Åke Green

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif

Åke Green, född 3 juni 1941 i Vingåker i Södermanlands län, är en svensk pingstpastor som uppmärksammades efter en predikan om homosexualitet i juli 2003. Han dömdes i tingsrätten 2004 till en månads fängelse för hets mot folkgrupp, men friades 2005 av både hovrätten och högsta domstolen. Fallet är det första som prövats i domstol sedan lagen om hets mot folkgrupp utökats till att även gälla homosexuella.

Green är bosatt i Berga i Högsby kommun.

Innehåll

Predikan 2003

Den 20 juli 2003 höll Åke Green i sin församling i Borgholm på Öland, en predikan om homosexualitet kallad Man och kvinna - Guds skapelseordning[1]. Framför allt följande stycke ur Greens predikan uppmärksammades i massmedierna:

” Sexuella abnormiteter är en djup cancersvulst på hela samhällskroppen. Herren vet att sexuellt förvridna människor kommer att våldta djuren. Inte heller djuren går fria från människans sexuella behov och branden som är tänd i en människa. Utan till och med detta kan man ägna sig åt. ”

Åke Green utgick i sin predikan från tanken att det finns en naturlig ordning för mänsklig sexualitet. Han menade att skapelseberättelsen i 1 Mosebok 2 beskriver denna naturliga sexualitet som heterosexuell. Han citerade även bibelord som han menade direkt fördömer homosexuella handlingar, såsom 3 Mosebok 18:22-30, Romarbrevet 1:24f. och berättelsen om Sodom och Gomorra.

I sin predikan gjorde Åke Green kopplingar mellan riksdagsbeslutet att tillåta partnerskap och vad han såg som en tilltagande utövning av homosexuell otukt i Sverige. Han gjorde också kopplingar mellan homosexuella handlingar, tidelag och pedofili. Gudstjänsten avslutades med en inbjudan till den utövande homosexuelle att omvända sig från sin synd och med försäkringar om att Gud älskar syndaren.


” Vi kan inte fördöma personerna... det gjorde aldrig Jesus heller. Han visade alla han mötte djup respekt för den person de var... ex. synderskan enligt Johannes 8 eller kvinnan vid brunnen i Sykar enligt Johannes 4. Jesus förnedrade aldrig någon... Han erbjöd dem nåd. ”

Åke Green hade bjudit in både lokalpress och etermedia i hopp om att väcka uppmärksamhet kring sin predikan. Även om medias intresse visat sig vara svalt fick Green ändå publicitet genom att skicka in ett referat till Ölandsbladet. Efter att läst predikan i tidningen polisanmälde RFSL:s lokalordförande i Kalmar Green för hets mot folkgrupp, då uttalandena fått större spridning. Anmälan var således inte mot en predikan som hållits enbart inför Greens kyrkobesökare, utan mot en predikan som avsiktligt distribuerats i media för att nå ut till en bred allmänhet. Åtalet omfattade dock bara predikan i Greens församling eftersom tidningsåtergivandet gick under tryckfrihetslagen och åtalet i så fall borde gällt tidningen.

Den efterföljande debatten kom främst att handla om ordet ”cancersvulst” och huruvida denna liknelse utgjorde hets mot folkgrupp. Flera teologer kritiserade också Green och menade att hans predikan hade dålig förankring i Bibeln, däribland dåvarande ärkebiskopen KG Hammar och Inger Ljung, professor i gammaltestamentlig exegetik vid Uppsala universitet. [2] Företrädare för pingströrelsen, däribland Sten-Gunnar Hedin, kritiserade predikan för att vara en fördömande och dålig framställning, även om man i sak menar att Bibeln ser äktenskapet mellan man och kvinna som det normala.[3]

Rättsprocess

Den 29 juni 2004 dömde Kalmar tingsrätt Åke Green till en månads fängelse för hets mot folkgrupp. Domen överklagades av både åklagaren och Green till hovrätten. Dom föll i Göta hovrätt den 11 februari 2005, varvid Green frikändes helt med hänvisning till den grundlagsfästa religionsfriheten.

Riksåklagaren överklagade domen till högsta domstolen, som den 29 november 2005 helt frikände Green och därmed gick på hovrättens linje. I domen skriver man i likhet med Kalmar tingsrätt att Green har ett straffrättsligt ansvar även om man tar hänsyn till den grundlagsfästa religionsfriheten. I domen hänvisar HD emellertid till ett antal domar i Europadomstolen och man menar att det är "sannolikt att Europadomstolen vid en prövning skulle finna att det skulle utgöra en kränkning av Europakonventionen att döma Åke Green för uttalandena i hans predikan."[4]

Debatt

I svenska massmedier har debatten kring rättegången varit intensiv. De som stöder en fällande dom har hävdat likheter mellan detta fall och de fall av hets mot folkgrupp som berört ras och etnicitet.

Niklas Ekdal, politisk chefredaktör på Dagens Nyheter, hävdade i artikeln "Rätt att fria Åke Green" att "Hur motbjudande och prilliga Åke Greens ord än var kvalificerar de sig inte som hets mot folkgrupp, uttalade i en kyrka med hänvisning till Bibeln och inför en församling på 50 personer. Bibeln är liksom Koranen full av passager som går på tvärs med människosynen i demokratiska och upplysta samhällen. Att skicka tolkare och vantolkare av dessa religioner i fängelse är dock inte rätt sätt att fortsätta upplysningen."[5]

Tidningen Expressen hävdade i en ledare med titeln "Fria Åke Green" inför Högsta domstolens avgörande att "Högsta domstolen har ett ansvar att försvara grundläggande demokratiska värden".[6]

Dagstidningen "Barometern" menade att "Det är förståeligt att människor blir upprörda av yttranden som Greens. Men en grundlagsfäst yttrandefrihet som bara omfattar yttranden vi sympatiserar med är inte mycket värd. Lagstiftningen måste följa principen: 'Jag avskyr dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem.' Annars är vi illa ute."[7]

Johannes Åman, ledarskribent vid Dagens Nyheter, menade att "Det var rätt att ändra lagen om hets mot folkgrupp så att det tydligt framgår att homosexuella omfattas. Men det var också rätt att fri pastor Åke Green. Inte för att han talade just om homosexuella utan för att hans predikan inte ingick i ett hotfullt sammanhang".[8]

Svante Nycander menade i artikeln "Hetslag kränker yttrandefrihet" att "Green gjorde allt han kunde för att bli martyr, och han har lyckats väl, eftersom både lagparagrafen i dess nya utformning och åtalet flagrant kränker yttrandefriheten."[9]

Den nyliberala Frihetsfronten förespråkar i princip obegränsad yttrandefrihet och var därför motståndare även till rättegången mot Åke Green.[10]

Starkt värdekonservativa religiösa grupper som Livets Ord och svenska nazister som Info-14, har motsatt sig den fällande domen mot Green, med hänvisning till religions- och yttrandefriheten. Dessa har även pekat på risken för att Green blir en martyr.

Inom Greens egen rörelse, den svenska pingströrelsen, finns en stor samstämmighet i att Green har rätt i att Bibeln fördömer homosexuella handlingar, inte personer med denna läggning. Det finns även en stark övertygelse om att det är möjligt att bli befriad från homosexuell läggning. Däremot finns det stora åsiktsskillnader om predikan i sig var nödvändig, så som den utformades.

Åtalet mot Green väckte även stor uppmärksamhet internationellt, bland annat i USA där de flesta kristna grupperingar gav sitt stöd till Green. En av de mer spektakulära var den radikale baptistpastorn Fred Phelps, vars stöd Green dock helt och hållet avvisade.

I den kristna tidningen Dagen har Green redogjort för sin syn på homosexualitet:

” Om homosexualitet är något man föds till och inte något man själv väljer, då har jag väldigt stora problem med hur jag ska förhålla mig till Guds ord. Det skulle vara väldigt grymt om Gud skapade människor med homosexuell läggning och sedan talade om i sitt ord att det är en synd att utöva homosexualitet. ”

Efterspel

Efter frikännandet har Åke Green fått många inbjudningar som talare vid internationella konferenser om trosfrihet, yttrandefrihet och mänskliga rättigheter, bland annat i Norge, England, Schweiz, Polen och USA.[11]

Åke Green uteslöts den 30 januari 2008 ur nykterhetsorganisationen IOGT-NTO på grund av sina uppmärksammade uttalanden om homosexuella. IOGT-NTO:s ledning motiverade beslutet med att Greens uttalanden stod i strid med organisationens stadgar.[12]

Green har istället blivit medlem av den kristna nykterhetsorganisationen Sveriges Blåbandsförbund. Då Folknykterhetens dag och Första maj sammanföll 2008 var han var tänkt att tala vid en för den lokala blåbandsföreningen och socialdemokraterna gemensam manifestation i Vänersborg.[13] Men då detta blev offentligt resulterade detta i kritik som fick arbetarekommunen i Vänersborg att backa och deklarera att varken Trollhättan-Vänersborgs Blåbandsförening eller Åke Green längre var välkomna i tåget. Istället höll blåbandsföreningen en manifestation i Brålanda tillsammans med MHF, där Green medverkade som talare. [14]

Samtidigt med det amerikanska presidentvalet 2008 genomfördes en folkomröstning i Kalifornien, i vilken en knapp majoritet av väljarna röstade ja till proposition 8 om att reservera äktenskapet för heterosexuella par. [15] Åke Green flögs in av ja-sidan och medverkade i 24 möten, presskonferenser och tv-inspelningar. Han blev bland annat intervjuad i den nationella TV-kanalen ABC. [16]

I en TV-sändning gavs Green epitetet "Sveriges Billy Graham". [17] Ett av Greens tal kablades ut på tv-skärmar i 170 kristna kyrkor runt om i delstaten. [18]

I mitten av december 2008 var Green inbjuden att, under fem dagar, undervisa vid prästseminariet i Addis Abeba, inom den lutherska Mekane Yesus-kyrkan i Etiopien. Samma kyrka som sommaren 2007 förklarade att ärkebiskop Anders Wejryd inte var välkommen att medverka där, sedan Svenska Kyrkan infört en välsignelseakt för homosexuella. [19]

I Elisabeth Ohlson Wallins kritiserade fotoutställning "In hate we trust" visas hur en predikant med tydliga drag av Åke Green står i en kyrka där hälften av åhörarna gör hitlerhälsning. [20] I en debatt i Alingsås konsthall i januari 2009 ansåg tidningen Dagens chefredaktör Elisabeth Sandlund att fotoutställningen jagar upp fientliga känslor mot kyrkan medan K G Hammar såg en poäng i kopplingen mellan Green och nazismen. [21]

Opinionsbildare

2005 utsågs Åke Green till Sveriges 19:e viktigaste opinionsledare [22], före namn som K G Hammar, Lars Leijonborg och Mona Sahlin. [23]

Se även

Referenser

  1. ↑ ”Pingstpastor Åke Greens predikan i sin helhet”. Dagens Nyheter. 2005-01-25. http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=367498. 
  2. ↑ Ljung, Inger (2005-11-23). ”Som Åke Green läser Bibeln”. Svenska Dagbladet. http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_11102959.asp. 
  3. ↑ ”Kommentarer om domen mot Åke Green”. 2005-11-29. http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_11153944.asp. 
  4. ↑ Högsta domstolen (2005-11-29) "Pressmeddelande".
  5. ↑ Niklas Ekdal: Rätt att fria Åke Green, Dagens Nyheter, 29 november 2005.
  6. ↑ 051108: Fria Åke Green, Expressen, 8 november 2005.
  7. ↑ Därför var det rätt att fria Åke Green, Barometern, 12 december 2005.
  8. ↑ Får man svära i kyrkan?, Dagens Nyheter, 12 februari 2005.
  9. ↑ Hetslag kränker yttrandefrihet, Svenska Dagbladet, 24 januari 2005.
  10. ↑ Avskaffa lagen om hets mot folkgrupp!, Pressmeddelande från Frihetsfronten, 2005-01-19.
  11. ↑ Norge Idag [1].
  12. ↑ Radio Kronoberg
  13. ↑ TTELA
  14. ↑ Dagen
  15. ↑ Nyheter 24
  16. ↑ Dagen
  17. ↑ Dagen
  18. ↑ Världen idag
  19. ↑ Världen idag 25 november 2008
  20. ↑ Ohlson Wallins hemsida
  21. ↑ Dagen 30 januari 2009
  22. ↑ Åke Green i topp som opinionsbildare Dagen, 2 februari 2006
  23. ↑ DSM

Externa länkar

(engelska)

Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/%C3%85ke_Green"
Personliga verktyg
På andra språk