Vopli Vidopliassova

Från Rilpedia

Texten från svenska Wikipedia

Plagiat

La upp artikeln Prader-Willis syndrom, jobbat som pers. assistent med en kille som har detta och mailade soc.styrelsen om jag kunde föra över deras information till wikipedia, eftersom det inte fanns någon info här. Fick till svar att det gick alldeles utmärkt, dock något förkortat. Och det var alltså det jag gjorde. Kollade om någon redigerat nu och såg att artikeln fått en plagiat-stämpel. Hur får man bort stämpeln, ska jag skicka vidare mitt mail från soc till någon "admin" som bevis så att plagiat-stämpeln försvinner? Tacksam för svar.

// Jocke

Tyvärr räcker det inte att ha ett tillstånd att för att lägga upp texten på svenska Wikipedia, tillståndet måste också vara så långtgående att vem som helst därefter får kopiera texten och använda den till vad som helst, det vill säga till exempel även använda den för att trycka i en bok och själv tjäna pengar på. Tillståndet måste alltså vara kompatibelt med GFDL-licensen som Wikipedia vilar på. Du måste alltså få socialstyrelsen att släppa texten under GFDL (eller motsvarande) och sedan på något sätt vidarebefordra det tillståndet till Wikipedia. Den sista biten tror jag att Riggwelter kan hjälpa dig med, men utverkandet av tillståndet måste du fixa själv. Och det skall alltså ske innan texten kopieras in på Wikipedia, varför det inte alls är omöjligt att den kommer hinna raderas innan du utverkat ett sådant tillstånd (dock kan den ju i så fall återställas om du får tillståndet). Som du förstår är det förmodligen enklare att skriva texten själv än att använda socialstyrelsens text i det här fallet (och i liknande fall, förmodligen även om texten är mycket lång). MiCkE 1 december 2007 kl. 11.32 (CET)

Sökresultat på andra språk/val av språk

Hej!

När jag gör en sökning på t ex "thymus" på svenska delen av Wikipedia, och får upp det svenska svarsalternativet, vill jag kunna klicka mig vidare till beskrivningen av motsvarande ord i engelska Wikipedia. Men de språk som listas under "Andra språk" är "Français" och "Nederlands". Finns det inte något sätt att välja vilka språk man vill kunna gå vidare med? Thymus finns som uppslagsord i den engelska delen av Wikipedia, så det kan inte vara det som är problemet. Vad är sdet som styr vilka språk som hamnar under "Andra språk"?

Om jag fick bestämma skulle jag ha en inställning som såg till att det enda, och alltid aktiva, alternativet under andra språk var "Engelska". Andra språk är inte aktuella/intressanta eftersom jag inte kan dem :-) Och även om man har glädje av flera språk borde man kunna styra vilka som dyker upp som alternativ efter en sökning.

Som det är nu få jag först göra en sökning på svenska Wikipedia, sedan från resultatsidan gå vidare till wikipedias startsida, välja engelska Wikipedia, och där göra en ny sökning efter samma ord, vilket känns som en krånglig omväg.

Finns det nån bra lösning tro?

Hälsar, Samuel

På engelska Wikipedia finns ingen artikel som exakt motsvarar den svenska Thymus. Men om du klickar vidare från Thymus till brässen eller timjan, så kan du därifrån komma till de engelska artiklarna om brässen ('thymus' på engelska) eller timjan. /90.229.135.58 1 december 2007 kl. 14.29 (CET)

Alla vi användare (inklusive du) lägger själva in länkar till andra wikipediautgåvor. Detta görs genom att skriva [[språkkod:artikelnamn]] längst ner i artikeln i fråga. Engelska Wikipedia har språkkoden "en". Lägg gärna in länken själv om det finns en artikel som handlar om exakt samma sak på engelska Wikipedia. /Grillo 1 december 2007 kl. 18.28 (CET)

Inaktuella kategorier för börsnoterade företag

Flera företag ligger i någon av kategorierna Företag listade på Stockholmsbörsens A-lista, Företag listade på Stockholmsbörsens O-lista (Attract 40) eller Företag listade på Stockholmsbörsens O-lista (övriga). A- och O-listan finns inte längre och har ersatts av Large Cap, Mid Cap och Small Cap. Kan man låta en robot ta bort de inaktuella kategorierna. Så vitt jag kan se finns det ingen anledning att ha dem kvar.Sjö 1 december 2007 kl. 19.39 (CET)

Ta upp saken på WP:PK, när det står klart att alla är eniga med dig (vilket väl bör gå ganska fort i det här fallet) kan du lämna en begäran på WP:RH med länk till diskussionen på WP:PK, så tar jag eller någon annan hand om saken. MiCkE 1 december 2007 kl. 20.13 (CET)

OK, tack.Sjö 1 december 2007 kl. 20.15 (CET)

Fel titel på Special:Önskade sidor

Special:Önskade sidor anges med titeln [[Uppslagsord som är länkade till, men artikeln saknas]] vilket är förvirrande, speciellt när man ska wikilänka. Den anges dessutom med den senare titeln på Special:Specialsidor. För min del spelar det ingen roll vad den heter, men jag anser absolut att wikilänkningen ska vara densamma som titeln på sidan. Jag skulle vara tacksam om någon kunde fixa det. //StefanB 1 december 2007 kl. 21.57 (CET)

Fixat, jag raderade MediaWiki:Wantedpages. /Grillo 1 december 2007 kl. 22.04 (CET)

Ämneskategorierna syns inte

i artikeln Rangkrona -åtminstone inte i min dator och när jag har testat med och utan "infoga"-mallen som artikeln har, och vars kategori däremot syns. I redigeringstexten finns ämneskategorierna med. Har inte stött på detta någon annanstans, vet inte om det kanske gäller fler artiklar. Vad gör man då, eller kan någon fixa det? /nn 3 december 2007 kl. 19.11 (CET) Fixat av Nordelch. Ett felplacerat finesstecken som jag hade haft för stor respekt för. /nn 3 december 2007 kl. 19.28 (CET)

Upphovsrätt

Detta gäller snarare Wikibooks än Wikipedia, men jag frågar här eftersom jag misstänker att expertisen och aktiviteten är högre här. En av mina föreläsare på Göteborgs universitet har skrivit ett ca 60-sidigt häfte om Linjär Algebra (innehåller mestadels vektorer och Matriser). Jag frågade lite försiktigt vem som hade upphovsrätten till det och om han skulle ha något emot att se det på internet under en fri licens. Han sa ungefär att så länge ingen drar någon ekonomisk profit av det så har han inget emot det. Detta är naturligtvis inte juridiskt bindande, men min fråga är vilka licenser som accepteras på ett verk för att lägga upp det Wikibooks. Om han släpper det till Public Domain, går det bra att lägga upp verket på Wikibooks då? Vad jag förstått så är ju det mesta på Wikipedia/Wikibooks under GFDL, vilket väl innebär att en sida med juridisk text om tillstånd till kopiering måste inkluderas i häftet? Att lägga till en sådan sida med juridiska riktlinjer tror jag inte han skulle vara förtjust i, så det jag undrar är alltså: Finns det någon lämplig licens (Public Domain? Vad annars funkar?) som jag kan föreslå att han släpper det under utan att han behöver lägga till saker till sitt eget häfte och som tillåter att det läggs upp på Wikibooks? --Ojan 3 december 2007 kl. 21.59 (CET)

Här är ett förslag på en fri Creative Commons licens som skulle kunna användas, om det funkar med Wikibooks är jag dock inte säker på. Public domain skulle nog inte funka eftersom man då släpper rättigheterna helt och hållet (och man alltså skulle kunna använda det till vad som helst, inklusive kommersiellt bruk). På http://creativecommons.org/ finns även andra varianter på licenser som skulle kunna vara ett alternativ. MiCkE 3 december 2007 kl. 22.05 (CET)

Men författaren tillåter ju inte att texten används kommersiellt så då kan det inte läggas in, tyvärr. //StefanB 3 december 2007 kl. 22.09 (CET)

(efter redigeringskonflikt) Alla Wikimediaprojekt använder sig av licenstyper som gör att all text och bild som läggs upp går att använda vidare kommersiellt. Så om det är ett kriterium är det nog ingen bra idé att lägga upp texten på något Wikimediaprojekt. Och PD innebär som bekant att alla rättigheter för alltid släpps, och att vem som helst kan göra precis vad som helst med materialet. /Grillo 3 december 2007 kl. 22.10 (CET)

(redigeringskrock med både StefanB och Grillo) Det verkar efter en snabb koll som om Wikibooks, liksom Wikipedia (endast?) använder sig av GFDL. Jag tror dock inte att det behöver innebära att något måste läggas till i häftet, om texten läggs upp på Wikibooks, så länkar ju den siten till GFDL, det skulle i så fall vara den som skulle vilja trycka häftet som skulle behöva inkludera licensen. Dock garanterar GFDL inte att någn inte tjänar pengar på verket, på det sätt som Creative Commons-licensen ovan gör. MiCkE 3 december 2007 kl. 22.13 (CET)

By-nc får inte användas på Wikimediaprojekten. Den licensen är inte fri. //StefanB 3 december 2007 kl. 22.16 (CET)

Häftet kan köpas på skolan i textform och/eller laddas ner. Eftersom det finns att köpa i textform så skulle alltså GFDL-licensen behövas läggas till i det? Det har jag svårt att tro att folket där kommer bli stormförtjusta i. Exakt vad han menade med kommersiellt bruk vet jag inte, men jag ska höra om han har något emot Public Domain. För PD-verk är OK på Wikibooks? --Ojan 3 december 2007 kl. 22.30 (CET)

Public domain är nog ok för Wikibooks, men troligen inte för din upphovsman. StefanB har nog rätt i att texten inte kan läggas upp på ett wikimedia-projekt om man inte vill tillåta att det används för kommersiellt bruk. MiCkE 3 december 2007 kl. 22.39 (CET)

Om han skulle tillåta användning under GFDL, så betyder väl inte det att han själv måste tillföra GFDL-licensen på sitt eget material? -- boivie ✎ 3 december 2007 kl. 22.45 (CET)

Om det går att fortsätta trycka upp häftet utan juridiska notiser så vore en sån licens nog gångbar. Fungerar det med GFDL? Eller finns det någon annan fri licens som inte kräver juridisk text? --Ojan 4 december 2007 kl. 09.44 (CET)

cc-by-sa-2.5. Den tillåter kommersiell användning (precis som alla andra tillåtna licenser på Wikipedia) men kräver att upphovsmannen anges samt att alla som gör härledda verk baserade på boken släpper den under samma fria licens. Mer info finns här. Vad jag vill minnas krävs det bara att man skriver någonstans i boken att licensen är cc-by-sa-2.5 samt att man säger att den fulla licenstexten kan hittas på www.creativecommons.org. /Lokal_Profil 4 december 2007 kl. 13.52 (CET)

Kom dock ihåg, som nämns ovan, att upphovsmannen själv måste godkänna licensen. /Grillo 4 december 2007 kl. 16.37 (CET)

Accepteras verk under cc-by-sa 3.0 av Wikibooks (och Wikipedia? Hur är det med Wikiversitetet?)? Fanns det någon specifik anledning till varför du angav just 2.5? Jag tänkte fråga föreläsaren imorgon. Min plan är att försöka förmå honom till Public Domain i första hand, annars cc-by-sa 3.0. Häftet finns för övrigt här för den intresserade. --Ojan 11 december 2007 kl. 00.52 (CET)

Spärrad IP-nummer

Frågan flyttad till WP:BOÅ --Rosp 3 december 2007 kl. 23.20 (CET)

Hur tar man bort sin användare?

Jag vill inte längre vara medlem på Wikipedia, och vill verkligen ha min användare borttagen. Hur gör jag? // Karlenius 4 december 2007 kl. 14.19 (CET)

I dagsläget finns ingen möjlighet att ta bort den. Det du kan göra är att lägga in en text på din användarsida om att du inte längre är aktiv. Med nuvarande programvaruversion av MediaWiki kan man alltså inte tas bort helt, i alla fall inte i betydelsen "radera kontot". Riggwelter 4 december 2007 kl. 14.22 (CET)

Vill man inte ha sitt namn så synligt (om det i ditt fall t.ex. är ett efternamn) kan man få användarnamnet bytt till något annat ("qwertyuuioiopå" eller nåt). Kontakta en byråkrat isåfall. Och ens användarsidor kan raderas. Se även m:Right to vanish. /NH 4 december 2007 kl. 14.26 (CET)

Kartor

Hur lägger man till röda prickar i kartor för att visa positionen för en plats som i tex denna artikel de:Nagoya? Mason 6 december 2007 kl. 17.42 (CET)

Slå ett öga på

{{Kartposition}}. //Knuckles...wha? 6 december 2007 kl. 17.48 (CET)

Tack för det! Nu blev det genast klarare! Mason 6 december 2007 kl. 18.49 (CET)

Eller kanske inte, jag får inte

{{Kartposition Japan}} att fungera. har någon lust att kika på den och se vad som är fel. Jag skulle dessutom vilja använda kartan i {{Infobox japansk stad}}. Skulle det gå att ordna tror ni? Mason 7 december 2007 kl. 19.21 (CET)

Ska jag ta bort en mall om jag har ändrat en artikel?

Hej. En del mallar som finns på sidor här är olika typer av uppmaningar att artiklar behöver förändras eller nåt. Nyligen hade artikeln om trötthet en sån mall, eftersom den bara innehöll en förklaring av typen "trötthet är känslan av att behöva vila eller sova" eller nåt sånt där. Därför utökade jag trötthetsartikeln och lade till en ny artikel om sömnighet. Men fortfarande finns ju mallen kvar på trötthetsartikeln om att "Den här artikeln innehåller ingen annan information än själva artikelrubriken". Får jag själv ta bort en sån mall när jag anser mig ha förbättrat artikeln, eller ska jag fråga nån admin eller hur ska man göra? Nitramus 9 december 2007 kl. 18.04 (CET) PS Samma gäller förresten sömnartikeln, där det finns en "ifrågasatta faktauppgifter"-mall. Det är bara det att kollar man i historiken så finner man att de faktauppgifter som ifrågasatts är borttagna ur artikeln. Ska mallen finnas kvar då eller kan jag ta bort den? Nitramus 9 december 2007 kl. 18.06 (CET)

Tanken är att vem som helst kan ta bort de mallar som inte längre gäller --Rosp 9 december 2007 kl. 18.13 (CET)

Ja, har du gjort ändringar som innebär att en mall är inaktuell, kan du ta bort mallen. Du kan skriva några ord varför i t.ex redigeringskommentaren eller i diskussionen. Se även den nyliga diskussionen på bybrunnen
/Ronny 9 december 2007 kl. 18.17 (CET)

CSS

Är det någon som vet om (och i så fall hur) man kan ändra färgen på rubrikerna ovanför sidebar, search och toolbox (alltså färgen på rubrikerna "navigation", "sök" och "verktygslåda" tillvänster i monobook)? MiCkE 9 december 2007 kl. 18.38 (CET)

Till exempel med:

#p-tb h5, #p-search h5, #p-navigation h5 {
  background: #ffcccc;
  color: #ccccff;
}

Tusen tack, precis vad jag letade efter. MiCkE 9 december 2007 kl. 19.07 (CET)

Liten bokstav först

{{liten begynnelsebokstav}} skall ersättas med det magiska ordet {{DISPLAYTITLE}}, för att göra detta med en robot behöver jag hjälp med en syntax. Jag skulle behöva motsvarigheten till: {{DISPLAYTITLE:{{ucfirst:{{subst:PAGENAME}}}}}} Jag behöver alltså motsvarigheten till "ucfirst:" ovan, dvs det som visar liten bokstav i stället för stor bokstav. MiCkE 9 december 2007 kl. 19.40 (CET)

Det är lcfirst (som i lower case). lcfirst och ucfirst kan också substas, så du kan använda {{DISPLAYTITLE:{{subst:lcfirst:{{subst:PAGENAME}}}}}}. /90.229.135.31 9 december 2007 kl. 19.54 (CET)

Perfa! MiCkE 9 december 2007 kl. 21.28 (CET)

Upphovsrätt på släktträd och dendrogram?

Vet någon hur det ligger till med upphovsrätten för släktträd och dendrogram? --AHA 9 december 2007 kl. 23.00 (CET)

Vad jag förstått så gäller inte upphovsrätten på fakta. Så om du inte kopierar texten rakt av ska det inte vara något problem. Kolla på Upphovsrätt och Rilpedia:Upphovsrätt, en bra officell källa är Länk till PDF om upphovsrätt på Regeringen.se --Thavox 10 december 2007 kl. 13.39 (CET)

Problemet i detta fall är att dylika grafer inte bara är "fakta" rakt av utan är också ett resultat av vissa kompositionella avväganden. Jag tycker det är oerört svårt att avgöra om sådana grafer ska behandlas som "bild" eller ej, ur ett upphosrättsligt perspektiv? --AHA 11 december 2007 kl. 13.26 (CET)

Hej igen. Vad jag förstått så är det inte bara fakta som är fritt utan också ett verks mål och information. Absolut fakta finns ju inte, bara teorier. =)

Som jag nämnde tidigare läs "PDF om upphovsrätt på Regeringen.se", sista meningen i kapitel två. (Är för övrigt ett väldigt bra och kort dokument om svensk upphovsrätt, rekommenderar den till alla här på svenskspråkiga wikipedia.) --Thavox 11 december 2007 kl. 16.37 (CET)

Tack Thavox! --AHA 15 december 2007 kl. 08.43 (CET)

TV-mall

Har svenskspråkiga Wikipedia någon notsvarighet till engelskspråkiga Wikipedias mall "Television"? Jag har hittat mall:TV-serie, men jag hade tänkt lägga in den i andra sorters program än TV-serier, som till exempel Värsta språket. Om motsvarighet inte finns, bör den då skapas och kanske till och med ersätta mall:TV-serie? Leo - fågelskådaren 10 december 2007 kl. 15.17 (CET)

Mallen går väl bra att använda till andra typer av tv-program med flera avsnitt tex värsta språket. Kanske kan mallen uppdateras och byta namn. Mason 12 december 2007 kl. 18.38 (CET)

Jo, jag tänkte det med "skådespelare" och så... En uppdatering samt namnändring tycker jag skulle vara bra. Leo - fågelskådaren 12 december 2007 kl. 18.57 (CET)

Översättning på Meta

Jag har ställt en fråga på Meta:Talk:Översättningar#Har översatt lite - hur gör jag nu?, som någon gärna får svara på (där). Leo - fågelskådaren 12 december 2007 kl. 19.31 (CET)

Jag har fått svar nu. Leo - fågelskådaren 13 december 2007 kl. 14.46 (CET)

Länk till Sandlådan

Borde vi inte ha en snabblänk till sandlådan via huvudsidan eller navigeringssidan så att fler användare hittar den? Det kan underlätta klottersaneringen... @ VαΓιΩmαтι©ÐιΣsΣŁ ✎ 13 december 2007 kl. 11.10 (CET)

index.php ???

När jag försöker redigera en artikel med redigeringsknappen (eller ctrl-e) får jag följande. "Är du säker på att du vill hämta programmet ”index.php”?" och oavsett om jag klickar ja eller avbryt så går det inte att redigera. Alla webbläsare, både mac och pese, men endast svenska Wikipedia. Helkajko. Saaristo 14 december 2007 kl. 19.22 (CET)

Om det gäller både mac och pc, så tror jag begränsningen ligger i en brandvägg eller liknande. --  boivie  ✎ 14 december 2007 kl. 19.41 (CET)

Det kan vara det som beskrivs på http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=1109. //StefanB 14 december 2007 kl. 19.55 (CET)

Har du i dina inställningar här valt att "använda extern editor sutomatiskt"? Det kan orsaka sådana här problem. Inställningen kan du ändra på special:inställningar under rubriken redigering. /EnDumEn ✍ 14 december 2007 kl. 20.00 (CET)

Tack alla. Problemet löst. "använda extern editor automatiskt" ska klickas bort så funkar det fint.Saaristo 14 december 2007 kl. 20.19 (CET)

Variant av huvudartikel/se även etc

Finns det någon annan mall som man kan använda så att det blir följande:

Läs mera: Stadsdelen Pustervik

Som det är nu blir det istället

Läs mera: Stadsdelen Pustervik

Alltså där man i länken kan använda sig av "|" tecknet för att skriva en sak men länka annorlunda?

--Darthmortar 16 december 2007 kl. 13.35 (CET)

Jag brukar inte använda mallar för att skriva så enkel kod, så det är nog lättare att bara skriva som du vill att det ska vara. //моралист моралистович 16 december 2007 kl. 13.40 (CET)

Ett sätt är att omdirigera Stadsdelen Pustervik till Pustervik, men det är inget jag rekommenderar --Rosp 16 december 2007 kl. 13.43 (CET)

Jag "fuskade" lite och använde mig av :Läs mera: Stadsdelen Pustervik Kanske inte helt rätt men det ser iaf snyggt ut =) --Darthmortar 16 december 2007 kl. 14.57 (CET)

Det är ok, men "Stadsdelen Pustervik" hade räckt eftersom stadsdelen inte heter "Stadsdelen Pustervik" utan bara "Pustervik" --Rosp 16 december 2007 kl. 16.04 (CET)

Mäh, detaljer =) --Darthmortar 17 december 2007 kl. 00.51 (CET)

Javascript fråga

Jag har letat runt lite efter ett skript som lägger till en knapp som när man trycker på den öppnar en sida för redigering, lägger till {{radera}} och dessutom låter en skriva in en motivering (som sedan gärna får hamna i redigeringskommentaren. Alltså låter en {{radera|skriva in text här}}.

Så här långt har jag kommit:

// lägger till {{radera}}-knapp
 
function doQradera() {
  document.editform.wpTextbox1.value = '{' + '{' + 'radera}}\n\n' + document.editform.wpTextbox1.value;
  document.editform.wpSummary.value = 'Radera';
  document.editform.wpMinoredit.checked = false;
  document.editform.submit();
}
 
addOnloadHook(function() {
  if (wgCanonicalNamespace == "User" || wgCanonicalNamespace == "User_talk") {
     return;
  }
  if (document.editform) {
     addPortletLink("p-cactions", "javascript:doQradera()", "radera", "ca-radera", "märk upp för snabbradering", "");
  }
});

Det är ett skript för att lägga till en wikify-knapp skrivet av raylu som jag modifierat. Tyvärr gör den inte precis det jag vill. Detta skript lägger till en radera-knapp, men endast när man redan är i redigeringsläge och man har inegn möjlighet att skriva in motivering. Här finns ett skript på enwiki som jag tyvärr inte får att funka som gör något liknande (fast med två knappar, varav en inte behövs på svwiki). Kan någon hjälpa mig med detta? MiCkE 18 december 2007 kl. 10.06 (CET)

Detta script använder jag, men knappen visas fortfarande bara i redigeringsläge, men så vill jag ha det:

function doRadera() {
    var msg = prompt("Anledning:");
    if (msg == null)
        return;
  document.editform.wpTextbox1.value = '{' + '{' + 'radera|'+msg+'}}\n\n' + document.editform.wpTextbox1.value;
  document.editform.wpSummary.value = 'radera, '+msg;
  document.editform.submit();
}
 
addOnloadHook(function() {
  if (wgCanonicalNamespace == "User" || wgCanonicalNamespace == "User_talk" || wgCanonicalNamespace == "Wikipedia" || wgCanonicalNamespace == "Wikipedia_talk") {
     return;
  }
  if (document.editform) {
     addPortletLink("p-cactions", "javascript:doRadera()", "radera", "ca-radera", "Markera för radering", "");
  }
});

//StefanB 18 december 2007 kl. 21.11 (CET)

Tusen tack, nu är jag ett snäpp närmare, om någon kunde få knappen att visas utanför redigeringsläget, men ändå göra samma sak, så skulle det fortfarande vara bra för mig do ck. MiCkE 19 december 2007 kl. 17.24 (CET)

Sångtext jag själv skrivit till upphovsrättsskyddad melodi - får jag skriva den på Wikipedia?

Jag har skrivit om texten till sången The Worrying Kind (som med 99% säkerhet är upphovsrättsskyddad) men har kvar själva melodin. Texten har jag ändrat till att sden handlar om Wikipedia. Jag har inspirerats av orginaltexten rätt mycket. Får jag skriva in texten jag själv skrivit på min användarsida? Leo - fågelskådaren 18 december 2007 kl. 18.52 (CET)

Utan tvekan tillåtet. Låten är nog till och med så pass känd att själva originaltexten redan är väl spridd över Internet, och till viss del kan man tycka att sådan publicering handlar om tillåtna citat. Nu är jag långt ifrån någon expert inom svensk lagstiftning, men vi har väl något som heter citaträtt? Hur som helst är jag helt säker på att du kan lägg din modifierade version på din användarsida utan några konsekvenser. --Andreas Rejbrand 18 december 2007 kl. 19.22 (CET)

Läs Rilpedia:Upphovsrätt. --Thavox 18 december 2007 kl. 21.02 (CET)

Okej, då gör jag det, Andreas Rejbrand. Leo - fågelskådaren 19 december 2007 kl. 21.18 (CET)

Jag har ändrat mig. Se Thavox användardiskussionssida. Leo - fågelskådaren 20 december 2007 kl. 20.44 (CET)

Har jag drömt eller har jag blivit censurerad?

I början av oktober samlade jag fakta till en artikel kring ordet faral. Jag tror att jag också skrev in texten i wikipedia. Sedan var jag bortrest ett tag, och nu kan jag inte finna någon "faral-artikel". Jag frågar därför nu "Har jag drömt eller har jag blivit censurerad?"

Ordet "faral" var vanligt för 150 år sedan, det finns beskrivet hos bl.a. SAOB, Ugglan och susning.nu. Mvh / Mkh 20 december 2007 kl. 11.25 (CET)

Kolla faral (historik • logg • bevaka) --Rosp 20 december 2007 kl. 11.46 (CET)

Artikeln faral har ingen raderingshistorik, så allt tyder på att du inte skrev in texten i svenskspråkiga Wikipedia. --  boivie  ✎ 20 december 2007 kl. 12.01 (CET)

Tack för inblickar i högre "wiki-hjälpmedel". Faral-artikeln kommer snart. Mvh / Mkh 20 december 2007 kl. 12.08 (CET)

Kom dock ihåg att Wikipedia är ingen ordlista --Rosp 20 december 2007 kl. 12.13 (CET)

Stubmall

Hejsan, skapade en stubmall kallad "Jakt och Viltvårdsstub" igår, men jag inser att jag nog behöver lite hjälp med den, eftersom jag inte gjort någon sådan förut. Dessutom tyckte någon att den borde kanska förenklas till att heta jaktstub, dock med samma innehåll. Hoppas någon mer wiki-kunnig människa än jag kan förbarma sej över den, skulle gärna höra vad som gjorts oxå, på disskutionssidan, så jag vet till en annan gång.

Ha det bra allihopa, o God Jul! --Niklas Johannesson 22 december 2007 kl. 16.09 (CET)

Verkar inte vara något fel på mallen, jag har flyttat den till det nya namnet och lagt dit en bild, så som det eftersfrågades på diskusen. MiCkE 22 december 2007 kl. 17.16 (CET)

Reklam

REKLAM enligt Wikipedia är tydligen inte dwn gängse uppfattningen = latin = upprepa? Vad betyder REKLAM för Wikipedia?Hans Sogell 25 december 2007 kl. 22.47 (CET)Hsnssogell

Du kan läsa detta Thoasp 25 december 2007 kl. 22.59 (CET)

Wikipedia:Wikipediholism test

Ska en:Rilpedia:Wikipediholism test fyllas i endast det mest extrema (på följdfrågor) eller alla? Ska isåfall den första frågan med följdfrågor också fyllas i? Med vänliga hälsningar Leo Johannes. God jul! 26 december 2007 kl. 23.16 (CET)

Det gör du som du själv tycker :) Med tanke på att testet förändras hela tiden går det inte precis att jämföra sina resultat med någon annan, och testet är ju naturligtvis avsett att vara humoristiskt. /Grillo 27 december 2007 kl. 19.10 (CET)

Jo, det visste jag . Jag undrade hur de flesta gör. Med vänliga hälsningar Leo Johannes. God jul! 27 december 2007 kl. 20.19 (CET)

Relativt - mer än relativt prima

Frågan hitflyttad från Diskussion:Relativt prima

Hej!

Jag är medlem i en förening som heter URAN, vilket står för Ulricehamns Relativt Allvetande Naturare. Det är en naturvetenskaplig och teknisk förening för ungdomar i Ulricehamn. Jag bara undrar - varför finns inte den med här på Wikipedia? Finns det några regler eller normer som säger vilka föreningar som bör/inte bör finnas med? Det finns en officiell webbsida http://uran.nl. —90.229.142.77 (diskussion • bidrag) , Wikipediasignatur tillagd i efterhand.

Hej,

URAN finns inte med här för att ingen skrivit en artikel om den ännu, och för att om någon skulle göra det, skulle den troligen raderas då wikipedia normalt inte har artiklar om små, lokala föreningar. Du kan läsa mer om vilken typ av föreningar som normalt anses eller inte anses relevanta här.

andejons 29 december 2007 kl. 11.02 (CET)

Oldid

Kan någon förklara varför den här redigeringen har oldid nr 1, när den här redigeringen som uppenbarligen är några dagar äldre har oldid nr 1247? Lite Wikiarkeologi bara... MiCkE 29 december 2007 kl. 12.14 (CET)

Det kan inte ha varit så att de här id-numren delades ut i samband med nåt byte av programvara, vid ett senare tillfälle? Eller jag vet inte. --  boivie  ✎ 29 december 2007 kl. 15.03 (CET)

Intressant. Har du funnit svenska wikipedias äldasta artikel? --Kr-val 29 december 2007 kl. 19.17 (CET)

Ja, enligt uppgift här skall detta vara svenska wikipedias äldsta artikel. MiCkE 29 december 2007 kl. 20.06 (CET)

Från början använde Wikipedia UseModWiki som sparar sidversioner på ett annat sätt än vad MediaWiki gör. När (svenska versionen av) Wikipedia i december 2002 bytte mjukvara så lades alla sidversioner in i en mysql-databas och fick oldid i den ordning de lades in. I UseModWiki fanns en fil för varje artikel, i den filen fanns alla versioner av artkeln. Versioner av en sida lades därför in i en följd och fick konsekutiva oldid. T.ex. har Afrikas tidigaste versioner oldid 2, 3 och 4. /EnDumEn ✍ 29 december 2007 kl. 21.13 (CET)

Okej att "sno" från engelska Wiki?

Är det okej att översätta (fritt) och inspireras (väldigt mycket) av artiklar från engelska (eller andra) Wiki för att fixa till svenska sidor man anser vara bristfälliga?

Ja. Det uppmuntras till och med. Raka översättningar är helt okej eftersom vi lyder under samma upphovsrättsregler. Men ange alltid i artikelns källförteckning att du översatt från engelska Wikipedia eller nån annan språkversion. /Grillo 29 december 2007 kl. 16.11 (CET)

Centrerad div i IE

Går det att centrera <div>-taggar med css på ett sätt som fungerar i Internet Explorer? I andra webbläsare fungerar display: table; margin: auto;. Till exempel:

<poem style="display: table; margin: auto; border: 1px solid black"> Gamla året har fyllt sin sagas sista blad, och i morgon dagas första ljusningen af ett nytt. Hur vi fröjdats och hur vi lidit, timme dock efter timme skridit, ständigt morgon på morgon grytt; </poem>

I explorer gör inte display:table att bredden anpassas till innehållet, utan div-taggen använder fortfarande hela sidbredden. /EnDumEn ✍ 29 december 2007 kl. 21.47 (CET)

Personligen tycker jag att det där ser vedervärdigt ut. Använd hellre Mall:Citat för citat och liknande. /Grillo 30 december 2007 kl. 02.57 (CET)

Källhänvisningar till förord

Jag omvandlade nyss Rosen på Tistelön till en artikel från att ha varit en grensida. Jag använde mig då av förordet till min utgåva av detta verk, men nu är jag osäker på hur källhänvisningen skall utformas. Nu står författaren till förordet som författare. Finns det någon som vet hur man brukar göra i såna här fall?

andejons 30 december 2007 kl. 11.55 (CET)

Städa upp bland osäkra siffror

Tur Abdin har en del siffror som saknar källor. Vad ska jag ta till för åtgärder? --Livlinan

Det finns flera vägar att gå. Den allra bästa och jobbigaste vägen är att du letar upp källor som antingen styrker eller talar för en annan siffra och skriver in dem. Om siffrorna nyligen lagts in kan du frågan den som la det på den användarens diskussionssida. Det lättaste alternativet som även är ett lämpligt komplement till att fråga den som la in det är att märka de uppgifter som behöver källa med

{{kb}}.--Kruosio 31 december 2007 kl. 00.39 (CET)

Lite sent för att leta efter, kanske icke-existerande, källor. Det fick bli det enkla alternativet. Ps: Vad använder du för stämpel för datum samt tid? -- Livlinan

Fem tilde ~ ger datum och tid, dvs 31 december 2007 kl. 02.07 (CET) Mvh /Mkh

Fyra tilde (alt GR+ tangenten till höger om "Å")~~~~ ger användarnamn + datum och tid, medan tre tilden ger endast användarnamn. MiCkE 31 december 2007 kl. 08.53 (CET)

Tackar! -- Livlinan 31 december 2007 kl. 12.37 (CET)

Hjälp med mall

Hej. Jag undrar om någon som är bättre än jag på wikiformatering och CSS kan hjälpa mig med Mall:Axposuperleague? Det jag vill ha ändrat är enbart att den blir centrerad och flytande! SKORPAN 4 januari 2008 kl. 15.27 (CET)

Här blir den centrerad, men det vitt istället för gult på vissa ställen... Med vänliga hälsningar Leo Johannes 4 januari 2008 kl. 16.01 (CET)

Nu är det fixat. MiCkE 4 januari 2008 kl. 16.57 (CET)

Tack ska ni ha! SKORPAN 4 januari 2008 kl. 23.46 (CET)

hur göra vid misstänkt plagiat?

Någon har lagt upp text under Nordiska IDP som är en kopia av texten på http://idpnordic.se/omidp.htm. Det kan ju vara så att artikelförfattaren har tillstånd att skriva texten och kanske till och med är aktiv inom IDP, men det framgår inte. Hur hanterar man det? ErikaS2 6 januari 2008 kl. 14.49 (CET)

På sidan Rilpedia:Plagiat finns det beskrivet hur vi brukar gå tillväga med plagiat. När sidan markerats upp med mallen kan andra användare kontrollera detta och åtgärda saken (antingen radera, skriva om eller utreda om artikelförfattaren har rätt att kopiera texten) --MoRsE 6 januari 2008 kl. 14.54 (CET)

Jag återställde till den version som fanns innan plagiatet. Den version som låg nu var dessutom inte skriven i en encyklopedisk form. //StefanB 6 januari 2008 kl. 15.00 (CET)

Hur ska man göra med nyskapade artiklar? Som endast och uppenbart består av kopiering från annan webbplats? De artiklarna kan väl raderas med en gång (i alla fall står det det på Rilpedia:Snabba raderingar)? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 6 januari 2008 kl. 16.19 (CET)

Jupp, helt säkra plagiat där man t.ex. hitat texten i en bok eller på en websida som inte tycks vara fri, är bara att snabbradera. Om någon ifrågasätter detta, eller kan visa på tillstånd, är det ju bara att återställa. MiCkE 6 januari 2008 kl. 16.23 (CET)

Okej, tack för svaret. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 6 januari 2008 kl. 16.36 (CET)

Finns sidräknare?

Kan man på något se hur många besökare/läsare en sida haft?

Det finns ett verktyg som heter Wikicharts som kan användas för att se besök på sidor, men tyvärr har utvecklarna ännu inte infört sökmöjlighet för den svenskspråkiga wikipedian (dock flera andra språkversioner) --MoRsE 6 januari 2008 kl. 19.56 (CET)

Se Rilpedia:Bybrunnen/Arkiv/2008/Januari#Äntligen besöksstatistik för mer information. Den finns tydligen, men (verkar det som) bara för i början av december och det är stora filer man måste ladda ner och sortera själv, tror jag. Rilpedia:Populära artiklar finns med de 200 mest populära. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 13.22 (CET)

Externa länkar med namn fungerar inte

Förut när man skrivit [www.dn.se Dagens Nyheter] till exempel, så har det blivit en länk med namnet Dagens Nyheter. Nu blir det bara texten [www.dn.se Dagens Nyheter]. Det fungerar endast om man skriver ut hela adressen, det vill säga http://dn.se: Dagens Nyheter Vet någon varför? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 6 januari 2008 kl. 20.43 (CET)

Det känns som att utvecklarna har gjort mjukvaran mindre förlåtande. Det händer ibland och kan vara del av ett försöka att göra mjukvaran effektivare (snabbare, resurssnålare) och säkrare, på bekostnad av att wikikoden måste skrivas striktare. —CÆSAR 7 januari 2008 kl. 13.07 (CET)

Okej, tack för förklaringen. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 13.17 (CET)

Arkivering av diskussion

Hur gör man för att arkivera en diskussion, t.ex. sin användarsidas diskussion? /Redux 7 januari 2008 kl. 11.33 (CET)

Det finns flera sätt. Ett är att flytta ens användardiskussionssida till (i ditt fall) exempelvis Användardiskussion:Redux/Arkiv 1, Användardiskussion:Redux/Första arkivet, Användardiskussion:Redux/Arkiv 2007 eller liknande. Då kommer din användardiskussionssida bli en omdirigering till arkivet, och historiken kommer finnas på arkivsidan. Sedan går du in på din användardiskussionssida (om du omdirigeras klicka du på länken där det står med liten text under sidnamnet "omdirigerad från Användardiskussion:Redux). Där redigerar du bort omdirigeringen och lägger till en länk till arkivet. Klart!

Det andra sättet är att du kopierar användardiskussionssidans text till arkivet, lägger in en permanentlänk till sidversionen du tog texten ifrån (permanentlänken är URL:en för sidan man hitar om man klickar på "Permanent länk" i verktygslådan, för närvarande https://sv.rilpedia.org/w/index.php?title=Anv%C3%A4ndardiskussion:Redux&oldid=5143783 på din användardiskussionssida) i arkivet, raderar den arkiverade texten på din användardiskussionssida samt lägger in en länk till arkivet där. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 11.41 (CET)

Tack! Misstänkte att en sidflytt var rätt, men tänkte höra ändå. /Redux 7 januari 2008 kl. 12.57 (CET)

Varsågod. Säg til om du behöver mer hjälp. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 13.16 (CET)

Kategorier utan interwikilänkar

Vet någon om det finns en lista över kategorier utan interwikilänkar (från sig)? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 16.20 (CET)

Proxyer

Vad är proxyer (artikeln om dem är KK-märkt så jag litar inte på den riktigt)? Och ska alla dessa blockeras oändligt på Wikipedia? Hur vet man att en IP-adress är en proxy? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 18.06 (CET)

Proxyer är servrar som vidarebefordrar internettrafik. När man surfar på internet genom en proxy, så ser det ut som att man har proxyns ip-adress, istället för sin egen. När jag är på jobbet så kommer jag inte åt internet på annat sätt än att gå genom företagets proxy. Sen finns det på internet även en del öppna proxyer, det är proxyer som vem som helst kan utnyttja, till exempel om man vill vara anonym. Öppna proxyer ska blockeras för redigering från Wikipedia, eftersom de annars ofta används av klottrare och andra som vill förstöra. Vill man vara anonym på Wikipedia så räcker det med att skaffa ett användarnamn. Hur man vet om en IP-adress är en öppen proxy eller inte vet jag inte, men jag tror Användare:Bongoman har uppgifter om det nånstans. --  boivie  ✎ 7 januari 2008 kl. 19.32 (CET)

Oftast kan man se hur en adress används genom att googla IP-numret, det finns en hel del sidor som sammanställer tillgängliga öppna proxyn, sedan finns de tex blockerade på syster-WP, så man kan slå upp tex på en-wp. Att använda whois kan också säga en del om vem det är - är adressen tagen tex av en ISP i ett avlägset land så är det föga troligt att det sitter en svenskakunnig wp-användare och jäklas med oss. //- Zman 7 januari 2008 kl. 19.59 (CET)

Tack för svaren. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 20.17 (CET)

Förresten, ska öppna proxyer blockeras oändligt? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 8 januari 2008 kl. 16.23 (CET)

Ja, om det är helt säkerställt att de är öppna proxyer. /Grillo 8 januari 2008 kl. 17.57 (CET)

Källhänvisning

När jag kompletterar en artikel som saknar källhänvisning och lägger in källhänvisning rörande min del, då kommer väl den källhänvisningen att uppfattas som gällande hela artikeln (se Kaledoniderna - Appalacherna). Hur hanterar man det. Elav W 8 januari 2008 kl. 16.55 (CET)

Det går att lösa genom att använda sig av ref-taggar. Se Rilpedia:källhänvisningar#Noter och fotnoter för mer detaljer. Om det är något som är oklart så kan jag försöka att klargöra det.

andejons 8 januari 2008 kl. 17.00 (CET)

Enklast är att använda rubriken "Källor" eller kanske

{{referenser}} --Rosp 8 januari 2008 kl. 17.02 (CET)

Om man känner till fakta därför att man tex. minns det från ett inslag i radio men inte mins vilket program man hört det från, kan man då ändå ange Sveriges radio som källa. Eller skall man då avstå från källhänvisning trots att man vet att det man skriver är riktigt, eller skall man rent av avstå från att förmedla kunnskapaen? Elav W 9 januari 2008 kl. 12.16 (CET)

Det beror på hur kontroversiell ämnet och uppgiften är. Av egen erfarenhet han jag säga att i vissa politiska artiklar kan även nyanskillnader skapa stora diskussioner och revisionskrig, medan andra kan vara mer förlåtande. Faktamässigt är det alltid bäst att vara så exakt det går {författare + boktitel + ISBN + sida} eller {radio/tv-programnamn + producent/regisör + ev sändningstid + gärna en länk till pressrelease eller likanande}. Luddiga referenser gör ofta mer skada än nytta. Man kan också skriva en fråga i artikeldiskussionen ifall någon vet mer exakt var uppgiften förekommer. //- Zman 9 januari 2008 kl. 12.36 (CET)

Geografiska koordinater

Var hittar man information om hur geografiska kooordinater WGS84 sätts in i artiklar motsvarande den information som finns på den engelska wikipedia, Wikipedia:Manual of Style (dates and numbers). Vad jag har sett blir det olika resultat på svenska och engelska när man använder de mallar som anges. Ex. Jordsymbolen före kooordinatangivelsen kommer inte med på den svenska och önskar man visa koordinaterna högst upp på sidan anges det på olika sätt i den svanska resp. engelska. Finns det någon samordning med den engelska?. Bodalbo 9 januari 2008 kl. 09.57 (CET)

Finns det ett lätt sätt att ladda ner artiklar under en hel kategori?

Hej,

finns det något enkelt sätt att exportera ut alla artiklar under en viss kategori till en fil? —84.55.127.66 (diskussion • bidrag) , Wikipediasignatur tillagd i efterhand.

Ja, här kan du kolla:

• Special:Exportera

Där skriver du in vilken kategori du vill exportera och får sedan ut en xml-fil. MiCkE 10 januari 2008 kl. 11.39 (CET)

Författare

Läste på en användares diskussionssida att någon sett att användaren författat en del artiklar. Hur kan man se vem som är atikelförfattare? Man signerar ju inte en artikel, eller har jag missförstått det? Elav W 10 januari 2008 kl. 22.45 (CET)

Författarna framgår av redigeringshistoriken, klicka på artikelns "Historik" och kolla --Rosp 10 januari 2008 kl. 22.48 (CET)

Hjälp! Jag hann aldrig spara men har förhandsgranskat en stor ändring. Kan någon hitta den i webserverns logg?

Finns det någon som har behörighet och finns det möjlighet att återfinna en artikel som blivit förhandsgranskad men inte sparad. Vem kontaktar jag och hur isåfall.

(För mitt specifika fall se Diskussion:Casio.)

GuggeP 8 januari 2008 kl. 02.26 (CET)

De som kan leta i loggar är utvecklarna, och de brukar kunna nås i #wikimedia-tech på freenodes irc-server. Men jag tror knappast att förhandsgranskningar sparas nånstans. Det är nog större chans att återfinna texten i din egen webläsares historik eller cache. --  boivie  ✎ 8 januari 2008 kl. 07.44 (CET)

Fanns inte i Cache. Kanske fanns i minnescache innan den kraschade. Den blir nog bara mer genomarbetad när jag skriver artikeln igen. Ska ta tag i det inom några dagar. GuggeP 8 januari 2008 kl. 16.26 (CET)

När jag gör en stor redigering, typ språkvård (de kan bli väldigt stora), är mitt tillvägagångssätt följande. Det finns säkert de som anser att var rubrik skall redigeras för sig, och kanske gör jag fel, men om man gör stora redigeringar, blir det alldeles för tidsödande att ta rubrik för rubrik. N.B. Vid små ändringar, tillägg etc finns dock ingen anledning att gå så här drastiskt tillväga:

1. Öppna fliken redigera.

2. Markera HELA artikeln med Ctrl+A, dvs inkl. mallar för bilder, tabeller m.m.

3. Klistra in kopieringen i ett dokument i Word, Notepad, Anteckningar eller motsvarande. Gör därefter någon sorts linje och kopiera in den på nytt under den linjen. Då har du tillgång till originaltexten om du skulle befara att du feltolkat något vid sista finputsningen. Spara dokumentet på din dator, gärna med samma namn som i artikelrubriken.

4. Redigera artikeln på din dator, inte på Wikipedia, och spara filen på din hårddisk igen.

5. Markera din färdigbearbetade text i ditt ordbehandlingsprogram, men bara texten ovanför linjen, under vilken originaltexten finns. Logga in (om du är medlem), öppna fliken Redigera, markela HELA artiken på nytt och klistra in din redigerade text.

6. Förhandsgranska artikeln noga. Du kommer säkert att vilja göra nya små justeringar när du läser artikeln så som andra kommer att läsa den, dvs på Wikipedia, och dessa små redigeringar kan du göra direkt på artikelsidan.

7. När jag är klar tar jag en ny kopia av den slutjusterade artikeln och kopierar in den slutliga versionen i mitt ordbehandlingsprogram igen. Pust och stön, men nu har jag en egen exakt kopia.--Qlaz 11 januari 2008 kl. 11.15 (CET)

uttrycket Pin Kiv

Kan jag få en förklaring på uttycket PIN KIV? Att göra något på pin kiv. Jag vet vad det innebär, men var kommer orden ifrån egentligen? mvh Marie

"Pin" är samma som "pina", och "kiv" är samma som i "kivas" [1] [2], alltså är "pin kiv" "bråk bara för att vara elak" - vilket stämmer med användningen.

andejons 11 januari 2008 kl. 12.58 (CET)

Innehållsförteckning

Går det att stänga av den automatgenererade innehållsförteckningen i en artikel. På den engelska sidan anges något om NOTOC men det verkar inte fungera på den svenska. Hittar inget om detta under Wikipedia:Stilguide???Bodalbo 11 januari 2008 kl. 16.06 (CET)

Lägg till __NOTOC__ någonstans i artikeln, förslagsvis överst. Thuresson 11 januari 2008 kl. 16.11 (CET)

Men gör helst inte det i Wikipedias artiklar. Innehållsförteckningen är där av en anledning. —CÆSAR 11 januari 2008 kl. 17.02 (CET)

Vid närmare eftertanke håller jag nog med, bättre att följa standarden, men skulle fördra att innehållsförteckningen som standard visas gömd när man tar upp en artikel. En stor blå blaffa i inledningen är irriterande och ofta hittar man rätt snabbare genom att scrolla igenom än att lusläsa innehållsförteckning om artikeln inte är alltför lång. Bodalbo 11 januari 2008 kl. 18.34 (CET)

Du kan för egen del välja att ta bort innehållsförteckningarna om du går till Special:Inställningar, klickar vidare till "Diverse" och avmarkerar "Visa innehållsförteckning ...". Det kanske, förresten, finns någon som har ett förslag på .js-kod som bara "gömmer" innehållsförteckningen som standard, men som ändå har kvar en "visa"-länk så att man kan veckla ut den om man skulle vilja? Mer avancerat vore förstås en möjlighet att öppna stegvis, först bara h2-rubrikerna, sedan även h3-rubrikerna... :D \Mike 17 januari 2008 kl. 11.25 (CET)

Ok att kunna ändra sina egna inställningar, men "utomstående" som använder Wikipedia för att hämta info lär nog inte besvära sig med att skaffa konto och krångla med personliga inställningar. Förslaget att som standard visa en gömd innehållsförteckning är det som verkar bäst, men inte krångla till det med öppning i olika steg.Bodalbo 17 januari 2008 kl. 12.38 (CET)

Det som är bäst är faktiskt att ha en synlig innehållsförteckning. Det ger en snabb överblick av artikeln och är praktisk att kunna nå utan ett extra steg/klick för att öht visa den. --Strangnet 17 januari 2008 kl. 12.53 (CET)

Ändra i rubrik

Hur går man in och ändrar i rubriker? I det här fallet gäller det bara felstavningar jag vill rätta till./ Blanka 11 januari 2008 kl. 17.33 (CET)

Bredvid rubriken står det "[redigera]". Klicka på den texten så öppnas redigeringsfönstret och du hittar rubriken överst infogad mellan ett antal "=". Thuresson 11 januari 2008 kl. 17.35 (CET)

Artikelns rubrik kommer inte med när man klickar på fliken "Redigera" högst upp (ovanför rubriken, inte bredvid). Allt annat kommer med inklusive underrubriker. För mig ser det ut som om man inte kan påverka artikelnamnet./ Blanka 11 januari 2008 kl. 18.22 (CET)

Om du menar artikelnamn så ändrar man det med "Flytta" men här måste man vara försiktig med eventuella "felstavningar" vilka kan vara avsiktliga, se WP:POMMF --Rosp 11 januari 2008 kl. 18.36 (CET)

Med tanke på varningstexten för funktionen "Flytta" vågar jag mig inte på något själv. Kanske räcker det att påpeka felstavningen i diskussionen till berörd artikel? / Blanka 11 januari 2008 kl. 19.11 (CET)

Jo, flytta! Felstavade artiklar skall flyttas. /NH 11 januari 2008 kl. 19.12 (CET)

Var djärv! Annat är det om det inte går att flytta sidan; så kan du begära om det på Rilpedia:Begäran om åtgärder. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 11 januari 2008 kl. 19.56 (CET)

Nu har jag flyttat artikeln "Domssöndagen" till "Domsöndagen" och det gick ju bra. Tack./ Blanka 11 januari 2008 kl. 20.24 (CET)

Upptäcker till min förskräckelse att jag ändrat fel. Det heter faktiskt domssöndagen med två s. Och jag som var så säker. Då måste jag alltså ändra tillbaka allt, inklusive alla mina ändringar i andra artiklar... Nu vet jag i alla fall hur man ändrar genom att flytta. Försöker flytta tillbaka./ Blanka 11 januari 2008 kl. 20.30 (CET)

Ingen skada skedd, men kolla gärna stavningen före i fortsättningen --Rosp 11 januari 2008 kl. 21.22 (CET)

Nu har det ju i alla fall skapats en omdirigering från varianten med bara ett s. Med tanke på att inte ens alla kyrkor kan stava rätt [3] så är det inget att skämmas över.

andejons 11 januari 2008 kl. 22.30 (CET)

OK, men om kyrkor stavar fel är det mindre allvarligt än om en encyklopedi gör det --Rosp 11 januari 2008 kl. 22.33 (CET)

Köpa frân Wikipedia

Hur kommer jag till den sidan där man kan beställa ex.vis tröjor? Vill beställa den underbara tröjan med poeten - vars namn jag givetvis inte kommer ihâg... Tacksam för snar hjälp. Charlotte

Du söker möjligen Cafepress.com.//Hannibal 13 januari 2008 kl. 18.50 (CET)

Tack för snabbt svar - sâ rätt sâ! Walt Whitman pâ poster eller T-skirt - nu beställa!

Kategori i Årets bild

Vilken kategori tillhör vi i Årets bild-omröstningen? Det finns till exempel en som heter commons som verkar vara wikimedia-standard och en massa andra som man kan välja mellan om man trycker på en liten pil alldeles bredvid kategoritextrutan, och inget av det där säger mig någonting. --Mordred 14 januari 2008 kl. 11.47 (CET)

Om du börjar med att ändra domännamnsdelen (den andra rullistan)från wikimedia.org till wikipedia.org så kan du därefter välja sv i den första rullistan. MiCkE 14 januari 2008 kl. 12.12 (CET)

Jo, det kunde jag nog räkna ut själv, men vad innebär de där kategorierna med de konstiga namnen, t.ex. "commons" --Mordred 14 januari 2008 kl. 13.37 (CET)

Det är alla olika wikimedia-projekten. Wikimedia Commons är t.ex. det mediabibliotek som bland annat Wikipedia och Wikinews använder sig av för att lagra bilder och annan media. Meta är en wiki för administartion och kontakt mellan alla olika projekt. Incubator är det projekt som testar nya förslag på wikimediaprojekt. MiCkE 14 januari 2008 kl. 13.51 (CET)

Och vilket projekt tillhör vanliga wikipedia-användare som redigerar och startar artiklar utan att känna till fler projekt än grundprojektet att sprida kunskap över världen?--Mordred 15 januari 2008 kl. 10.22 (CET)

sv.wikipedia.org är det alternativ du skall välja. Omröstningen är gemensam för alla wikimedias projekt, det vill säga alla olika språkversioner av wikipedia, alla språkversioner av wiktionary, alla språkversioner av wikinews, mediabiblioteket commons, och så vidare. Därför finns alla dessa olika alternativ. Du tillhör den svenska språkversionen (med språkkoden "sv") av wikipedia. Som jag skrev ovan kommer du rätt om du först väljer wikipedia.org i den andra rullistan och sedan väljer sv i den första. MiCkE 15 januari 2008 kl. 10.35 (CET)

p.s. länken till omröstningen är nu borta högst upp på sidan, här finns en länk till omröstningen: Commons:Commons:Årets bild/2007/Omröstning, du måste ha en epost adress registerard på ditt konto här, för att kunna rösta. MiCkE 15 januari 2008 kl. 10.39 (CET)

Hur skriver man en referens till en artikel i wikipedia?

Hur skriver man en referens till en artikel i wikipedia? alltså hur källhänvisar man till wikipedia artiklar

Wikipediaartiklar kan t.ex. refereras med mallen

{{Artikelursprung}} --Rosp 14 januari 2008 kl. 17.00 (CET)

Om du menar hur man i texter utanför Wikipedia källhänvisar till Wikipedia är det lämpligt att använda funktionen "Permanent länk" som finns i menyn till vänster under "verktygslåda". Då får du en permanent länk till artikeln så som den såg ut när du läste den. Annars kan det hända att den information du hänvisar till försvunnit eller ändrats när eventuell läsare av din text kontrollerar källan. Entheta 14 januari 2008 kl. 17.03 (CET)

I fältet "verktygslåda" finns även en länk som heter "citera denna artikel". Den ger några alternativ. (Finns inte på denna sida, men på artikelsidor). /NH 14 januari 2008 kl. 17.15 (CET)

Det var bästa tipset. Det hade jag missat. Entheta 14 januari 2008 kl. 17.40 (CET)

Artiklar nämnda i media

Jag vet att det finns en mall för artiklar som blivit nämnda i media, men jag kan inte hitta den. Har någon lust att hjälpa mig? Popperipopp 15 januari 2008 kl. 17.41 (CET)

Mall:Onlinesource. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 15 januari 2008 kl. 18.01 (CET)

Var det någon särskild artikel som nyligen omnämnts i media? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 15 januari 2008 kl. 18.01 (CET)

Jag gjorde en sökning på Aftonbladets webbsida och de använder ju Wikipedia ganska flitigt som källa. Det kan ju vara kul att veta vilka artiklar som faktiskt använts som källa av något större massmedium. Popperipopp 15 januari 2008 kl. 18.10 (CET)

Jo, det har du rätt i. Undrar om länkning till Wikipedia också räknas som "nämnd i media"? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 15 januari 2008 kl. 18.32 (CET)

Jag tycker att vi kan använda mallen ganska generöst. Det skadar ju inte att lägga till den även om omnämningen inte är särskilt central. Popperipopp 15 januari 2008 kl. 19.37 (CET)

LA2-bot, vad gör den egentligen?

Noterade att boten LA2-bot hade omotiverat förkortat en sida, Kulturföreningen SLI, och hävdade att den höll på med något med mallar. Jag kan dock inte hitta att den gjort något motsvarande fel på någon annan av sina ändringar. Jag är inte så bra på botar, vad gör just den där, och vem har koll på den? Jesper Dahlberg 16 januari 2008 kl. 10.26 (CET)

Boten styrs i det här fallet av LA2 och skall enl uppgift i redigeringskommenatren ändra syntaxen för mallar genom att ta bort ett överflödigt anrop till namnrymden mall [4]. Dock verkar roboten också, av okänd anledning, ha förkortat sidans text på ett mycket olyckligt sätt varför det kan vara läge för dig att påpeka detta för robotens operatör (LA2) så att han får en chans att gå igenom robotens bidrag och korrigera eventuella missar som kan ha förekommit. MiCkE 16 januari 2008 kl. 10.35 (CET)

Problem med extern länk

Kan någon klara ut varför inte denna redigering ger önskat resultat? Gissar att det har något med de dubbla punktavgränsningen i slutet på adressen ifråga, men hur gör man för att komma tillrätta med det? Ren html-länkning funkar visst inte. MiCkE 16 januari 2008 kl. 19.20 (CET)

Det går inte att ha radbrytningar i länkar. /90.229.135.159 16 januari 2008 kl. 19.39 (CET)

Oj det missade jag , tack för hjälpen. MiCkE 16 januari 2008 kl. 19.49 (CET)

Hur hanterar man kompletteringar utan källa?

Hur gör man om någon i en artikel med fullständiga källhänvisningar och referenser lägger in nya uppgifter utan att ange källor till dessa? Man kan naturligtvis undersöka de nya uppgifterna själv, men om det är ganska omfattande kanske det tar ett tag. Listar man då användarens kompletteringar med kommentarer på användarens diskussionssida? Eller lägger man kompletteringarna på artikelns diskussionssida och ber användaren komplettera? Ska man dessutom infoga ”källa behövs-tagg” på respektive ställe? Eller ska man ta bort de ”källösa” uppgifterna? Jalf17 16 januari 2008 kl. 23.38 (CET)

Det bästa vore väl att först kontakta användaren och be henne/honom ange källor. Om man inte tycker att det nya materialet kan stå kvar i artikeln tills dess (t ex på grund av att det verkar felaktigt eller för kontroversiellt) är det emå helt ok att återställa och samtidigt ta upp saken på artikelns diskussionssida. Om det rör enstaka uppgifter som verkar vara korrekta och som det borde gå att hitta en källa till kan man väl lägga till "källa behövs" och låta dem stå kvar. Tycker jag. /NH 17 januari 2008 kl. 00.39 (CET)

Önskemål/fråga Mall ”Sannolikt endast maskinöversatt”

I min egenskap av självutnämnd språkvårdare har jag vid två tillfällen stött på formuleringar som för mig tedde sig som motsägelsefulla. Det kunde röra sig om någon form av ”hopp i galen tunna” från skribentens sida, men kunde även vara en ren och förarglig redigeringsmiss. Sådana gör vi oss alla skyldiga till tyvärr.

Alltnog. Sådana formuleringar törs jag inte försöka rätta, eftersom förhållandet faktiskt kan vara just så som det står i artikeln. Finns det någon diskret mall, eventuellt med möjlighet att motivera, liknande ”[källa behövs]” som man kan sätta in i den löpande texten vars uppgifter man hajar till inför dock utan att själv kunna ifrågasätta sanningshalten? Jag har sökt men inte kunnat finna någon mall som jag tycker passar, och jag ville inte gå så drastisk tillväga att jag ifrågasatte hela artikeln. Tilläggas kan att jag är relativt ny här och har väl inte blivit helt varm i kläderna ännu.

I skönlitterära sammanhang (och väl andra också) kan man hänga på ett (sic) eller i grava fall (sic!) efter en uppgift som man inser att läsaren kommer att bli helt häpen inför, men detta bruk är antagligen på väg ut ur modern, SMS-baserad skrivkonst. Exempelvis: ”En av skoleleverna var den trettioårige(sic) Kalle Karlsson.” Utan detta ”(sic)” tar läsaren för givet att det är felskrivet och att det skulle ha stått ”trettonårige”. Kort, enkelt och praktiskt.--Qlaz 17 januari 2008 kl. 13.58 (CET)

(redigeringskonflikt) Nuförtiden använder man väl (!) snarare än (sic). Men jag håller med om att det passar bättre i skönlitterära sammanhang. Man kan alltid ifrågasätta sanningshalten; för att göra detta krävs inte att man kan motbevisa det ifrågasatta. Därför tror jag att du med gott samvete kan använda {{kb}}. Det finns även en liknande mall: {{ifrågasatt}}. Skillnaden mellan de två är att den förra används i de fall där man inte tvivlar på att påståendet stämmer men ändå anser att det behöver källbeläggas, medan den senare används för direkt tvivelaktiga påståenden. Välkommen till Wikipedia för övrigt. Popperipopp 17 januari 2008 kl. 14.10 (CET)

Skriva på diskussionssidan är det vanligaste sättet att mjukt ifrågasätta något.

I vissa fall kan man skriva en kommentar i wikikoden som inte syns på sidan, men som syns av den som redigerar den, för att därigenom påpeka något för någon som eventuellt själv är på väg att ändra. <!-- Så här skriver man då. --> —CÆSAR 17 januari 2008 kl. 14.07 (CET)

Tack för alla goda och snabba råd och för välkomnandet. Ett sådant fantastiskt ställe jag har hamnat på, och roligt har jag, och mycket nytt lär jag mig, eftersom jag endast lämnar svårforcerade och infekterade artiklar därhän!

Hittills har jag även gjort små kommentarer om sådant jag undrat över på artikelns diskussionssida som du föreslår, och jag kan säga att har för vana att vara förstående. Jag hoppas att {{ifrågasatt}} också är vänligt förstående, ty själv blev jag bara undrande. --Qlaz 17 januari 2008 kl. 23.56 (CET)

Jag kan lika gärna ta ett önskemål till.
Häromdagen gjorde jag ett tappert försök att språkvårda en artikel ända till dess jag insåg att mening efter mening var formulerad på ett sätt som gjorde att jag knappt begrep vad där stod. Min tanke var att det med största sannolikhet rörde sig om en maskinöversatt artikel, vilken den som lagt in artikeln inte ägnat en sekund åt att efteråt kollationera. Jag sökte efter en mall som exakt skulle kunna passa men fann ingen, så jag fick nöja mig med att anmäla den för kvalitetskontroll, med motivering. Kunde jag ha valt en bättre mall – plagiat kanske? För övrigt anser jag att sådana artiklar knappast hör hemma på Wikipedia, men tordes inte anmäla den för radering med raderingsmallen. --Qlaz 17 januari 2008 kl. 14.05 (CET)

Oj, nu råkade du röra till det. Jag la tillbaka din ursprungliga fråga som du råkade ta bort. Popperipopp 17 januari 2008 kl. 14.12 (CET)

Tack så mycket, men nu rörde jag till det flera gånger till och med. Jag får skylla på min nybörjariver. --Qlaz 17 januari 2008 kl. 14.16 (CET)

Jag återställde din redigering. Du behöver inte ta bort texten. Nybörjariver är dock alltid en bra egenskap hos wikipediaskribenter :) . Popperipopp 17 januari 2008 kl. 14.18 (CET)

Har skapat en mall för detta (

{{Sannolikt endast maskinöversatt}}) samt tillhörande kategori (Kategori:Artiklar som tycks vara maskinellt översatta). Hoppas att detta kan komma till nytta! Ztaffanb 17 januari 2008 kl. 14.25 (CET)

Annars finns ju

{{språkvård}}, men det är så klart inte riktigt samma sak.

andejons 17 januari 2008 kl. 14.39 (CET)

Tack Ztaffanb för ditt blixtsnabba gensvar. Jag har redan använt mallen. Min tanke var att denna mall direkt ger en språkvårdare en indikation om vad han/hon har att vänta. Jag blev som sagt helt häpen över formuleringarna. --Qlaz 17 januari 2008 kl. 23.56 (CET)

Kortfaktalådor (eller vad de nu heter?)

De där små lådorna där det vanligtvis ligger en bild och sedan kortfakta i ni vet, var hittar man mallarna till sådana? Och sen verkar det inte finnas sådana på några sidor som rör böcker, varför? Eternal Sunshine 29 december 2007 kl. 20.15 (CET)

Du kan läsa mer här: Rilpedia:Mallar. MiCkE 29 december 2007 kl. 20.20 (CET)

Tack, fast jag kan inte hitta någon som passar för böcker? Eternal Sunshine 29 december 2007 kl. 20.45 (CET)

Kolla då mallarna

{{Bokfakta}} och {{Bokfakta2}} --Rosp 29 december 2007 kl. 20.56 (CET)

Nejmen titta, där fanns det ju en perfekt mall, tackar så mycket Eternal Sunshine 29 december 2007 kl. 21.49 (CET)

Kanske du menade faktarutor? Då finns information här. Leo Johannes 23 januari 2008 kl. 15.33 (CET)

sortering

Hur gör man för att ett namn ska sorteras enligt efternamn? Namnet ligger i en kategori nu men sorteras på förnamnet men alla andra i kategorin sorteras på efternamn.

Använd Mall:Defaultsort. 81.232.127.58 15 januari 2008 kl. 11.50 (CET)

Mallen ovan påverkar sorteringen i alla kategorier för en artikel. Om det bara är i vissa av kategorierna man vill ha sortering på annat än artikelnamnet används pipe-symbolen, till exempel [[Kategori:Diplomater|Wallenberg, Raoul]]. Att jag tar Raoul Wallenberg som exempel beror på att han i Kategori:Wallenbergssläkten sorteras på artikelnamnet, d.v.s. förnamn. /dcastor 15 januari 2008 kl. 12.13 (CET)

Ännu bättre än mallen är att använda det magiska ordet {{DEFAULTSORT:Efternamn, Förnamn}} som fungerar på i princip samma sätt som mallen, men är inbyggt i wikimotorn. Men som dcastor påpekar måste lodstreck användas om man vill sortera på olika sätt i olika kategorier. //Essin 15 januari 2008 kl. 18.11 (CET)

Hur vet man vilka kategorier som ska sortera artikeln efter efternamnet och vilka kategorier som ska sortera artikeln efter förnamnet? Kan man utgå ifrån att det alltid är bra att använda defaultsort för efternamnet först, och att eventuella undantag anges med egen sorteringsnyckel, exempelvis [[Kategori:Wallenbergssläkten|Raul Wallenberg]]. Isånafall hade detta kunnat vara ett lämpligt robotjobb (dock möjligen rätt arbetsamt att få fram alla artiklar som berör personer och avgöra vad som är för- och efternamn på vissa personer). ~ Dodde 19 januari 2008 kl. 07.20 (CET)

Det går utmärkt att ha en defaultsort och sedan använda separat nyckel på det viset (jag testade i Jacob Wallenberg (författare)). Däremot bör inte bottar gå igenom personartiklar och sortera så där, eftersom det även finns personer där man skall sortera på namnet – personer med patronymikon sorteras inte på detta, inte heller personer som har tillnamn (Ragnvald Knaphövde sorteras på Ragnvald).

andejons 19 januari 2008 kl. 07.56 (CET)

Aha, nej då går ju inte det, nej :) ~ Dodde 19 januari 2008 kl. 08.49 (CET)

Ta bort "Andra språk"?

Jag sitter ibland på Wikipedia med en liten skärm, och då är fältet "Andra språk" väldigt störande eftersom det ibland tar upp en stor del av skärmen. Finns det någon inställning man kan göra som tar bort det fältet helt, eller som i alla fall tar bort det fältet ovanför själva artikeln? Manthrax 18 januari 2008 kl. 22.02 (CET)

Läg in denna kod:

#p-lang {
   display: none;
}

I Användare:Manthrax/monobook.css (om du inte har bytt skin, i så fall byter du ut, "monobook", mot namnet på det skin du använder). När du sedan rensar din cach så har språklänkarna försvunnit. MiCkE 18 januari 2008 kl. 23.06 (CET)

Eftersom du skriver att interwikilänkarna ligger ovanför artikeln har du förmodligen bytt till standardskinnet. Gå till dina inställningar och ändra till "Monobook", så får du se hur Wikipedia ser ut för över 99% av användarna. /Grillo 18 januari 2008 kl. 23.11 (CET)

(Har du bytt till standardskinnet lägger du alltså koden i Användare:Manthrax/standard.css). MiCkE 18 januari 2008 kl. 23.15 (CET)

Tack så mycket för hjälpen. Jag har haft Monobook ett tag, men upplever Standard som mer användarvänligt, så jag tänkte prova det ett tag. Finns det möjligtvis någon lista på de olika CSS-koderna som går att använda? Jag upplever inte som om något av skinnen är optimalt och det vore önskvärt att bygga något eget vilket till viss mån verkar möjligt. Texterna är ändå alltid de samma. Manthrax 19 januari 2008 kl. 00.08 (CET)

Är det inte "Simple" som är gjord utan css-kodande, för att man ska kunna använda bara sin egen kod? --  boivie  ✎ 19 januari 2008 kl. 00.23 (CET)

På meta finns lite hjälp, t.ex. denna lista över vad de olika delarna på sidan heter. Därefter är det bara vanlig CSS -kod som gäller. m:Customization:Explaining skins#Major style blocks by name MiCkE 19 januari 2008 kl. 08.59 (CET)

Tack så mycket för hjälpen, nu har jag lite att bita i. Manthrax 19 januari 2008 kl. 11.06 (CET)

Intern sökfunktion?

Har jag missat det, eller varför kan man inte ange ett sökord som gäller Wikipedia, således inte artiklarna utan enbart Wikipedia självt? Att söka sig fram via alla dessa tusentals länkar på hundratals sidor är ganska komplicerat

Om man exempelvis inte kommer ihåg eller har en aning om hur man åstadkommer numrerade listor, så kan man lämpligen söka på ”numrerade”. Då får man 255 napp vilka inleds med ”Cosy recordings”, ”Fotbollsmålvakt” och ”Alaska routes”. Men var finns sidan som handlar om hur man åstadkommer numrerade listor? Nu råkar den vara lätt att hitta ändå, men detta var bara ett exempel.

Här kommer en naturlig följdfråga som passar hela Wikipedia om det inte går att fixa en intern sökfunktion.
På ”Föräldralösa sidan” kan man efter första klicket välja att visa upp till 500 sidor. Därefter kan man välja ”Nästa 500” osv. Denna procedur gäller fler Wikipedia-sidor, men jag kommer i hastigheten inte på vilka. Nå, där finns inte fler än ca 2000 artiklar i den listan, så det går ganska fort, åtminstone för mig med bredband med hög bandbredd, men varför kan man inte inledningsvis få klicka på artikelns begynnelsebokstav och först därefter på antal sidor? Tala om för mig vem som med ett gammalt modem och som sitter ”på landet längst ut på linjen med en sönderärgad telefonledning” ids att sitta och klicka för att kolla länkarna till artikeln Öxabäck om en lista skulle komma att innehålla säg 10 000 artiklar?

Lägg åtminstone upp en sida med alfabetets bokstäver (och siffror?) och låt oss obildbara kunna klicka oss fram till allt som gäller själva Wikipedia. Tänk så mycket tid det skulle bespara er experter! Mvh en ganska nyfrälst --Qlaz 19 januari 2008 kl. 21.25 (CET)

Om du klickar här kan du skriva in sökord och klicka i vilken "namnrymd" du vill söka i, alla artiklar som berör Wikipedia ligger i en särskild sådan kallad just "wikipedia:". Du kan också välja att bara söka bland mallar, diskussionsidor och så vidare. Läs även Rilpedia:Sökning. MiCkE 19 januari 2008 kl. 21.43 (CET)

Längst ner under sökresultaten kan du avgränsa namnrymd och söka exempelvis inom Wikipedianamnrymden. Det finns möjlighet till alfabetisk sökning inom olika namnrymder på Special:Alla sidor. Vi hjälper gärna till, så det är inga problem, men inga utvecklare av programvaran MediaWiki finns aktiva på Wikipedia så det är inte mycket vi kan göra åt dina övriga önskemål. Om du har önskemål om nya funktioner så kan du framställa dem på MediaWikis bugzilla. //StefanB 19 januari 2008 kl. 21.38 (CET)

Kategori:Wikipedia kan vara värd ett besök. /NH 19 januari 2008 kl. 21.47 (CET)

Du kan skriva "Wikipedia:Numrerade" i sökrutan för att bara söka på wikipediasidor. /EnDumEn ✍ 19 januari 2008 kl. 21.53 (CET)

”Som man ropar i skogen får man svar”, heter det, och svar fick jag så det bara visslar om det. Det lönar sig att ställa frågor. Nu har jag lärt mig en massa nytt och hittat mängder av nya Wikipedia-sidor. Tack alla! Men jag måste få gnälla lite ändå. Jag gick in på Namnrymder, Specialsidor och testade Artikelkategorier. Efter arton klick kom jag till bokstaven ’B’. Fy för att leta efter Öxabäck på den sidan! Men vid Lista över svenska ordspråk kan man välja initialbokstav. Mvh--Qlaz 21 januari 2008 kl. 22.28 (CET)

Referensguide

Jag vill göra mina referenser i Wikipedia bättre och mer enhetliga. Men jag lyckas inte hitta någon guide hur de ska se ut, vilka hjälpmedel (mallar etc) som finns. Finns det en sådan sida? --Bark 21 januari 2008 kl. 22.34 (CET)

Se Rilpedia:Disposition#Referenser --Rosp 21 januari 2008 kl. 23.07 (CET)

Räkna sina bidrag

Med risk för att bli tjatig. Finns det något enklare sätt att räkna sina bidrag än att ... ja, räkna dem? Kollade Wikipedia:Statistik, men där fann jag inget. Mvh --Qlaz 21 januari 2008 kl. 23.11 (CET)

Det är väl inte så jobbigt att räkna om man bara redigerat 201 gånger? Det finns ett fiffigt verktyg som heter Edit Counter. Thuresson 21 januari 2008 kl. 23.20 (CET)

Ett måhända enklare sätt: Klicka på "inställningar" så ser du hur många edits du har gjort vid "antal redigeringar" i avdelningen "mitt konto". torvindus • Et tu, Brute? 22 januari 2008 kl. 00.19 (CET)

Milestone. Leo Johannes 22 januari 2008 kl. 06.05 (CET)

Så sant, så sant, Thuresson, men i min fråga låg ett sikte mot framtiden - jag tänker nämligen inte sluta vid 201, och betänk det koreanska ordspråket "varje resa börjar med 'ett' steg" :-). Tack alla. Jag misstänkte att det skulle vara enkelt. --Qlaz 22 januari 2008 kl. 09.27 (CET)

Mall:Audio

Det här är Mall:Audio. Det naturliga vore ju att ljudet spelades upp när man klickade på högtalarikonen. Går det att fixa? Nu kommer man till bildsidan istället.

 Lund (info)

Tackar /NH 22 januari 2008 kl. 16.34 (CET)

Jag tror det ska gå att fixa efter den 24 januari, om den nya wikitextpreprocessorn aktiveras då som planerat. Det kanske går att göra redan nu, men då tror jag det krävs mer komplicerad kod. /EnDumEn ✍ 22 januari 2008 kl. 18.09 (CET)

På engelskspråkiga Wikipedia tror fungerar det. Leo Johannes 22 januari 2008 kl. 18.14 (CET)

(red. konfl.) Ok, då kan man ju vänta på det. Jag tror att t ex commons:Template:Audio redan lyckas med det (se t ex commons:Brahms#Compositions), men jag begriper nog inte hur den fungerar i detalj. /NH 22 januari 2008 kl. 18.17 (CET)

Både en.wp och commons använder css till mallen. Det är nog ännu enklare än det sätt jag tänkte på. Vi behöver lägga till följande i vår css-fil:

/* Klickbar högtalarikon i [[Mall:Audio]] */
.audiolink a{
    background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/Loudspeaker.png") center left no-repeat !important;
    padding-left: 16px !important;
    padding-right: 0 !important;
}

/EnDumEn ✍ 22 januari 2008 kl. 18.31 (CET)

Kanske kan man ta med mall:lyssna på samma gång (finns det fler måntro?). /NH 22 januari 2008 kl. 18.46 (CET)

Det behövs väl en class för varje ikon som man vill använda, så jag antar att det bara är att lägga in den här också:

/* Klickbar högtalarikon i [[Mall:Lyssna]] */
.audiolink2 a{
    background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a6/Gnome-speakernotes.png") center left no-repeat !important;
    padding-left: 16px !important;
    padding-right: 0 !important;
}

MiCkE 22 januari 2008 kl. 19.04 (CET)

... och då uppstår frågan om det verkligen behövs två mallar för samma sak. /NH

Förmodligen inte, dock kan bägge mallarna finnas kvar om så önskas, men man kan ju nöja sig med en högtalarikon. MiCkE 22 januari 2008 kl. 19.11 (CET)

Ska man lägga in det i ens vanliga monbook.css (monobook eller annat skin man använder)? Eller någon MediaWiki-sida så det fungerar för alla? Leo Johannes 22 januari 2008 kl. 19.28 (CET)

När vi har bestämt hur vi vill ha det läger vi in det i Mediawiki:Common.css, så kan alla se ikonen. MiCkE 22 januari 2008 kl. 19.33 (CET)

Okej. Tack. Leo Johannes 22 januari 2008 kl. 19.35 (CET)

är enkel och bra, tycker jag. /NH 23 januari 2008 kl. 08.13 (CET)

Nu har jag lagt in detta i common.css, men jag vet inte riktigt om det funkar. MiCkE 23 januari 2008 kl. 15.17 (CET)

När css ändras så måste den gamla koden rensas från cacher. Nyligen ändrades cachningsinställningarna för Wikipedia, så det räcker inte att bara rensa den egna webbläsarens cahce. Den gamla css-koden finns antagligen kvar i någon cache på servrarna, och audiomallen kommer inte fungera som den ska förrän den cachen uppdateras. /EnDumEn ✍ 23 januari 2008 kl. 15.29 (CET)

Nu funkar den så tillvida att bilden syns, men bilden är inte heller klickbar (men man kommer i alla fall inte till bild-sidan). MiCkE 23 januari 2008 kl. 15.35 (CET)

Måste man inte använda

{{click}} för att bilden verkligen skall bli en länk? MiCkE 23 januari 2008 kl. 15.36 (CET)

Den bild som syns är den som läggs till direkt i mallen. Den bild som läggs till av css-koden visas inte så länge cachen inte har uppdaterats. När cachen har uppdaterats kommer två bilder visas, dels den nuvarande oklickbara (som då kan tas bort) och dels den nya klickbara. /EnDumEn ✍ 23 januari 2008 kl. 15.43 (CET)

Hmm, jag har tagit bort bilden från mallen redan [5], på den engelska mallen finns ingen bild utan bara den som läggs till av css-koden. Den här bilden borde alltså komma från css-koden:  Lund (info). Gör css-koden något annat än säger till att länkar som finns inom klassen "audiolinks" skall visa en bild som bakgrund? I så fall borde väl inte den bilden bli klickbar (fast jag vet inte, jag är nybörjare på css)? MiCkE 23 januari 2008 kl. 16.17 (CET)

.audiolink a { anger att det när ett länkelement (<a>) förekommer inuti ett element med klassen audiolink så ska koden användas. padding-left: 16px anger att länkelements ska sträckas ut 16 pixlar åt vänster, därför blir det möjligt att klicka till vänster om själva länktexten. background: url("...") center left no-repeat anger att ikonen ska användas som bakgrund till länken och placeras i mitten tillvänster utan att upprepas. Att det inte fungerar för dig beror på att a:et i första kodstycket saknas i din monobook.css. Att det inte fungerar för någon annan (eller gör det?) beror på att den gamla versionen av MediaWiki:Common.css ligger kvar i cachen på Wikipedias servrar. /EnDumEn ✍ 24 januari 2008 kl. 00.23 (CET)

Just precis, jag lade ju in det i min monobook för att testa lite varianter, där är förklaringen :-), men va bra, då kommer det ju igång snart, tills dess återställer jag bilden i mallen som jag tog bort i min obetänksamhet MiCkE 24 januari 2008 kl. 11.11 (CET)

Tjusigt, nu fungerar det. Jag tog bort bilden ur mall:audio men vet inte riktigt vad som ska läggas till i mall:lyssna. Skulle någon vilja fixa det? /NH 25 januari 2008 kl. 18.34 (CET)

Större text (ej <big>) utan redigeringslänk

Hur får jag bort redigeringslänken på denna sida (som står efter "Delad information är bättre information")? Med <big> blir texten för liten, och jag vet inget annat sätt. Leo Johannes 23 januari 2008 kl. 15.01 (CET)

Du kan använda flera <big> efter varandra så här: <big><big></big></big>, vilket ger det här eller så kan du ange storlek i procent <span style="font-size: 200%">ange storlek i procent</span> vilket ger detta resultat: ange storlek i procent. Det finns ocskå ett annat sätt där du kan använda <h3> tillsammans med någon kod <noeditsection>, men det kommer jag inte i håg just nu. MiCkE 23 januari 2008 kl. 15.09 (CET)

Tack! Leo Johannes 23 januari 2008 kl. 15.32 (CET)

Koden är __NOEDITSECTION__. /EnDumEn ✍ 23 januari 2008 kl. 15.34 (CET)

Tack! Leo Johannes 23 januari 2008 kl. 16.34 (CET)

Mallhjälp

Jag tänkte att jag skulle lära mig lite ordentligt hur man gör en mall, och lärde mig å smått hur man använde {{{1}}}, {{{2}}} osv. Sen skulle jag lära mig hur man använde #if och klippte lite från {{Huvudartikel}} och tänkte skapa en mall där man kunde skapa texten "Jag gillar {{{1}}}, {{{2}}} men framförallt {{{3}}}", fast att man kunde ta bort {{{2}}} och {{{3}}} ifall de inte skulle behövas (naturligtvis bara för undervisande syfta). Jag antog att det fungerade såhär:

 Jag gillar {{{1}}} {{#if:{{{2| }}}|och {{{2}}}}}.

Gör att ifall {{{2}}} innehåller någon text "{{#if:{{{2| }}}", så ingår texten efter ett | "och {{{2}}}}}

Det fungerade när jag testade, men när jag skulole göra en liten mer avancerad grej, nämligen texten "Jag gillar {{{1}}}, {{{2}}} men framför allt {{{3}}}" fast att man skulle kunna utesluta antingen {{{2}}} eller {{{3}}} eller både och, med tillhörande text. Min kod blev:

Jag gillar {{{1}}} {{#if:{{{2| }}}|och {{{2}}}}}{{#if:{{{2| }}}|{{{3| }}}|, {{{2}}} men framför allt {{{3}}}}}{{#if:{{{2|}}}|{{{3| }}} men framför allt {{{3}}}}}.

men av någon anledning fick jag när jag skrev in {{Användare:Sakarie/test2|glass|Wikipedia|stolar}} (mallen ligger på Användare:Sakarie/test2) resultatet

:Transkludering av, numera troligen inaktuell, testsida bortikommenterad av MagnusA 30 augusti 2008 kl. 17.58 (CEST)

(fast utan inskjutningen) Någon med en idé hur jag ska göra?

Upptäckte #ifeq någonstans, vad gör den? ^d_SAKARIE^b 24 januari 2008 kl. 13.49 (CET)

Dokumentation finns på meta:Help:ParserFunctions#.23if: --  boivie  ✎ 24 januari 2008 kl. 14.09 (CET)

Vetenskapliga artiklar

Har just läst Wikipedia: Intressekonflikter. Ett resonemang som jag saknar där är hur pass ”obskyr”, eller rättare, specialiserad en vetenskaplig artikel får vara och likafullt klassas som encyklopedisk. Jag har läst zoologi på universitetet, men fann en artikel som jag inte tordes redigera, eftersom jag inte fattade ett jota. Jag säger inte att den artikel jag stötte på inte bör finnas med, men kanske att krav borde kunna ställas på dylika artiklar att de skulle utformas så, att även en oinvigd åtminstone fattar vad det är frågan om, att de även borde innehålla exempelvis en ingress som är lite mer populärvetenskaplig. Det här står säkert någonstans men var? Annars skulle kanske en liten riktlinje även behövas om just vetenskapliga artiklar av sådan art, att de inte kan anses tillhöra god allmänbildning ens i mycket vid bemärkelse.--Qlaz 19 januari 2008 kl. 21.28 (CET)

Det är inte mycket vi kan göra för att få folk att skriva på något särskilt vis, de flesta kommer hit och skriver bara i någon enstaka artikel och läser aldrig någon riktlinje. Det enda som kan göras är att själv gå in och förbättra texten, eller om man inte törs hoppas på att det snart kommer någon annan som gör det. Det är dessutom en del av charmen med wikipedia, vi har utrymme för både den mest grundläggande faktan, som en femåring kan förstå, och dessutom förhoppningsvis något för kärnfysikern. Idealiskt sett skall artiklarna naturligtvis innehålla både och, påfallande ofta är det dock antingen eller, då får man försöka vara djärv och göra så gott man kan... MiCkE 19 januari 2008 kl. 21.49 (CET)

Qlaz har dock en poäng. Artiklar som är så avancerade (i den bemärkelsen att de inte lämnar några förklaringar till facktermer och liknande) att andra användare inte vågar redigera dem, kan ju tyckas strida mot Wikipedia-tanken en smula, just på grund av att färre personer då vågar och kan hjälpa till med artiklarna. Men precis som Micke säger är det svårt att göra något konkret av den insikten, så länge som det rör sig om sporadiska bidragslämnare. De regelbundna användarna skriver nog sällan alltför "fackigt" (jag försöker själv att åtminstone tänka på hur olika grupper tolkar det jag skriver). Popperipopp 19 januari 2008 kl. 21.55 (CET)

Dessutom finns faktiskt Rilpedia:Skriv ut det självklara för den som är pigg på att läsa meta-sidor. MiCkE 19 januari 2008 kl. 21.59 (CET)

...och mallen

{{förvirrande}} om man hittar en sida som helt saknar sammanhang. Utformningen av avancerade vetenskapliga artiklar har diskuterats en del förut, bland annat här, och slutsatsen är väl att sådana artiklar gärna får ha ett stycke i början med en förenklad förklaring, ett par exempel och lite om tillämpningar, innan man går in på de tekniska detaljerna. Till exempel är den här redigeringen av "sterisk effekt" som jag gjorde ett försök att göra artikeln lite mer begriplig utan ingående förkunskaper i organisk kemi. //Essin 19 januari 2008 kl. 22.43 (CET)

Jag ser ofta tekniska artiklar som är skrivna på ett väldigt svårförståeligt sätt. Ofta finns påståenden som hänvisar till nya forkningsresultat (t.ex. "Nu utvecklas framställning av X utifrån Y genom Z, under förutsättning att tekniken T blir tillgänglig"). Sådana påståenden kanske hänvisar till forskning som endast har resulterat i en handfull vetenskapliga publikationer (oftast svenska) och är därför inte speciellt relevanta, men hur relevanta de är blir otroligt svårt för andra att avgöra. Många artiklar går också direkt in på vetenskaplig terminologi utan förklaringar, men ännu värre är när branschterminologi används redan i inledningen. Ett exempel är den ursprungliga versionen av artikeln Sulfatprocessen. Artikeln räknar upp processens steg men nämner inte vad de innebär. Dessutom tar den upp en ny utveckling, möjlig framtida utvinning av drivmedel ur svartlut, som inte är speciellt viktigt i sammanhanget. När jag skrev om artikeln undvek jag så specifika fakta att de skulle ha krävt en hänvisning till en enstaka vetenskaplig artikel, och skrev istället allmän information baserad på ett standardverk. --Ace90 21 januari 2008 kl. 10.52 (CET)

Jag har också så smått börjat inse att många skribenter antagligen skriver en enda artikel med rosor på kinderna av stolthet och därefter gör något annat av sitt liv. Och visst är det charmigt att kunna möta allt från Nationalencyklopedi-text till text à la minneslista.

Javisst, Essin, ibland räcker det med en enda mening extra för att greppa vad det handlar om. Och, Ace90, en sådan skillnad! Kanske att jag i min tur törs nämna att artikeln jag gick bet på är Blåvit screening. Den överlåter jag med varm hand åt någon annan att språkvårda! Vem som kan ha glädje av den här på WP är mer än jag begriper. Tack än en gång för alla svar. Mvh --Qlaz 21 januari 2008 kl. 22.34 (CET)

Oj...Jag kan se om jag kan hjälpa dig med den, jag förtod nog det mesta men jag får plocka fram mina gamla läroböcker från preklin för att helt få koll på det. Annars kanske Essin känner sig manad? Nu såg jag förresten att preklin-artikeln skulle må bra av en liten genomkörare... Suck, jaja. Den som skriver på WP är aldrig sysslolös(Gammalt djungelordspråk) Men som sagt, om inte Essin tar tag i det så ska jag hjälpa dig med den. Nitramus 25 januari 2008 kl. 18.49 (CET)

Det är precis sådana artiklar jag inte gillar. Den verkar mest som ett kapitel lyft ur en större artikel. --Ace90 23 januari 2008 kl. 08.10 (CET)

Jag är rädd att jag inte har tid för närvarande att sätta mig in i detaljerna runt blåvit screening, så det är nog bäst om Nitramus gör det. //Essin 27 januari 2008 kl. 15.25 (CET)

Consider it settled. Nitramus 27 januari 2008 kl. 22.51 (CET)

Maträtter

Flyttad till WP:BF#Maträtter --Rosp 26 januari 2008 kl. 12.53 (CET)

Enkel och avancerad beskrivning

Lite grann anknutet till ämnet "Vetenskapliga artiklar" ovan undrar jag lite hur vi ser på att förklara saker på flera nivåer. För mig blev det uppenbart när skulle visa min 8-åriga dotter hur man kan hitta information om rymden. Många saker är beskrivna på ett avancerat sätt som gör det svårt för henne att ta sig till informationen. Ibland är en avancerad förklaring verkligen nödvändig för att vara exakt och för att upprätthålla en hög kvalité. Men samtidigt är det ju hemskt synd att utesluta alla som inte är insatta i ämnet. Det behöver ju inte bara gälla barn. Jag har sett att en del artiklar på engelska Wikipedia har ett avsnitt som speciellt vänder sig till dem som inte kan bakgrunden så mycket. Tyvärr minns jag inte vilken artikel det var, det var något matematikrelaterat. Vore det något att rekommendera även för artiklar på svenska Wikipedia? Är det ur sådana här frågeställningar som språkversionen "Simple English" vuxit fram? --Kr-val 26 januari 2008 kl. 12.41 (CET)

Problem med inloggning för Leo Johannes

Hej!

Jag har problem med inloggningen. Jag kan logga in, men så fort jag går bort från "du har loggats in"-sidan är jag utloggad! Vet någon hur jag kan åtgärda det och varför felet uppstått? 213.89.120.215 26 januari 2008 kl. 17.54 (CET), Leo Johannes oinloggad

Jag har ingen aning om varför, men nu går det plötsligt. Märkligt. Leo Johannes 26 januari 2008 kl. 17.56 (CET)

Administratörsfråga

Hej, skulle någon kunna svara på den senaste frågan jag ställt här? Leo Johannes 26 januari 2008 kl. 21.04 (CET)

Placering av användarrutor

När jag ändrade layouten på min användarsida tog jag bort mina användarrutor eftersom jag inte visste riktigt var jag skulle lägga dem. Men nu har jag bestämt att jag vill ha dem under den nuvarnade texten, fast med hela artikelns bredd och inte i en avlång tub. Vad bör jag skriva för att få det till att bli så? Jag gjorde en snabb illustration i Paint för att förklara lite, se här Det hade varit extra bra med ett exempel med några olika rutor. Tack på förhand! --Bluescan 27 januari 2008 kl. 18.20 (CET)

Du borde kunna göra en hyfsat enkel tabell som ser ut ungefär såhär:

{| class="wikitable"
!width="25%"| {{användarruta1}}
!width="25%"| {{användarruta2}}
!width="25%"| {{användarruta3}}
!width="25%"| {{användarruta4}}
|-
| {{användarruta5}}
| {{användarruta6}}
| {{användarruta7}}
| {{användarruta8}}
|-
| {{användarruta9}}
| {{användarruta10}}
| {{användarruta11}}
| & nbsp; (ta bort mellanslaget mellan & och n för att få blanka celler)
|}

Resultatet blir såhär:

--Lelle1987

Tack, jag provade mig fram och ändrade den lite så att den inte blev för stor (jag har kanske en liten skärm...), detta kom jag fram till:

--Bluescan 27 januari 2008 kl. 19.05 (CET)

När jag försöker lägga in {{Användare:Bluescan/Rutor}} längst ner på min användarsida blir det helt tokigt, och jag har försökt lägga till saker som </sup> och liknande. Testa själv här... Bluescan 1 februari 2008 kl. 18.29 (CET)

De andra rutorna högre upp på sidan var inte avslutade. "|}" behövde läggas till före de ny rutorna. /90.229.135.159 1 februari 2008 kl. 18.55 (CET)

Tack, nu blev det bättre! --Bluescan 1 februari 2008 kl. 19.55 (CET)

Babel och användarutor

Vem kom på babelrutorna och när? Vem kom på användarrutorna och när? Var "lanserades" de först?Leo Johannes 28 januari 2008 kl. 17.05 (CET)

Jag tror det var på Wikimedia Commons i november 2004 i diskussionen Commons:Commons:Village pump archive-2#A proposal: Census in Babel. /EnDumEn ✍ 28 januari 2008 kl. 18.08 (CET)

Tack för svaret. Leo Johannes 28 januari 2008 kl. 18.11 (CET)

Byte av användarnamn

Hej, jag undrar hur man ska göra för att byta användarnamn —Lazenby (diskussion • bidrag) , Wikipediasignatur tillagd i efterhand.

Se Rilpedia:Användarnamn, eller kontakta någon av byråkraterna direkt. /NH 29 januari 2008 kl. 12.44 (CET)

Redigeringsräknaren

Redigeringsräknaren verkar inte fungera för närvarande. Hur länge ska vi behöva stå ut med detta? /Nicke L 30 januari 2008 kl. 09.54 (CET)

En liten editräknare finns inbyggd i "inställningar". torvindus • Et tu, Brute? 30 januari 2008 kl. 09.59 (CET)

Tack för det! Den hade jag faktiskt inte sett. Man får väl hålla till godo med den i väntan på att den utförligare ska fungera igen. /Nicke L 30 januari 2008 kl. 10.37 (CET)

Min artikel är inte ett plagiat - hur bevisar jag det?

Jag är ny användare på Wikipedia, och publicerade precis en artikel om företaget jag arbetar på. Strax efter att jag skapade artikeln sökte jag upp den i sökfunktionen, och där står det nu följande: "Den här artikeln anses innehålla olovlig kopiering." Detta beror självklart på att texten i princip är identisk med den jag själv har skrivit och publicerat på vår egen hemsida. Det står också följande: "Denna artikel kommer att raderas alternativt återställas till en godtagbar version, såvida det inte kan visas att den som lagt upp texten här har rätt att göra det." Eftersom jag jobbar på företaget har jag ju rätt att publicera texten. Det är ju vi som har skrivit den från början. Hur visar jag det, så att jag kan vara säker på att ingen raderar artikeln?

Vi litar på ditt ord. Det du kan göra är att ändra på hemsidan så det framgår där att texten i fråga även finns publicerad på Wikipedia, och att du förstår att du licensierat texten enligt GFDL, vilket innebär att vem som helst kan ändra i den och till och med sälja den. /Grillo 31 januari 2008 kl. 18.05 (CET)

Säker kan du inte vara, men om artikeln är relevant här föreslår jag att du även skriver in ovanstående info på artikelns diskussionssida --Rosp 31 januari 2008 kl. 18.09 (CET)

Du har väl inte rätt att publicera texten bara för att du arbetar på förlaget. Det är väl ägarna/styrelsen som tar sådana beslut. Thoasp 31 januari 2008 kl. 18.13 (CET)

(redigeringskonflikt) Det är väl så att det är företaget som har copyrighten till det som skrivs på företagets webbplats, inte de enskilda författarna? I så fall är det inte tillräckligt att man jobbar på företaget för att släppa texten under en fri licens, utan det måste vara någon som har mandat att ta sådana beslut som släpper den.Sjö 31 januari 2008 kl. 18.15 (CET)

Beslutet att publicera texten på Wikipedia är gjort av dem som har mandat på företaget. Det är inget initiativ jag själv har tagit utan att diskutera det med dem som tar den här typen av beslut.

Cupcakes

Kan cupcakes anses vara ett konstnärligt verk? Jag menar sådana som liknar de i engelskspråkiga Wikipedias artikel. Om jag tagit ett fotografi på cupcakes, och får tillåtelse från den som bakat de att jag får släppa fotografiet under Public Domain, kan jag då göra det? Eller måste det vara ett skriftligt tillåtande? Leo Johannes 1 februari 2008 kl. 06.17 (CET)

Nuförtiden kan ju modern konst vara de mest konstiga saker, så jag är övertygad om att också dessa kakor räknas som konstverk. Angående licenserna har jag ingen koll. ^d_SAKARIE^b 2 februari 2008 kl. 03.06 (CET)

Jag kan inte tänka mig annat än att det är fritt fram att avbilda vanliga bakverk. Ett undantag vore kanske om muffinarna ingick i en konstinstallation. /NH 2 februari 2008 kl. 03.14 (CET)

Nej, det är ingen konstinstallation och hon har inte bakat de som något konstverk hon har upphovsrätt på, hon låter mig släppa dem i Public Domain. Om hon själv skulle fotografera dem och ladda upp dem med ett eget konto på Wikiimedia Commons, vore det bättre/enklare då? Leo Johannes 2 februari 2008 kl. 09.28 (CET)

Bakverk går naturligtvis inte att upphovsrättsskydda. /Grillo 3 februari 2008 kl. 02.19 (CET)

Okej, tack. Leo Johannes 3 februari 2008 kl. 09.10 (CET)

Här är bilden. Leo Johannes 3 februari 2008 kl. 09.30 (CET)

MediaWiki som projektverktyg i skolan

Hej!

Kan någon tipsa mig om hur jag kan göra wikisidor/artiklar skyddade, så att bara en viss grupp kan se och ändra i dom. Jag menar en grupp som en gruppabetsgrupp i en skola inte en grupp som user/sysop etc. Anledningen till frågan är att jag anser att MediaWiki är ett suveränt verktyg för projektarbeten. Det uppfyller alla önskemål förutom att deltagarna i projekten vill jobba osynligt fram till redovisningstillfället. Jag letar efter en funktion som antinger gör att bara deltagarna i gruppen ser sidan när de är inloggade eller en osynlig sida som inte går att söka eller hitta bland "alla sidor", "slumpartiklar" eller "senaste ändringar".

Tacksam för tips!

--Olalin 1 februari 2008 kl. 22.47 (CET)

Den enklaste lösningen är att ni skriver på en så kallad undersida, för er användare. Där kommer det inte upp på slump, och jag tror inte att någon skulle med att ändra någonting där (möjligtvis ifall någon skulle få för sig att rätta stavfel, men skriv tydligt att ni inte vill det), och användaren kan göra vad som helst utan att störa någonting.

För att skapa en undersida till er användare skriver du till exempel Användare:Olalin/testsida, eller Användare:Olalin/Undersida 1, eller vad helst man vill ha. Man kan skapa hur många undersidor som helst, och det gör ingenting ifall de bara används för ett kort tag. Redigeringarna kommer synas på Senaste Ändringar, och alla kan läsa innehåll som de vill. Dock skulle ingen få för sig att ta bort sidan, så länge det inte handlar om upphovsrättskyddat material. Man kan också ska under-undersidor, t. ex. Användare:Olalin/Matematik/Algebra, eller Användare:Olalin/mallar/innebandy. Om jag vill länka till någon undersida, från den sidan jag redan är på, räcker det med att skriva [[/undersida]], som ger /undersida. Vid vidare frågor kan de ställas här, eller på min diskussionssida. ^d_SAKARIE^b 2 februari 2008 kl. 03.00 (CET)

Fast jag tror poängen var att det inte skulle behöva ske på just wikipedia, utan en separat MeidaWiki-installation? Annars finns ju Google Documents som är mer gjort för att man skall kunna ändra saker samtidigt.

andejons 2 februari 2008 kl. 09.47 (CET)

Annars kanske ni kan starta en egen wiki genom exempelvis Wikia? Leo Johannes 2 februari 2008 kl. 10.13 (CET)

MediaWiki är egentligen inte avsett att ha olika sidor som är tillgängliga för olika grupper. Men det finns ändå en del möjligheter genom inställningar, och ännu mer genom programtillägg. På mw:Manual:Preventing access finns information att läsa. /EnDumEn ✍ 2 februari 2008 kl. 11.08 (CET)

Infoga bild från enwiki

Hur gör man det? Hade tänkt infoga flaggan i en artikel men får inte till den.-- Livlinan 2 februari 2008 kl. 17.24 (CET)

Engelskspråkiga wikipedia tillåter till viss del kopieringsskyddade bilder, något som svenska wikipedia inte gör. Därför går det inte att använda den bilden på sv.wikipedia. Sök på wikimedia commons efter bilder, det är de bilderna som får användas på svenska wikipedia. //moяlist 2 februari 2008 kl. 17.28 (CET)

(redigeringskonflik)Bilden du länkar till finns lokalt uppladdad på engelskspråkiga wikipedia och kan inte användas här, eftersom den är upphovsrättskyddad (och svenskspråkiga wikipedia har högre krav vad gäller upphovsrätt än engelskspråkiga wikipedia). Bilder som är fria från upphovsrättsliga restriktioner laddas normalt upp till Wikimedia Commons och kan därmed också användas här. MiCkE 2 februari 2008 kl. 17.29 (CET)

(redigeringskonflikt med Micke)Flyttning av fria bilder på engelskspråkiga Wikipedia till Wikimedia Commons kan man använda Commonshelper till. Leo Johannes 2 februari 2008 kl. 17.30 (CET)

Hänvisa till en redan infogad referens.

Ja, hur gör man det? Jag har en artikel med fotnoter och referenser som är dubblerade och tänkte istället anropa samma flera gånger. Hur görs det? Se exemplet Assyrier samt fotnoterna #26 och #27. -- Livlinan 3 februari 2008 kl. 18.50 (CET)

Om du tittar här så finns det en förklaring. --Bluescan 3 februari 2008 kl. 19.01 (CET)

Länka till wikipedia

Hej

Jag undrar om det är tillåtet att använda sig av textutdrag från Wikipedia på sin egen hemsida om man tydligt visa att tecten kommer från Wikipedia?

MVH Carl

Att länka till Wikipedia är tillåtet, för textutdrag se GNU_Free_Documentation_License --Rosp 3 februari 2008 kl. 19.27 (CET)

(redigeringskonflikt)Eftersom allt som läggs ut på Wikipedia är licenserat som fritt, alltså inte skyddat av copyright så går det bra hur du än gör. Men du får gärna länka till Wikipedia ändå! --Bluescan 3 februari 2008 kl. 19.30 (CET)

Som ovanstående poängterat går det bra att kopiera innehåll härifrån, så länge man anger att texten är utgiven under Gnu Free Document License (med länk hit: http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html ) och anger de fem viktigaste bidragsgivarna till texten (det enklaste sätter att göra det är kanske att länka till artikeln på wikipedia). MiCkE 3 februari 2008 kl. 19.36 (CET)

Wikipedia är skyddat av copyright. Men skribenterna har gått med på att vem som helst kan kopiera texten så länge villkoren i GFDL uppfylls (så det är inte OK hur man än gör). /90.229.135.159 3 februari 2008 kl. 21.09 (CET)

Listor

Då jag anser att listor inte skall ha artikelstatus, har jag ett förslag jag inte vet vart man ska placera det bäst. Problemet är det att antalet artiklar blir missvisande om man har med sidor som inte innehåller encyklopedisk information, utan endast en lista på encyklopediska artiklar. För att inte överdriva antalet artiklar vill jag lägga propositionen att skapa en ny namnrymd List:, med alias Lista. om detta är fel ställe, istället för att rata förslaget, hänvisa mig gärna rätt, eller flytta hela inlägget rätt och rata förslaget där. Karpeth 4 februari 2008 kl. 04.14 (CET)

Flyttat till Rilpedia:Bybrunnen#Listor. Leo Johannes 4 februari 2008 kl. 06.53 (CET)

TWINKLE

Hejsan! Jag funderar på att börja använda Twinkle vid framtida klottersanering, jag har sett att man ska lägga in en .js-fil vid sin användarsida, men vad gör man sen? VαΓιΩmαтι©ÐιΣsΣŁ ☎ 2 januari 2008 kl. 23.20 (CET)

Strangnet har översatt TWINKLE till svenska, du kanske kan fråga honom? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 6 januari 2008 kl. 16.24 (CET)

Du kan också kolla här. MiCkE 6 januari 2008 kl. 16.25 (CET)

Finns det någon instruktion om hur man anpassar Twinkle? Jag vill t.ex. inte att alla sidor jag rullar tillbaka ska hamna på min bevakningslista.Sjö 5 februari 2008 kl. 12.55 (CET)

Antal i kategori

Finns det något sätt att veta antalet sidor i en kategori, utan att räkna det "manuellt"? Leo Johannes 2 februari 2008 kl. 20.32 (CET)

Inklusive underkategorier antar jag att du menar. Jag har en fråga till om samma sak. Kan man få en lista över artiklar i en kategori, inklusive de artiklar som ligger i kategorins underkategorier? ~ Dodde 3 februari 2008 kl. 01.00 (CET)

För kategorier som inte har för många (mer än 1000) artiklar eller underkategorier, och när Wikimedia Toolserver har en fungerande databas, så kan man använda verktyget CatScan. Annars tror jag Användare:Micke har gjort en del sådana listor med hjälp av sin robot. /90.229.135.159 3 februari 2008 kl. 01.56 (CET)

(redigeringskonflikt) Svar i alla fall till Dodde, ja. Kolla MickeBotII som gör fyra stycken sånna varje natt (t.ex. Rilpedia:Projekt arkeologi/Alla artiklar). Vill du ha någon särskild så säg till mig. Funkar dock endast om ämnet är hyfsat väl avgränsat och kategoriseringen gorts med omtanke. Om det finns mer än ca 5 000 (absolut maximum) artiklar nedanför kategorin så blir det för långa listor för att det skall funka med browsern. Leo Johannes → jag känner inte till något smidigt sätt att bara kolla av hur många artiklar som finns i en viss kategori. MiCkE 3 februari 2008 kl. 01.57 (CET)

CatScan verkar inte fungera för tillfället och är raderat från Wikimedia. Man får hoppas att det bara är tillfälligt eftersom det är ett väldigt bra verktyg. -- JIESDEO 3 februari 2008 kl. 02.02 (CET)

Special:CategoryTree kan kanske fungera ibland ("sidor utom bilder"). Men tyvärr räknar den inte åt en. /NH 3 februari 2008 kl. 02.08 (CET)

CatScan är tillbaka, *men* med ett lagg på upp till två veckor, just nu (svenska wp ska väl ligga bra till, dock). Där kan man f.ö. även lägga på en &raw=on på URL:en så begränsas den inte till 1000 artiklar. För att räkna dem så kopierar jag över alltihop till en extern texteditor som får räkna raderna... \Mike 9 februari 2008 kl. 00.49 (CET)

Kan en blockerad användare iaf redigera?

Hej alla, en fundering så här efter lunch. När jag kollade på Southerndarkness (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) så verkar det om jag förstått det hela rätt som att h*n blev permanent blockerad den 3 feb klockan 13:01. Men ifall jag tittar på användarens bidrag så är det senaste bidraget från den 3 feb klockan 17:52. Jag trodde inte att en användare som blivit blockerad kunde redigera, eller är det jag som tänker fel? MickeLundin 4 februari 2008 kl. 13.48 (CET)

Jag tror att blockerade användare kan redigera sin användardiskussionssida. Vill man få dem att sluta även med det får man nog skrivskydda sidan ifråga. Entheta 4 februari 2008 kl. 13.54 (CET)

(redigeringskonflikt):Jag kan ha fått det om bakfoten men jag har för mig att blockerade användare fortfarande kan redigera sin egna diskussionssida? På WP:BLOCK så står det under Överklagande att man kan överklaga en blockering genom att lägga in

{{avblockering}} på sin diskussionssida och det verkar ju som ett konstigt förfarande om man inte kan redigera sin diskussionssida. /Fluffdune 4 februari 2008 kl. 13.57 (CET)

Det låter ju förvisso helt logiskt. Jag ser nu att det bara är där som h*n har skrivit. Tack för svaret - då slipper jag ligga sömnlös och grubbla över dettaMickeLundin 4 februari 2008 kl. 14.00 (CET)

Kollar man i historiken ser man att användarsidan blockerades 17.55, och eftersom det finns en anteckning om detta i historiken verkar det följdaktligen vara så (dvs att man kan redigera sin användarsida trots blockering). Dessutom har han inte redigerat efter det. Nitramus 4 februari 2008 kl. 14.04 (CET)

Blockerade användare kan redigera sin diskussionssida, ja. Riggwelter 4 februari 2008 kl. 14.09 (CET)

Ordningen på andra språk

Är det inte meningen att listorna över respektive sidas motsvarighet på andra språk ska ligga i bokstavsordning efter ”språkets eget namn på språket”? På svenska Wikipedias huvudsida ligger exempelvis Suomi mellan Српски/Srpski och Tiếng Việt. Men på de flesta artiklar ligger Soumi numera sorterad på F. Ordningen är väl till för läsarna på respektive språk? Så för finnarna är det väl mest naturligt att språket ligger på S? På artikeln om Sri Lanka finns fler exempel på språk som enligt den principen ligger fel. /Jalf17 4 februari 2008 kl. 16.15 (CET)

Ordningen på språken bestäms av den som lägger dit länken, det sköts alltså inte automatiskt. Det finns visserligen robotar som gör mycket av det här jobbet och dessa sorterar på språkkod, finska sorteras alltså på fi och svenska på sv. Personligen tycker jag att det är lite olyckligt och skulle gärna ha det så att länkarna sorteras på språkets namn på det aktuella språket. Detta har dck diskuterats tidigare på WP:BB men det fanns inget intresse för att införa en sådan ordning. MiCkE 4 februari 2008 kl. 16.20 (CET)

1. Jag letade efter en sådan diskussion på alla möjliga ställen men den kanske är arkiverad?

2. Intressant. Jag är nästan 100 procent säker på att jag när jag själv lagt in suomi alltid har lagt det på S, men det har ändrats i flera av artiklarna ... /Jalf17 4 februari 2008 kl. 16.32 (CET)

Ja visst, diskussionen är arkiverad och återfinns här: Rilpedia:Bybrunnen/Arkiv/2007/November#Sorteringsordning för IW-länkar. Om länkarna flyttats är det troligast att robotar gjort det (vilket är som sig bör, även om man själv helst skulle vilja ha en annan ordning, är det ju bra med konsekvens). MiCkE 4 februari 2008 kl. 17.03 (CET)

Karta över Gran Canaria

KARTA ÖVER GRAN CANARIA —81.231.237.208 (diskussion • bidrag) , Wikipediasignatur tillagd i efterhand.

Ta en titt här. /NatoX 5 februari 2008 kl. 22.45 (CET)

Hjälp.

Hej. Jag undrar hur jag kan lägga ut min sida på google.se Allstå, Catharina Åhrberg. —Catharina90 (diskussion • bidrag) , Wikipediasignatur tillagd i efterhand. 7 februari 2008 kl. 09.02

Vilken sida menar du skall läggas ut? Riggwelter 7 februari 2008 kl. 09.16 (CET)

Jag tror hon vill att den här sidan ska synas i google-sökningar. Om den får finnas kvar, så kommer den förmodligen med på google så småningom. Risken är dock att den istället raderas från Wikipedia. Catharina90, se även WP:IK. --  boivie  ✎ 7 februari 2008 kl. 10.29 (CET)

Räkning av artiklar i specifik kategori

Hejsan, jag undrar om det finns nån funktion som räknar antalet artiklar som finns i en specifik kategori, motsvarande hur {{NUMBEROFARTICLES}} fungerar för hela artikelnnamnrymden. Tacksam för snabbt svar! -brynte 8 februari 2008 kl. 08.04 (CET)

Se svaret ovan under rubriken Rilpedia:Wikipediafrågor#Antal_i_kategori. MiCkE 8 februari 2008 kl. 09.36 (CET)

I Safari går länken till gamla artikeln

Jag (använder Firefox på Mac) la in en artikel under Veckans utökningar på sidan Rilpedia:Veckans nyskrivna artiklar och till min förvåning kommer man i Safari till en tidigare version av artikeln. Den artikel jag la till var We Will Rock You (musikal). Testade även via IE i ”pc-läge” och samma problem uppstod. Där sparade jag bara om avsnittet Över 10 000 bytes och efter det funkar det bra på IE (och forftarande i Firefox). Men min Safari saknar stöd för unicode så där ser koden lite annorlunda ut och jag vill inte göra några ändringar. Jag tror att problemet har att göra med parentesen i artikelns rubrik för jag la även in en annan artikel (under 2 000 till 10 000 bytes) Montserrat Caballé och där funkar det hur bra som helst i alla webbläsare. Hur löser man detta? /Jalf17 8 februari 2008 kl. 22.32 (CET)

Töm din webbläsares cache. Testa även att tömma serverns cache genom länken {{SERVER}}{{SCRIPTPATH}}/wiki.phtml?title=artikelsida&action=purge (byt ut "artikelsida" med artikeln du försöker nå). /Grillo 9 februari 2008 kl. 00.22 (CET)

Fast det var när jag bad en annan person gå in på WWRY-artikeln via Veckans nyskrivna som jag upptäckte ”felet”. Och han hade aldrig varit inne på någon av sidorna på sin dator/webbläsare. /Jalf17 9 februari 2008 kl. 10.07 (CET)

OK, det står lite om det högre upp på den här sidan tror jag. Det är så att oinloggade användare inte alltid ser den senaste versionen. Ibland ser de den version som ligger sparad på servern i Amsterdam, för att snabba upp sidvisningar, om jag fattat det rätt. /Grillo 9 februari 2008 kl. 11.25 (CET)

Vad menas med "Wikiformateras" ?

Vad menas med "Wikiformateras" och hur gör man det? Jag startade artikeln om Trotssyndrom. Nu behöver den tydligen "Wikiformateras". --Milyc 13 januari 2008 kl. 16.11 (CET)

Artikeln Trotssyndrom är inget allvarligt exempel, men läs gärna Rilpedia:Hur man redigerar en sida, t.ex. "Numrerade listor" --Rosp 13 januari 2008 kl. 16.18 (CET)

Wikiformatering är kodning av en artikel i wikikod, med länkar, rubriker, punktlistori, kategorier och så vidare. Leo Johannes 12 februari 2008 kl. 17.34 (CET)

Mall Kategori

Jag skapade mallen {{Kategori}} som komplement till {{artikel}} eftersom den senare inte fungerar så bra med kategorier (användningsområde torde vara exempelvis begäran om åtgärder där en kategori åsyftas. Synpunkter? Ztaffanb 10 februari 2008 kl. 22.41 (CET)

Det här är en frågesida. Om du vill ha ett svar så får du skriva lite tydligare vad du vill veta eller få hjälp med. Om det är en diskussion du vill ha, så är det bättre att skriva på någon diskussionssida, t.ex. mallens eller WP:BOÅs (eftersom du tror den kan användas där), eller att lägga en notis på Bybrunnen. /90.229.135.159 10 februari 2008 kl. 23.08 (CET)

Förvisso - jag avsåg snarast att få svar på om mallen funkade. Det torde inte behövas någon Bybrunnen-diskussion för denna triviala lilla sak så jag låter den ebba ut här...! Men jag ska lägga in en kommentar på BOÅs diksussionssida. Ztaffanb 10 februari 2008 kl. 23.11 (CET)

Det är väl en praktisk mall. Jag skulle också uppskatta en snabbmall typ mall:anv för kategorier. Kunde den heta mall:k, kanske? /NH 10 februari 2008 kl. 23.18 (CET)

Fixat! Ztaffanb 10 februari 2008 kl. 23.31 (CET)

Chip kontra chips

När man söker på "chip" så kommer man till en artikel som handlar om kiselchips. Ett chips är i svenska språket ett chips oavsett om det är av potatis eller kisel. Borde inte "chips" leda direkt till artikeln som "chip" nu pekar eftersom "chip" är fikonspråk medan "chips" faktiskt är korrekt svenska?

Enl. SAOL heter det "chip" i singular och "chip" eller "chips" i plural --Rosp 12 februari 2008 kl. 17.00 (CET) Aha, när jag länkar förstår jag synpunkten och undersöker --Rosp 12 februari 2008 kl. 17.12 (CET)

Jag har ändrat så att vi bara har en

{{grensida}}, räcker det? --Rosp 12 februari 2008 kl. 17.26 (CET)

Tja, jag är rätt ny här så jag känner väl lite att det inte riktigt ankommer på mig att komma och kräva hur saker och ting ska se ut. Men jag tyckte att det kändes lite konstigt att "chip" som ändå måste anses vara fikonspråk (bland IT-folk) leder direkt till artikeln om kiselchips. Hade kanske känts mer korrekt om en sökning på "chip" lett till en kortare artikel där det står att just uttrycket "chip" är slang som är vanligt förekommande bland IT-tekniker och sedan en länkning till "chips" eller "kiselchips"? Sedan förekommer ju ordet "chip" ett par gånger i artikeln om "chips" vilket kanske borde korrigeras, men då blir det ju samtidigt inkonsekvent eftersom rubriken säger "chip"? Kanske inte så mycket att bråka om egentligen, men Wikipedia ska väl ändå försöka vara så korrekt som möjligt?

Du har lika stor rätt som någon annan att fixa så det blir rätt, men jag kan t.ex. flytta chip till mikrochips och sedan slå ihop chip och chips. OK? --Rosp 12 februari 2008 kl. 17.40 (CET)

Ah, det vore ju en jättebra lösning! Och det vore nog bäst om du gjorde det. Håller fortafarande på och lär mig hur det fungerar rent tekniskt, så risken för att det skulle bli FUBAR finns nog där om jag ger mig på och börjar flytta saker.

Upplysningsvis ett svar i Språknämndens Frågelåda: "Rekommenderar Språknämnden ett chip eller ett chips?" -- "Vi rekommenderar – oavsett betydelse – ett chips, chipset, flera chips, de där chipsen. Men tekniker vill gärna för ordet inom datateknik använda ett chip(p), chippet, flera chipp, de där chippen." Mvh / Mkh 12 februari 2008 kl. 22.58 (CET)

Eget i "infogarutan"

Min frågan är om/hur man kan ändra vilka grejer som ska vara med på listan nedanför redigeringsrutan, där man med ett klick kan lägga in #REDIRECT[[]] eller alla latinska och grekiska bokstäver. Finns det någon kod som läggs in i monobook.js/css? ^d_SAKARIE^b 15 februari 2008 kl. 00.32 (CET)

Nä, det hela redigeras genom en specialsida som heter MediaWiki:Edittools. Men ta det väldigt, väldigt försiktigt med att redigera där, eftersom allt du gör där, får effekter för alla som redigerar. Lycka till!//Hannibal 15 februari 2008 kl. 08.58 (CET)

Därför kan bara administratörer ändra vad som finns på MediaWiki:Edittools (och alla sidor i MediaWiki-namnrymden). MiCkE 15 februari 2008 kl. 10.08 (CET)

Finns det något sätt för en enskild användare att justera det h*n ser i edittools-rutan, med hjälp av js eller css? --  boivie  ✎ 15 februari 2008 kl. 10.30 (CET)

Alla användare kan på MediaWiki-diskussion:Edittools föreslå förändringar av vad som ska finnas med i rutan. --  boivie  ✎ 15 februari 2008 kl. 10.34 (CET)

Här är ett javascript som kan användas för att lägga till fler tecken i edittools-rutan:

function addEdittool(open, close) {
  var edittools = document.getElementById('edittools');
  if (!edittools) {
    return;
  }
 
  var mytools = document.getElementById('myedittools');
  if (!mytools) {
    mytools = document.createElement('p');
    mytools.setAttribute('id', 'myedittools');
    edittools.appendChild(mytools);
  }
 
  var a = document.createElement('a');
  a.appendChild(document.createTextNode(open + close));
  a.setAttribute('onclick', "insertTags('" + open + "','" + close + "',''); return false;");
  a.href = "#";
 
  mytools.appendChild(document.createTextNode(' '));
  mytools.appendChild(a);
}
 
addOnloadHook(function() {
  // här är texten som man ändrar för att välja vad som ska läggaas till
  addEdittool('före', ''); //Lägger till "före" före markerad text
  addEdittool('', '!'); //Lägger till "!" efter markerad text
  addEdittool('(', ')'); //Lägger till "(" och ")" omkring  markerad text
});

/EnDumEn ✍ 15 februari 2008 kl. 10.43 (CET)

Jag menade just vad som ändrade bara för mig, och skulle aldrig våga ändra någonting som gällde kollektivt. Tack så jättemycket för hjälpen och koden, och ska med glädje börja mixtra så gott jag kan. ^d_SAKARIE^b 15 februari 2008 kl. 12.24 (CET)

När vi ändå är inne på redigeringssidan så undrar jag hur man kan lägga in text (t.ex: "Everytime you click "save this page," be completely convinced that what you are saving will make Wikipedia a better, more friendly, and more successful project, and if what you've typed won't do that, don't click save.") på redigeringssidan, vid sammanfattningsrutan nånstans? //moяlist 16 februari 2008 kl. 13.12 (CET)

Det vore faktiskt bra, men vore det inte bättre att ha det på svenska, med tanke på att nästan alla användare och klottrare är svensktalande? Det vore också skönt ifall den inte vore alldelles för irriterande för ögonen, eller ifall man kkunde ta bort den med något js-script. ^d_SAKARIE^b 16 februari 2008 kl. 18.41 (CET)

Tänkte egentligen på min egen css, men kanske är bra för alla...? //moяlist 17 februari 2008 kl. 11.00 (CET)

Automatisk inloggning har slutat att fungera

De sista dagarna har automatisk inloggning inte fungerat för mig. Är det fler som råkat ut för samma problem? Thoasp 16 februari 2008 kl. 15.57 (CET)

Jag har oxå märkt det - det verkar vara samma problem på en-wiki. Dock verkade det som att det endast är när jag går in på huvudsidan och inte när jag går in direkt till t.ex. övervakningslistan. Jag använder Opera om det kan spela någon roll. //FredrikLähnn (Feffe) 16 februari 2008 kl. 16.19 (CET)

Det verkar ha skett någon uppdatering av programvaran nyligen, vilket kanske kan förklara saken. För mig har det dock funkat hela tiden. MiCkE 16 februari 2008 kl. 16.21 (CET)

Har samma problem. jag använder Internet Explorer. Voyager 17 februari 2008 kl. 00.23 (CET)

Problemet verkar även finnas på Enwp [6], [7] //FredrikLähnn (Feffe) 17 februari 2008 kl. 07.10 (CET)

Fakta om kookaburran

jag vill veta mycket fakta om kookaburran ? —213.65.162.132 (diskussion • bidrag) , Wikipediasignatur tillagd i efterhand. 2008-02-17 00:33:13

Skriv in sökordet, i grundform, i sökfältet i menyn till vänster. Sökordet är Kookaburra. //MVH FredrikLähnn (Feffe) 17 februari 2008 kl. 07.10 (CET)

id="stub"

Jag såg just denna mall {{Geografistub-Thuringen}} i koden för den mallen ligger id="stub". Min fråga är om detta kan leda till problem med html-koden i de fall då det ligger flera stub-mallar med id="stub" i? Nån som förstår vad jag menar? MiCkE 17 februari 2008 kl. 14.55 (CET)

Sidor med flera sådana mallar kommer inte att vara korrekt XHTML, men det bör inte orsaka några allvarliga problem. Om man använder javascript för att via id:et (d.v.s. med koden getElementById('stub')) göra något med stubmallen kan man få problem. Det kan kanske (men jag tror inte det) bli problem med CSS-regler för id="stub". /EnDumEn ✍ 18 februari 2008 kl. 20.32 (CET)

Är inte det enklaste att bara plocka bort id:et från mallarna, det tycks ju inte göra något grafiskt och jag har svårt att se något syfte med att ha det där. Eller missar jag något. MiCkE 18 februari 2008 kl. 20.38 (CET)

Muhammedavbildningar

Hej! Jag undrar vad man kan göra för att få bort Muhammed-avbildningarna ni har här på wikipedia?! Tycker det är lite kontroversiellt att de finns här, speciellt när wikipedia annars är en bra och pålitlig sida! Tacksam för svar snarast.. Mvh Imad

Hej Imad!Jag kan tyvärr inte hitta bilderna du syftar på, kan du vissa var de finns? ^d_SAKARIE^b 18 februari 2008 kl. 10.44 (CET)

Menar du de bilder som finns på Muhammed? ^d_SAKARIE^b 18 februari 2008 kl. 10.46 (CET)

På en:Talk:Muhammad/FAQ finns en förklaring till varför engelskspråkiga Wikipedia har valt att ha med bilder på Muhammad. Förmodligen är texten ganska relevant även för svenskspråkiga Wikipedia. --  boivie  ✎ 18 februari 2008 kl. 10.52 (CET)

Kort sagt kan man säga att om Wikipedia skulle ta bort allt som vissa grupper inte skulle vilja ha på Wikipedia skulle det bli en bra ynklig encyklopedi. Dessutom säger en av våra policies att Wikipedia ska vara neutralt, med andra ord inte favorisera någon, religion eller inte. Det finns också ett förbehåll för Wikipedias innehåll. Med vänliga hälsningar, Hannibal 18 februari 2008 kl. 12.32 (CET)

User:Tafkas

The case moved to WP:BOÅ#Tafkas --Rosp 23 februari 2008 kl. 16.36 (CET)

Fundering kring det här om artiklar om hemsidor

Jag tycks minnas att jag läst någonstans på regelsidan för Wikipedia.org att man inte får göra reklam för sin egen hemsida i form av nya artiklar om den eller nämna i befintliga artiklar. Om så är fallet, vad är det då för skillnad på om Pelle skriver en kort artikel om sin sida och artiklarna om Bilddagboken och Lunarstorm till exempel? Är det att Pelle inte har tillräckligt många besökare enligt Wikipedia eller att han inte har registrerat hemsidans namn som ett företag?

Se Rilpedia:Intressekonflikter. Det spelar ingen roll om det är ett företag eller ej. Det är väldigt ofta så att personer överskattar sin egen eller, i detta fall, sin hemsidas betydelse, saknar distans till ämnet och försöker synas så mycket som möjligt. Wikipedia försöker vara ett uppslagsverk, inte en plats att sprida information om helt okända företeelser. Om en hemsida har många besökare kommer hemsidan få uppmärksamhet i media och det kommer vara någon frikopplad från hemsidan som tillslut skriver en artikel.--Kruosio 24 februari 2008 kl. 21.37 (CET)

Hur tar man bort mallen ickewiki?

I min artikel Nils Gunnar Svensson kom på ett tidigt stadium meddelandet Denna artikel behöver wikiformateras. Detta beror på om jag förstår saken att mallen ickewiki blivit inlagd. Nu tror jag att artikeln är wikiformaterad och vill därför ta bort meddelandet. Hur gör man det? --Leif Hansson 25 februari 2008 kl. 23.33 (CET)

Vilket bra jobb du gjort. Så här tar man bort ickewiki-mallen.

Jag vill bara passa på att visa att det finns en förhandsgranskningsfunktion på Wikipedia: du får jättegärna använda den istället för att spara varje gång, inte minst för att det tar så mycket utrymme på servrarna: varje version lagras nämligen, se här. Med vänliga hälsningar, Hannibal 25 februari 2008 kl. 23.39 (CET)

Metakategori för biblioteks anknutna artiklar

Jag har sista tiden pysslat lite med biblioteksanknutna artiklar och när jag skulle kategorisera artiklar som riksbibliotekarie och Lista över svenska riksbibliotekarier så hittar jag ingen vettig kategori. Tittar man på Kungliga biblioteket så har det ju kategorier som Bibliotek i Sverige och Nationalbibliotek men jag saknar en metakategori för allt som har med bibliotek att göra. Där man kan stoppa in artiklar som de ovannämnda men även Book-IT och LIBRA.SE. Har den församlade menigheten några bra förslag på ett vettigt namn på en sån kategori? Bibliotek känns inte helt bra eftersom det bara knyter an till det fysiska, men Biblioteksrelaterade artiklar känns ju lite krystat... bibl 27 februari 2008 kl. 12.45 (CET)

Precis när jag hade postat fann jag givetvis svaret; Biblioteksväsen bibl 27 februari 2008 kl. 12.47 (CET)

Vart tog min fråga vägen??

Hej ja ställde en fråga på en artikel men sen när ja kom tillbaks bara några minuter senare var den borta men ingen hade svarat på den. Ja vet inte vart den tog vägen ja är inte så van här så kanske den inte blev sparad men dt verkade så... Det var artikeln om sömn som ja ställde frågan typ vid tiotiden nu ikväll men sen så nu är den borta. Snälla kan itne nån som jobbar här kolla upp vart den tog vägen för jag behöver dt för ett skolarbete. MVH --69.73.247.226 27 februari 2008 kl. 22.16 (CET)

Till att börja med brukar inte folk vara så ivriga på att svara på frågor i stil med "[...]jag ska skriva ett skolarbete och dt står en massa skit om sömnlatens och sömneffektivitet[...]"[8]. Sen ställs inte såna frågor i artiklarna, som ska innehålla fakta och inga diskussioner. Rätt ställe för frågor i stil med den är Rilpedia:Faktafrågor. Tänk också på att folk är inte här för att göra andras skolarbete. --Strangnet 27 februari 2008 kl. 22.29 (CET)

Hej! Ne du missförstod, ja menade inte att nån skulle skriva mitt skolarbete, bara dt att dt var en massa konstiga ord på en annan sida o så tänkte jag att ni kanske förklarade dom men dt gjorde ni inte... jaja, tack för länken iaf nu hittade ja min fråga. Ska ställa den på dt andra stället om faktafrågor istället. --69.73.247.226 27 februari 2008 kl. 22.33 (CET)

Infobox VG

På den engelska versionen finns det en tabell som heter Infobox VG finns det någon sådan till den svenska??

Motsvarande mall här är Mall:TV-spelsfakta. /90.229.135.159 2 mars 2008 kl. 10.42 (CET)

Musik-tabell? / skivomslag?

Hur skapar man en tabell i svenska Wikipedia som ser ut som på den här engelska sidan? [[9]] Jag provade att bara kopiera den men det fungerade inte. Förresten, är det inte tillåtet att ha (små) skivomslag på svenska wikipedia?

Det är troligen

{{Album infobox}} du är ute efter. Nej, skivomslag är inte fria bilder, därför används de inte på svenska Wikipedia. Eller rättare sagt, engelskspråkiga Wikipedia är nog den enda Wikipedia som tillåter ofria bilder och de stödjer användningen på den amerikanska lagstiftningens regler om fair use. //StefanB 2 mars 2008 kl. 13.49 (CET)

Tack. Jag såg att det står "studio av #artist" och inte "studioalbum av #artist" (Och det är ingen länk heller till studioalbum), försökte fixa med att ersätta "studio" med "studioalbum" i redigering av mallen, men det verkar inte fungera. Eller tar det bara tid innan mallen startar att fungera?

Konstigt. Jag ändrade till "Studioalbum" utan problem. //StefanB 2 mars 2008 kl. 15.16 (CET)

Redigeringskonflikt-varning avaktiverad i flerversionsåterställning?

Medan jag gjorde en multipel återställning i artikeln om Lloyd Banks (genom att klicka på "redigera" några versioner bakåt) hann klottraren skriva dit "lloyd bank ägeeeeeeeeeer", vilket på något vis hamnade som min redigering. Är det nåt tillfälligt eller en bugg? Vivo _disk.^↔ 2 mars 2008 kl. 18.01 (CET)

Du återställde klottret från 213.112.192.29 till en version från 83.249.109.217 som också innehöll klotter. /EnDumEn ✍ 2 mars 2008 kl. 18.09 (CET)

Aha, då var det min syn det var fel på och inte programvaran. Tur det. Tack! Vivo _disk.^↔ 2 mars 2008 kl. 18.10 (CET)

Namngivningshjälp

Vad bör en:Costa_Rica#Provinces_and_cantons kallas på svenska? Jag skulle säga provinser och kantoner men är osäker på om det är det korrekta sättet att namnge. Spanska wikipedia som bör vara orginalspråket i Costa Rica anger Organización territorial de Costa Rica för "provinserna" men inget för "kantonerna". Kan någon som har bättre koll på namngivning uttala sig? /NatoX 5 mars 2008 kl. 20.27 (CET)

sp:wiki har både provincer och kantoner under den sidan. Provincer heter province och kantoner cantoni. Jag antar att det skall översättas så, då inga andra alternativ finns. Helt enkelt usel IW på en:wp.--_К^α_ґ^ρ_ε^τη 5 mars 2008 kl. 21.08 (CET)

För övrigt, 7 provincia, 81 cantoni, 463 distritio, och oräkneliga municipalite. Provinser och Kantoner, still.

Okej, då gör jag så. /NatoX 5 mars 2008 kl. 21.13 (CET)

Interwikilänk på användardiskussionssidan

Hur gör man en interwikilänk på användardiskussionssidan? Det verkar inte fungera? Ulner 7 mars 2008 kl. 22.17 (CET)

Om du vill att länken ska synas i klartext måste du sätta ett kolon innan länken. Skriver du [[:en:article]] blir det en:article i klartext, sedan kan du skriva [[:en:article|article]] för att visa article. Skriver du [[en:article]] syns det som en vanlig interwikilänk nere i vänstra hörnet. Detsamma gäller för övrigt kategorier. /Grillo 8 mars 2008 kl. 01.59 (CET)

Vill du interwikilänka till en användardiskussionsida skriver du t.ex.: [[en:User talk:Ulner]], det kommer då att synas som en vanlig interwikilänk nere i vänstra hörnet. MiCkE 8 mars 2008 kl. 12.43 (CET)

Tack för tipsen, men det fungerar av någon anledning inte för mig, se överst på sidan Användardiskussion:Ulner. Kanske är det någon annan kod på min användardiskussionssida som stör? Ulner 8 mars 2008 kl. 12.50 (CET)

Det beror på att sidor i diskussionsnamnrymderna inte kan interwikilänkas till varandra; endast de i motsvarande artikelnamnrymd (artiklar, mallar, användarsidor) kan. --Strangnet 8 mars 2008 kl. 13.10 (CET)

CIA World Factbook

Normalt så är det ju inte okej att direktöversätta en engelsk hemsida till WP. Men detta bör väl inte gälla för text i CIA World Factbook? Bilder från den här boken är "public domain because it contains materials that originally came from the United States Central Intelligence Agency's World Factbook", det känns ju som det bör gälla text såväl som bild? Nu rör det sig mest om siffror i den men det finns ju lite text ändå. /NatoX 8 mars 2008 kl. 09.23 (CET)

Borde vara ok. /Ghostrider 8 mars 2008 kl. 09.28 (CET)

CIA World Factbook, liksom US Department of State Background notes är public domain så det är bara att översätta text rakt av om det passar. Jag vill även tipsa om Country studies som också är public domain. //StefanB 8 mars 2008 kl. 09.30 (CET)

Bra, tack! /NatoX 8 mars 2008 kl. 11.45 (CET)

Vojislav Koštunica

Varför funkar inte referenser och interwikilänkar i Vojislav Koštunica? /P. 8 mars 2008 kl. 17.10 (CET)

Problemet fixat. /P. 8 mars 2008 kl. 17.10 (CET)

kan inte redigera. "bortfall av sessionsdata"

Jag får följande felmeddelande när jag försöker redigera: Databasen kunde inte bearbeta redigeringen på grund av ett bortfall av sessionsdata. Försök igen; om det fortfarande inte fungerar, prova att öppna om redigeringssidan, logga ut och logga in igen eller vänta ett tag på att felet fixas. Jag har väntat och jag har loggat ut och in igen. Entheta (utloggad) 3 mars 2008 kl. 17.16 (CET)

Jag har också fått det felmeddelandet, men det har alltid varit när jag har varit i redigeringsläge för länge för att texten ska kunna sparas. Det brukar gå bra att bara kopiera den och starta om. Popperipopp 3 mars 2008 kl. 17.28 (CET)

Tack. Startade om browsern så funkade det. Entheta 3 mars 2008 kl. 18.20 (CET)

Jag brukar bara trycka en gång till på spara. Några enstaka gånger har jag fått försöka två gånger.//--IP 3 mars 2008 kl. 18.21 (CET)

Okej. KOnstigt. testade flera gånger.. Entheta 3 mars 2008 kl. 18.23 (CET)

Erhåller samma fel, dock kan jag troligtvis förtydliga felets märkliga ursprung i mitt eget fall: När jag inte är inloggad går det hur lätt som helst att spara ändringar, men direkt när jag loggat in så dyker felet upp när man skall till att spara.

Måste tillägga att jag i detta fall sitter på en egen MediaWiki, men Wikipedia/Mediawiki är ju samma system även om jag själv driver servern ifråga.

Tyvärr fungerar det inte att försöka spara om "igen" då samma felmeddelande dyker upp gång efter gång! Vet någon kanske en alternativ lösning på detta problem? (Okogawa 9 mars 2008 kl. 08.36 (CET))

SVAR TILL ALLA: Bortfall av sessionsdata är att kakan som används för att hålla koll på en inte kan läsas eller inte finns, eller att informationen är inaktuell. Hoppas jag hjälpte._К^α_ґ^ρ_ε^τη 9 mars 2008 kl. 11.04 (CET)

Både ja och nej :) Kan förklaringen utökas till hur man som novis på detta löser det egentliga problemet? Hur skall man lämpligast slippa kak-problem? Kan man på MediaWiki på något sätt göra någon extrainställning? Det verkar ju som om det här är ett klient-relaterat problem och inte har det minsta med själva servern att göra (Wikipedia/Mediawiki)...? Men varför har då påe IE och Firefox samma problem i kontakten mot min egen MediaWiki? Dett är är sannerligen en förunderligt problem :)

(83.188.195.59 9 mars 2008 kl. 11.35 (CET))

Det är ett serverproblem, precis som felmeddelandet säger (vänta ett tag på att felet fixas). Mitt tips är att vänta på felet fixas på Wikipedia och att googla för att hitta lösningar för egna servrar. //StefanB 9 mars 2008 kl. 12.11 (CET)

Länk till MediaWiki.orgs svar på frågan. //StefanB 9 mars 2008 kl. 12.29 (CET)

IMO

Kan någon förklara vad IMO betyder? --Salisbury 9 mars 2008 kl. 01.19 (CET)

IMO är en förkortning för In My Opinion, alltså enligt min åsikt (EMÅ). Även In my humble opinion kan förekomma (IMHO). -- JIESDEO 9 mars 2008 kl. 01.27 (CET)

Se även IMO för andra betydelser. /Pontus 9 mars 2008 kl. 14.14 (CET)

Även EMM förekommer: Enligt Min Mening
/Ronny 9 mars 2008 kl. 14.27 (CET)

Upphovsrätt

Ang. upphovsrätt.

Antag att 8 personer deltar i en studiecirkel. Alla bidrar med berättelser från sin by. Berättelserna sammanställs till en bok av föreningen som svarar för cirkeln. Cirkelledare svarar för redigering och bildsättning. Hur göra om en av deltagarna vägrar att låta ledaren/ föreningen redigera hans text? Redigering gäller form, stil och rättstavning. Ej förändring av innehållet. Har föreningen upphovsrätten till den färdiga boken? RN 208-03-08 —föregående osignerade inlägg skrevs av 212.112.35.244 (diskussion • bidrag) 8 mars 2008 kl. 16.38

Författaren har alltid upphovsrätt till verkets innehåll. Han kan överlåta exploateringsrätten till andra. Ganska klara upplysningar om reglerna finns i Upphovsrätt#Svensk_upphovsrätt. Därifrån finns också länkar till regeringens uppdateringar av senaste lagändringar. Mvh / Mkh 10 mars 2008 kl. 11.41 (CET)

Eslöv

Flera användare har användarrutor med texten "Denna användare har varit i Eslöv" eller liknande. Hur startades detta? Leo Johannes 10 mars 2008 kl. 17.25 (CET)

Jag upptäckte att en användare (tror det var Bellaroid) skrev på sin användarsida att "en gång var jag i Eslöv". Jag frågade på IRC om man måste skriva att man har varit i Eslöv (på skämt) och sen dess har det spridits! /P. 10 mars 2008 kl. 18.47 (CET)

Först ut var Användare:Lergii. En klottrare, som använde ett liknande namn, lade in en bild på en påstådd Lergii, på Lergiis användarsida, och uppgav att bilden föreställde Lergii i Eslöv [10]. Med anledning av detta angav Lergii på sin användarsida att han en gång varit i Eslöv [11]. Detta skedde 6 juni 2006./(M)oskau 10 mars 2008 kl. 19.08 (CET)

Men det var jag som kom på idén ;)! /P. 10 mars 2008 kl. 19.21 (CET)

Faktum är att Nicke L lade in uppgiften på sin användarsida dagen innan du gjorde likadant. Samma dag som Nicke lade in uppgiften, skapade Farejobaldo en mall med uppgiften om Eslöv. Att du inte var först är således ett obestridligt faktum ;-)/(M)oskau 10 mars 2008 kl. 20.22 (CET)

Men det var jag som kom på att man skulle skriva det! /P. 10 mars 2008 kl. 21.20 (CET)

Sport och flaggor

Då jag skapat artikeln världscupen i nordisk kombination 2007/2008‎ upptäckte jag att svenska inte har mallen en:template:flagathlete. Jag skulle vilja ha hjälp att få den hit. Jag har hållt på med mallar länge nu, men den här verkade svår att få hit. Och för det första, vad skall mallen heta, {{flaggasportare}}? J 1982 10 mars 2008 kl. 23.26 (CET)

Varför begränsa till sportutövare? Det finns formel 1-stall etc. så varför inte kalla mallen t.ex.

{{flagglänk}}? --Rosp 11 mars 2008 kl. 00.19 (CET)

Det låter bra. Men den verkar vara så krånglig att skapa. J 1982 11 mars 2008 kl. 00.27 (CET)

Kanske det, och den blir krångligare om man måste översätta de engelska flaggnamnen, vi har ett liknande problem i flera F1-artiklar, t.ex. i Team Alfa Romeo#Segrar, men jag ligger lågt tills vidare --Rosp 11 mars 2008 kl. 00.33 (CET)

Jag har nu löst F1-artikelproblemet enligt ovan med mallen

{{f1gpflag}} och en liknande men enklare och mer generell mall baserad på de svenska flaggnamnen skulle nog kunna tas fram relativt enkelt --Rosp 11 mars 2008 kl. 23.58 (CET)

Mallfix

Kan någon mallkunnig hjälpa mig att fixa {{Geografifakta Costa Rica}}? Jag får inte if-parametrarna att fungera. Förhoppningsvis är det inte så svårt att se vad jag försökt göra, men det är svårt för mig att se vad jag gjort fel. /NatoX 12 mars 2008 kl. 17.38 (CET)

Fixar._К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 12 mars 2008 kl. 17.42 (CET)

Fixad._К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 12 mars 2008 kl. 18.25 (CET)

Tack! NatoX 12 mars 2008 kl. 18.26 (CET)

Om man får vara lite petig - borde inte Karta-rubriken synas om man har en karta? /NatoX 12 mars 2008 kl. 18.28 (CET)

{{#if: {{{karta|}}}| ! bgcolor="#EEEEEE" colspan="2" {{!}} Karta {{!-}} bgcolor="#FFFFFF" ! colspan="2" align="center" {{!}} [[Bild:{{{karta}}}|300px|{{#if:{{{karttext|}}}|{{{karttext}}}}}]]}}

Jo._К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 12 mars 2008 kl. 18.33 (CET)

Kan någon fixa så man får två siffror för befolkning - tätort och storstadsområdet? Det börjar bli lite mycket kod för mig att hantera. /NatoX 12 mars 2008 kl. 19.28 (CET)

Hur menar du? befolkning och befolkning2?

Som i mallen på en:San José, Costa Rica, men typ två ja. /NatoX 12 mars 2008 kl. 20.14 (CET)

Varför ens ha en specifik mall då man kan göra som en: och ha en enda mall?_К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 12 mars 2008 kl. 20.19 (CET)

Hur menar du? /NatoX 12 mars 2008 kl. 22.55 (CET)

en.WP har bara en mall för geografi._К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 12 mars 2008 kl. 23.02 (CET)

Det trodde jag vi hade i

{{ortsfakta}} också, men den var tydligen för svenska städer. Tanken med den här mallen var lite att den skulle gå att använda för provinser och kantoner med, men jag är öppen för att använda en universalmall om någon vill ta för sig att översätta den engelska varianten. /NatoX 12 mars 2008 kl. 23.10 (CET)

Jag kan ta det i helgen._К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 12 mars 2008 kl. 23.12 (CET)

Okej, bra! /NatoX 13 mars 2008 kl. 09.27 (CET)

Först måste väl alla mallar som idag använder

{{ortsfakta}} ändras till att i stället anropa {{ortsfakta Sverige}} därefter kan {{ortsfakta}} frigöras. Tänk på att Milibotvå jobbar på. MiCkE 13 mars 2008 kl. 10.32 (CET)

Motivering i mall:global

Skulle någon kunna fixa så att man kan lägga in motivering/förklaring i Mall:Global vid användning? Såsom man kan i Mall:Kvalitetskontroll? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 12 mars 2008 kl. 17.57 (CET)

Fixat_К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 12 mars 2008 kl. 18.29 (CET)

Tack! Leo Johannes 13 mars 2008 kl. 11.33 (CET)

Flytta tillbaka till ursprungligt artikelnamn

Kan jag flytta tillbaka en artikel som redan är omdirigerad till det ursprungliga artikelnamnet? Det gäller bland annat 'Gatuhus' som jag vill ha tillbaka till 'Gatehus'. Sedan tänkte jag skriva om i stort sett hela texten (för den består mest av fel). Det går ju inte med vanlig flyttning. Måste en administratör hjälpa till för varje sådan omflyttning? Ibland handlar det ju bara om att det är den ursprungliga stavningsvarianten som är den riktiga. / Blanka 12 mars 2008 kl. 19.17 (CET)

Ja, en administratör måste göra det eftersom man måste radera omdirigeringen först. Jag kan göra det. /NatoX 12 mars 2008 kl. 19.18 (CET)

Fixat! NatoX 12 mars 2008 kl. 19.20 (CET)

Om problemet uppkommer igen märk artikeln med mallen {{flytta|mål för flytten|motivering}}. --Nordelch 12 mars 2008 kl. 19.24 (CET)

Tackar, det gick ju bra. Nu gäller det bara att jag skriver in en ny text också. / Blanka 12 mars 2008 kl. 19.54 (CET)

Ehm, det heter väl gatuhus och inget annat? /Grillo 13 mars 2008 kl. 11.08 (CET)

Olika typer av betalkort

Vad tror gemenskapen om att slå ihop stubbarna om betalkort, kontokort, kreditkort och bankkort samt eventuellt artikeln om cashkort? Det känns väldigt spretigt i mina ögon att ha flera pytteartiklar med liten möjlighet att växa, men jag vill gärna ha argument för att behålla dem åtskilda också. Vivo _disk.^↔ 13 mars 2008 kl. 20.44 (CET)

Hittade en till. Geldkarte. Vivo _disk.^↔ 13 mars 2008 kl. 20.46 (CET)

Instämmer. Kanske "Kontantlösa betalningsmedel"? /GhostRider 13 mars 2008 kl. 20.47 (CET)

Håller med Vivo; GhostRiders namnförslag är dock inte POMMF --Rosp 13 mars 2008 kl. 21.14 (CET)

Varför göra det enkelt :-), betalkort är väl kanske ändå bäst som samlingsnamn?GhostRider 13 mars 2008 kl. 21.41 (CET)

Själv skulle jag sagt att bankkort var samlingsnamnet. Betalkort trodde jag var bankkort som saknar kredit. Men jag har dålig koll på vilken terminologi som är mest utbredd. Att slå ihop flera av de där till en artikel verkar i alla fall vettigt. --  boivie  ✎ 13 mars 2008 kl. 23.31 (CET)

Och jag hade gissat att bankkort var samma som uttagskort som man inte kan betal med :-) /GhostRider 13 mars 2008 kl. 23.34 (CET)

Ett bankkort är som standard ett uttagskort/bankomatkort och betalkort men som kan kopplas till en kredit. Därför anser också jag att artikeln ska utgå från bankkort --Rosp 13 mars 2008 kl. 23.42 (CET)

Bra idé. Vad namnet ska vara har jag ingen åsikt om. Leo Johannes 13 mars 2008 kl. 21.53 (CET)

Det var lite därför jag vände mig till er också. Vad är själva grundordet? Enligt Nordstedts svenska ordbok är ett betalkort, som Boivie säger, ett kontokort som inte berättigar till kredit. Bankkort finns inte ens med, och jag har slarvat bort min SAOL, så jag kan inte kolla i den heller. Finns det någon som har lite ekonomiska kunskaper? Jag är naturvetare, så jag har inte så stor koll. Vivo _disk.^↔ 14 mars 2008 kl. 19.21 (CET)

Jag är ingen ekonom, men jag har ett bankkort (finns med i SAOL 13) och flera kontokort vilka jag samtliga använder som betalkort. Sedan kan jag även använda mitt bankkort som uttagskort/bankomatkort. Detta gör att jag nu anser att betalkort är det centrala, uttagen gör jag för att vid senare tillfällen kunna betala mindre summor kontant --Rosp 14 mars 2008 kl. 20.06 (CET)

Artiklarna här och citatet från Nordstedts svenska ordbok ser ut att säga att kontokort är det mest generella ordet. Men det inbegriper inte Geldkarte och Cashkort som väl är kontantkort. /90.229.135.159 14 mars 2008 kl. 20.13 (CET)

Nu blev det rörigt. Det i sig är förvisso ett argument för att hålla dem åtskilda, åtminstone i två läger. Men jag börjar se ett mönster. Tack, främst Rosp. Men jag vet inte hur vi går vidare härifrån. Vivo _disk.^↔ 15 mars 2008 kl. 21.27 (CET)

Betalkort är för mig ett kort som man kan använda istället för kontanter när man betalar, vilket inte går med något av de fåtal kort som endast kan användas i uttagsmaskiner. GhostRider 16 mars 2008 kl. 10.54 (CET)

Skilsmässa

Heter det skilsmässa eller skiljsmässa ? 16 mars 2008 kl. 07.25 (CET) bengt-43@passagen.se

Enligt Nationalencyklopedins ordbok heter det skilsmässa. Den här sortens frågor passar särskilt bra att ställa på Rilpedia:Faktafrågor. Thuresson 16 mars 2008 kl. 07.36 (CET)

Klotter

Jag har noterat att i klotter eller sabotage återkommer vissa ord eller formuleringar. I första hand tänker jag på ordet bajs. Kan inte Wikipedia programeras så att sådant klotter inte kan läggas in i en artikel och att den dator som använts automatiskt blockeras för redigering? Elav W 11 mars 2008 kl. 10.54 (CET)

Det är ganska enkelt att återställa klotter där bajs förekommer. Att det skulle vara automatiserat på något sätt skulle innebära att man inte skulle kunna skriva ordet alls. Man måste ju t.ex "i programmet "Myror i brallan" förekommer ett inslag kallat "gissa bajset" utan att bli automatiskt censurerad och blockerad. / Elinnea 11 mars 2008 kl. 18.09 (CET)

Jo det är enkelt och jag har själv gjort det, men ditt exempel är ju i en artikel. Klottret på Wikipedia är väl alltid gjorda med redigeringar och utan ny rubrik. Och för inte så längesen läste jag en uppmaning från en "återställare" att klotter och sabotage visserligen är enkla att återställa men att de tar tid från viktigare saker eller något i den stilen (minns inte exakt). Dessutom gissar jag att de görs från skoldatorer som sannolikt inte används för seriösa redigeringar. Men om klottret inte är något problem (utom för mig som retar mig på att ett seriöst verk missbrukas ) så tar jag tillbaka idén. Elav W 11 mars 2008 kl. 23.00 (CET)

Jo jo, självklart är klotter ett problem, men det finns förekommande fall då skoldatorer gjort seriösa redigeringar, och otaliga gånger klottras det genom att skapa en ny sida. Dessutom kan man lägga till den informationen i "Myror i brallan" genom en redigering, utan att skapa en ny artikel för det. Dessutom bör konton inte blockeras för en enda redigering, utan först varnas, om redigeringen inte är väldigt, väldigt allvarlig (typ brott mot Personuppgiftslagen och klotter på någon användarsida). Leo Johannes 12 mars 2008 kl. 15.00 (CET)

OK, då är vi överens om att klotter är ett prolem och att frågan därmed är värd att diskutera!

Förs det register över om klotter återkommer från samma IP nr? Om det är från skoldatorer som blockeras kan ju seriös redigering göras i Word och sedan lägggas in i Wikipedia från lärarens dator. Har frågan om klotter diskuterats tidigare och alla tänkbara åtgärder redan vidtagits för att försvåra det? Vilka är i så fall dessa åtgärder? Elav W 13 mars 2008 kl. 10.46 (CET)

Alla bidrag (som inte raderas) sparas under användarens/IP-nummrets bidragslogg. Sedan så läggs ofta speciella mallar in på deras diskussions sida för att visa att något blev gjort "fel" eller att de har blivit blockerade. Vad som är viktigt är att man tillämpar "God Tro". Dvs att man antar att alla som bidrag gör det i god tro. Problemet med förslaget som du lägger är att man har speciella personer som måste granska det som kommer in, och då har vi gått ifrån vad wikipedia är. Wikipedia är gjort för att alla ska bidra. Men därmed är inte sagt att alla förslag om förbättringar angående vår hantering av sådana hära problem är av ondo. Tvärtom så kan vi tvingas att se på saker på olika sätt och på så sätt förbättras. Se gärna sidorna WP:Klotter och WP:GT för att se hur det fungerar i nuläget. Mvh Donyc 17 mars 2008 kl. 22.44 (CET)

Tack! Den informationen var vad jag sökte och nu har jag en något annan syn på klottrandet. Vore det inte idé att lägga in en "blänkare" om det här (och liknande nyttig information) i välkomsthälsningen för nyregistrerade användare, eller kanske välkomstmedelandet borde uppdateras när man varit användare en tid? Även om man inte kan "ta in" allt från början så går man ju tillbaks till sin användarsida då och då och jag vet inte hur jag skulle hittat informationen om det här utan att fråga på den här sidan. Och om någon tid har frågan försvunnit och en annan användare ställer den på nytt. Elav W 18 mars 2008 kl. 22.56 (CET)

Deltryck av wikipedia

Jag känner till ett projekt som har ett syte mycket likt wikipedias - att skapa ett lexicon byggd på frivilliga bidrag från någon slags allmänhet, men på ett mycket smalare ämne, och trycka denna i bokform. Utan att gå närmare in på vilket detta ämne är så vill jag säga att det finns artiklar på ämnet på svenska wikipedia. Min fråga är om det skulle vara möjligt att göra detta projekt till en del av wikipedia på så sätt att man skapar och underhåller artiklar på ämnet på svenska wikipedia - kanske under någon slags portal - för att sedan trycka ett urval av dessa artiklar i ett uppslagsverk på ämnet. Är det juridiskt möjligt och skulle Wikimedia Sverige acceptera ett sådant förfarande?—192.16.134.68 (diskussion • bidrag) 19 mars 2008 kl. 12.56, Wikipediasignatur tillagd i efterhand.

Wikimedia Sverige har ingen juridisk koppling till svenskspråkiga Wikipedia. Beslut som gäller svenskspråkiga Wikipedia tas av användarna här, inom de ramar som Wikimedia Foundation har satt upp. Men för att återgå till frågan, så beror det väl lite på vilken påverkan projektet har på Wikipedia. Handlar det bara om att utöka och förbättra Wikipedias artiklar så är det naturligtvis helt okej. Sen bör artiklarna inte avvika för mycket från Wikipedias standarder. Att sätta upp en portal (eller ett wikiprojekt) för ämnesområdet borde också gå bra. Och att trycka böcker med wikipediaartiklar är också välkommet (så länge man följer licensvillkoren i GFDL). Gällande tryckningen så kan det kanske finnas möjlighet för samarbete med Wikimedia Sverige. Så, för att sammanfatta det hela så, ja, jag tror det skulle gå bra att inkludera projektet i Wikipedia. --  boivie  ✎ 19 mars 2008 kl. 14.12 (CET)

All information på Wikipedia är fri, och det går således bra att trycka upp artiklar och sälja dem i bokform. Popperipopp 19 mars 2008 kl. 14.16 (CET)

Hur gör man en fakta ruta?

Helt enkelt hur gör man en fakta ruta vill ha ett svar

Läs mer här: Rilpedia:Tabeller och Rilpedia:Mallar, har du specifika frågor efter att du har prövat dig fram lite får du gärna fråga mig. MiCkE 19 mars 2008 kl. 21.25 (CET)

Omdirigeringssida

Hej jag vill skriva ett inlägg som handlar om databasen Pion, men sökordet finns redan och handlar då om blomman pion. Man hamnar på en "omdirigeringssida" som länkar till ett annat uppslagsord (Pion - Pioner). Hur bär jag mig åt för att omvandla omdirigeringssidan till en uppslagssida utan att för den delen förlora kopplingen till de som faktiskt vill hitta blommorna pioner? MVH / ML

Jag föreslår att du skriver din artikel på Pion (databas) och sedan lägger till en länk till din artikel högst upp på Pioner, t.ex. så här:

Pion omdirigerar hit. För elementarpartikeln, se pimeson och för databasen, se Pion (databas).

MiCkE 20 mars 2008 kl. 10.56 (CET)

Är det inte bättre att göra om sidan Pion till en förgrening? --Oddjob 20 mars 2008 kl. 11.18 (CET)

Jo, kanske när det nu finns tre artiklar som kan göra anspråk på namnet. Annars är det ofta bättre med hänvisning högst upp i artikeln. Läs även mer på Rilpedia:Särskiljning#Förgreningssidor.MiCkE 20 mars 2008 kl. 11.28 (CET)

Det behövs väl ingen extra förgreningssida när det bara är tre artiklar? Så mycket ivägen är inte förklaringstexten. --  boivie  ✎ 20 mars 2008 kl. 12.31 (CET)

Eftersom det ändå "bara" är en omdirigeringssida, så blir det väl tydligare med en förgrening? --Oddjob 20 mars 2008 kl. 12.55 (CET)

Namn utan förtydligande bör aldrig omdirigera till samma namn+särskiljning. Pion bör troligen vara grensida i det här fallet.

andejons 20 mars 2008 kl. 14.02 (CET)

Wow, vilka proffs ni är! Jag tror jag avvaktar tills efter påsk och sen gör jag helt enkelt som ni säger ;-), i nuläget lutar det åt en förgreningssida tycker jag! GLAD PÅSK / ML

Det är en förgreningssida nu, så det är bara att gå in på Pion och klicka på Pion (databas) (eller bara klicka på den senare här) och börja skriva! Leo Johannes 20 mars 2008 kl. 18.31 (CET)

Ickeexisterande bilddiskussioner på Commons

Jag har precis för mig att jag har sett en diskussion om javaskriptet/stilmallen som gör "bild"- och "bilddiskussion"-flikarna blå på svwp-bildsidor där själva bilden ligger på Commons, men jag kan för mitt liv inte hitta den, så jag frågar här istället. Det är en helt ypperlig feature som jag har längtat ett bra tag på, men det finns ett par problem:

• Om diskussionssidan på Commons saknas blir det fortfarande en blå länk på svwp, trots att den leder till en ickeexisterande sida. Går det att fixa så att det blir en rödlänk till Commonsdiskussionen istället?
• Nyligen infördes ju att det står "skapa" i stället för "redigera" på ickeexisterande sidor. Vad-det-nu-är-i-MediaWiki som avgör om det ska stå "skapa" eller "redigera" betraktar Commonsbildsidor som ickeexisterande sidor på svwp, och visar alltså texten "skapa". Men länken leder till redigering av den existerande Commonsbildsidan. Går det att fixa så att det står "redigera" istället?

//Essin 17 mars 2008 kl. 01.04 (CET)

1. Vet ej. Här för att svara på 2.

2. MediaWiki-variabeln create, och MW-v create-this-page översattes nyligen. De verkar ha tillförts nyligen, då det innan stod create på icke-existerade sidor, med "create this page" som text om man förde pekaren över. Problemet är sådant att två delar av programvaran förutsätter olika saker, då det är två webbplatser som behandlas. Ena delen säger att det är en tom sida, vilket ger resultatet "skapa", andra sidan säger att det är en commonslänk, vilket ger paradoxen. För övrigt är det väl bättre med skapa som översättning av create än redigera, som på engelska heter edit?_К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 17 mars 2008 kl. 02.16 (CET)

Länk till diskussion och javascript. Angående rödlänk så tror jag inte javascriptet har någon möjlighet att "känna av" om det finns en diskussion på Commons eller inte, så där får vi nog leva med blålänken. Lite bättre vore kanske en sån gråblå färg på texten som vi har vid andra externa länkar, men det har inte jag lyckats få till. Att ändra texten "skapa" till "redigera" tror jag är möjligt med javascript, nån programmeringskunnig får gärna försöka. --  boivie  ✎ 17 mars 2008 kl. 07.21 (CET)

Jag tänkte alltså att "skapa" skulle ändras till "redigera" endast om det fanns en bildsida på Commons, i alla andra fall (som till exempel om man går in på rödlänken Vädret i London) skulle det fortfarande stå "skapa". Ledsen om det inte framgick. Tack för länken till diskussionen! Att ändra till gråblått på alla fliklänkar till Commons är väl det näst bästa alternativet om man inte kan fixa till rödlänkar till diskussionerna. //Essin 17 mars 2008 kl. 11.03 (CET)

Essin, vi verkar ha gått om varandra. Det Boivie säger, om en javascriptlösning går ju att implementera globalt för externa länkar._К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 17 mars 2008 kl. 11.39 (CET)

Jag ändrade länken så att det står 'redigera' i stället för 'skapa' för Commons-bilder.

Färgen på länkarna kan också ändras. Om de ska vara röda kan man ta bort raden i skriptet som ändrar class-attributet till 'extiw' (och låta det vara 'new' som det är från början). Om länken ska se ut som andra externa iw-länkar, så behövs en stilmall för klassen 'extiw' utanför sidinnehållet (d.v.s. div-taggen med id="bodyContent"). Man kan till exempel lägga till

#p-cactions a.extiw,
#p-cactions a.extiw:active {
	color: #36b;
	background: none;
	padding: 0;
}

i MediaWiki:Monobook.css. /EnDumEn ✍ 18 mars 2008 kl. 18.59 (CET)

Vad blir följderna om man flyttar skriptet till MediaWiki:Common.js och lägger EnDumEns css här ovan i MediaWiki:Common.css i stället? Kort och gott: Funkar den här lösningen för alla skal, eller är skriptet monobook-specifikt? MiCkE 18 mars 2008 kl. 19.16 (CET)

Testa i ditt common.css?_К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 18 mars 2008 kl. 19.18 (CET)

Testa vaddå? Jag vet inte ens om User:Micke/common.js funkar att använda. Jag undrade alltså om det fanns någon anledning till att skriptet lagts där det ligger, så att det inte påverkar alla användare utan endast de som använder monobook-skinnet. MiCkE 18 mars 2008 kl. 19.47 (CET)

Någon egen common.js eller common.css finns inte, så det kan man inte testa. Möjligen kan man lägga koden i sin egen standard.js och testa standardskalet (eller sin skriptfil för något annat skal om man vill testa det). Men den här koden fungerar inte i standardskinnet eftersom det inte har id-attributen "ca-nstab-image", "ca-edit" eller "ca-talk" för flikarna. Däremot borde koden funka i de skal som är mer lika monobook (t.ex. modern). /EnDumEn ✍ 18 mars 2008 kl. 20.14 (CET)

Anledningan till att jag la det i monobook-filen var för att syftet med scriptet är att förhindra oerfarna användare att skriva text på fel ställe. Har man hittat hur man byter skal, så har man förmodligen också koll på var bilderna ligger, tänkte jag. Dessutom visste jag inte om det skulle funka i andra skal, något det tydligen gör delvis. --  boivie  ✎ 18 mars 2008 kl. 20.31 (CET)

Bra då var det utrett :-). Jag föreslår att vi då tar och definierar en stilmall för klassen 'extiw' i monobook.js, i enlighet med EnDumEns förslag ovan. MiCkE 18 mars 2008 kl. 20.38 (CET)

Sagt och gjort. MiCkE 18 mars 2008 kl. 20.41 (CET)

Hmm, efter ändringen har Commonslänkflikarna ingen tomyta på sidorna om texten, går det att ordna enkelt? //Essin 21 mars 2008 kl. 18.27 (CET)

Jag tog bort:

 	padding: 0;

Jag hoppas att det skall lösa saken. MiCkE 21 mars 2008 kl. 22.30 (CET)

Japp, det verkar funka. Tack Micke! //Essin 21 mars 2008 kl. 22.34 (CET)

Användarmallar

Hej! Jag skulle vilja ha en användarmall som visar att jag bor i Borås, lokalpatriot som jag är. Bilden jag tänkt skulle passa till mallen är " Pinocchio 4ak.jpg ". Någon som vet hur jag gör, har tittat runt lite men irrar bara bort mig..Hauptkampflinie 20 mars 2008 kl. 21.40 (CET)

Blir denna bra? Gå bara in i redigeringsläge och kopiera koden och klistra in på din användarsida. Om du vill placera den på någon särskild plats, skriv här igen så ska jag eller någon annan försöka svara. Färgkoderna i mallen kan du för övrigt ändra genom att ändra kodrna till olika av avd som finns på Rilpedia:Färgtabell.

Den här användaren bor i Borås

Leo Johannes 20 mars 2008 kl. 21.57 (CET)

Tack så jättemycket!!! Lägger in den på mallar... eller ja.. Hur gör man det? Haha.. Hauptkampflinie 20 mars 2008 kl. 22.10 (CET)

Bara kopiera allt som står mellan {{ och }} ovan (ta med {{ och }}!) och klistra in det där du vill ha mallen på din användarsida. /Grillo 20 mars 2008 kl. 22.15 (CET)

Om du menar hur du skapar en användarruta, går du in på Mall:Användare Borås, kopierar in koden, lägger till <noinclude>[[Kategori:Användarrutor efter ort]]</noinclude>. Eller så kopierar du bara in koden i rutan nedan:

{{Användarruta
|bild=Pinocchio 4ak.jpg
|text=Den här användaren bor i [[:Kategori:Användare Borås|Borås]]<includeonly>[[Kategori:Användare Borås|{{PAGENAME}}]]
[[Kategori:Användare Västergötland|{{PAGENAME}}]]</includeonly>
|bakgrund=#ffffff
|kortbakgrund=#ffffff
|ramfärg=#000000
}}
<noinclude>[[Kategori:Användarrutor efter ort]]</noinclude>

och sparar. Sedan skapar du Kategori:Användare Borås och lägger in

 [[Kategori:Användare Västergötland]]

där. Behöver du hjälp, säg till! Leo Johannes 20 mars 2008 kl. 22.30 (CET)

Hej igen, "Borås" försvinner i rutan, har meckat lite men fattar inte varför.Hauptkampflinie 21 mars 2008 kl. 12.21 (CET)

Det är för att det inte fanns ett kolon framför "kategori", då placeras sidan i den kategorin, istället för att visa kategorin i brödtext. Testa igen nu. /Grillo 21 mars 2008 kl. 14.52 (CET)

Tack!Hauptkampflinie 22 mars 2008 kl. 08.36 (CET)

Navigationsruta dold

Jag skapade Mall:Dold med förebild från en:Template:Hidden, eftersom jag tyckte den verkade vara användbar när man vill skapa expanderbara mallar, till exempel experimenterade jag med den i Användare:Jsdo1980/Klimatdiagram. Jag märkte där att den, trots att den är dold från början, visar texten [Dölj], och att man därför måste trycka två gånger på länken för att få fram det man vill visa. Samma problem finns i mall:Navigationsruta dold. Enwp verkar inte ha samma problem, så varför har vi det problemet? Eller är det bara min webbläsare? (Jag vet att mall:Dold är rätt lik mall:Navigationsruta dold, men den har till skillnad från den äldre fler valbara funktioner och jag ville inte gå in och ändra i den existerande mallen.) -- JIESDEO 22 mars 2008 kl. 12.10 (CET)

Sökmotorlänkarna borta

Sökmotorlänkarna har försvunnit från sökresultatsidan. Kan någon fixa det? //StefanB 23 mars 2008 kl. 16.18 (CET)

Tydligen är det så här det ska fixas. //StefanB 23 mars 2008 kl. 16.20 (CET)

Upptaget

Hur gör man om ett ord är "upptaget"... Jag vill skriva om LCMS i betydelsen lärplattform med innehållshantering (Learning Content Management System) eftersom det är en vedertagen förkortning för sådana lärplattformar. Men förkortningen omdirigeras idag till Missourisynoden. Hur gör jag? bigge 24 mars 2008 kl. 13.58 (CET)

Artikelord upptaget

Det finns många sätt. Dels kan du skapa en artikel typ LCMS (lärplattform) och sedan lägga in en kursiv text i Missourisynoden där det står något i stil med LCMS omdirigerar hit. För lärplattformen, se LCMS (lärplattform). Annars kan du ändra så att det inte är en omdirigering utan en förgreningssida där du skriver att artikeln kan ha flera betydelser. /NatoX 24 mars 2008 kl. 14.03 (CET)

Jag gjorde en förgrening vid uppslagsordet LCMS. Så nu borde det bara vara att klicka för dig. /NatoX 24 mars 2008 kl. 14.06 (CET)

Stilmallar på sin användarsida

Jag funderar på att lägga {{stilguide}} och {{policylista}} på min användarsida, som ett led i att hjälpa nybörjare, men är det är tillåtet/rekommenderat att göra så? Jag vill ju inte gärna bryta mot den etikett jag länkar till. Det går ju att lägga in länkarna en och en, men det är snyggt, enhetligt och bekvämt med mallar. Vivo _disk.^↔ 24 mars 2008 kl. 22.31 (CET)

Med reservation att det där inte alls är stilmallar så ser jag inga problem... Stilmallar är MediaWiki:common.css osv, dvs stildokument som styr hur Wikipedia ser ut. /Grillo 25 mars 2008 kl. 15.55 (CET)

Sant, style sheet=stilmall, jag tänkte mer på stil i betydelsen vett och etikett. Vivo _disk.^↔ 26 mars 2008 kl. 10.02 (CET)

Uppdatera.

Jag lade till en till en liten sak på Mall:Förgrening. Finns det något smidigt sätt att nu uppdatera alla förgreningssidor så att de har den ändrade mallen och inte den gamla? /Melo_man (Va snackar du om!? | Va görru!?) 27 mars 2008 kl. 13.19 (CET)

Alla mallar transkluderas och din ändring har därför redan påverkat alla sidor som har mallen (så vida mallarna inte har substats. MiCkE 27 mars 2008 kl. 13.21 (CET)

Det kan dock ta lite tid innan det synns i alla sidor som använder mallen eftersom alla sidor läggs i en kö för att uppdateras med den nya varianten av mallen. Just nu var den kön 9 836 sidor lång men minska fort. För aktuell jobbkö, se Special:statistik.--Kruosio 27 mars 2008 kl. 13.56 (CET)

Tack så mycket för hjälpen! /Melo_man (Va snackar du om!? | Va görru!?) 27 mars 2008 kl. 14.18 (CET)

Kruosio, även jag vill tacka för hjälpen, för äntligen fick jag reda på vad jobbkön är till för (har tänkt fråga det ett par gånger men glömt bort), Leo Johannes 27 mars 2008 kl. 21.11 (CET)

Uppdatering av folkmängd

Jag har nu upptäckt att Användare:Milibotvå uppdaterar ortsartiklar med statistik från SCB varje månad. Jag kan inget om botar, men vore det då inte möjligt för en bot att uppdatera landsfakta utifrån CIA World Factbook? Många länder är nog lite ouppdaterade nu och skulle må bra av en uppdatering och lite referenser. Är det möjligt? /NatoX 23 mars 2008 kl. 10.11 (CET)

Fråga Användare:MikaelLindmark, det går säkert att ordna (skulle jag tro). MiCkE 23 mars 2008 kl. 16.26 (CET)

Det är en bra idé. Jag ska lägga till den till listan över förslag på vad botten ska göra. /Mikael Lindmark 26 mars 2008 kl. 13.09 (CET)

Bra! /NatoX 29 mars 2008 kl. 17.02 (CET)

Referenser, hur /var?

Hej.

En fråga:

För att redigerade artiklar på Wikipedia ska sparas, och inte raderas, uppfattar jag att Referenser ska anges. Som ny användare behöver jag råd, dvs: Hur och var gör man detta?

Mycket tacksam för svar.

Dafos

Hej Dafos. På WP:Referenser finns det information om hur man skapar referenser. Jag tror nästan det är lättare att du läser där än att jag eller nån annan ger oss på att förklara det här. Om du inte förstår systemet som beskrivs där gör det ingenting, det går bra att lägga in referenser i löptext så kommer någon annan och städar upp i efterhand. Det är bättre att du vågar redigera än att du klarar av de mer avancerade funktionerna på en gång. /Grillo 3 april 2008 kl. 01.56 (CEST)

Rilpedia:Disposition#Referenser är bra läsning också. --Kr-val 3 april 2008 kl. 08.49 (CEST)

Lista artiklar efter storlek

Finns det någon möjlighet att lista artiklar i en kategori efter storlek? Det hade varit ett bra verktyg för att rensa ut bortglömda stubmallar i utökade artiklar. Om det inte går att göra generellt för alla kategorier, går det att ta ut sådan information ur en databasdump och sammanställa för ett visst antal utvalda kategorier (förslagsvis alla stubkategorier...)? /Grillo 3 april 2008 kl. 01.54 (CEST)

Här är ett verktyg som visar kategorier sorterade efter artikellängd. /EnDumEn ✍ 3 april 2008 kl. 22.54 (CEST)

Ah, så bra. Jag har redan använt det för att ta bort lite redundanta stubmallar, det finns säkert många fler som glömts kvar, jag har bara kollat [[Kategori:Stubbar]] och bara där hittade jag massvis med långa artiklar. I en del fall handlar det dock om listartiklar som bara innehåller en kort specifikation, då kan stubmallen naturligtvis vara befogad. /Grillo 4 april 2008 kl. 23.16 (CEST)

Felaktigt kommunvapen

Någon har lagt in ett felaktigt kommunvapen för Vännäs kommun. Hur bär man sig åt för att byta ut det mot det rätta vapnet? Karl-Gustav Sjöström bran306@punkt.se — 85.194.138.213 (diskussion • bidrag) 5 april 2008 kl. 10.10 , Wikipediasignatur tillagd i efterhand.

Man letar upp rätt kommunvapen, om det finns upplagt med bild i bilddatabasen Wikimedia Commons. Sen ändrar man länkens namn till att peka på den riktiga bilden. Saknas bild på Commons kan man ladda upp en egen bild. Men då måste man vara försiktig, eftersom kommunens egen bild normalt sett är copyrightskyddad. Istället måste man göra en egen bild utifrån den beskrivning (blasonering) som vapnet har. --// jorchr 5 april 2008 kl. 10.17 (CEST)

I det här fallet tror jag att du uppfattat kommunvapnet som fel just på grund av att det inte är kommunens officiella vapen. Det är avsiktligt på det viset för att inte bryta mot copyrightskyddet av den officiella vapenbilden. --// jorchr 5 april 2008 kl. 10.21 (CEST)

Det är rätt kommunvapen. Vapnet styrs av den heraldiska beskrivningen, och en användare här har skapat en bild baserat på den. Heraldiska beskrivningar omfattas nämligen inte av upphovsrätt. Det finns lika många korrekta Vännäs kommunvapen som tolkningar av den heraldiska beskrivningen. Om ni registrerat ert vapen som logotyp finns däremot bara er tolkning som korrekt. /Grillo 5 april 2008 kl. 12.31 (CEST)

Det är för övrigt ert kommunvapen som är felaktigt, eftersom ni skapat det utan att tolka den heraldiska beskrivningen, som säger att stockarna ska vara av guld. /Grillo 5 april 2008 kl. 12.32 (CEST)

Se även artikeln kommunvapen, mer specifikt stycket "Detaljutformning och tolkning av kommunvapen"! (Detta är vatten som beträtts förr i detta forum...) Tomas e 6 april 2008 kl. 21.07 (CEST)

AB på bokförlag

Är det nån grej att bokförlag skrivs med AB, när andra företag skrivs utan? Tänker på t ex Damm Förlag AB, Bokförlaget Bra Böcker AB mf. /Melo man (Snax! • Va görru!?) 5 april 2008 kl. 19.30 (CEST)

Nej. Flytta gärna artiklarna till namn utan företagsform. /Grillo 6 april 2008 kl. 12.04 (CEST)

Japp, då vet jag. /Melo man (Snax! • Va görru!?) 6 april 2008 kl. 13.27 (CEST)

lux till watt

Frågan flyttad till WP:FF--Rosp 9 april 2008 kl. 07.41 (CEST)

Mer referensbekymmer

Hej. Om jag vill referera till en bok som ursprungligen skrevs 1960, men upplagan jag refererar till gavs ut 2006, så kan jag väl skriva på följande sätt:

Grout, Donald J.; Burkholder, Peter J.; Palisca, Claude V. (1960). A history of Western music, 7:e upplagan (2006), New York: W. W. Norton, sid. 71. ISBN 91-0-057504-6. (Men med {{bokref}}såklart.)

Om jag sedan vill refera till boken igen, men till andra sidor, rekommenderas det ju i Mall:Bokref att man endast skriver författarens efternamn, utgivningsår, "anfört arbete" (a.a.) samt sidhänvisning. Vad bör jag ange som utgivningsår? 1960 eller 2006? //Mvh Misopogon 5 april 2008 kl. 14.11 (CEST)

Självklart 2006. Din hänvisning ska ju ge en läsare hjälp att, vid behov, bekanta sig med den källa du använt dig av. Mh / Mkh 5 april 2008 kl. 19.22 (CEST)

Tack. Vad bra, det var jag så jag gjorde till slut ändå. /Misopogon 5 april 2008 kl. 21.16 (CEST)

Använd parametern origår=1960 för 1960 året. /Lokal_Profil 6 april 2008 kl. 15.12 (CEST)

Undrar om inte parametern origår är till för nyutgivningar av originalverk. Om någon exempelvis ger ut en svensk nyöversättning av Kommunistiska manifestet av Karl Marx i år kommer den boken att vara publicerad 2008, men det kan ju se förvirrande ut för en läsare av referensen att Kalle Marx fortfarande skriver böcker 125 år efter sin död, så uppgiften om att boken är från 1848 är då i hög grad relevant. I det fall som nu diskuerats är självfallet 2006 rätt, för det står nog inte samma sak i de olika utgåvorna. Tomas e 10 april 2008 kl. 18.15 (CEST)

Faktasvar

Frågan flyttad till Wikipediadiskussion:Faktafrågor#Faktasvar --Rosp 10 april 2008 kl. 13.38 (CEST)

varför raderades artikeln?

Jag skrev en artikel om republiken Svanamyran och nu har den raderats. Skulle vilja veta varför och undrar om någon vet hur jag ska göra för att ta reda på detta.

Läs [12]. --Andreas Rejbrand 11 april 2008 kl. 20.58 (CEST)

Mallprogrammeringshjälp

Skulle någon kunna införa en post i Mall:Påvefakta som räknar ut hur länge de var påvar? Om det går - ibland finns inte fullständiga dataum, utan bara år.//--IP 9 april 2008 kl. 16.36 (CEST)

Jag skulle lätt kunna göra ett uttryck som räknar ut {{{slutår}}}-{{{startår}}} och som därmed skulle räkna ut hur många år de satt. Var det vad du tänkt dig? Dvs exempelvis {{#expr:{{{slutår|2005}}}-{{{startår|1978}}}}} med resultatet 27 för Johannes Paulus II. I så fall, var vill du ha in den posten? MiCkE 11 april 2008 kl. 13.39 (CEST)

Tack för svaret och hjälsamheten! Kan man inte göra en if-sats, så att om det finns exakt datum så räknas detta ut, och annars räknas bara åren ut? Om man bara kan ta år i så fall är jag nog inte intresserad.//--IP 11 april 2008 kl. 13.58 (CEST)

Som mallen ser ut idag läggs ju bara åren till, men visst går det att ändra så att även datum kan läggas till och man kan göra en sådan inmatning konditional så att raden bara visas om detta anges. Hur hade du tänkt dig resultatet? Ska det läggas till en ny rad underst i mallen där det står typ: Pontifikatets längd 26 år, 5 månader och 17 dagar? MiCkE 11 april 2008 kl. 14.04 (CEST)

Jo, vi lägger till datum och år i posten för år. Ja, antingen "Pontifikatets längd" eller "Påve i /.../".//--IP 11 april 2008 kl. 14.06 (CEST)

Jag håller på att kolla, det är ganska hårig kod så vi får se var vi hamnar, just nu ligger experimentet med utgångspunkt i User:StefanB/Tid på

{{testmall}} om någon duktig mallmakare har lust att se vad som kan göras går det bra att kika in där. MiCkE 11 april 2008 kl. 16.48 (CEST)

Nu finns parametrarna införda i mallen, med hjälp av SefanBs och EnDumEn, men de måste fyllas i så här för att funka(ordningen spelar dock ingen roll:

{{påvefakta
|startår=1978
|slutår=2005
|startmånad=4
|slutmånad=10
|startdag=2
|slutdag=16
}}

Om någon av parametrarna fyllts i felaktigt eller utelämnats göms raden. Det innebär att man måste göra om sättet som startdatumen presenteras idag i en del av mallanropen (se t.ex. Leo X) och eventuellt införa en switchsats som byter ut siffrorna i månaden till ord om man vill ha från - till tiden presenterad som i Leo X. MiCkE 11 april 2008 kl. 19.49 (CEST)

Wow! Tack!//--IP 11 april 2008 kl. 20.14 (CEST)

Är jag otroligt trött, eller räknar den fel? Se Clemens VIII.//--IP 11 april 2008 kl. 20.59 (CEST)

Det verkar ha att göra med att februari är månaden som ligger emellan. Får kolla på det igen (inte just nu dock). MiCkE 11 april 2008 kl. 22.29 (CEST)

Koden verkar vara ett enda härke. Förutom de vanliga problemen med månaderna tillkommer ju dessutom problematiken med skottår och olika kalendrar. Jag undrar om det inte vore bättre om man räknade ut pontifikatets längd för hand?

andejons 11 april 2008 kl. 22.40 (CEST)

Koden är förvisso besvärlig. Kanske är detta en fråga för Malldiskussion:Påvefakta? Jag avvaktar med att lägga ned ytterligare tid på detta om det inte är säkert att koden behövs/skall vara kvar i mallen. Om ni kommer fram till att den skall vara kvar kan ni säga till meg så skall jag kolla på det igen. MiCkE 12 april 2008 kl. 14.04 (CEST)

Det finns en annan tidsmall på Användare:F.d. 82.212.68.183/tid. Om det behövs kan jag nog anpassa den för att ta parametrar för två datum och räkna ut hur långt det är mellan dem. Men det bästa är nog att räkna ut längden för hand och lägga det i mallen. För ålder hos levande personer är det ju praktiskt med en mall så att man inte behöver ändra ålder varje gång någon fyller år, men längden på döda påvars regeringstid är ju vad den är och kommer inte ändras (i alla fall om man har räknat rätt). Så en mall är inte lika användbar här. /F.d. 82.212.68.183 13 april 2008 kl. 13.20 (CEST)

Användare:F.d. 82.212.68.183/tid2 /F.d. 82.212.68.183 13 april 2008 kl. 14.26 (CEST)

Angående utformning

Hej! Jag är ännu nybörjare som redigerande Wikipediaanvändare men skall försöka vara så aktiv som möjligt här. En fråga nu när jag utformar min användarsida:

Finns det något sätt att få en automatisk siffra för hur många editeringar jag gjort? Så att jag kan skriva något av typen:

"Jag har gjort "{USER.ARNEF.NUMBEROFEDITS}" redigeringar hittills."

och det skulle då se ut sår här i texten:

Jag har gjort 71 redigeringar hittills.

men siffran skulle räknas upp automatiskt efter hand.

Jag har sett länken man kan göra till statistik, men förstår inte hur man skall kunna fixa det jag beskriver här.

Tusen tack på förhand!

Arnef 12 april 2008 kl. 10.04 (CEST)

Vet inte men kolla m:Help:Magic_words#Statistics, annars förslår jag att du använder t.ex. Special:Bidrag/Arnef vilket är betydligt intressantare --Rosp 12 april 2008 kl. 10.12 (CEST)

Jag känner inte heller till något "magiskt ord" som ger det värdet, men för eget bruk så anges antalet t.ex. på Special:Preferences/Mypage. \Mike 14 april 2008 kl. 14.12 (CEST)

Historik som verkar ha ändrats retroaktivt

En väldigt mystisk sak har plötsligt uppstått i historiken till artikeln amfibie. När jag ska titta på gamla versioner har jag, på två olika datorer med olika webbläsare, i stället fått upp enbart en omdirigering (det nuvarande innehållet) och de kategorier som var aktuella för respektive sidversion. Det går dock fortfarande att jämföra sidversioner som vanligt. Har någon annan fått samma problem? //Essin 15 april 2008 kl. 18.24 (CEST)

Hmm, ja. Det var en väldigt udda bugg, har dock ingen aning om varför det är så. //moяlist 15 april 2008 kl. 18.42 (CEST)

Samma sak händer för mig. Leo Johannes 15 april 2008 kl. 18.50 (CEST)

Frågade på #wikimedia-tech, och det är visst en välkänd bugg. //moяlist 15 april 2008 kl. 19.18 (CEST)

Jag har gjort buggrapport 13754 om detta. --LA2 15 april 2008 kl. 19.47 (CEST)

Och en halvtimme senare var problemet åtgärdat! --LA2 15 april 2008 kl. 21.08 (CEST)

Aktivera uppdatering av "Önskade sidor"

Finns det någon möjlighet att aktivera uppdateringen av Special:önskade sidor? Jorva 18 april 2008 kl. 22.36 (CEST)

Ny mall - Kuriosa

Jag har nu snickrat ihop en mall för kuriosa-hantering (som jag fantasifullt nog kallade {{kuriosa}}). Denna mall (som är ganska så plankad från mallen Trivia på engelskspråkiga Wikipedia) kanske kan komma till användning? Ztaffanb 11 april 2008 kl. 13.27 (CEST)

Kan vara bra, men ibland fyller kuriosa-avsnitt en viss funktion, se t.ex. Hedemora#Kuriosa. Det skulle gå att skapa en stub om Sotbo (där Farmen spelades in), en by med ~5-15? invånare, och det skulle gå att stryka avsnittet om Lappen (eller skapa en artikel om den biläniala "Lappen-kedjan", med en grill, en vägkrog och ett mellanting, samt kopplingen till Englamordet), men rubriken "kuriosa" verkar bättre. Dessutom fyller Farmen-avsnittet en liten historisk funktion [13], så åtminstone jag känner att det inte går att radera hur som helst. Vivo _disk.^↔ 18 april 2008 kl. 22.05 (CEST)

Ja, men som det står i sidan om kuriosa, som alla gärna får förbättra och som, försöker beskriva vad wikigemenskapen tycker om kuriosa, kan relevant kuriosa gärna arbetas in i artikeln. Leo Johannes 19 april 2008 kl. 12.20 (CEST)

De nyare versionerna av Firefox

I de nyare versionerna av FF (märkte inget förut, så det lär vara så) hamnar översta textraden antingen ovanför första bilden/faktarutan eller över denna. Jag har inte kollat i IE eller Opera (ej heller de mindre webbläsarna), så jag vet inte hur det blir där, men finns det något sätt att komma runt detta, utan att lägga in en massa kodning som gör det svårt för "ohackers" att hänga med? Vivo _disk.^↔ 18 april 2008 kl. 21.51 (CEST)

Du råkar inte ha finessen "redigera ingress" påslagen? Jag provade att använda den, men märkte att jag då fick precis det fel du beskriver. Däremot har jag märkt att i artiklar som använder <div style=float:right> för att arrangera bilder så kommer texten först efter raden med bilder.

andejons 18 april 2008 kl. 22.19 (CEST)

Aha, det var däri problemet låg. Jag har aldrig använt "redigera ingress" (kryssade bara i en massa finesser på måfå), så det är en sak jag gott kan leva utan. Tack! Vivo _disk.^↔ 19 april 2008 kl. 10.52 (CEST)

Ram omkring ändrade ord i diffar

Jag har noterat att det har dykt upp en röd ram omkring de ord som ändrats i en diff. Jag tycker att ramen är störande och gör texten svårläst. Framförallt flyter ramens kanter ofta ihop med första och sista tecknet. Finns det någon möjlighet att stänga av/ ta bort den funktionen? Jorva 19 april 2008 kl. 14.42 (CEST)

Det är fler än du som tycker att ramen stör. Därför kommer den inte längre visas när Wikipedias mjukvara uppdateras nästa gång. Om du vill bli av med ramen direkt kan du pröva att lägga följande kod i din css-fil:

.diffchange-inline { 	 
  border: none;
}

/EnDumEn ✍ 19 april 2008 kl. 15.29 (CEST)

Perfekt! :-) Tack så mycket! Jorva 19 april 2008 kl. 19.25 (CEST)

IMDb-länkfråga

Vet inte om det här är rätt ställe att fråga, men jag undrar om en bot kan ändra alla IMDb-länkar till varianten

• Vopli Vidopliassova på Internet Movie Database så att det blir enhetlig? Just nu finns det en massans olika varianter på IMDb-länkar. /Malstrom 20 april 2008 kl. 09.59 (CEST)

Vi brukar tillåta ett stort mått av variation. Även om man ändrar alla länkar som finns nu så kommer variationen snart att vara lika stor igen, eftersom det är svårt att implementera standarder då användare sällan läser metadokument. MiCkE 20 april 2008 kl. 10.35 (CEST)

Jag tycker som Micke, att det inte behövs och att det sedan skulle snabbt bli oordning igen. Leo Johannes 20 april 2008 kl. 12.41 (CEST)

Vi har däremot både

{{imdb}} och {{Mall:IMDb-namn}} som man skulel ändra så att de blir samma. Även om det kanske inte är värt att ta sig igenom alla artiklar och ändra så finns det ingen anledning att ha två mallar som ger olika. /Lokal_Profil 20 april 2008 kl. 17.13 (CEST)

Kök vs. mat och dryck

Jag ansåg inte att den här frågan behövde tas upp på WP:PK då det inte är ett problem utan mer en fråga om huruvida vi ska vara konsekventa eller ej. Fråga lyder: Ska vi kalla alla matartiklar och -kategorier "Mat och dryck i land" eller "