Nationella simstadion

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif

Innehåll

30 september

Pictogram voting keep-green.svg Utfört Hur göra med den ursprunglige användaren MikaelMayer (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)? --MagnusA 30 september 2008 kl. 19.04 (CEST)
Samma motivering gäller rimligen för den användaren – det är ju alldeles uppenbart att det är samma person. Anledningen till evighetsblockeringen är ju att hindra användaren att ständigt lägga upp sin artikel, och då bör alla vägar in stängas. Jag har därför evighetsblockerat MikaelMayer. / LawD 30 september 2008 kl. 21.10 (CEST)
Misstänkte det. Samma öde rönte nu även ArtistenMikaelMayer (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter). --MagnusA 30 september 2008 kl. 21.16 (CEST)
  • Blockera 195.67.81.2 som tillhör en statlig specialskola och som inte upphör med klotter. --Cottafava 30 september 2008 kl. 14.53 (CEST)
Samt 213.131.151.146 som inte vill lyssna på varningarna utan fortsätter att klottra och återställa återställningar. --Cottafava 30 september 2008 kl. 15.00 (CEST)
Ingen av dem har någon aktivitetet senaste timmen. Det känns därför lite overkill att göra något nu.//Hannibal 30 september 2008 kl. 15.12 (CEST)
Okej. Vi får se om de kommer tillbaka. / --Cottafava 30 september 2008 kl. 15.14 (CEST)
  • Tillbakarullarbehörighet till mig, Cottafava. Vill gärna ha denna behörighet då det blir lättare att ta bort klotter osv. --Cottafava 30 september 2008 kl. 11.40 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört, du har nu tillgång till tillbakarullningsfunktionen, använd verktyget med förnuft.--Danne-Boy 30 september 2008 kl. 11.47 (CEST)
Nej men? Itmam-skojaren?? Tala om att släppa in räven i hönshuset. /Pieter Kuiper 30 september 2008 kl. 13.45 (CEST)
Än så länge verkar inte användaren ha missbrukat verktyget, dock har jag noga koll så att användaren inte missbrukar verktyget.--Danne-Boy 30 september 2008 kl. 13.52 (CEST)
En tillbakarullare kan iofs inte ställa till så mycket skada med verktyget, även om jag delar Pieters förvåning. / LawD 30 september 2008 kl. 13.56 (CEST)
Efter era synpunkter så kanske det bättre att behörigheten dras tillbaka???--Danne-Boy 30 september 2008 kl. 13.59 (CEST)
Notera att jag börjat använda verktyget, och - i enlighet med Dh8b's uppmaning - med förnuft. Jag har ingen avsikt att missbruka det. --Cottafava 30 september 2008 kl. 14.01 (CEST)

Det här är ingen diskussionssida. Jag kopierar därför diskussionen till Rilpedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia. / LawD 30 september 2008 kl. 14.11 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Utfört, blockerat under en längre tid.--Danne-Boy 30 september 2008 kl. 11.13 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! , blockerat 1 dag till att börja med.--Danne-Boy 30 september 2008 kl. 10.39 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! , blockerat i 2 timmar till att börja med.--Danne-Boy 30 september 2008 kl. 10.37 (CEST)

29 september

Pictogram voting keep-green.svg Utfört. Användaren har dessutom vandaliserat. LawD 29 september 2008 kl. 15.34 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! . MVH Danne-Boy 29 september 2008 kl. 09.23 (CEST)
Pictogram voting delete.svg Ej utfört GhostRider ♠ 29 september 2008 kl. 13.13 (CEST). Sedan har jag även tagit bort artikeln från diskusionssidan. MVH GhostRider ♠ 29 september 2008 kl. 13.13 (CEST)
Det är nog föga aktuellt. Se undertecknads svar på Diskussion:Mikael Mayer samt Användardiskussion:90.227.20.85 och Användardiskussion:MiMa5. torvindus • Et tu, Brute? 29 september 2008 kl. 13.10 (CEST)

28 september

Pictogram voting delete.svg Ej utfört, får se om användaren lugnar ner sig, om inte så blockeras han.--Danne-Boy 29 september 2008 kl. 07.49 (CEST)
Blockerad som vandalkonto.Sjö 28 september 2008 kl. 12.16 (CEST)
Vederbörande är redan blockerad i sex månader av Dcastor. Se blockeringsloggen.Obelix 28 september 2008 kl. 01.30 (CEST)

27 september

Användaren framhärdar i att göra befängda editeringar om hundraser. Vidtag åtgärd hur som haver.--Arnef 27 september 2008 kl. 21.04 (CEST)
Användaren är tillbaka efter blockeringen. Någon med sakkunskap bör granska vederbörandes ändringar. torvindus • Et tu, Brute? 27 september 2008 kl. 22.21 (CEST)
Uppgifterna om Stockholms tunnelbana där h*n ändrar "Kungsträdgården" till "T-Centralen" i avståndsuppgifter utan att ändra avståndet är i alla fall uppenbart fel – noggrannheten är på 100 m. Jag har återställt editeringarna och skrivit en varning på användarsidan. Tar den inte skruv, får vi väl överväga en längre blockering. / LawD 27 september 2008 kl. 22.52 (CEST)
Vederbörande är uppe på banan igen och ändrar taxoboxuppgifter. torvindus • Et tu, Brute? 28 september 2008 kl. 18.57 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört blockering --Rosp 28 september 2008 kl. 19.14 (CEST)
Även här har användaren samma ändringsmönster som i Stockholms tunnelbana, dvs vederbörande lägger in exakt samma ändring i ett stort antal artiklar utan att bry sig om om det är rimligt eller ej. Jag anser att det är uppenbart att användaren editerar bara för nöjet att lägga in något, likgiltigt vilket, i artiklarna, och att h*n därför bör långtidsblockeras nästa gång det sker. / LawD 28 september 2008 kl. 19.35 (CEST)
Senast blev Skara1978 blockerad i 2 månader för detta beteende. Den här gången borde Skara-1978 antingen blockeras ännu längre än 2 månader eller kanske evighetsblockeras. Blockeringarna har nämligen inte hjälpt. Trots dessa blockeringar återkommer Skara-1978 med exakt samma saker som före blockeringarna. Kanske dags för en evighetsblockering? Något annat verkar inte hjälpa. Håller i alla fall på att Skara-1978 borde blockeras för minst ett halvår--Bruno Rosta 27 september 2008 kl. 16.15 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! Blockerad sex månader. /dcastor 27 september 2008 kl. 16.16 (CEST)
Efter genomgång så tycker jag att användaren istället bör evighetsblockeras...vad säger ni andra??? --Danne-Boy 27 september 2008 kl. 16.26 (CEST)
Jag är överlag emot evighetsblockering. I det här fallet rör det sig till synes dessutom inte om medvetna försök att förstöra, utan "bara" om en ovanligt envis oförmåga att ta till sig Wikipedias arbetssätt. /dcastor 27 september 2008 kl. 17.37 (CEST)
Håller inte med om att det bara rör sig envis oförmåga, men 6 månader är att föredra framför att h*n skaffar ett nytt konto. /Innocent bystander 27 september 2008 kl. 17.43 (CEST)
Det Cantor försöker göra är antagligen att bli av med felaktiga språklänkar, som robotar återställer. /Pieter Kuiper 27 september 2008 kl. 14.03 (CEST)
Det verkar så. Jag förhastade mig och ber om ursäkt för denna (med all sannolikhet) felaktiga anmälan. Calandrella 27 september 2008 kl. 16.24 (CEST)

25 september

  • Flytta barock till barocken: barock och barocken åsyftar olika saker; artikeln handlar om barocken.//--IP 25 september 2008 kl. 11.41 (CEST)
Ee utfört, artikeln handlar även om ordet "barock" men det behövs kanske två olika artiklar --Rosp 25 september 2008 kl. 11.49 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört efter omredigering av artikeln --Rosp 25 september 2008 kl. 12.04 (CEST)

24 september

Jag har gått igenom detta men artikeln i K.G. Hammar verkar inte ha ändrats sedan du redigerade i den. Men enligt din användar sida så är du ju själv administratör, varför då ta och begära om åtgärd här på BOÅ???--Danne-Boy 24 september 2008 kl. 21.26 (CEST)
Nu svarar jag för Wanpe, men jag tror att han eller hon inte ansåg det lämpligt att använda sina administratörsverktyg i en konflikt som han/hon själv är inblandad i, vilket jag tycker är bra. GhostRider ♠ 24 september 2008 kl. 21.40 (CEST)
Ghostrider har rätt, och frågan är inte versionen som ligger där nu som Tournesol, Annika64 och jag successivt återställt utan åtgärder mot Salisbury som uppemot 10 gånger nu lagt in sin fras emot mina och de andras framförda argument. Salisbury har redan en gång blockerats för kortare tid för sitt envisa inlägg av denna fras i artikeln. Men han forsätter likvisst. WP:TÅG har överskridit flera gånger om. Wanpe 24 september 2008 kl. 21.54 (CEST)
Efter vad som har framkommit så har jag nu beslutat att blockera Salisbury (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) till en början under en kortare tid. Är det någon som tycker att det ska va kortare tid respektive längre tid så får ni gärna gå in och tillsätta en längre blockering.--Danne-Boy 25 september 2008 kl. 08.14 (CEST)
  • Det finns så vitt jag vet inte någon praxis på hur svenskspråkiga Wikipedia ställer sig till en bildbyline. Så för min del blir det inget skrivskydd av den anledningen. Däremot tror jag att det är bra om fler engagerar sig i diskussionen. /Fluff?Fluff! 24 september 2008 kl. 13.31 (CEST)
  • Har kommenterat detta här (praxis finns, se här, punkt 7). BOÅ är ju som sagt inget diskussionsforum. Ztaffanb 24 september 2008 kl. 16.14 (CEST)
Vad är det här för trams? Bylines ska självklart vara med om fotografen önskar det. /Grillo 24 september 2008 kl. 18.33 (CEST)

22 september

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! av Användare:Fluff. Dock så skrivskydadde jag även diskussionssidan då användaren tagit bort varningar upprepade gånger de senaste 10 minuterna. GhostRider ♠ 23 september 2008 kl. 00.08 (CEST)

Tillbakarullarbehörighet till Innocent bystander (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) - för att kunna hjälpa till att hålla rent från klotter odyl! /Innocent bystander 22 september 2008 kl. 20.42 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! , läs Rilpedia:Tillbakarullning för information om verktyget. Skistar 22 september 2008 kl. 20.50 (CEST)

Blockera 195.196.48.79 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • whois • TOR-kontroll) för sitt fortsatta destruktiva beteende trots varning.—Obelix 22 september 2008 kl. 12.47 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! av Användare:Lars Törnqvist Ztaffanb 22 september 2008 kl. 12.52 (CEST)

21 september

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! , sidan skyddad under lika lång tid som blockeringen är på dvs, 3 dagar. Sidan är skyddad fram till den 24 september.--Danne-Boy 21 september 2008 kl. 20.27 (CEST)
  • Hjälp mig att ordna problemet i {{Mall:Suror}}. Det sista numret och suran skall vara 100. Al-'Adiyat. Jag har sparat mallen men om man läser en artikel som t.ex. Al-Balad, som har samma mall, syns inte Al-Adiyat i mallen. Jag förstår inte varför? Är inte heller säker på om det är lämpligt att ta upp en sån här sak på BOÅ men jag vet inte var jag annars skulle gjort det. Mvh // --Cottafava 21 september 2008 kl. 16.25 (CEST)
Nu är det uppmärksammat (Bybrunnen hade kanske varit bättre). Jag kopierar frågan till Malldiskussion:Suror så kan ärendet behandlas vidare där. /dcastor 21 september 2008 kl. 18.31 (CEST)
  • Blockera jlundqvi. Han okynnesvarnade mig med en K2-mall igår för att jag begärde en Ip-koll. Ska man behöva stå ut med att bli behandlad så här av stinkande troll? 194.30.169.90 21 september 2008 kl. 15.11 (CEST)
Pictogram voting delete.svg Ej utfört. Okynnesanmälan och fortsatt trolleri. För att vi andra inte skall behöva stå ut med dina attacker så har jag blockerat dig i tre dagar. GhostRider ♠ 21 september 2008 kl. 15.19 (CEST)
Det kanske är bäst att låta artkeln vara tills en admin hittar hit, och inte återställa mer.//--IP 21 september 2008 kl. 04.47 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! Jag har halvlåst artikeln, blockerade dessutom senaste IP:t ett tag. Njaelkies Lea (d) 21 september 2008 kl. 04.51 (CEST)
Av versionshistoriken verkar det vara dynamiskt IP-nummer.//--IP 21 september 2008 kl. 04.51 (CEST)
Jo, men det är ingen särskilt lång blockering så risken att någon seriös användare ska hinna få det är nog rätt liten. Njaelkies Lea (d) 21 september 2008 kl. 04.56 (CEST)

20 september

Pictogram voting keep-green.svg Utfört --MagnusA 20 september 2008 kl. 17.13 (CEST)
Har inte redigerat mer sedan senaste varningen och avvaktar därför. /-nothingman- 20 september 2008 kl. 15.34 (CEST)
  • Aktivera och/eller felsök Användare:MickeBotII, då denna verkar ha stannat och inte gjort sina dagliga uppdateringar den 19:e sept. --Auc 20 september 2008 kl. 03.03 (CEST)
Roboten styrs av User:Micke, som verkar ha tagit wikisemester på obestämd tid. /Grillo 20 september 2008 kl. 14.32 (CEST)
Nu har den vaknat till liv igen! --Auc 22 september 2008 kl. 02.07 (CEST)

19 september

Varsågod Jörgen, läs Rilpedia:Tillbakarullning för att ta del av villkoren för användning av verktyget. /rrohdin 19 september 2008 kl. 22.01 (CEST)
Tack! --JörgenH 20 september 2008 kl. 19.14 (CEST)
  • Tillbakarullarbehörighet till Herrn. Jag har länge funnits på Wikipedia, dock bara anonymt under diverse IP-nummer. Herrn 19 september 2008 kl. 19.22 (CEST)
Varsågod! Se WP:Tillbakarullning för riktlinjer, annars är det bara att testa sig fram. xenus (talk) 19 september 2008 kl. 21.16 (CEST)

18 september

  • Varna eller åtgärda på annat sätt Trilobite. Använder sin användarsida för omotiverade personangrepp, smutskastning och spridande av identitetsinfo (till stor del felaktiga). Aleph 18 september 2008 kl. 16.44 (CEST)
Jag skrev en uppmaning. Håll era personliga dispyter utanför Wikipedia./Vlad 18 september 2008 kl. 16.52 (CEST)
Jag återställde till en tidigare version av användarsidan. /-nothingman- 18 september 2008 kl. 17.27 (CEST)
Jag tycker nog att sidversionen med det innehållet bör raderas bort.—Obelix 18 september 2008 kl. 17.28 (CEST)
Tycker egentligen inte det behövs men om någon annan tycker det är det fritt fram. /-nothingman- 18 september 2008 kl. 17.38 (CEST)
Ok, jag kan bara se hur jag hade kännt att få en uppsats om mig på en annans användarsida med hela namnet utskrivet med bostadsort osv. Men det är kanske bara jag...—Obelix 18 september 2008 kl. 17.43 (CEST)
Kan tillägga att det är brott mot PUL att lägga så pass identitetfierande information om en annan person utan tillstånd från den personen. Förstår inte varför det inte skulle raderas? Bör det tvärtom inte tas bort av en oversight också?—Obelix 18 september 2008 kl. 18.12 (CEST)
Ja, radera de versionerna och håll personliga dispyter borta från Wikipedia. //StefanB 18 september 2008 kl. 18.20 (CEST)
Jag har raderat sidan helt nu, dels är det nog bra om personangreppen inte går att hitta för vanliga användare och dels så verkade ju inte Trilobite vilja ha kvar sin personliga info och då känns det lite fel att återställa dit i min mening. Njaelkies Lea (d) 18 september 2008 kl. 18.52 (CEST)

Fråga 2: Fann just att mitt konto blivit raderat (av [Användare:Essin]) p.g.a. "vandalism". På vilket sätt skulle jag ha "vandaliserat"? Det som hänt är ett bråk utanför Wikipedia, där bara den ena personen utnyttjat Wikipedia på det sätt som beskrivs ovan. Aleph 18 september 2008 kl. 20.49 (CEST)

Detta är inget frågeforum men jag svarar på: Ditt konto är inte raderat, däremot raderades en version av din användarsida pga att någon annan just hade vandaliserat din sida. /Fluff?Fluff! 18 september 2008 kl. 20.51 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! , blockerat i 3 dagar.--Danne-Boy 18 september 2008 kl. 13.51 (CEST)

Pictogram voting delete.svg Ej utfört, väljer att avvakta för att se om användaren lugnar ner sig.--Danne-Boy 18 september 2008 kl. 12.58 (CEST)
OK - verkar som tre tillsägelser gjorde susen! Tack i alla fall! Ztaffanb 18 september 2008 kl. 13.08 (CEST)
Blockerad en dag för eftermiddagsräden. /Fluff?Fluff! 18 september 2008 kl. 17.02 (CEST)

17 september

Pictogram voting delete.svg Ej utfört Den näst senaste redigeringen var klotter, den kom samma minut som varningen. Den senaste redigeringen, en minut efter varningen, återställde klottret. Därefter ingen aktivitet. /dcastor 18 september 2008 kl. 00.09 (CEST)
Utfört av Skistar. //Calle 17 september 2008 kl. 20.42 (CEST)
Användaren permblockad som vandal. / LawD 17 september 2008 kl. 18.52 (CEST)
Jag blockerade 217.210.100.161 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • whois • TOR-kontroll) istället, hoppas att det är okej :) /Fluff?Fluff! 17 september 2008 kl. 14.06 (CEST)
Ja, det måste vara rätt ip efter en koll i dennes bidrag. Bra! ;-) // --Cottafava 17 september 2008 kl. 14.07 (CEST)
Återställd till version 3 august. /Pieter Kuiper 17 september 2008 kl. 13.22 (CEST)
  • Ordna klippä-och klistraflytt i Kommunalrätt. Jag tror att det är en god kompromiss att låta artikeln ligga där, när den nu fått en rubrik som säger att det rör svenska förhållanden. Men oavsett desta måste historiken rättas till eftersom den som skrev texten nu inte nämns där. 217.209.198.110 17 september 2008 kl. 11.24 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Utfört /rrohdin 17 september 2008 kl. 21.21 (CEST)

Eftersom Bojje bara gjort en enda editering, som dessutom var av normal "klottrarkaraktär", är det omöjligt att avgöra. Lolipoplol har i alla fall hållit sig lugn efter din varning. / LawD 17 september 2008 kl. 11.59 (CEST)
17 september 14.33 klottrade användaren Lolipoplol på sidan "Ahmed" och 14.36 på "Tobias". Ergo 17 september 2008 kl. 17.33 (CEST)
Redan blockerad av Danne-Boy / LawD 17 september 2008 kl. 18.01 (CEST)
  • Blockera 213.199.103.60 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • whois • TOR-kontroll) som fortsätter klottra trots en rad varningar och blockeringar. (Jag har inte satt någon k3:a, men rullat tillbaka.) --Arnef 17 september 2008 kl. 09.55 (CEST)
    • Uppenbart skolklotter, bara att återställa och blockera ett par timmar. Har fixat. /Grillo 17 september 2008 kl. 09.57 (CEST)
Varför inte blockera ip-numret istället? GhostRider ♠ 17 september 2008 kl. 08.52 (CEST)
Jo, det är en möjlighet, men frågan blir då hur länge? Läs även begäran den 12 september, men ip:t redigerar bara nämnd artikel och ändringarna är inte klotter. Om ip:t blockeras skulle ändringarna kunna göras från ett annat ip och teoretiskt skulle ip:t kunna bidra med annat --Rosp 17 september 2008 kl. 09.24 (CEST)
Försök prata först. Jag har nu lagt ett inlägg på diskussionssidan. /Pieter Kuiper 17 september 2008 kl. 09.38 (CEST)
Jag har tidigare lagt in en uppmaning på användardiskussionen för 81.236.233.233 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • whois • TOR-kontroll) om att ta upp frågan på artikelns diskussionssida. Flera varningar har också lämnats. Detta har inte lett till någon reaktion överhuvudtaget. Antingen ignorera vederbörande alla försök till diskussion, eller så förstår denne inte hur Wikipedia fungerar. /B****n 17 september 2008 kl. 10.49 (CEST)

16 september

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! --Rosp 16 september 2008 kl. 08.13 (CEST)

15 september

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! /-nothingman- 15 september 2008 kl. 15.25 (CEST)
  • Bevaka Fredsloppet där ett antal svurna bolsjevikiska POV-pushers tar bort POV-mall utan att konsensus finns. /Yvwv [y'vov] 15 september 2008 kl. 09.50 (CEST)

14 september

Fluff tyckte tydligen inte så när denne varnade, och jag är själv tveksam eftersom "pung" har flera betydelser --Rosp 14 september 2008 kl. 22.44 (CEST)
Blockera ävenledes 194.30.169.90 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter), av samma anledning. Taxelson 14 september 2008 kl. 18.43 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! Popperipopp 14 september 2008 kl. 18.47 (CEST)
För information så har jag även halvskyddat samma artikel i en månad. GhostRider ♠ 14 september 2008 kl. 22.42 (CEST)
  • Överväg att återblockera Majestix (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter). Den är enligt min mening uppenbart en marionett. Dels för att det återigen är ett namn ur Asterixserien, dels för att användaren visst har hittat till metasidor, dels för att användaren det första den gör ger sig in i infekterade diskussioner och dels för att den uppenbarligen vet hela processen kring Idefix och vem jag är helt plötsligt. Dessa saker är enligt min mening så många saker som visar tydligt att det är en marionett att det inte går att bortförklara det som slump.—Obelix 14 september 2008 kl. 15.48 (CEST)
Har du ensamrätt på namn ur Asterixserien? Är metasidorna hemligstämplade? Majestix 14 september 2008 kl. 16.33 (CEST)
På tal om ensamrätt på namn ur Asterixserien, så är det nog någon som faktiskt HAR ensamrätt på namn ur Asterixserien... Plrk 14 september 2008 kl. 16.49 (CEST)
Såväl jag som Obelix och Idefix bör alltså blockeras för copyrightbrott? Majestix 14 september 2008 kl. 16.52 (CEST)
BOÅ är inget diskussionsform. /Fluff?Fluff! 14 september 2008 kl. 16.52 (CEST)
Jag uppfattar det som att Grillo tvekar över sin avblockering. Själv anser jag att det är solklart att Majestix är samma vandal som under sin Wikipedia-karriär dykt upp under en rad olika skepnader. Jag har därför blockerat på nytt. Föreslår alltså att vi låter blockeringen ligga och slutar ägna vandalen uppmärksamhet. Popperipopp 14 september 2008 kl. 17.05 (CEST)
Definitivt. Jag skrivskyddade sidan också eftersom användaren försöker fortsätta missbruka vår tid med nya avblockeringsanmälningar. Njaelkies Lea (d) 14 september 2008 kl. 17.15 (CEST)

13 september

  • Kan någon som är mer van vid klottersanering bedöma vad som händer på sidan Hazarer (historik • logg • bevaka) och andra sidor som ett visst IP-nummer sysslat med där idag. /Innocent bystander 13 september 2008 kl. 14.02 (CEST)
  • Ändringar av den här typen är klar bluff, jag återställer och ger användaren en skarp varning. Njaelkies Lea (d) 13 september 2008 kl. 14.17 (CEST)
  • Intressant att notera är dock att även två av siffrorna innan ser ut att ha bluffats åt ett annat håll. Var uppmärksamma på och kritiska till sådana ändringar. Njaelkies Lea (d) 13 september 2008 kl. 14.26 (CEST)
Jag ser ingen anledning till blockering, antingen vill du svara eller så vill du inte, men det bästa du kan göra är att hålla dig till ditt eget svar här om du inte vill ta någon diskussion. MVH GhostRider ♠ 13 september 2008 kl. 13.17 (CEST)
  • Bara ignorera dem MMS, du behöver inte bevisa att du är 12 år, det är dumheter. Njaelkies Lea (d) 13 september 2008 kl. 13.25 (CEST)

12 september

Är inte blockering av ip-numret ett alternativ? --Rosp 12 september 2008 kl. 22.27 (CEST)
Det är naturligtvis ett alternativ. Om det kan anses vara acceptabelt att blockera så länge som ex vis en månad första gången. Denna användare är lågaktiv men ihärdig. /B****n 12 september 2008 kl. 22.30 (CEST)
Låt oss varna en gång till men uteblir effekten blockerar vi ip-numret en tid --Rosp 12 september 2008 kl. 22.43 (CEST)
IP:användare verkar som nämnts vara fixerad vid nämnda artikel, jag rullade tillbaka den senaste något ovidkommande ändringen men halvlåste/blockerade inte --Rosp 14 september 2008 kl. 16.58 (CEST)

Jag hänvisar till diskussionen under rubriken "Blockeringen" på min avändardiskussion, samt diskussionen på bybrunnen om varför jag rättvist förtjänade att bli avblockerad. Jag tackar härmed för förtroendet och för avvisandet av misstankarna om att jag återigen (efter över 7 månaders tid) skulle "vandalisera" eller liknande här på wikipedia. Min avsikt är att bidra seriöst och okontroversiellt, i enlighet med denne Xenus' uttalande. Tack, Mvh --Cottafava 12 september 2008 kl. 16.56 (CEST)

Diskussionen fortsätter på Rilpedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia#Cottafava. --MagnusA 12 september 2008 kl. 18.48 (CEST)
  • Blockerad i en dag /Fluff?Fluff! 12 september 2008 kl. 15.20 (CEST)

11 september

Fixat. Njaelkies Lea (d) 11 september 2008 kl. 01.05 (CEST)

10 september

Pictogram voting keep-green.svg Utfört Så var även den här stadsdelen flyttad till sin ö. --MagnusA 10 september 2008 kl. 18.33 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört Grävmaskinerna har nu flyttat stadsdelen till ön. Hoppas det är till belåtenhet. Gör ni av Lilla Essingen (olika betydelser) någonstans? --MagnusA 10 september 2008 kl. 16.08 (CEST)
Tack! Jag gjorde en redirect av förgreningssidan. --Kildor 10 september 2008 kl. 16.40 (CEST)
Och radera alla hans bidrag, eftersom de inte går att lita på. /Pieter Kuiper 10 september 2008 kl. 09.09 (CEST)
Jag har blockerat, bidrag till artikar kan den som är insatt i frågan själv rulla tillbaka, ev nya artiklar kan märkas upp för snabbradering med lämplig motivering, så blir de raderade. MiCkE 10 september 2008 kl. 10.04 (CEST)

Jag ställer mig ytterst frågande till raderingen av Användardiskussion:Moskau/arkifsida, men hinner inte titta närmre på det just nu. /rrohdin 10 september 2008 kl. 06.40 (CEST)

Det verkar som att de finns under Användardiskussion:Moskau/Tippen, jag förstår inte varför denna användarens arkiverade inlägg inte kan ligga under arkiv som är det vedertagna. I övrigt så anser jag för tillfället att denna användare har tagit upp för mycket av vår tid på sista tiden. GhostRider ♠ 10 september 2008 kl. 07.52 (CEST)

9 september

  • Ersätt informationen i Sydney Chaplin med den från Syd Chaplin (den tidigarenämnda har felaktig information) och radera den senarenämnda. Herrn 9 september 2008 kl. 21.49 (CEST)
  • Jag valde att slå ihop artiklarna under sidnamnet Sydney Chaplin istället för Syd Chaplin då det tidigare namnet gav tio gånger så många träffar på Google. Men begäran är utförd. /Fluff?Fluff! 10 september 2008 kl. 08.01 (CEST)
  • Ta bort mitt egennamn från alla sidor. Sedan kan ni blockera mig eller göra vad ni vill - bara denna personuppgift försvinner. Tack. Det är väldigt synd att antagonister sedan flera år återkommer för att sätta dit mig, trots att jag bara vill få bort mitt eget namn. Tack för mig./Vladimir Moskau 9 september 2008 kl. 17.11 (CEST)
Samma tanke och redigeringskrock. Det enda Moskau gör nu är att skapa en enorm oreda och reta upp Wikipediagemenskapen. En veckas blockering så att vi får ordning på röran. //StefanB 9 september 2008 kl. 16.59 (CEST)
Det ante mig. Mina gamla antagonister sammangaddar sig, bara för att jag försöker få bort mitt namn. Vad har jag egentligen gjort för fel? Hade ni hjälpt mig hade anonymiseringen varit över på några timmar, istället för att vara en följetång och orsaka lidande för alla. Jag har inte bett om någon uppmärksamhet./Vladimir Moskau 9 september 2008 kl. 17.03 (CEST)
Jag stöder tanken på en veckas lugn och ro för wikigemenskapen, så vi hinner bestämma oss för hur saken ska hanteras. // habj 9 september 2008 kl. 17.26 (CEST)
Frågan är vad blockeringen skulle fylla för syfte. Ni kan knappast blockera mig bara för att just ni avskyr mig, eller för att "hämnas". Just nu gör jag knappast något skadligt. Jag inväntar hjälp med att få mina personuppgifter raderade. När jag fått den hjälpen kan ni ju blockera mig, om ni känner att ni vinner något på det. Bäst vore väl dock att ni inser att ni är förblindade av gammalt hat, och bara går vidare och ignorerar min existens. Detta får bli mitt slutanförande i frågan. Jag mår inte bra av tjafs, och önskade aldrig något heller. Än mindre uppmärksamhet. Klart slut./Vladimir Moskau 9 september 2008 kl. 21.46 (CEST)
Att få dig att sluta redigera, medan övriga wikigemenskapen kommer fram till hur den ska handla. Emellertid har du ju lagt av. Det krävdes "bara" ett direkt hot om blockering [4]. Så ja, om du fortsätter hålla dig i skinnet och inte utföra dessa kontroversiella redigeringar blir det svårt att motivera en sådan. // habj 9 september 2008 kl. 22.02 (CEST)
Jag tror att jag blev klar med alla olåsta sidor imorse, så jag har inte haft något skäl att utföra fler anonymiseringar (förutom två som hade återställts). Bäst vore väl om någon välkonfigurerad adminbot skötte det sista, så kan alla leva i harmoni sedan./Vladimir Moskau 9 september 2008 kl. 22.05 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Utfört Redan ordnat. Mvh SweJohan 9 september 2008 kl. 09.44 (CEST)

Givetvis stötande - de kommentarer som lämnats på diskussionssidan är av troll-karaktär och kan bortses från. Ztaffanb 9 september 2008 kl. 12.33 (CEST)

8 september

Kan du 1) ge mig en varning innan du begär blockering av mig, och 2) peka på en trasig länk jag står skyldig till? i själva verket är det ju så att Användare:Moskau ju är en länk som inte längre leder någonstans, medan Användare:Moskau är det. Plrk 8 september 2008 kl. 17.06 (CEST)
Du har redan fått de varningar du behöver. Användare:Moskau leder ingenstans. torvindus • Et tu, Brute? 8 september 2008 kl. 17.08 (CEST)
Jag har blockerat i två timmar, i väntan på ytterliggare bedömning. GhostRider ♠ 8 september 2008 kl. 17.09 (CEST)
(redigeringskonflikt)Användarsidan är borttagen men det är ändå ett användarkonto. Löses smidigt med en omdirigering till användardiskussionsidan.—Obelix 8 september 2008 kl. 17.09 (CEST)
(redigeringskonflikt) Användare:Moskau är ju röd eftersom ingen har skapat sidan ännu, och personen som kan göra det är blockerad till 22 ikväll. Så per definition är det omlänkning till en sida som är röd men förhoppningsvis är ambitionen att Moskau kommer att fylla den sidan inom kort? /Fluff?Fluff! 8 september 2008 kl. 17.11 (CEST)
Jag ahr avblockerat igen, eftersom det verkar som om användaren gärna diskuterar saken. Om problemen skulle kvarstå är det lätt att omblockera. MiCkE 8 september 2008 kl. 17.39 (CEST)
Jag har skrivit ner min redogörelse av händelsen samt några frågor jag väldigt gärna vill ha svar på här. Plrk 8 september 2008 kl. 18.03 (CEST)
  • Blockerad en dag. /Fluff?Fluff! 8 september 2008 kl. 14.37 (CEST)

Lås gärna jurist (historik • logg • bevaka) en tid. En användare håller på att ta bort viktiga fakta från den som att det finns en juristutbildning och att en jurist enligt nationalencyklopedin har examen. Mer står att läsa under diskussion. Samma användare har antagligen använt olika IP samt fått ett användarnamn spärrat men fortsätter ändå(se historik). Mitt resonemang framgår tydligt av diskussionssidan - vill den anonyme skriva om andra juridiska utbildningar så får han göra det, men han ska inte ta bort ur artikeln hur man får en juristexamen. Han har nu flera gånger raderat viktiga fakta, enbart för han vill att det ska stå om annat(skriv gärna om annat, men radera inte) Blockera gärna 85.225.233.139 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • whois • TOR-kontroll) Asdl2 8 september 2008 kl. 08.35 (CEST)

Pictogram voting delete.svg Ej utfört. GhostRider ♠ 8 september 2008 kl. 11.10 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg UtförtGhostRider ♠ 8 september 2008 kl. 07.47 (CEST)

7 september

Blockera Salisbury (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) som nu fem gånger lagt in samma fras som tre andra anvädare motsatt sig och gjort ogjord i artikeln K.G. HammarWanpe 7 september 2008 kl. 22.07 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Utfört MiCkE 7 september 2008 kl. 22.27 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Utfört av Micke Jorva 7 september 2008 kl. 21.37 (CEST)

Överväg blockering av Salisbury (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) under lämplig tidsperiod för hans långdragna redigeringskrig i artikeln Harald Edelstam. Den källa han anger som grund för anklagelser om nazistsympatier har utöver av mig på diskussionssidan eller i redigeringskommentar underkänts av flera erfarna användare. /Annika 7 september 2008 kl. 21.12 (CEST)

Bedöm huruvida Majestix (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) har registrerat sitt konto med gott uppsåt eller ej och vidta ev åtgärd. Jag uppfattar namnvalet som en gliring till en annan användare och kontots enda redigering luktar troll. Jorva 7 september 2008 kl. 17.38 (CEST)

Blockerad. Uppenbarligen någons marionett. Vints 8 september 2008 kl. 12.06 (CEST)

Kontrollera om Obälisk (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) bör blockeras p.g.a. två anledningar, kan vara för lik Obelix (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) och vad ham har skrivit på användarsidan. M.M.S. 7 september 2008 kl. 11.17 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Utfört /Fluff?Fluff! 7 september 2008 kl. 11.26 (CEST)

Jag begär att mina tidigare signaturer ska bytas ut överallt; jag vill nämligen inte att mitt riktiga namn ska finnas någonstans på svenska Wikipedia. Jag hoppas att det täcks inom den omförmälta rätten att "vanish". Dankeschön./Vladimir Moskau 7 september 2008 kl. 03.12 (CEST)

Det är tyvärr inget du kan begära att någon annan skall genomföra, utan något du bör ombesörja själv. Däremot kan du i detta fallet be någon snällt (och då är inte på den här sidan). Dock bör du avvakta resultatet av den här diskussionen /Fluff?Fluff! 7 september 2008 kl. 09.27 (CEST)
Jag kommer att göra detta medelst AWB. Plrk 7 september 2008 kl. 14.30 (CEST)
Se till att begära och få bot-flagga först bara, annars måste du köra sakta (= inte mer än två ändringar per minut). MiCkE 7 september 2008 kl. 14.40 (CEST)
Oj jävlar, det var inte mycket. (På min hemmawiki klagas det inte förrän man gör typ 30 ändringar per minut.) Jag skall göra så genast. Plrk 7 september 2008 kl. 14.43 (CEST)
För att min anonymitet verkligen ska vara reell måste även namnen på två föreningar jag engagerat mig i bort, så att inte någon med en enkel sökning kan få fram att det rör sig om mig. Jag föreslår Xrörelsen och Xpartiet som nya namn på företeelserna, och hoppas att detta får samtycke. Annars är det ju hopplöst för mig att anonymiseras./Vladimir Moskau 7 september 2008 kl. 16.24 (CEST)
Begär även att gamla användarkontosidor ska raderas, eftersom alla gamla inlägg ändå länkas om till nya kontot./Vladimir Moskau 7 september 2008 kl. 17.18 (CEST)
Jag kan till nöds gå med på att du byter signaturer och då får du göra det under ditt eget konto när ip-blocken går ut, då får du nöja dig med två redigeringar per minut och du får granska varje ändring som görs så jag slipper sitta och kolla igenom alla ändringar du gjort en gång till. Bjornpartiet och det andra får du lämna där hän. Du kan inte hålla på att länka om till sidor som inte finns. MiCkE 7 september 2008 kl. 22.38 (CEST)

För att inte dra iväg med långa diskussioner på denna sida, skrev jag här [5] istället. // habj 8 september 2008 kl. 17.13 (CEST)

6 september

Skydda sidorna Abchazien, Krim och Sydossetien som är klassade som utmärkta respektive rekommenderade. De har under de senaste dagarna redigerats med obekräftade kontroversiella uppgifter av nyregistrerade användare som uteslutande intresserar sig för dessa sidor. Kvalitetsklassningen har ju ursprungligen kommit till eftersom artiklarna bl.a. bygger på bra källhänvisningar. Jag är inte så bekant med alla finesser, men en låsning som hindrar anonym redigering och redigering av nyregistrerade användare borde räcka.
Bevaka ovanstående sidor samt Abchaziens historia, Tjetjenien, Första Tjetjenienkriget, Andra Tjetjenienkriget och Transnistrien, eftersom det finns ytterligare exempel på oseriösa och tveksamma redigeringar i artiklar som rör konflikområden med anknytning till Ryssland. Se Diskussion:Lista över stater som saknar fullt internationellt erkännande, Diskussion:Krim och Diskussion:Abchazien/Diskussion:Sydossetien. /Aloxinus 6 september 2008 kl. 19.12 (CEST)

(Efter en snabb titt på Abchazien) Det verkar inte röra sig om någon större vandalisering eller klotter. Att märka påståendena med kb-mallar är enligt mig att föredra framför att skrivskydda artiklarna. Popperipopp 6 september 2008 kl. 19.16 (CEST)
Om du ska kunna förstå vad det hela handlar om, ska du läsa samtliga hänvisade diskussioner, inte bara ta en snabb titt på en artikel. Jag bifogade dessa hänvisningar för att slippa föra sakdiskussionen här. Se vidare [6] /Aloxinus 6 september 2008 kl. 20.12 (CEST)
Du har rätt. Nu har jag tittat igenom historiken för några av artiklarna måste jag dock säga att jag gör samma bedömning som innan. Jag ser att du har skrivit på diskussionssidorna och till en av de nya användarna ifråga. Varför inte avvakta och se vad denne svarar först? Popperipopp 6 september 2008 kl. 20.46 (CEST)

5 september

Nej, allt är till belåtenhet nu! Denna nya kategori fanns inte när jag skrev meddelandet ovan - men nu fungerar det! Tack! /Innocent bystander 6 september 2008 kl. 09.53 (CEST)
Återstår dock att radera Kategori:Transneptunianska objekt --Rosp 6 september 2008 kl. 19.47 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört --Rosp 7 september 2008 kl. 08.57 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört MiCkE 5 september 2008 kl. 10.15 (CEST)

4 september

Blockera 213.67.193.53 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • whois • TOR-kontroll) för att ha varit inne och klottrat en hel del, bör åtminstone blockeras någon timme eller så.--Danne-Boy 4 september 2008 kl. 09.13 (CEST)

En hel del? Två redigeringar, varav en eftr varningen. Vi kan gott avvakta lite. /dcastor 4 september 2008 kl. 09.24 (CEST)
När jag skrev denna begäran så visste jag inte att ovanstående ipnr hade lugnat ner sig.--Danne-Boy 4 september 2008 kl. 09.25 (CEST)
Pictogram voting wait.svg Avvaktar Var god specificera vilken åtgärd som begärs, det här är inte "begäran om bedömning". MiCkE 4 september 2008 kl. 09.29 (CEST)
Efter en blänkare Rilpedia:Bybrunnen#Memri tog jag upp redigeringskrigandet här för att sådana redigeringskommentare kan ses som personliga attacker - jag utmålas ju som vandal. Jag skulle gärna se att enfråga-kontot blockerades för det.
Det tycks som om redigerings kommentaren inte riktades mot dig utan mot en annan användare, vilket dock är lika allvarligt. Dock har användaren blivit varnad för denna kommentar redan och jag ser därför ingen anledning att blockera i dagsläget. Jag har också låst MEMRI i två veckor i ett försök att stoppa redigeringskriget som pågår där. MiCkE 4 september 2008 kl. 09.48 (CEST)
Finns ingen anledning att blockera en användare (det är bara att låta bli att redigera) och diskussionssidan bör inte heller tas bort, då andra användare bidragit. Din användarssida kan du enkelt själv göra en redirect till din diskusionssida. GhostRider ♠ 4 september 2008 kl. 08.42 (CEST)
Well, användarsidan kan jag radera om du har hemligheter där du inte vill ska stå kvar för vem som helst att se. Men i övrigt är det väl bara att sluta redigera och starta ett nytt konto? Njaelkies Lea (d) 4 september 2008 kl. 08.51 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört Det finns ingen anledning att tjafsa om sånt här. Om användaren vill komma tillbaka går det bra att lägga in en begäran om avblockering på den egna diskussionssidan (vars gamla innehåll nu är arkiverat). MiCkE 4 september 2008 kl. 09.39 (CEST)

3 september

Blockera Sieg Heil Thuresson678 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) för stötande användarnamn men även Sieg Heil Thuresson880 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) för samma sak.--Danne-Boy 3 september 2008 kl. 12.07 (CEST)

Redan blockerade. / LawD 3 september 2008 kl. 12.14 (CEST)

Blockera 80.78.212.52 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • whois • TOR-kontroll) då denne har trakkaserat mig i en artikel vid namn Dh8b. Tog väldigt illa vid mig.--Danne-Boy 3 september 2008 kl. 10.42 (CEST)

Blockerat i en vecka. MiCkE 3 september 2008 kl. 10.57 (CEST)
Tack, första gången vad jag vet som jag har blivit trakkaserad här på Wikipedia.--Danne-Boy 3 september 2008 kl. 10.59 (CEST)
Du har redigeringskrigat lika mycket, om inte ännu mer. Jag har argumenterat för en infogning. Så alla som inte tycker som du ska blockeras? Låter inte särskilt konstruktivt emm. Anna Konda 3 september 2008 kl. 04.22 (CEST)

2 september

Det här är en litet knivig historia, emm. Visserligen har användaren lagt in en massa undermånliga artiklar, jag har själv varit en av de många som kritiserat vederbörande, men h*n har inte varnats med blockering på tre veckor. Dessutom har användaren hållit sig lugn efter din sista tillsägelse. Jag har lagt in en varning där det tydligt framgår att h*n kan bli blockerad om inläggandet av slarvartiklar fortsätter; jag föreslår vi väntar och ser det eventuella resultatet av den. / LawD 2 september 2008 kl. 21.41 (CEST)

1 september

Pictogram voting keep-green.svg Utfört --GhostRider ♠ 1 september 2008 kl. 20.46 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! Popperipopp 1 september 2008 kl. 17.43 (CEST)
Pictogram voting delete.svg Ej utfört - konsensus ej uppnått på diskussionssidan. Det är endast du och jordgubbe som har diskuterat hittils. xenus (talk) 1 september 2008 kl. 17.45 (CEST)
Det är endast en teknisk begränsning som gör att jag inte kan flytta sidan. Förslaget togs upp för fyra dagar sedan, och endast jordgubbe har kommit med en kommentar, och har sedan inte fortsatt diskussionen. Det är ingen kontroversiell flytt, och förslaget är underbyggt med hänvisning till riktlinjer och källor. --Kildor 1 september 2008 kl. 17.58 (CEST)
Instämmer i att ett byte är klart olämpligt och fortsätter denna diskussion på artikelns diskussionssida. —Wanpe (diskussion • bidrag) , Wikipediasignatur tillagd i efterhand.
OK, sorry. Avsaknaden av kommentarer tog jag som att ingen hade ngt att invända. Men vi fortsätter som sagt diskussionen på diskussionssidan istället. mvh --Kildor 1 september 2008 kl. 18.30 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört av Fluff 1 september 2008 kl. 14.24 (CEST). Ztaffanb 2 september 2008 kl. 09.49 (CEST)

Blockera Bajsanus (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) för stötande användarnamn samt Sugminkukhårt (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) men även sugminkukhårdare (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)--Danne-Boy 1 september 2008 kl. 12.16 (CEST).

Användarna är nu blockerade. /-nothingman- 1 september 2008 kl. 12.30 (CEST)
Du har nu behörighet att rulla tillbaka versioner. Använd verktyget med förnuft. andejons 1 september 2008 kl. 12.38 (CEST)
Tack! M.M.S. 1 september 2008 kl. 12.44 (CEST)
Jag ser inga som helst problem med de redigeringar som gjorts. Att publicera födelsedatum är inte ett fel. Mvh SweJohan 1 september 2008 kl. 11.32 (CEST)
Naivt! Se diskussion:Kajsa Lindohf. Hon har skyddade personuppgifter. Du tro inte redigeringskommentaren "en hälsning från metapedia" betyder något? Palmerston 1 september 2008 kl. 11.35 (CEST)
Jag missade det faktum att hon har skyddade uppgifter. Är inte säker på vad riktlinjerna är då tyvärr. Däremot vore det trevligt om du kunde vara lite mindre brysk i din ton. Jag förstår vad som åsyftas med hälsningen, men det gör inte att uppgiften i sig blir automatiskt diskvalificerad. Mvh SweJohan 1 september 2008 kl. 11.45 (CEST)
Jag har tagit bort en stor del av personuppgifterna enligt Rilpedia:Artiklar om nu levande personer. -- JIESDEO 1 september 2008 kl. 11.45 (CEST)

Flyttat diskussion till Rilpedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia#Personuppgifter i Kajsa Lindohf, permlänk

Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/Nationella_simstadion"
Personliga verktyg