Gömda

Från Rilpedia

(Omdirigerad från Gömda-debatten)
Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif
Question book-4.svg
 Den här artikeln saknar källhänvisningar. Förbättra gärna artikeln genom att lägga till pålitliga källor (helst fotnoter). Material som inte kan verifieras kan ifrågasättas eller tas bort. (maj 2009)
Gömda: en sann historia
Författare Liza Marklund
Genre dokumentärroman
Förlag Bonnier Alba, Piratförlaget
Utgivningsår 1997
ISBN (pocket) ISBN 91-89426-00-2
ISBN (inbunden) ISBN 91-34-51647-6
Huvudkaraktärer Maria Eriksson
Efterföljs av Asyl

Gömda är en bok skriven av Liza Marklund och Maria Eriksson ursprungligen utgiven 1995 på Bonnier Alba[1]. En omarbetad utgåva från 2000 på Piratförlaget[2][3] som utgavs efter att Marklund slagit igenom som deckarförfattare blev mycket uppmärksammad och försäljningmässigt en framgång. En fortsättning Asyl med undertiteln "den sanna fortsättningen på Gömda" kom 2004. Bokens huvudperson är Maria Eriksson som också anges som medförfattare till bokens första upplaga.

Enligt representanter för Piratförlaget har Gömda alltid marknadsförts som skönlitteratur,[4] men Bibliotekstjänst meddelade att förlaget och en av författarna medgett att boken var av fiktiv karaktär först i januari 2009 efter det att sanningshalten ifrågasatts. Bibliotekstjänst skrev då: "Även förlag och en av författarna medger nu den fiktiva karaktären. När boken ursprungligen kom 1995 fanns inga sådana uppgifter. Den presenterades som en sann historia och såväl recensenter som BTJ:s lektörer hade ingen avvikande uppfattning. Följaktligen klassificerade BTJ och nationalbibliografin boken på fackavdelning (i BURK: Vnamb)".[5] Piratförlaget och Liza Marklund har enligt Bibliotekstjänst aldrig protesterat mot klassificieringen av boken som fackbok.[6] Boken har undertiteln en sann historia och Maria Eriksson (som uppges vara född 1959) har ställt upp på ett flertal intervjuer i media genom åren och i dessa intervjuer har hennes historia heller aldrig framställts som fiktiv.

2005 publicerades Mias hemlighet, en uppföljning på Gömda och Asyl skriven av Maria Eriksson själv utan Liza Marklunds hjälp, och utgiven på Ordupplaget.[7]

Innehåll

Handling

Boken handlar om "Maria Eriksson" som efter att ha haft ett förhållande med en man och fått en dotter med honom träffar en ny man, som hon gifter sig med och får ytterligare ett barn med. Detta gör hennes före detta rasande och han förföljer hela familjen. Det svenska samhället står maktlöst. Hans våldsamhet och hotelser gör att daghemmet kräver att Mia tar ut sin dotter från daghemmet. Åker han i fängelse blir det bara en kortare tid, och under tiden tar hans kompisar över förföljelsen. Hela familjen måste gömma sig som flyktingar i eget land. Till slut måste de fly utomlands eftersom de aldrig kommer undan sina förföljare i Sverige.

Kritik och debatt

2008 gavs boken Mia: sanningen om Gömda skriven av journalisten Monica Antonsson ut. Hon har intervjuat ett antal personer som kände Mia och träffade henne under hennes flykt genom Sverige. Antonsson har också tagit fram domstolsprotokoll som det refereras till i boken Gömda. I Mia - Sanningen om Gömda hävdas att mycket av det som står i Gömda inte är sant trots att boken marknadsförts som en sann historia. Antonsson hänvisar även till domstolsprotokoll, läkarutlåtanden och annan dokumentation som inte nämns i Gömda, bland annat dokumentation som visar att den libanesiske mannen som utpekats som förföljaren i Gömda och Asyl i själva verket var den som utsattes för grov misshandel, inte Maria Eriksson. Hennes chilenske make körde över den libanesiske mannen med bil och orsakade svåra skador som gjorde mannen invalidiserad. För detta brott dömdes Maria Erikssons make till ett års fängelse och under strafftiden bodde Eriksson kvar i samma stad som den påkörde mannen, utan behov av att leva gömd på grund av en upplevd hotbild mot henne själv eller dottern hon hade tillsammans med honom. Enligt ett flertal personer som intervjuats av Antonsson var det av rädsla för att den libanesiske mannens vänner skulle hämnas på Erikssons make för brottet som paret flydde så fort maken kom ut ur fängelset. Eriksson lämnade en son kvar i Sverige hos pappan när de flydde utomlands, en central händelse som inte heller nämns i Gömda.

Marklund har bemött kritiken genom att hänvisa till att Gömda och Asyl är en djupt subjektiv bild och delar av ett uttalat politiskt projekt.[8] Hon beklagar att de varit "svajiga med genrebeteckningen"[9] och hävdar att böckerna ska ses som dokumentära romaner, vilket enligt henne "är så långt från en journalistisk text som man bara kan komma".[10] I en tidigare intervju i Aftonbladet 1999 förklarade Marklund däremot att Gömda var att betrakta som facklitteratur: "Min första bok var faktiskt en fackbok, 'Gömda'. Den handlar om ett autentiskt fall, en kvinna som var förföljd. Den kommer vi ut med igen, i februari."[11] Hon har också i återkommande intervjuer hävdat att allt som står i Gömda är sant, senast i december 2008.

Med hänvisning till källskyddet har hon sagt att hon inte kan diskutera vad som är fakta och fiktion i böckerna. Hennes medförfattare Maria Eriksson har dock trätt fram i Aftonbladet som bokens huvudperson för att försvara sanningshalten i boken och hon löste då Marklund från källskyddet.

Piratförlagets chef, Ann-Marie Skarp, hävdar att Gömda alltid ansetts vara en skönlitterär bok av förlaget och att det är en generell, "politisk" sanning som åsyftas av Marklund, inte en detaljerad faktaredovisning av fallet Maria Eriksson. Skarp skriver: "Att 'Gömda' är en roman och inte ett reportage har hela tiden varit självklart från våra utgångspunkter. Både 'Gömda och uppföljaren 'Asyl' har sålts som romaner och också självklart legat på bästsäljarlistan för skönlitteratur och inte facklitteratur."[12] I en intervju i P1 Medierna i januari 2009 säger hon under en diskussion om vilka krav man bör ställa på faktaunderlaget i en dokumentärroman som Gömda när den lanseras som en sann historia att det varit bättre om det stått baserad på en sann historia på omslaget. Enligt Skarps definition kan även en dokumentärroman som skrivits efter att författaren intervjuat en mytoman eller någon med andra brister i sin verklighetsuppfattning kallas "baserad på en sann historia".[13]

Biblioteken har sedan Skarps och Marklunds uttalanden om bokens fiktiva karaktär ändrat dess klassificering från fackbok till skönlitteratur.[14]

Källor

  1. ↑ Marklund, Liza; Eriksson, Maria: Gömda, Bonnier Alba, 1995, sid. 508. ISBN 91-34-51647-6. , (uppgifter hämtade från [Libris])
  2. ↑ Marklund, Liza; Eriksson, Maria: Gömda : [en sann historia], Piratförlaget, 2000, 1:a (omarbetade) upplagan, sid. 381. ISBN 91-89426-04-5. 
  3. ↑ Piratförlaget: Gömda
  4. ↑ Vad för slags bok är "Gömda"? Sydsvenska Dagbladet, 2009-01-19.
  5. ↑ Omklassificering av Gömda. BTJ, 2009-01-19.
  6. ↑ Gömda klassas som roman. Sydsvenskan, 2009-01-19.
  7. ↑ Liza blåst på uppföljningen. Aftonbladet, 2005-09-30.
  8. ↑ LIZA MARKLUND SVARAR PÅ KRITIKEN: Fakta och lögner om "Gömda" och "Asyl". Newsmill, 2009-01-11: "'Gömda' och 'Asyl' är en djupt subjektiv bild [...] böcker som, från min sida, båda är delar av ett uttalat politiskt projekt."
  9. ↑ Marklund: "Gömda" är Mias sanning. DN 2009-01-18: "Om det är något jag ångrar så är det att vi har varit svajiga med genrebeteckningen av boken, ­säger Liza Marklund."
  10. ↑ LIZA MARKLUND SVARAR PÅ KRITIKEN: Fakta och lögner om "Gömda" och "Asyl". Newsmill, 2009-01-11.
  11. ↑ Aftonbladet 1999-19-13. Citerat i artikeln Vad för slags bok är "Gömda"? Sydsvenska Dagbladet, 2009-01-19.
  12. ↑ Förlagschefen Ann-Marie Skarp skriver själv om debatten kring Liza Marklunds bok Gömda. Piratförlagets webbsajt.
  13. ↑ Hur sann måste en sann historia vara? Intervju med Ann-Marie Skarp. P1 Medierna, 2009-01-17.
  14. ↑ "Svenska bibliotek ändrar klassifikationen av Gömda" Svenska Bibliotekstjänst

Externa länkar

27 september 2008 - 4 oktober : Utöka wikipedias allra kortaste artiklar

  • Mål: Att utöka wikipedias allra kortaste artiklar, de under 250 bytes
  • Tid: 27 september kl.17.00 - 4 oktober kl. 17.00.
  • Tävlingsledare: Elinnea (Tävlingledaren kommer dock inte att räkna poäng, därför är det viktigt att ni kan räkna era poäng själva, eller om det är ngn som vill ställa upp som assisterande tävlingsledare?)
  • Anmälan: Lägg till ditt användarnamn och de artiklar du har utökat (se exempel nedan).
  • Pris: Den blå rosetten: Article.gif
  • Vinnare: Mason och Calandrella

Om tävlingen

Nu är det åter dags för en substubbtävling. Det är något som behövs, 18 % av våra artiklar är under 256 bytes, och det är många som är ännu kortare. Det handlar om att förlänga dessa våra allra kortaste artiklar. För att hitta artiklar under 250 bytes se t.ex Substubbar ämnesvis, Länskampen eller sök själv med hjälp av Catscan. (Tänk på att för många inte kan använda Catscan samtidigt, så kopiera gärna den lista du arbetar med till din egen dator).

Artiklar som ingår i tävlingen

Alla artiklar mindre än mindre än 250 bytes ingår i tävlingen. Börja gärna med de allra, allra kortaste (när tävlingen startade fanns 166 stubbar under 160 bytes)

Poängberäkning

  1. Man får 1 p för varje 100 bytes man utökar artikeln med.
  2. tillförande av iw-länk(ar) (språklänkar) till artikel som förut saknade sådana ger 1 poäng
  3. tillförande av bild till artikel som förut saknade sådan ger 1 poäng
  4. tillförande av källor till en artikel ger 1 poäng
  5. infogande av substubartikeln i en annan artikel ger 1 poäng (obs! Texten ska infogas i den andra artikeln, enbart en redirect ger ingen poäng)
  6. om utökningen består av infoboxar eller liknande mallar så ger den hälften så många poäng, t.ex om en sådan utökning är på 1000 bytes, så ger den 5 p istället för 10 p.

Tävlingsreferat

28 september

Tävlingen har pågått i ett dygn och det är glädjande att se att sex personer redan är med och att många artiklar har förlängts och infogats. Calandrella just nu leder med 52 p. Stubbarna under 160 bytes har sjunkit från 166 st till 122 st.

29 september

Tävlingen har nu pågått i drygt två dygn och nu är det sju personer som är med. Calandrella just nu leder fortfarande, nu med 73 p. Strax bakom finns Thoasp med 70 p. Mason har 34 p, Calle har 29 p, Magnus242 har 18 p, Brallan, 17 p och MikaelLindmark har 6 p. Stubbarna under 160 bytes har sjunkit från 122 st till 104 st. Bra jobbat! Kommer vi rentav ha klarat av dem allihop inom ett par dagar?

30 september

Det har nu gått tre dygn sedan tävlingen startade. Tyvärr inga nya tävlande. Calandrella ligger fortfarande i ledning med 73 p, tävlingen verkar ha avstannat en stund, hoppas att den kommer igång igen! Stubbarna under 160 bytes har sjunkit från 104 till 102 artiklar.

3 oktober

Nu är tävlingen inne på sluttampen. Nu är det åtta tävlande men Calandrella har lyckats behålla ledningen. Stubbarna under 160 bytes har sjunkit från 102 till 77 artiklar. Än är det inte försent att vara med i denna substubtävling!

Deltagare

Exempelanvändare, 13 p
Calandrella, 132 p
Thoasp, 86 p
Magnus242, 18 p
Calle, 51 p
Brallan, 17 p
Mason, 140 p
MikaelLindmark, 16 p
Nordelch, 19 p
Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/G%C3%B6mda#Kritik_och_debatt"
Personliga verktyg
På andra språk