Från Rilpedia

Följande diskussioner fördes på Rilpedia:Sidor som bör raderas under april 2004. Även om alla inlägg sparas automatiskt kan man inte garantera att alla inlägg finns med här. Thuresson 17 februari 2005 kl.03.52 (CET)

Innehåll 1 Tetrahydrocannabinol 2 Hjälte 3 Carl Nettelblad 4 Bild:Bedrups_2.bmp OCH Bild:Bedrup.bmp 5 Nd-YAG laser 6 Frätande 7 Regeringen eller Sveriges regering 8 Oscar Grahn 9 Matvei_Ivanovitj_Platov 10 Josef Frantisek 11 Timofej Ivanovitj Domanov 12 20 nov 2002 13 Sven-Olov Lindholm 14 Lusthus 15 Schutzstaffeln 16 Pär Mårts 17 Martin Luther King 18 Bandy/Domarmärken 19 Anfallare 20 exklusiv 21 diet 22 undernäring 23 hellenistisk 24 vedantisk 25 Championz 26 Tower of London 27 Bild:M224.bmp 28 Bild:123214.bmp 29 Fostbrödralag 30 The Bjorn 31 Stiftelsen Skånsk Framtid 32 Nauras Minelmio 33 Oskadliggöra 34 Grekland) 35 Interrogátio 36 Slaget vid Lutter am Barenberge 37 Byggningabalk 38 Pragmatisk sanktion

Tetrahydrocannabinol

• Orsak till radering: Copyvio?
  • Förklaring: Hänvisar till en länk, vilken min mozilla varnar för att klicka på.... Så jag litar inte ett dugg på att den sidan skulle innehålla material lämpligt för en encyklopedi.
  • Anmälare: \Mike 28 april 2004 kl.00.27 (CEST)
  • Behåll eftersom jag skrev om den? (Tog bort raderingsinfon på sidan också.) /ShineB 28 april 2004 kl.10.20 (CEST)
    • Okej, jag ska nog ta det lite lugnt med sådana artiklar i fortsättningen. (Skickar dem till wikipedia:kvalitetskontroll istället).\Mike

Hjälte

• Orsak till radering: Saknar allmänintresse/Annat/Copyrightbrott
  • Förklaring: Kan passa i en ordbok, men något encyklopediskt uppslagsord blir det tamejtusan inte - jag har försökt... Den som vill kan säkert skrapa ihop några "listor över hjältar" eller liknande. I revisionshistorien för artikeln ligger också copyrightmaterial [1].
  • Övrigt: Länkar till uppslagsordet bör tas bort eftersom det är trivialt.
  • Anmälare: OlofE 20 april 2004 kl.15.55 (CEST)
• Radera! (Jag funderade också på den här men orkade inte dra det vidare.) // Mats Kindahl 20 april 2004 kl.16.07 (CEST)
• Raderat och gjort orefererat av RomanNose 20 april 2004 kl.17.28 (CEST)

Carl Nettelblad

• Orsak till radering: PUL / Saknar allmänintresse
  • Förklaring: Jag anser detta har passerat gränsen för att sakna allmänintresse.
  • Anmälare: \Mike 22 april 2004 kl.02.00 (CEST)
• Jag skall inte propsa på att den skall finnas kvar, bara påpeka att det inte är något CV (vilket skulle ha innehållit en hel del annat) utan ett redovisande av de "sport"-framgångar som personen haft och som etermedier och press då fann värda att uppmärksamma. Allmänintresset kan givetvis diskuteras men jag vet att det finns ett intresse bland dem som nu själva satsar på att nå dessa olympiader. \folken 22 april 2004 kl.02.10 (CEST)
  • Då föreslår jag istället en serie artiklar om de olika olympiaderna? Hur de går till, var de hållits osv. Det skulle 1) passa bättre i ett uppslagsverk och 2) ge mer information för de intresserade. Därtill verkar du ju ha lite koll på dem? Mvh, \Mike 22 april 2004 kl.02.22 (CEST)
    • Det är givetvis en möjlighet, även om jag inte ser nödvändigheten av antingen/eller. Listor på arrangörsorterna skulle kanske bli lite väl mastiga med tanke på att de avgörs varje år och inte vart fjärde...
      • Okej, men då skulle man ju kunna nöja sig med de sista 5 eller 10 årens orter, om det är det som är ett hinder..:) \Mike
• Jag får den krypande känslan att Folke Nettelblad vill ha hela sin familj inlagd på Wikipedia. Frågan är varför. Nittonåriga vetenskapsolympier borde i alla fall vara "helt off" för en encyklopedi. Artikeln bör i förebyggande syfte kraftfullt avföras från databasen. // Rudolf 1922 22 april 2004 kl.10.25 (CEST)

• • Jag lägger in personer som jag tror kan vara intressanta på ett eller annat sätt. Ser inte att en vetenskapsolympier skulle vara mindre motiverad än andra unga sportutövare, men en snabb koll verkar tyda på att även sådana förekomemr relativt sparsamt. Här rör det sig om den svensk som totalt sett nått sallra törst framgångar i vetenskapsolympiaderna.

Jag har inte varit oerhört aktiv sedan jag registrerade mig i slutet av 2002, så jag är förmodligen dåligt insatt i lämpliga urvalskriterier. Om ingen annan ser något som helst principiellt intresse av denna personkategori bör han rimligen raderas.// folken 22 april 2004 kl.11.48 (CEST)

• Radera den här artikeln. Jag tycker dock (också) att det kan vara befogat med en artikel om vetenskapsolympiaderna, där medaljörerna kan stå listade år för år. //Mats Kindahl 22 april 2004 kl.12.21 (CEST)

• Radera. Jag tycker artikeln saknar allmänintresse, även om den närmaste familjen är, med rätta, stolt, så tycker jag inte att denna typ av information platsar i ett uppslagsverk utan snarare på en personlig hemsida. Rent generellt tycker jag att man bör undvika att själv lägga in artiklar där man är partisk, t.ex genom släktskapsband. Är man intressant ur allmänhetens synvinkel kommer troligtvis ngn, helt oinblandad, att göra det istället. Killen verkar ju ha begåvning och kommer kanske så småningom uträtta ngt som gör att han verkligen platsar i en encyklopedi. Godkänner man denna artikel, så kan ju folk börja att fylla på med tonåringar i sin släkt som utmärkt sig inom andra områden som idrott, musik eller dans och vunnit tävlingar i dessa. /Elinnea 22 april 2004 kl.12.45 (CEST)

• Jag har nu tömt artikeln och ber någon administratör att radera den helt. Jag förmodar att ni har rätt i era bedömningar, men först och främst vill jag nu radera den för Carls egen skull. Han tyckte inte det var pinsamt i sig att finnas med på Susning eller Wikipedia (i varje fall inte värre än annan uppmärksamhet som tävlandet givit upphov till), men naturligtvis blir det en ganska obehaglig situation att finnas kvar när så många anser det helt omotiverat.

Om det inte sker automatiskt bör givetvis diskussionsartikeln också raderas - man skulle teoreitsk kunna tänka sig att den kunde ha framtida intresse för att förebygga liknande övertramp, men när huvudartikeln saknas finns det ju inget att relatera diskussionen till. // folken 22 april 2004 kl.13.24 (CEST

Diskussionssidor försvinner automatiskt när man tar bort artikeln, denna diskussionssida brukar vi rensa då och då från röda länkar, alltså sådana vars artiklar tagits bort. Jag raderar artikeln nu. Jag hoppas att du, eller sonen, inte upplever att hans prestation förringats iom detta, för det var inte avsikten. Det han presterat är berömvärt, även om det inte bedöms som encykolpedimaterial. /Elinnea 22 april 2004 kl.13.45 (CEST)

Diskussion:Carl Nettelblad ligger faktiskt kvar fastän huvudsidan är borttagen. //Folken 22 april 2004 kl.17.44 (CEST)

Även diskussionssidan raderad (2004-04-22) /ShineB 23 april 2004 kl.09.52 (CEST)

Bild:Bedrups_2.bmp OCH Bild:Bedrup.bmp

• Orsak till radering: Saknar allmänintresse / Annat
  • Förklaring:Jag vet inte vad detta är för emblem, men inga sidor länkar till bilden.--->
  • Anmälare: ShineB 14 april 2004 kl.12.36 (CEST)
• Ser ut som en logga för ett Managerzone-lag. Radera. Sander 14 april 2004 kl.13.57 (CEST)
• Radera! / RomanNose 14 april 2004 kl.19.34 (CEST)
• Radera! Fel filformat också! / Mats 14 april 2004 kl.19.54 (CEST)
• Bilden finns i ännu en upplaga. Har skrivit och frågat Användare:Bedrup om anledning till uppladdning. Avvaktar svar, men sen blir det förmodligen radera! /ShineB 16 april 2004 kl.09.08 (CEST)
• Raderade! /ShineB 18 april 2004 kl.11.31 (CEST)
• Bilden återkom som Bild:Bedrup.bmp. Eftersom Bedrup inte har några bidrag här på Wikipedia så förstår jag inte riktigt vad bilden har för värde. Det verkar som han bara "snyltar" på servern. Radera igen // Sander 18 april 2004 kl.14.23 (CEST)
• Raderade igen och kommer att fortsätta med det om bilden dyker upp igen. /ShineB 18 april 2004 kl.17.21 (CEST)

Nd-YAG laser

• Orsak till radering: Reklam
  • Förklaring:
  • Anmälare: Softssa 20 april 2004 kl.21.52 (CEST)
• Radera! / RomanNose 20 april 2004 kl.21.57 (CEST)
• Radera. //Mats Kindahl 22 april 2004 kl.12.15 (CEST)
• Bort!\Mike 22 april 2004 kl.12.32 (CEST)
• Artikeln är raderad samt länkar till den. Softssa 22 april 2004 kl.12.46 (CEST)

Frätande

• Orsak till radering: Copyrightbrott / Annat
  • Förklaring: Texten är uppenbarligen kopierad från flera olika hemsidor och passar inte rubriken (texten handlar om svavelsyra). Frågan är rubriken har förutsättningar att bli annat än en redir!?!
  • Anmälare: Mats 12 april 2004 kl.15.46 (CEST)
• Radera! / RomanNose 12 april 2004 kl.17.08 (CEST)
• Radera åtminstonde innehållet. Däremot tror jag det är mycket möjligt att skapa en vettig artikel om frätande ämnen och dess inverkan på biologiskt material (t.ex.). Frågan är förstås om det är den ideala rubriken... (Lite av informationen står nu även under svavelsyra.) \Mike 14 april 2004 kl.09.23 (CEST)
• Hmm? Informationen kanske ska läggas till i lista över syror? / RomanNose 14 april 2004 kl.19.42 (CEST)
• Ersatte artikeln med #REDIRECT [[Lista över syror]]! Artikeln får väl stå i den skamvrån tills vidare! / Mats 14 april 2004 kl.19.53 (CEST)

Regeringen eller Sveriges regering

• Orsak till radering: de verkar behandla precis samma sak. Borde det inte räcka med en artikel?
  • Anmälare: anonym (Användare:137.61.234.225)

Oscar Grahn

• Orsak till radering: Klotter
  • Förklaring: Jag har svårt att se någon substans i denna artikel! / Mats Halldin 16 april 2004 kl.20.26 (CEST)
  • Anmälare: Mats Halldin 16 april 2004 kl.20.26 (CEST)
• Bort med den.--Softssa 16 april 2004 kl.20.34 (CEST)
• Radera! /Mux 16 april 2004 kl.20.42 (CEST)
• Radera! / RomanNose 16 april 2004 kl.23.37 (CEST)
• Radera! / Tåggas 16 april 2004 kl.23.49 (CEST)
• Radera! /ShineB 17 april 2004 kl.09.49 (CEST)

Matvei_Ivanovitj_Platov

• Orsak till radering: Copyrightbrott
  • Förklaring: kopierad från [2].
  • Anmälare: \Mike 16 april 2004 kl.03.57 (CEST)
• Drar tillbaka, artikelförf. från susning har själv flyttat över dem. \Mike

Josef Frantisek

• Orsak till radering: Copyrightbrott
  • Förklaring: kopierad från [3].
  • Anmälare: \Mike 16 april 2004 kl.03.34 (CEST)
• Drar tillbaka, artikelförf. från susning har själv flyttat över dem. \Mike

Timofej Ivanovitj Domanov

• Orsak till radering: Copyrightbrott
  • Förklaring: kopierad från [4].
  • Anmälare: \Mike 16 april 2004 kl.03.34 (CEST)
• Drar tillbaka, artikelförf. från susning har själv flyttat över dem. \Mike

20 nov 2002

• Orsak till radering: saknar allmänintresse / annat
  • Förklaring: finns någon konsensus ang. redirects som inte är länkade till, och som går till icke-existerande artiklar?
  • Anmälare: \Mike 16 april 2004 kl.15.02 (CEST)
• Raderad av RomanNose 16 april 2004 kl.17.51 (CEST)

Sven-Olov Lindholm

• Orsak till radering: Copyrightbrott
  • Förklaring: Kopierat från [5]. Dessutom svårt att uppfatta som annat än reklam för nationalsocialism.
  • Anmälare: Mats 14 april 2004 kl.20.43 (CEST)
• Radera! / RomanNose 14 april 2004 kl.20.45 (CEST)
• Radera (eller modifiera)! / Sander 14 april 2004 kl.20.59 (CEST)
• Tyligen wikifierad, dock utan notering här / RomanNose 14 april 2004 kl.22.01 (CEST)
• Författaren har intygat på användarsida:Mats att något plagiat inte föreligger. Jag har sedan NPOV:at sidan och lagt till några fakta. : Rudolf 1922 16 april 2004 kl.16.18 (CEST)
  • OK! Kan sparas i sitt nuvarande skick! / Mats Halldin 16 april 2004 kl.20.29 (CEST)
• Spara i detta skick. Tåggas 16 april 2004 kl.23.49 (CEST)

Lusthus

• Orsak till radering: Copyrightbrott
  • Förklaring: Kopierad från Susning.
  • Anmälare: Mats 14 april 2004 kl.20.52 (CEST)
• Radera! / Sander 14 april 2004 kl.20.59 (CEST)
• Radera! / RomanNose 14 april 2004 kl.20.54 (CEST)
• Artikelns ursprungsförfattare verkar vara samma i både Susning och Wikipedia (Josephzohn). Att kopiera en egen artikel borde väl vara OK? Jämför Wikipedia och Susning. Tåggas 14 april 2004 kl.22.34 (CEST)
• Spara i så fall / RomanNose 14 april 2004 kl.23.09 (CEST)

Schutzstaffeln

• Orsak till radering: Copyrightbrott
  • Förklaring: Plagierad från http://hem.passagen.se/said-kh/waffenss.html
  • Anmälare: Användare:Ntb / RomanNose 13 april 2004 kl.19.27 (CEST)
• Se Diskussion:Schutzstaffeln / RomanNose 13 april 2004 kl.20.17 (CEST)
• Den gamla artikeln har av ut. ersatts av en översättning från engelska Wikipedia. // Rudolf 1922 13 april 2004 kl.22.04 (CEST)

Pär Mårts

• Orsak till radering: Saknar allmänintresse
  • Förklaring: Alla privatperson kan inte ha sin egen artikel!
  • Anmälare: Softssa 11 april 2004 kl.21.26 (CEST)
• Skojar du? Behåll, men med mer innehåll / RomanNose 11 april 2004 kl.21.54 (CEST)
• Artikeln har både allmänintresse och är aktuell enl. min mening. En tränare vars lag vunnit SM-guld borde väl få plats i wikipedia? Dock behöver den fyllas på. Kanske en stubetikett kan klistras dit? /Elinnea 11 april 2004 kl.22.29 (CEST)
• Kompletterade men saknar hans födelsedatum / RomanNose 11 april 2004 kl.23.53 (CEST)

Martin Luther King

• Orsak till radering: Copyrightbrott
  • Förklaring: Jag kan inte hitta texten någon annanstans men 193.13.56.51 har hittat på bus med jämna mellanrum (se versionhistoriken). Texten är helt klart kopierad från någonstans.
  • Anmälare: Mats 31 mars 2004 kl.13.43 (CEST)
• Roll back / RomanNose 31 mars 2004 kl.20.12 (CEST)
• Roll back / Sten André 4 april 2004 kl.20.15 (CEST)
• Rullade tillbaka / RomanNose 12 april 2004 kl.08.51 (CEST)

Bandy/Domarmärken

• Orsak till radering: Copyrightbrott
  • Förklaring: Kopierat från [6]
  • Anmälare: RomanNose 29 mars 2004 kl.20.17 (CEST)
• Radera! / Mats 2 april 2004 kl.14.54 (CEST)
• Radera! / Sten André 4 april 2004 kl.20.15 (CEST)
• Raderad av RomanNose 12 april 2004 kl.08.53 (CEST)

Anfallare

• Orsak till radering: Annat
  • Förklaring: Ordboksartikel?
  • Anmälare: Mux 28 mars 2004 kl.16.56 (CEST)
• Redirect till t.ex. Positioner i lagsporter / RomanNose 29 mars 2004 kl.17.57 (CEST)
• Instämmer med RomanNose! / Mats 29 mars 2004 kl.18.15 (CEST)
• Instämmer med RomanNose! / Sten André 4 april 2004 kl.20.15 (CEST)
• Typisk redirect. De flesta uppslagsord skulle antagligen ha en eller ett par redirect:er för att öka träffsäkerheten vid sökning på Wikipedia. // Rudolf 1922 11 april 2004 kl.11.11 (CEST)

exklusiv

• Orsak till radering: Annat
  • Förklaring: wiki ingen ordlista
  • Anmälare: RomanNose 25 mars 2004 kl.23.17 (CET)
• radera // E23 25 mars 2004 kl.23.24 (CET)
• Ordet finns i engelska Wikipedia. Vidare: Omdirigeringar bör användas i dessa fall: 1) (...) 2) För att minska risken för dublettartiklar. Om du skriver en artikel om handfängsel är risken stor att någon senare kommer och skriver ungefär samma saker i handbojor. Skapa omdirigeringar från de vanligaste synonymerna. 3) För att underlätta sökning // Rudolf 1922 26 mars 2004 kl.00.00 (CET)
• Radera, irrelevant och långsökt redirect. // Sten André 26 mars 2004 kl.19.53 (CET)
• Har för mig att "Exklusiv" är en term med specifik betydelse i juridik och logik (om jag minns rätt)! Artikel borde gå att utveckla! / Mats 29 mars 2004 kl.18.20 (CEST)
• Mats, du kanske tänker på exklusiv eller (XOR) ? Jag tycker i vart fall: radera. Det luktar alldeles för mycket ordlista över det ordet. \Mike 29 mars 2004 kl.18.46 (CEST)
  • Jag la till en länk till engelska Wikipedian! Dn här artikeln går att utveckla! Spara - absolut! Men redir till elit ger jag både IG och kvarsittning! / Mats 2 april 2004 kl.15.05 (CEST)
• OK att spara nu efter omarbetning. // Sten André 4 april 2004 kl.20.08 (CEST)

diet

• Orsak till radering: Annat
  • Förklaring: wiki ingen ordlista
  • Anmälare: RomanNose 25 mars 2004 kl.23.17 (CET)
• radera eller utveckla // E23 25 mars 2004 kl.23.24 (CET)
• Ordet finns i Nationalencyklopedin. Ordet finns i engelska Wikipedia (Disambig). Vidare: Omdirigeringar bör användas i dessa fall: 1) (...) 2) För att minska risken för dublettartiklar. Om du skriver en artikel om handfängsel är risken stor att någon senare kommer och skriver ungefär samma saker i handbojor. Skapa omdirigeringar från de vanligaste synonymerna. 3) För att underlätta sökning // Rudolf 1922 26 mars 2004 kl.00.00 (CET)
• Behåll! (Ordet finns i Nationalencyklopedin). Den fjättrade ankan 26 mars 2004 kl.00.25 (CET)
• Behåll, utveckla. / Sten André 26 mars 2004 kl.19.53 (CET)
• Behåll. Man borde kunna skriva mycket om olika dieter. Möjligen omdirigering till näringslära eller liknande. //Mats Kindahl 27 mars 2004 kl.11.35 (CET)
• Utan att ens titta på artikeln: Spara! Diet kan bli en riktigt lång artikel! / Mats 2 april 2004 kl.15.06 (CEST)

undernäring

• Orsak till radering: Annat
  • Förklaring: wiki ingen ordlista
  • Anmälare: RomanNose 25 mars 2004 kl.23.17 (CET)
• radera eller utveckla // E23 25 mars 2004 kl.23.24 (CET)
• Ordet finns i Nationalencyklopedin. Ordet finns i engelska Wikipedia. Vidare: Omdirigeringar bör användas i dessa fall: 1) (...) 2) För att minska risken för dublettartiklar. Om du skriver en artikel om handfängsel är risken stor att någon senare kommer och skriver ungefär samma saker i handbojor. Skapa omdirigeringar från de vanligaste synonymerna. 3) För att underlätta sökning // Rudolf 1922 26 mars 2004 kl.00.00 (CET)
• Behåll! (Ordet finns i Nationalencyklopedin). Den fjättrade ankan 26 mars 2004 kl.00.25 (CET)
• Behåll! utveckla / Sten André 26 mars 2004 kl.19.53 (CET)
• Behåll. Man borde kunna skriva mycket om detta ur ett politiskt, medicinskt, etc. perspektiv. // Mats Kindahl 27 mars 2004 kl.11.33 (CET)
• Spara! (som ovan) / Mats 2 april 2004 kl.15.07 (CEST)

hellenistisk

• Orsak till radering: Annat
  • Förklaring: wiki ingen ordlista
  • Anmälare: RomanNose 25 mars 2004 kl.23.17 (CET)
• Ordet finns i engelska Wikipedia. Vidare: Omdirigeringar bör användas i dessa fall: 1) (...) 2) För att minska risken för dublettartiklar. Om du skriver en artikel om handfängsel är risken stor att någon senare kommer och skriver ungefär samma saker i handbojor. Skapa omdirigeringar från de vanligaste synonymerna. 3) För att underlätta sökning // Rudolf 1922 26 mars 2004 kl.00.00 (CET)
• Redirect till hellenism. Den fjättrade ankan 26 mars 2004 kl.00.26 (CET)
• Redirect till hellenism / Sten André 26 mars 2004 kl.19.53 (CET)
• Gjorde redir till hellenism / RomanNose 6 april 2004 kl.19.14 (CEST)

vedantisk

• Orsak till radering: Annat
  • Förklaring: wiki ingen ordlista
  • Anmälare: RomanNose 25 mars 2004 kl.23.17 (CET)
• Ordet Veda finns i Nationalencyklopedin. Ordet Veda och ordet Vedanta finns i engelska Wikipedia. Vidare: Omdirigeringar bör användas i dessa fall: 1) (...) 2) För att minska risken för dublettartiklar. Om du skriver en artikel om handfängsel är risken stor att någon senare kommer och skriver ungefär samma saker i handbojor. Skapa omdirigeringar från de vanligaste synonymerna. 3) För att underlätta sökning // Rudolf 1922 26 mars 2004 kl.00.00 (CET)
• Radera. REDIRECT till rubrik i artikel fungerar inte. / Sten André 26 mars 2004 kl.19.54 (CET)
• Spara som redir till veda! / Mats 2 april 2004 kl.15.11 (CEST)
• Gjorde redir till veda / RomanNose 3 april 2004 kl.22.54 (CEST)

Championz

• Orsak till radering: Saknar allmänintresse
  • Förklaring: Hittar inget som indikerar allmänintresse på varken google eller NE.
  • Anmälare: E23 5 april 2004 kl.22.39 (CEST)
• Ser ut som någon som vill ha gratis publicitet. Radera. Erik 5 april 2004 kl.22.45 (CEST)
• Radera! / RomanNose 6 april 2004 kl.19.08 (CEST)
• Definitivt radera! \Mike 6 april 2004 kl.19.46 (CEST)
• RAdera / Mats 7 april 2004 kl.11.12 (CEST)

Tower of London

• Orsak till radering: Copyrightbrott
  • Förklaring:kopierat från [7]
  • Anmälare: Sten André 28 mars 2004 kl.17.05 (CEST)
• Radera! / RomanNose 29 mars 2004 kl.17.57 (CEST)
• Radera! / Mats 29 mars 2004 kl.18.14 (CEST)

Bild:M224.bmp

• Orsak till radering: Saknar allmänintresse
  • Förklaring: Vad ska den va' bra för?
  • Anmälare: \Mike 6 april 2004 kl.21.36 (CEST)
• Radera! /ShineB 6 april 2004 kl.21.45 (CEST)
• Radera! / RomanNose 6 april 2004 kl.22.07 (CEST)
• Radera! / Mats 7 april 2004 kl.11.10 (CEST)

Bild:123214.bmp

• Orsak till radering: Saknar allmänintresse
  • Förklaring: Titta på den -->
  • Anmälare: Sander 6 april 2004 kl.21.18 (CEST)
• Finns ingen anledning att ha den kvar! Radera! \Mike 6 april 2004 kl.21.25 (CEST)
• Radera! / RomanNose 6 april 2004 kl.22.07 (CEST)
• Radera! / Mats 7 april 2004 kl.11.11 (CEST)

Fostbrödralag

• Orsak till radering: Klotter
  • Förklaring: Skräp
  • Anmälare:--Softssa 10 april 2004 kl.17.01 (CEST)

The Bjorn

• Orsak till radering: Saknar allmänintresse
  • Förklaring: Studentikost och fantastiskt tröttsamt!
  • Anmälare: Mats 2 april 2004 kl.16.31 (CEST)
• Vissa ger sig visst aldrig... Radera! /Mux 2 april 2004 kl.16.33 (CEST)

Stiftelsen Skånsk Framtid

• Orsak till radering: Reklam
  • Förklaring: Det går inte hitta någon information om denna stiftelse förutom den dunkla som den själv producerat. Det här bidraget är ett solklart fall av reklam och bör raderas.
  • Anmälare: Mats 26 mars 2004 kl.18.02 (CET)
• Radera hel klart. / Sten André 26 mars 2004 kl.18.52 (CET)
• Radera. // Mats Kindahl 27 mars 2004 kl.11.36 (CET)
• Radera! / RomanNose 29 mars 2004 kl.17.57 (CEST)
• Raderad! // Sten André 4 april 2004 kl.20.08 (CEST)

Nauras Minelmio

• Orsak till radering: Saknar allmänintresse
  • Förklaring: Såvitt jag kan bedömma är detta klotter. Den enda Google träffen som ger något möjligen vettigt resultat pekar på Elever i skola Ale gymnasium. Jag tycker sidan borde raderas!
  • Anmälare: Mats 26 mars 2004 kl.07.23 (CET)
• Radera! / RomanNose 26 mars 2004 kl.17.08 (CET)
• Radera! / Sten André 26 mars 2004 kl.18.52 (CET)
• Radera! // Mats Kindahl 27 mars 2004 kl.11.37 (CET)
• Raderad! // Sten André 4 april 2004 kl.20.08 (CEST)

Oskadliggöra

• Orsak till radering: Annat
  • Förklaring: helt obegriplig redirect. Kan inte heller bli en egen artikel - Wikipedia är ingen ordlista.
  • Anmälare: ShineB 25 mars 2004 kl.22.52 (CET)
• Radera! RomanNose 25 mars 2004 kl.22.55 (CET)
• radera // E23 25 mars 2004 kl.23.24 (CET)
• Radera, irrelevant och långsökt redirect. // Sten André 26 mars 2004 kl.19.53 (CET)
• Radera! / Mats 2 april 2004 kl.15.12 (CEST)
• Raderad! /ShineB 3 april 2004 kl.09.02 (CEST)

Grekland)

• Orsak till radering: Klotter / POV
  • Förklaring: Observera artikelnamnet. Verkar vara en uppföljning på diskussionen om Makedonsk/Grekisk nationalism vi förde för några veckor sedan.
  • Anmälare: \Mike 24 mars 2004 kl.16.40 (CET)
• Radera / Sten André 24 mars 2004 kl.21.12 (CET)
• Radera / RomanNose 24 mars 2004 kl.21.28 (CET)
• Bör raderas, och den makedonske skrivbordspatrioten bör blockeras på livstid. // Rudolf 1922 24 mars 2004 kl.22.43 (CET)
• Bort! //Mats Kindahl 25 mars 2004 kl.10.07 (CET)
• Radera! Förstår inte ens varför artikeln togs upp på denna sida! / Mats 29 mars 2004 kl.18.13 (CEST)
• Raderad! av \Mike 29 mars 2004 kl.18.51 (CEST)

Interrogátio

• Orsak till radering: Annat
  • Förklaring: wikipedia är inte en ordlista
  • Anmälare: \Mike 24 mars 2004 kl.12.25 (CET)
• Radera. // Mats Kindahl 24 mars 2004 kl.12.43 (CET)
• Behåll. Ordet är så ovanligt. // Sten André 24 mars 2004 kl.12.51 (CET)
  • Är det en orsak till att det hellre ska vara här än i Wiktionary? Det föstår jag inte... \Mike
  • Jag menade bara att det borde gå att utveckla något så att det är värt en sida. Även en viss typ av ordförklaringar tycker jag kan höra hemma i en wikipedia. Är det någon större skillnad mellan Interrogátio och t.ex. epistemologi, hydrogen, ichthyologi?. Men jag tänker inte bråka om de flesta vill radera :-) / Sten André 24 mars 2004 kl.21.38 (CET)
• Radera (Jag tog bort länken i retorik där ordet förklaras) / RomanNose 24 mars 2004 kl.21.19 (CET)
• Radera - ordet är felstavat. // Rudolf 1922 24 mars 2004 kl.22.43 (CET)
• Ordet sparas som interrogatio och länkas från Lista över begrepp inom retoriken / RomanNose 27 mars 2004 kl.14.23 (CET)

Slaget vid Lutter am Barenberge

• Orsak till radering: Annat
  • Förklaring:Hör hemma i en annan Wikipedia inte den Svenska i alla fall.
  • Anmälare: Softssa 11 april 2004 kl.21.30 (CEST)
• Radera (om ingen orkar översätta till svenska) Sten André 11 april 2004 kl.21.51 (CEST)
• Radera! RomanNose 11 april 2004 kl.22.02 (CEST)
• Lägg på kvalitetskontrollsidan med önskemål om översättning. Om inget händer efter ngn vecka; radera./Elinnea 11 april 2004 kl.22.32 (CEST)
• Jag har nu översatt till (ej perfekt) svenska. /ShineB 12 april 2004 kl.08.41 (CEST)
• Spara! / Mats 12 april 2004 kl.17.20 (CEST)
• Spara! / Tåggas 16 april 2004 kl.23.49 (CEST)

Byggningabalk

• Orsak till radering: Annat
  • Förklaring: Lämpligare för wikisource, om den nu alls ska finnas kvar. Vi kan inte fylla hela serverna med (200+ år gamla) lagtexter...
  • Anmälare: \Mike 29 mars 2004 kl.09.31 (CEST)
• Radera! / RomanNose 29 mars 2004 kl.17.57 (CEST)
• Radera! / Sten André 29 mars 2004 kl.19.58 (CEST)
• Radera inte första stycket, d.v.s. ta inte bort artikeln. Eftersom texten var typsatt har jag inte raderat den. Eftersom den är aktiv ännu finns den på regeringens hemsida. // rogper 31 mars 2004 kl.18.02 (CEST)
• Radera! (Jag förstod inte rogpers kommentar ovan!) / Mats 2 april 2004 kl.14.58 (CEST)

Finn med i Nationalencyklopedin under byggningabalken. Alltså: Radera INTE! Den fjättrade ankan 2 april 2004 kl.15.01 (CEST)

• Rent principiellt borde vare sig gamla lagtexter eller gamla psalmtexter finnas in extenso i encyklopedin SÅVIDA de inte passar in i ett visst sammanhang. Jag har själv lagt in stora delar av regeringsformen, men detta beror då på att jag för min del anser att den texten fyller en mängd luckor i nätverket av artiklar kring grundlag, svensk politik o.dyl. Frågan här borde då vara: Vad förklaras av byggningabalken, om den i sin helhet publiceras i en artikel? Rudolf 1922 11 april 2004 kl.11.11 (CEST)
• Varken NE eller Wikipedia innehåller hela gamla lagtexter! Om inte någon gör om artikeln till en artikel borde den raderas. / Mats 12 april 2004 kl.17.27 (CEST)
• Behåll de tre första raderna och radera resten. /Mux 12 april 2004 kl.17.43 (CEST)
• Jag ändrade artikeln, tog bort lagtexten och lade en länk till gällande lag. Artikeln borde få stå kvar i detta skick. /Tåggas 12 april 2004 kl.19.01 (CEST)
• OK - Spara! / Mats 14 april 2004 kl.19.57 (CEST)

Pragmatisk sanktion

• Orsak till radering: Klotter
  • Förklaring: Känns väldigt likt klotter iallafall...
  • Anmälare: Mux 3 april 2004 kl.00.42 (CEST)
• Ser mer ut som en tysk som försöker skriva på svenska, tycker jag! Jag kan ingenting om ämnet, men föreslår radering om ingen "översätter" artikeln! / Mats 3 april 2004 kl.07.08 (CEST)
• Behåll och "översätt", inledning nu NE:s definition / RomanNose 4 april 2004 kl.09.50 (CEST)