Världens sju nya underverk
Från Rilpedia
Världens sju nya underverk är en av de moderna, alternativa förteckningar över världens sju underverk som har presenterats. Listan röstades fram av 100 miljoner människor i en global omröstning.
Orsaken till att man ville ha en ny lista är att alla de gamla underverken, undantaget Cheopspyramiden, är mer eller mindre förstörda. Den privata Schweiz-baserade organisationen New 7 wonders of the world organiserade omröstningen på sin webbplats och vem som helst kunde delta i omröstningen. 77 byggnadsverk världen över röstades fram och utifrån dessa valdes 21 finalister ut av jurymedlemmen Federico Mayor Zaragoza, som tidigare varit generalsekreterare i FN-organet UNESCO.
Bland finalisterna fanns Eiffeltornet, Taj Mahal, Stonehenge, Frihetsgudinnan, Kinesiska muren, Kreml och Operahuset i Sydney. Ursprungligen fanns också Cheopspyramiden med bland de nominerade, men efter protester från Egypten fick monumentet istället "specialstatus". Även i den senare omröstningen kunde vem som helst rösta, och röstningen gjordes per telefon eller via e-post.
Innehåll |
Vinnare
Omröstningens resultat presenterades på en internationell gala i Estadio da Luz i Lissabon den 7 juli 2007. Vinnarna, och därmed Världens sju nya underverk, blev:
Övriga finalister
Kritik
UNESCO
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO), fastslog i ett pressmeddelande den 20 juni 2007 att det inte har något att göra med det "privata initiativ" som UNESCO menar återspeglar "bara åsikterna hos dem som har tillgång till Internet" och att det inte finns något samband mellan herr Webers medialiserade kampanj och det vetenskapliga och utbildningsinriktade arbete som UNESCO bedriver genom sin lista över världsarv. Omröstningen kan enligt UNESCO inte påverka bevarandet av de framröstade sju underverken.[1]
Egyptiska reaktioner
I Egypten har man varit kritisk till att pyramiderna i Giza, det enda av antikens sju underverk som finns kvar, inte hade en självskriven plats bland de nya sju underverken. Egyptens kulturminister Farouq Hosni kallade omröstningen "absurd" och ansåg att dess initiativtagare Weber mest syntes vara intresserad av att marknadsföra sig själv. Nagib Amin, en egyptisk expert på världsarv, har påpekat att omröstningen bara är kommersiell och inte har någon vetenskaplig grund.[2]
Med anledning av den egyptiska kritiken plockades pyramiderna i Giza bort från omröstningen och erhöll "hedersstatus" av New7Wonders Foundation.[3]
Svenska Dagbladet
Listan på de nya underverken har bland annat mött kritik från Lars Ryding på Svenska Dagbladet, som tycker att de verkliga underverken att ta upp borde vara uppfinningar av olika slag, hellre än byggnader varav en del inte ens är särskilt nya.[4]
Referenser
- ↑ "[O]nly the opinions of those with access to the Internet"; "There is no comparison between Mr. Weber’s mediatised campaign and the scientific and educational work resulting from the inscription of sites on UNESCO’s World Heritage List. The list of the 7 New Wonders of the World will be the result of a private undertaking, reflecting only the opinions of those with access to the Internet and not the entire world. This initiative cannot, in any significant and sustainable manner, contribute to the preservation of sites elected by this public." UNESCO
- ↑ [ http://news.yahoo.com/s/afp/20070125/wl_mideast_afp/egyptarchaeology "Egypt fumes over fresh seven wonders competition for pyramids."] Artiken läst den 25 januari 2007
- ↑ new7wonders.com
- ↑ SvD 2007-07-12