Rosendals slott, Helsingborg

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Radera. Wanpe 10 januari 2009 kl. 08.00 (CET)

Mall:Expert-ämne

Denna kategori tillför ingeting utöver mallarna för kvalitetskontroll med datum, faktakoll etc. Dessutom är den en plats för artiklar som glöms bort, vilket bör undvikas, se diskussion på Bybrunnen. Wanpe 31 december 2008 kl. 15.30 (CET)

Radera

1. Wanpe 31 december 2008 kl. 15.30 (CET)
2. Petter 1 januari 2009 kl. 17.41 (CET) Visst. Mallen verkar inte göra något konkret. En minskning av problemkategorier är önskvärt.
3. --Lenitha 2 januari 2009 kl. 04.28 (CET)
4. Frisko ^{(dis.) (bid.)} 2 januari 2009 kl. 15.42 (CET) Tillför ingenting.
5. Rosp 2 januari 2009 kl. 21.31 (CET) enl. anm.
6. Elfsborgarn_disk.^↔ 2 januari 2009 kl. 23.15 (CET)
7. FredrikT 3 januari 2009 kl. 09.40 (CET) (eftersom de flesta som redigerar på Wikipedia gör det anonymt eller under signatur - hur skall man då veta om någon är expert?)
8. Obelix 3 januari 2009 kl. 18.41 (CET) Enligt anmälan. Tillför ingenting och helt riktigt som FredrikT säger, vem är expert?
9. Kristensson 4 januari 2009 kl. 18.16 (CET) Som ovan.
10. rrohdin 9 januari 2009 kl. 19.47 (CET) Mallen avskräcker från att redigera artikeln. Det ska bara en expert göra.

Behåll

1. Jag måste hålla med Poxnar, jag ser inga problem här. Mallen skapades för ungefär någon månad sedan och det är därför den är rätt oanvänd. Mallen fyller absolut en funktion, den har som mål att locka nya skribenter till projektet som är mycket kunniga på sitt ämne. Och svenska Wikipedia behöver fler "experter", det har jag hört från flera håll här. Just "expert" kanske dock inte är ett bra ord, men då kan man ju ev byta namn på mallen. xenus 4 januari 2009 kl. 18.38 (CET)
2. Poxnar ^(D) 4 januari 2009 kl. 19.48 (CET) - Se diskussion, mallen fyller en funktion och behöver mer tid för att accepteras.
3. Vints 6 januari 2009 kl. 09.58 (CET) Fyller en funktion precis som de andra kvalitetsmallarna

Neutral

1. Poxnar ^(D) 3 januari 2009 kl. 19.57 (CET) - Se diskussion

Infoga

Diskussion
Jag öppnade den här SFFR:n igen enligt önskemål på diskussionssidan. Vints 3 januari 2009 kl. 18.37 (CET)

Diskussionen verkar också gälla Mall:Expert som raderades samtidigt. Vints 3 januari 2009 kl. 19.13 (CET)

Det var jag som skapade mallen och jag fick idén ifrån den engelska versionen Template:Expert-subject. På engelska Wikipedia verkar det som att mallen används tämligen mycket och kategorin en:Kategori:Articles needing expert attention är större än vad Kategori:Språkvård är här på svenska Wikipedia. Det betyder att hela systemet med Template:Expert-subject verkar fungera ganska bra på engelska Wikipedia och jag kan tänka mig att flera användare på engelska Wikipedia faktist tar kontakt med någon expert inom ämnet. Jag tänkte att det skulle kunna vara likadant här. Skillnaden mellan Mall:Expert och Mall:Expert-ämne är att Mall:Expert-ämne används för att länka artikeln med ett Wikiprojekt. Jag hade då tänkt att det kanske finns någon användare i projektet som kanske är en expert inom ämnet, i alla fall hyfsat kunnig. Jag menar, varför skulle man gå med i Projekt astronomi om man inte har någon aning om vad solen består av. Om nu inte det skulle finnas någon expert i projektet så kanske någon person skulle ta initiativet att kontakta någon som är en expert och fråga om den personen skulle kunna vara snäll att gå igenom artikeln och kolla om det som står där stämmer. Notera även vad som står på mallen: "Wikipedia:Projekt ... kan vara till hjälp att rekrytera en expert. Är inte det vad projekten är till för, att förbättra svenskspråkiga Wikipedias artiklar på bästa möjliga sätt? Själv är jag med i projektet Projekt Militärväsen och för inte så länge sedan så hade artikeln prickskytt mallen. Jag hade då tänkt ta kontakt med någon expert, men bestämde mig för (efter en förbättring av artikeln) att lägga in {{Ifrågasatt uppgift}} istället. Om nu vi här på svenskspråkiga Wikipedia verkligen inte orkar ta kontakt med någon expert, så kanske det är bäst att strunta i att ha denna mall och kategori. Därför har jag, tills vidare, valt att rösta neutralt. /Poxnar ^(D) 3 januari 2009 kl. 19.57 (CET)

Men vad gör mallen egentligen förutom ökar byråkratin och antalet artikelrutor? Om någon ser att en artikel behöver en expert kan väl denne skriva till projektet direkt? --Petter 3 januari 2009 kl. 21.27 (CET)

Kategoriserar... Det är ju alltid bra... Nej, men egentligen bryr jag mig inte om mallen blir raderad. Jag tyckte bara att det verkade som en bra idé. Du har rätt i att det är bättre att skriva direkt till projektet. Men jag behåller fortfarande min neutralitet. /Poxnar ^(D) 3 januari 2009 kl. 22.10 (CET)

Jag har ändrat mig om min neutralitet. Mallen fyller en funktion och behöver mer tid för att accepteras. /Poxnar ^(D) 4 januari 2009 kl. 19.48 (CET)

Jag förstår fortfarande inte varför denna mall är bättre än att bara skriva till projekten. Den kategoriserar ju inte ens efter ämne, utan bara i en generell kategori. Nej, KISS. --Petter 5 januari 2009 kl. 18.05 (CET)

Det är enklare att lägga in en mall än att skriva meddelande till projekten. Vints 6 januari 2009 kl. 09.58 (CET)

Att skriva ett meddelande på en projektsida tar inte många sekunder mer. Däremot ger den ytterligare en kategori för "problemartiklar", vilket gör dessa svårare att överblicka. --Petter 7 januari 2009 kl. 19.04 (CET)

Relaterad diskussion: Kategoridiskussion:Sidor_som_behöver_ses_över_av_experter. --Petter 7 januari 2009 kl. 19.18 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.