Félix Pyat

Från Rilpedia

Texten från svenska Wikipedia

==== [[Skriv artikelns namn här]] ====
*Begärd av ~~~~
*Motivering: Skriv motivering här!
: (kommentar)
:: (en annan kommentar)
:: (ytterligare en kommentar)
---- 

Detaljgranskningar

Lista över Sveriges regenter

• Begärd av Calken 22 maj 2009 kl. 17.16 (CEST)
• Motivering: Hade att tänkt att nominera den till bra/utmärkt men det stog att man skulle be om feedback här så jag gör det... Motivering: Tycker att det är en bra artikel men mycket info.
• Diskussion:
  

Jag tycker att artikeln behöver fler källor än en allmän källa (Anderssons Sveriges historia i årtal) och att inledningen helst skall källbeläggas med noter. Använd exempelvis de som anges som vidareläsning (under rubrikerna Litteratur respektive Externa länkar) men var noga med att ange vad de bestyrker. Dessutom bör en del upprepade länkar i inledningen tas bort, det räcker att exempelvis regentnamn länkas första gången de förekommer och i tabellen. Åsa L 28 maj 2009 kl. 13.54 (CEST)

Peter Sunde

• Begärd av Frisko 22 mars 2009 kl. 17.21 (CET)
• Motivering: Jag är själv huvudförfattare till artikeln och vill veta om jag kan rekommendera artikeln, och om inte vad som isåfall saknas.

• Talspråk som "plugga" och "tjej" kunde ändras. Jag undrar också om Sundes personliga känslor måste gås igenom så ingående. --Ace90 31 mars 2009 kl. 21.00 (CEST)

Sociala normer

• Begärd av Koios 10 januari 2009 kl. 15.31 (CET)
• Motivering: Hyfsat färdig artikel som behöver genomgång. Bör därefter kunna nomineras. Jag har skrivit de största delarna av artikeln, därav kan det vara lämpligt om någon annan gör granskningen. Vissa sektioner i artikeln bör nog slås ihop och slutstyckena ("Oskriven regel") kan förbättras en del.

Ivan Alexander av Bulgarien

• Begärd av Popoff 8 januari 2009 kl. 23.55 (CET)
• Motivering: Färdig artikel som eventuellt behöver puts.

Jag har själv till största del skrivit denna artikel, därav kan det vara lämpligt om någon annan gör detaljgranskningen.

• Om artikeln är översatt från engelska wikipedia kunde det anges. Helst med en permalänk så att man vet vilken version som är källa. --Ace90 9 januari 2009 kl. 16.48 (CET)

• Ok. Den är det. Var ska detta anges i artikeln? Popoff 11 januari 2009 kl. 15.30 (CET)

Fixat! Jag lade mallen längst ner. Popoff 15 januari 2009 kl. 09.33 (CET)

Behöver språkvård enligt diskussionssidan. Åsa L 28 maj 2009 kl. 14.03 (CEST)

Joel Pettersson

• Begärd av Hjommd
• Motivering: Artikeln "väntar på nominering till bra eller utmärkt artikel" och då undrar jag, som skrivit det mesta av artikeln, vad jag ska göra för att förbättra den? Jag har förstått att det är framför allt formgivningen som kunde förbättras, synpunkter och råd om hur? Hjommd 1 januari 2009 kl. 21.14 (CET)

Inledningen skulle gärna få vara längre än två meningar.--Ace90 23 januari 2009 kl. 17.46 (CET)

Förlängt inledningen.Hjommd 24 januari 2009 kl. 17.26 (CET)

Reagerade en aning på att alla bilder i princip är högerjusterade. Blir kanske mer intressant med lite spridning (och ev något färe bilder). Känner mig också lite tveksam till vissa flytande ordval så som "har betecknats som" eller "har beskrivit som", vore mer lämpligt med "betecknas ofta som" eller "beskrivs av XX som", gärna med not också. Annars en bra och uttömmande artikel. -- Succo 22 februari 2009 kl. 22.02 (CET)

Har flyttat ett par av bilderna till vänsterkanten./Hjommd 7 mars 2009 kl. 09.12 (CET)

Nu också laggt till noter till flera av de ställen i texten som har liknande formuleringar som de Succo beskriver ovan./Hjommd 8 mars 2009 kl. 11.15 (CET)

Är verken under rubriken Litteratur källor eller vidareläsning? Det bör tydliggöras. Åsa L 28 maj 2009 kl. 16.01 (CEST)

Husqvarna FF

• Begärd av Husqvarnaff 1 januari 2009 kl. 21.04 (CET)
• Motivering: uppdaterad och utökad artikel. Behövs det något för att nomineras till "bra artikel"?

Källorna till texten är inte uppgivna. En hänvisning längst ner, eller fotnot efter varje stycke skulle vara bra, så att det syns varifrån uppgifterna kommer. --Ace90 23 januari 2009 kl. 17.48 (CET)

Förklara på vilket sätt de noterbara spelarna är noterbara. Utöka avsnittet om damlaget. Åsa L 28 maj 2009 kl. 16.04 (CEST)

Tyska orden

• Begärd av Markus a 26 november 2008 kl. 08.23 (CET)
• Motivering: Intressant ämne och utförlig artikel. Men framför allt andra halvan brister från stycket om Polen och framåt.

Inledningen, som ska sammanfatta artikeln, borde vara mycket längre. --Ace90 23 januari 2009 kl. 17.49 (CET)

Baskiska

• Begärd av Herrn 22 november 2008 kl. 00.59 (CET)
• Motivering: Väldigt fyllig artikel! Herr X har redan noterat detta på diskussionssidan och frågar sig om detta inte är en "bra" artikel.

Behöver som synes betydligt fler noter, har åtskilliga källa-behövs-mallar. Annars en mycket bra artikel enligt mig. -- Succo 22 februari 2009 kl. 22.05 (CET)

Sveriges riksregalier

• Begärd av Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 18 november 2008 kl. 13.53 (CET)
• Motivering: Jag håller på att översätta artikeln till tyska och har i samband med denna sysselsättning några anmärkningar:
  • Att riksregalierna är ur bruk sedan Gustav V bör nämnas i inledningen, kanske även 2-3 meningar till som sammanfattar artikelns innehåll.
  • Jag föredrar en kronologisk ordning där äldst kommer först och yngst till slut, just nu är artikelns tidsföljd tvärtom.
  • Rubriken "Historisk användning i Sverige börjar 1809" – finns inga uppgifter för tiden innan?
  • "then 14. Sweriges, Göthes och Wändes Konung ERICH" - vilket verk citeras här?
  • upplåser och igensluter föruarandes det godt är - vad heter det på modern svenska?
  • Mer tillkommer kanske.

Jag förstår inte synpunkten på kronologin. Artikeln som helhet är överhuvudtaget inte uppställd i någon kronologisk ordning. Översikten över de enskilda regalierna är uppställd systematiskt. Det finns en del i övrigt att säga om strukturen på artikel. Vissa avsnitt borde också rensas ut (exvis kronor och begravningsregalier som inte är inkludera i riksregalierna). Vidare är riksregalierna är inte ur bruk som symboler. Däremot bärs de inte sedan 1907. Jag skall se om jag hinner lämna en mer utförlig kommentar på artikeln diskussionssida. /B****n 18 november 2008 kl. 14.15 (CET)

Kronologin syftade egentligen bara på rubriken "Svenska kröningar" och med "ur bruk" menade jag precis att de bärs inte längre. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 18 november 2008 kl. 14.46 (CET)

Något jag direkt slås av är att inledningen är extremt kortfattad. Det vore bra om den kunde ökas till åtminstone två ordentliga stycken. andejons 18 november 2008 kl. 19.11 (CET)

Högvakt

• Begärd av B****n 13 november 2008 kl. 11.08 (CET)
• Motivering: Artikeln har sedan juni 2008 dels generaliserats, dels utökats bland annat rörande historik. Vad saknas?

Hönshylte skans

• Begärd av B****n 13 november 2008 kl. 11.00 (CET)
• Motivering: En kort artikel, men i stort sett omfattande allt som finns publicerat.

Sverigedemokraterna

• Begärd av --Popoff 28 september 2008 kl. 18.53 (CEST)
• Motivering: Mer utömmmande än Sveriges socialdemokratiska arbetarparti, som är bra, men har en pov-mall.

Dra ihop styckena under rubriken Historik. Det borde gå att skriva i löpande text istället för i punktform. Varje år behöver inte en egen rubrik, det räcker med exempelvis en rubrik per riksdags- landstings- och kommun-mandatperiod. Varje uppgift i avsnittet Kontroverser behöver referens. Varje sifferuppgift, exempelvis i avsnitten om Valresultat och opinionsstöd, behöver referens. Åsa L 28 maj 2009 kl. 16.34 (CEST)

Sydjukagiriska

• Begärd av M.M.S. 10 september 2008 kl. 19.39 (CEST)
• Motivering: Har tidigare varit nominerad, men blev ratad, har nu rättat de felen som angavs då (mest grammatik)!

Skalstugan

• Begärd av Messiah 16 augusti 2008 kl. 00.52 (CEST)
• Motivering: Kort, informell och intressant ur ett historiskt perspektiv. En viktig pusselbit i Svensk historia.

Jag har putsat artikeln, men den skulle behöva viss omstrukturering. Som det är nu tycks det viktigaste med den vara att den är semesterby, när man i inledningen borde trycka minst lika mycket på dess historia och nämna funktionen som del av fjälleden och bas för Armfeldts karoliner.

andejons 16 augusti 2008 kl. 08.45 (CEST)

Sant, jag skall fila lite på den. Leden till Norges största handelsplats är dess egentliga värde. Skall strukturera om den lite. --Messiah 16 augusti 2008 kl. 21.29 (CEST)

Andra saker som skulle vara bra att veta:

• Finns en förklaring för ortens namn?
• Invånarantalet? (inlagd i en infobox)
• Var det en eller flera av dessa ihjälfrusna Karolinger som ligger i Karolingergraven?

Annars en bra artikel. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 16 november 2008 kl. 14.28 (CET)

Det finns en separat artikel om Skalstuguvägen, men artiklarna verkar ha skrivits oberoende av varandra. Man kan fundera lite på hur material ska fördelas mellan de båda sidorna, till exempel om en del av texten ska flyttas till länsväg 322, men ett visst överlapp kommer det naturligtvis alltid att bli. //Essin 15 januari 2009 kl. 17.36 (CET)

Resistance: Fall of Man

• Begärd av Poxnar 1 juni 2008 kl. 16.18 (CEST)
• Motivering: Uppnår, enligt mig, i alla fall kriterierna för läsvärd. Artikeln har språkvårdats mycket och jag lägger in artikeln här för att se om det behövs något mer innan en nominering.

Artikeln behöver ordentliga källor, inte endast ett fåtal noter. Antingen skulle den behöva en eller flera allmänna källor, eller så borde alla stycken stödas av noter. --Ace90 4 augusti 2008 kl. 10.55 (CEST)

Jag har nu lagt till några källor, men det kanske behövs några till noter och lite språkputs för att den ska kunna uppnå kriterierna för bra artikel. /Poxnar 28 september 2008 kl. 20.56 (CEST)

Medicinalväxt

• Begärd av Munchausen 29 maj 2008 kl. 21.41 (CEST)
• Motivering: Gick inte igenom nomineringen till utvald/läsvärd av anledningar som fortfarande för mig är dunkla, men det är väl bara att börja om från början.

Fotografi

• Begärd av Munchausen 2 april 2008 kl. 00.04 (CEST)
• Motivering: En artikel med rejäl och solid fakta. Någon behöver dock litterära referenser för att kunna uppnå utmärkt / läsvärd status.

Municipalsamhälle

• Önskad av Johan Jönsson 20 februari 2008 kl. 13.58 (CET)
• Motivering: för att inte missa något vid en eventuell nominering.Jag har förstått att listan på läsvärda artiklar borde ökas och då det finns mycket läsvärt är det bara att nominera. Tyvärr är det flera sidor med förutsättningar som skall vara uppfyllda och det är inte en chans att jag tar mig genom dessa, jag har ju inte skrivit artikeln. Granska denna fina artikel skriven av före detta användaren Micke2. Bilder känns inte nödvändigt, möjligtvis en källa förutom lagarna och ett internationellt perspektiv.

Artikeln är alldeles för kort, artikeln behöver utökas mycket för att uppnå läsvärd status. ‎‎‎‎xenus ^{disk, bidrag} 23 februari 2008 kl. 11.22 (CET)

Artikeln skulle vinna mycket på en rubrikstruktur. Allt gott, //Urbourbo 20 maj 2008 kl. 23.38 (CEST)

Precis som anmälaren konstaterat så behövs källor och utökning av stycket om Finland. Åsa L 28 maj 2009 kl. 17.31 (CEST)

Nordkorea

• Begärd av »ågязи_{(disk.|bidr.)} 13 januari 2008 kl. 16.43 (CET)
• Motivering: Sidan behöver ses över då jag nyligen la in landsmallen, den kan innehålla fel. Sen misstänker jag att den kan finnas POV-formuleringar i texten, så en detaljgranskning skulle sitta fint. Sen undrar jag varför ingen här använder den mall som står precis här ovanför? Jag lägger in denna anmälningen som alla andra istället :)

Anledningen till varför artiklarna nedan inte använder sig av mallen ovan är helt enkelt att dessa detaljgranskningar begärdes innan jag lade till instruktionerna. Xenus

Den första bilden i artikeln var (lade till en annan bild först nu) en bomb som slår ner, jag tycker det säger rätt mycket om artikelns kvalité. Den är alldeles för krigsfokuserad, se den engelska artikeln för en mer balanserad presentation. Njaelkies Lea 7 augusti 2008 kl. 17.59 (CEST)

Utöka avsnitten om kultur och sport. Källbelägg allt, även de nyaste uppgifterna om kärnvapenprov och liknande. Skriv löpande text om vad de internationella rankingarna innebär. Åsa L 28 maj 2009 kl. 18.27 (CEST)

Manchester United

• Begärd av Joses 13 augusti kl. 03.37 (CEST)
• Motivering: Inte särskilt uttömmande men en stabil och hittills bra artikel.

Jag finner det märkligt att avsnittet om klubbens historia börjar 1958, när klubben grundades 1878 och bytte namn 1902. Har klubben inget damlag? Det behövs källor till alla siffer- och åsiktsuppgifter, och det måste redovisas vilka dess "experter" som tippar klubbens framgång är. Avsnittet Ekonomi och supporterstöd innehåller länkar till engelskspråkiga och tyskspråkiga Wikipedia. Det är inte godtagbara källor. Skriv löpande text som klargör varför det är intressant med uppgifter om vem som står för leveransen av tröjorna (och inte byxorna exempelvis). Lägg till info om vad de olika sponsorerna har haft för betydelse/avtal. Lägg till teckenförklaringar till tabellen, vad innebär de olika gråa nyanserna på rutorna? Skriv mer om lagets strategi, tränarnas inriktningar, ledningens betydelse. Åsa L 28 maj 2009 kl. 18.00 (CEST)

Kristus Frälsarens katedral

• Begärd av Маукие (Дискуссион) 10 januari 2009 kl. 12.33 (CET)
• Motivering: Uppnår artikeln kriterierna för läsvärd/bra?

Calamity Jane

• Begärd av MissMon 13 april 2009 kl. 13.37 (CEST)
• Motivering: Har jobbat mycket på artikeln för att den ska bi så bra som möjligt. Intressant att höra hur den kan förbättras ytterligare. Misstänker även att den kan innehålla en del stavfel.

Detaljgranskade artiklar

• Fredriksberg från 22 februari 2009 till 11 maj 2009. Begärd av Användare:Succo. Granskades och flyttades till i väntan på nominering. Arkiverad detaljgranskningsdiskussion finns på artikeln diskussionssida.

• Medicinalväxt februari och mars 2008. Begärd av Användare:Munchausen. Viss granskning utförd, flyttades till väntan på nominering.

• Övervakningssystem vid seismisk aktivitet. Begärd av Jopparn 1 december 2007 kl. 12.18 (CET), avslutat 2008-03-15. Bred granskning utförd, flyttades till väntan på nominering.

• Karl Lärka Ordentligt granskad vid utnämningen till utmärkt artikel, oktober 2007.

Funderingar

• Borde man ha en lista över alla artiklar med ett visst antal tecken (förslagsvis 2000 eller fler) och föra bok över vilka som genomgått en detaljgranskning?
• Borde detaljgranskning vara ett krav för att en artikel ska kunna bli en utmärkt artikel?

Se även

• Rilpedia:Kvalitetsnivåer
• Rilpedia:Kvalitetsgranskningstabeller

Arkiv