Från Rilpedia

FAQ Svar på de vanligaste redan ställda frågorna.

Faktafrågor Allmänna faktafrågor. T.ex: "Vem var den första påven?"

Wikipediafrågor Frågor som rör själva Wikipedia. T.ex: "Hur gör jag en tabell?"

Bybrunnen Central plats att diskutera och hålla sig uppdaterad på Wikipedia.

Bildfrågor Frågor som rör bilder och upphovsrätt. T.ex: "Vilka bilder är fria?"

Kontakt / Pressfrågor Adresser & telefonnummer. Anmäl fel i Wikipedias artiklar här.

Här kan man ställa frågor om hur Wikipedia fungerar och om hur man brukar göra. Både rena nybörjarfrågor och frågor från dem som varit med ett tag är välkomna. I de flesta fall kommer svar att droppa in inom någon timme. Frågor som visar sig återkomma ofta kan läggas till på listan med vanliga frågor och svar. Gamla frågor finns i arkivet.

Den här sidan arkiveras automatiskt av en robot, nämligen Användare:EnBotEn. Frågor som blir liggande mer än cirka en månad flyttas till innevarande års arkiv (för närvarande Rilpedia:Wikipediafrågor/Arkiv/2024.

Innehåll 1 Önskade sidor inom ett visst ämnesområde 2 ANG: Att byta ut sitt s.k. användarnamn till en nytt namn. Hur gör man? 3 Vad är mindre ändring? 4 Css-önskan 5 Skriva om sig själv 6 Varför uppdateras sidan Special:Sidor utan länkar inte? 7 Byta namn på artikel? 8 Översättning 9 Upphovsrätt på filmer 10 Nästlade mallar 11 Karl_Knutsson_(Bonde) 12 Flytta 13 Projekt 14 en:Template:Cite science 15 IP-adress 16 Ta bort åtgärdsmallar 17 Behövs det en ny mall för döda länkar? 18 Wikipedia fungerar inte med Internet Explorer 8 19 Infoga kategorier? 20 Visa inte robotredigeringar i bevakningslistan 21 Stilkonsekvens 22 mall-problem 23 Användarrättigheter 24 Höjdintervall på kartor 25 Tvetydiga ord 26 Tabbar? 27 Tabeller med variation 28 {{BYT:}}? 29 Tillåt e-post från andra användare 30 Aktivera uppdatering av Önskade sidor? 31 Eritrichium nanum? 32 Godkännande av sidor såsom på tyska Wikipedia 33 Mall:Infobox beskickning efterlyses! 34 Special:Bokkällor 35 Wikitable 36 sortering i tabeller 37 Externa länkar 38 Libris-länkar för författare 39 Källor? 40 Mallar från andra Wikis 41 Google relaterad!!!

Önskade sidor inom ett visst ämnesområde

Jag har funderat på ett verktyg som fungerar som Special:Önskade sidor, men som bara listar artiklar som är länkade från en viss sida. Om jag till exempel vill skriva om städer i England skulle jag kunna kolla på rödlänkar i Lista över städer i England, och se vilka städer som har flest inlänkar och därför kan vara viktigast att ha artiklar om. Finns ett sådant verktyg, och om inte, skulle det vara lätt att konstruera (utifrån databasdumpar eller javaskript eller nåt)? //Essin 11 april 2009 kl. 19.46 (CEST)

Ja, det finns! http://toolserver.org/~magnus/missingtopics.php --LA2 13 april 2009 kl. 13.02 (CEST)

Tack! Resultatet finns på Användare:Essin/Sandlåda. //Essin 13 april 2009 kl. 23.17 (CEST)

Hur kan vi bli bättre på att marknadsföra sådana här användbara funktioner? --LA2 14 april 2009 kl. 23.28 (CEST)

Jag pratade med Ainali på väg hem från Berlin om att göra en tio i topp-lista över bra funktioner. Han har inte hunnit, men det kanske kan vara en allmängodsfråga. Det kanske är något att ha med i Anslagstavlan?//Hannibal 19 april 2009 kl. 09.56 (CEST)

Ja, det borde absolut vara allmängods. Vart den ska ligga vet jag inte men kanske på Rilpedia:Externa verktyg? /Ainali 19 april 2009 kl. 10.45 (CEST)

Nu har jag påbörjat den sidan. Fyll gärna på med de verktyg ni känner till. /Ainali 2 maj 2009 kl. 20.21 (CEST)

ANG: Att byta ut sitt s.k. användarnamn till en nytt namn. Hur gör man?

Hej alla på Wikipedia!

Jag har tänkt byta mitt s.k. användarnamn här på "WIKIPEDIA" men jag förstår tyvärr inte informationen via s.k. hjälpavsnitten hur man ska göra för att kunna byta användarnamn.

Är oerhört tacksam om någon som kan ang. denna fråga här ovanför svara mig här på "WIKIPEDIA"!

Mvh Utforska (f.n. som jag nu vill ändra på till ett annat användarnamn.)

Rilpedia:Byte av användarnamn kan vara sidan du söker. --MagnusA 13 april 2009 kl. 15.32 (CEST)

Hej, du behöver till att börja med inte skriva "WIKIPEDIA" varje gång... Det går bra att skriva Wikipedia... Du går till WP:Byte av användarnamn och kopierar "mallarna" enligt instruktionerna. Om du inte riktigt förstår kan du redigera en sektion för en begäran som redan ligger uppe, och kopiera strukturen. Eller så bara skriver du här vilket användarnamn du vill ha istället, så kan jag vidarebefordra det till en byråkrat, som är användargruppen som kan ändra på sådant. /Grillo 13 april 2009 kl. 15.33 (CEST)

Om frågan ovan är den enda redigering man har gjort, så kan man väl bara överge det kontot och skapa ett nytt konto med det nya namnet? Den byråkratiska Rilpedia:Byte av användarnamn-proceduren är väl till för fall där man har en massa historik som man vill ha med sig till det nya namnet, vilket inte verkar vara fallet här./ Elinnea 13 april 2009 kl. 16.09 (CEST)

Hej igen alla här på wikipedia!

Tack för svaren men jag har några ytterliggare frågor ang. detta för jag har inte använt Wikipedia så mycket och har varit oerhört lite inloggad som medlem.

Jag har nu några gånger försökt läsa mig till texten som du hänvisade till. (Det var samma text jag också menade när jag skrev hjälpavsnitten men tyvärr förstår jag mig inte på den informationen.)

Är väldigt nyfiken av mig och därför undrar jag vad är det man ska kopiera och vart ska allt in någonstans? Dessa steganvisningar och därefter undrar jag om det är under s.k. "Inställningar" när man är inloggad som Wikipedia medlem, där man ev. kanske ska kunna göra om sitt s.k. Wikipedia användarnamn eller så har jag helt fel?

Är oerhört tacksam om du vill svara på mitt uppföljande frågemeningar här ovanför här på Wikipedia!

Jag har en funderingsfråga här: Får alla medlemmar här på Wikipedia förkorta ordet wikipedia när man skriver alla möjliga diskussioner osv. till "WP"? Det är inte så att "WP" står för något annat namn osv?

Återkommer med ev. mer frågor om jag ej. förstår hur jag ska gå till väga eller så skriver jag vilket användarnamn jag vill byta till och sedan skickas det till en s.k. byråkrat som du informerade mig om. Som sagt återkommer om jag inte förstår hur jag ska göra för att lättast byta ifrån mitt nuvarande användarnamn: "Utforska" till det jag vill byta till.

Mvh Utforska (f.n. som jag nu vill ändra på till ett annat användarnamn.)

När det står instruktioner på en viss sida, är det meningen att du ska redigera just den sidan. Bara gör precis som det står. Det verkar som om du krånglar till det något oerhört. Sedan har ingen användare rättigheter över någon annan. Du får göra samma saker här som någon annan användare. Tänk på att Wikipedia först och främst är ett uppslagsverk. Redigera artiklarna och alla andra artiklar får du göra lika mycket som någon annan. Skriva WP får du fullständigt självklart göra, precis som alla andra användare. Men jag måste säga som Elinnea, om du vill byta användarnamn med bara ett par redigeringar, vore det inte enklare att bara logga ut och skapa ett nytt konto? /Grillo 13 april 2009 kl. 17.50 (CEST)

Hej igen alla här på wikipedia!

Jag vet att WP är den fria encyklopedin (= Uppslagsverket.) här på Internet över hela världen! Som också innebär att alla är en redigerare och alla har tillgång att rätta, göra om osv. Och att vi alla hjälper till med all kunskap man kan behöva osv. Det jag vill göra här på WP är det jag är intresserad av och vill hjälpa till med ang. Film och tevebranschen. Och jag har precis tittat på en video här på en av alla hemsidor inom wikimedia osv, där grundaren Jimmy Wales berättar hur stort WP har blivit över hela världen.

Sedan skriver du ang. om Elinnea, att byta konto. Det jag är rädd för är att någon annan kommer kunna överta min mailadress p.g.a. den ingår ju i alla s.k. "Inställningarna" i själva användarnamnet ligger ute för de som ev. vill överta mitt användarnamn som är f.n. "Utforska" men nu får jag väl strunta i detta och därför vore jag oerhört tacksam om du vill skicka min förfrågan om att byta användarnamnet; "Utforska" till "Film- och Tevebranschen i Sverige" till en s.k. byråkrat inom Wikipedia!

Mvh Utforska (f.n. som jag nu vill ändra på till ett annat användarnamn som syns här ovanför.)

Hej,jag är byråkrat och kan hjälpa dig att byta namn. Dock är inte "Film- och Tevebranschen i Sverige" något bra användarnamn, eftersom det kan likställas med ett företagsnamn enligt våra riktlinjer som du kan läsa om här. Tänk ut ett nytt användarnamn som ligger i linje med våra riktlinjer så kan jag hjälpa dig sedan. MiCkE 13 april 2009 kl. 20.00 (CEST)

Hej igen, jag har läst allt som du hänvisade till och då vill jag veta om det räcker med att jag minskar på orden och istället för "Film- och Tevebransch i Sverige", kan det gå med Film- och Tevebranschen" för mitt syfte med detta var att diskutera vad som har hänt med branschen inom detta område i Sverige.

Och det inte detta här ovan går då undrar jag om det går att använda orden; "Film- och Teveproduktioner". Poängen är att det ska diskuteras, informeras om, utbildning i kort version eller också längre versioner också m.m.

(Om inte detta ens går heller då finns det ingen idé ifrån min sida att ändra användarnamnet p.g.a. då får jag istället göra min egen diskusionshemsida med mycket mer innehåll med detta namn som webbadress.)

Om inte ens någon av dessa två här ovan är en bra lösning då vill jag veta vem jag kan vända mig inom Wikipedia till för att bli av med mitt Wikipedia Konto som medlem här som innebär totalradering av mitt kontouppgiftsinnehåll, användarnamn, lösenord osv?

Mvh Utforska (f.n. som jag nu vill ändra på till ett annat användarnamn som syns här ovanför. Nu två förslag här ovan!)(D-090416.)

Hej! Du har redan fått rådet här ovanför att välja ett annat namn som inte ser ut som ett företagsnamn. Gör det. Sen skriver du att syftet med din medverkan här är att "diskutera vad som har hänt med branschen inom detta område i Sverige" och "Poängen är att det ska diskuteras, informeras om, utbildning". Det verkar inte så bra. Wikipedia är inget diskussions- eller informationsforum. Här skriver vi ett uppslagsverk, dvs. artiklar om företeelser och personer, historia, vetenskap och annat. Om du vill diskutera film- och tevebranschen bör du nog göra det någon annanstans. Vänligen, -- Rex Sueciæ 16 april 2009 kl. 01.10 (CEST)

Hej igen, går det bra på följande sätt som jag har nu tänkt om och kanske är bättre än här ovanstående inskickad text som står här nere;

Du skrev att Wikipedia i hela Världen är ett s.k. uppslagsverk och t.ex. innehålla artiklar om företeelser och personer, historia, vetenskap och annat. Jag håller fullt med att Wikipedia är ett s.k. fritt uppslagsverk för alla. Det jag hade tänkt mig är att beskriva hur man gör film- eller teveproduktioner T.ex. hur en film eller tevekamera ska handskas och hur olika kameror skiljer sig i tekniken och mycket mer. T.ex. vad alla tillbehör används till. Vad alla film och teve ord innebär.

Det finns en ordbok som är för själva film- och tevebranschen och utbildning inom detta område men det skulle vara oerhört bra att ha en ordbok via Internet för alla i hela Sverige och Världen fast ang. området teve- och filmproduktionsord. Sedan behövs det mer uppdaterad information p.g.a. denna ordbok är nu ett antal år på nacken. All teknik har radikalt förändrats på bara några år och skapats andra möjligheter för nya medieformer av film och teveproduktioner runt om i Världen.

Skulle; "Film- och Teveproduktionsordboken" eller; "Film- och Teveordboken" kunna användas som ett användarnamn här på Wikipedia?

Om inte detta går igen så får jag väl igen försöka komma på något annat.

En annan fråga till alla här på Wikipedia (=WP.); Får man använda sig av orden; "Film" och "Teve" eller "Tv" och slutligen;(ihop med följande ord) "-produktion" plus slutliga ordet; "Ordbok" eller "Ordboken" utan att det sägs bli ett företagsnamn osv?

Det är väl både intressant och viktigt att ta upp allt som har med kulturområdet i ett uppslagsverk som också kan vara levande och alltid vara nästan som man skulle kunna kalla det som dagsfärsk information när nya tekniska saker inom detta område leder till nya tekniska ord kommer ut via Internet och sprider också "Ny ta reda på information" och ger oss människor alla möjligeter att vara nyfikna av oss.

Hoppas att alla ni här på Wikipedia tycker att detta skulle kunna vara intressant att ta vara på en sådan möjlighet men också vara med om att vara den första Internetuppslagsverket (=Ordbok också.) som också kan ha bred information när det gäller detta område jag vill oerhört belysa för omvärlden med alla andra inom Wikipedia så kan vi tillsammans skapa en intressant uppslagsverk, ordbok med ett stort innehåll av informationsutbyte via Internet.

Är oerhört tacksam för ett svar från någon eller flera inom Wikipedia (=WP.)!

Mvh Utforska D-090503. (Inskrivet av användare 81.233.41.208 den 3 maj 2009 kl. 22.36 / inlagt av Mkh)

Hej Utforska!

Ditt projekt "Film- och Teveproduktionsordboken" låter som ett omfattande företag. Men mycket av de fakta som skulle stå där finns väl redan hos wikipedia. Klicka på Film eller Filmproduktion, till exempel. Det finns en gemenskap av alla registrerade användare som tillsammans kontinuerligt förbättrar innehållet i de artiklar som finns. Dina bidrag är välkomna där.

Men om du har en bestämd vision om hur dina bidrag ska se ut och vara strukturerade så kan det bli besvärligt. Alla har rätt att ändra/förbättra allt närsomhelst. Om du vill "bestämma" hur din vision ska växa fram så kan du i stället starta en alldeles egen sajt med wikipedias fria programvara. Två svenska exempel på speciella wikin är http://www.adelsvapen.com/genealogi/Huvudsida och http://seriewikin.serieframjandet.se/index.php/Startsidan. Jag tror, men vet inte, att den som lägger upp en sådan sajt kan bestämma villkoren för vem/vilka som ska ha egna befogenheter att utforma innehållet.

"Film- och Teveproduktionsordboken" låter som namnet på en bok - inte som ett "användarnamn" i wikipedias mening. Wikipedias användarnamn tjänar som din personliga signatur som du undertecknar alla bidrag och inlägg med. "NisseP" eller "Filmaren" eller "Xson" eller "Utforskaren". Det namn du väljer ska du registrera, enklast genom att skriva det i rutan "sök" uppe till vänster. Du kan förbereda dej genom att klicka på Rilpedia:Vanliga_frågor#Hur_blir_man_medlem.3F. Du kan ändra ett valt namn när du vill.

Du undrar om man får använda sig av orden; "Film" och "Teve" eller "Tv" och slutligen;(ihop med följande ord) "-produktion" plus slutliga ordet; "Ordbok" eller "Ordboken" utan att det sägs bli ett företagsnamn osv?
Ja, det är vanliga svenska ord som alla får använda. Om du sätter ihop några ord och bildar "Filmexperten" går det också bra. Men - om du använder det ordet som beteckning/adress/namn för någon tillhandahållen tjänst då kan det uppfattas som ett företagsnamn i kommersiellt syfte. Det är inte orden film och expert som är "förbjudna", men användningen av expertordet som namn på tjänsten kan göra att det uppfattas som "företagsnamn". Och wikipedia har principen att allt som luktar kommersiellt är förbjudet. Ingen ska tjäna pengar på wikipedia.

Mvh / Mkh 4 maj 2009 kl. 01.35 (CEST), tillägg 4 maj 2009 kl. 01.41 (CEST)

Vad är mindre ändring?

När jag ändrar/redigerar en artikel - hur ska jag fylla i kryssrutan "Mindre ändring"? När jag har ändrat mindre än x tecken / mindre än y% av artikeltexten. Eller när min ändring endast marginellt berör sakinnehållet i artikeln? Och hur "mindre" är det att lägga in en länk som ger en betydande komplettering av artikelinnehållet? Kort sagt: är det fakta eller textmängd, som ska vara "mindre" för att påverka kryssmärket? Mvh / Mkh 30 april 2009 kl. 11.52 (CEST)

Markeringen "mindre ändring" är till för att markera redigeringar som är att betrakta helt okontroversiella och som inte nämnvärt påverkar innehållet. Exempel på redigeringar som kan betraktas som mindre är tillägg av språklänkar, (uppenbar) kategorisering, internlänkning och språkjusteringar. /Dcastor 30 april 2009 kl. 12.18 (CEST)

Rilpedia:Mindre ändring. Den bör användas rätt sparsamt. Själv använder jag den bara vid iw-länkning, fix av stavfel och annat som i princip inte påverkar sakinnehållet för artikeln. -- boıvıe 30 april 2009 kl. 12.20 (CEST)

Varje gång vi öppnar ett redigeringläge och ser rutan "mindre ändring", så länkas också hjälptexten efter. Den texten öppnas inte i ett nytt fönster (likt redigeringshjälpen strax under) , vilket hade varit lite bättre. När vi ändå pratar om denna region strax innan vi trycker på sparaknappen, så kan jag passa på att nämna att jag har lagt ett förslag som rör kryssrutorna här.
/Ronny W 1 maj 2009 kl. 15.38 (CEST)

Css-önskan

Jag tycker den gula färgen som bla finns på special:nya sidor och på "diff"-sidor är jobbig - så jobbig att jag t ex undviker att gå igenom nya artiklar. Det beror nog på en kombination av min skärm, mina ögon och mitt lätt defekta färgseende (och på färgen i sig). Jag skulle önska mig lite css-kod som förvandlade det gula till t ex ljust ljusgrått - antingen att använda själv eller, om flera upplever samma problem, att lägga till i de globala stilmallarna. Går det? Isåfall, ordentligt tack på förhand. /NH 30 april 2009 kl. 23.45 (CEST)

Kanske något i stil med nedan. Dock bör du ju tänka på att normalfärgen i diffen är grå.

.not-patrolled {
  background-color: #DDDDDD;
}
td.diff-deletedline {
  background:#DDDDDD none repeat scroll 0 0;
}

Lycka till! /^Fluff?_Fluff! 30 april 2009 kl. 23.50 (CEST)

Som saltvatten för ögonen. Tack! /NH 1 maj 2009 kl. 00.06 (CEST)

Skriva om sig själv

Hej, får man skriva en artikel om sig själv?

Kort svar: nej, se WP:Intressekonflikter. /Grillo 1 maj 2009 kl. 14.18 (CEST)

Okej, men får man skriva om sig själv ifall man gör artikeln allmänt intressant?

Jag skulle säga att svaret är ja, inte nej, men att man bör vara väldigt väldigt försiktig, av två skäl:

1) Om man gör ett dåligt jobb (skriver ett långt CV, tar bort kritik eller jobbiga saker, förskönar, etc) så finns risken att folk inte tror på en när man sedan vill skriva om andra saker på Wikipedia.

2) Det är väldigt svårt att undvika punkt 1).

Ett sätt kan vara att skriva en text utanför Wikipedia (eller på en undersida till sin användarsida), komma ihåg att ha källor till så mycket som möjligt, låta någon annan titta på den och göra den mer neutral och sedan lägga in den. Men då ska man också tänka på att Wikipedia är en wiki och att även om det inte finns någon som kan godkänna ens text, så finns det massor som kan underkänna den.

Nog med varningar nu. Sätt igång och skriv. Och tack för att du frågade först.//Hannibal 1 maj 2009 kl. 14.43 (CEST)

Mm, jag håller med. Det korta svaret är nej, medan det långa svaret är "ja, men". Det långa svaret finns i sidan om intressekonflikter, varför jag föredrog att skriva det korta här. Man ska ju för den delen minnas att det inte finns någon anledning att ens försöka skriva om sig själv, om man inte gjort något extraordinärt, som gör att man platsar i ett uppslagsverk. /Grillo 1 maj 2009 kl. 15.24 (CEST)

Varför uppdateras sidan Special:Sidor utan länkar inte?

På sidan står det "Uppdatering av den här sidan är inte aktiverad. Datan kommer i nuläget inte att uppdateras. " Är den ersatt av någon annan, eller varför? Jag tycker den är användbar. Mvh --JoolzWiki 1 maj 2009 kl. 15.22 (CEST)

Rilpedia:Sidor utan länkar Rotsee 1 maj 2009 kl. 17.17 (CEST)

Byta namn på artikel?

Om jag har skrivit en artikel och har sparat den. Om jag tycker att namnet är fel och jag vill ändra det hur gör jag då?
OF 1 maj 2009 kl. 16.52 (CEST)

Hej! Högst upp där det står redigera m.m, så står det också flytta. Klicka där. Fyll sen i vad du vill att den nya titeln ska vara. Om det står att flytten ej var genomförbar, kontakta en administratör på WP:BOÅ. Kstaden 1 maj 2009 kl. 16.56 (CEST)

Mer information finns på Rilpedia:Hur man flyttar en sida. //Essin 1 maj 2009 kl. 16.58 (CEST)

Översättning

Vad är featured och featuring på svenska? --92.39.46.240 1 maj 2009 kl. 17.23 (CEST)

Hej, det här är ingen översättningstjänst. Du kan slå upp ord gratis på Norstedts ord. Om du syftar på featured articles på engelska Wikipedia, är den svenska motsvarigheten WP:Utvalda artiklar. /Grillo 1 maj 2009 kl. 17.25 (CEST)

Okej jag bara undrade hittar ingen korrekt översättning på länken du gav mig i heller. Jag syftar på featured och featuring inom musiken som här till exempel: på den engelska artikeln om J-Kwon och här på Snoop Doggs diskografi. --92.39.46.240 1 maj 2009 kl. 17.33 (CEST)

"Med" kanske kan fungera. På sidan Rilpedia:Språka på svenska kan du säkert få fler förslag. //Rotsee 1 maj 2009 kl. 17.39 (CEST)

Upphovsrätt på filmer

Hej, jag filmade en snutt av Thomas Bodströms första maj-tal igår och undrar om någon annan än jag äger upphovsrätten till den filmen? 44 sekunder film bör väl inte vara mer upphovsrättsskyddat än andra citat? Om inte borde det väl vara en utmärkt film att ladda upp på Commons? /Natox 2 maj 2009 kl. 18.44 (CEST)

Självklart äger du upphovsrätten till filmen. Citat går inte att upphovsrättsskydda, och ett långt tal vore skyddat i skrift, inte i tal. /Grillo 3 maj 2009 kl. 11.40 (CEST)

Bra, jag misstänkte att det var något sånt men upphovsrätt är så luddigt att jag lika gärna kunde fråga. Problemet jag har nu är hur jag ska få upp den på Commons, jag försökte konvertera den med VLC men det strulade bara. Talet finns här. Någon som har nåt bättre förslag? Jag blir inte mycket klokare på det som Commons skriver. /Natox 3 maj 2009 kl. 13.32 (CEST)

Om du gör om filmen till .ogg-format så kan den laddas upp på commons. Här kan man läsa mer om hur man kan göra om filmer till .ogg-format. Säg till om du behöver mer hjälp än det, så kan jag försöka hjälpa till. //moralist 3 maj 2009 kl. 13.44 (CEST)

Bra med lite fler "rörliga bilder", det är verkligen något vi saknar, Commons:Kategori:Videos from Sweden är nästan tom. Jag hör inte vad han säger på ett ställe "Tre män som gör allting fel och .... kvinna. " Någon som hör vad han säger där? / Elinnea 3 maj 2009 kl. 16.20 (CEST)

Jag har sett den där sidan moralist, och har som sagt även försökt med VLC utan att lyckas. Elinnea, han säger "hysterisk" kvinna. /Natox 3 maj 2009 kl. 21.53 (CEST)

Nästlade mallar

Hej! Jag försöker lära mig syntaxen för ("nästlade") mallar, men får inte till det riktigt. Varför funkar inte min Mall:Bokref/Gullberg (jmf Användare:Urbourbo/Test)? Tack på förhand! //Urbourbo 2 maj 2009 kl. 19.33 (CEST)

|{{if:{{{1|}}}|sid={{{1}}}}} funkar inte eftersom det tolkas som en icke-namngiven parameter tilldelas värdet från if-satsen. Det här funkar bättre. /81.231.250.110 2 maj 2009 kl. 21.14 (CEST)

Stort tack! Skulle dock behöva få till if-satsen också; dels för att avlänka författarnamnet om det är lika med PAGENAME (jmf Anders_Gullberg#Bibliografi_(urval)), dels för att kunna variera titeln beroende på en andra parameter för antalet volymer (jmf Mall:Bokref/Larsson1977... Hoppas på hjälp! Allt gott, /Urbourbo 2 maj 2009 kl. 22.50 (CEST)

Konkret: Hur kan vi göra så att författarnamnet inte blir svartmarkerat på Anders Gullberg? :) Hälsn! /Urbourbo 12 maj 2009 kl. 19.00 (CEST)

{{#ifeq:{{PAGENAME}}|{{{Namn på parametern för författarnamn/författar artikel-namn}}}|Namnet utan länk|namnet med länk}}

Borde fungera. //Sertion ^disk.|Bidrag 12 maj 2009 kl. 19.03 (CEST)

Suveränt; med en liten modifikation så fungerar det nu - se Anders Gullberg resp Mall:Bokref/Anders Gullberg. Tackar! //Urbourbo 12 maj 2009 kl. 19.39 (CEST)

Karl_Knutsson_(Bonde)

Redigera Källor? Jag har försökt redigera sidan nedanom genom att bifoga följande text och källor. Texten att redigera Familj kan jag skriva in, men då jag klickar på ”redigera” Källor kommer inte den sidan upp. Hur ska de göras?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Karl_Knutsson_(Bonde)

Barn med okänd: Karin Karlsdotter, gift med Erengisle Björnsson (Diekn) [5][6][7]

Källor: 5. Bertel von Bonsdorff: Karl Knutssons dotter Karin. Skrifter utgivna av Helsingfors släktforskare r.f. Uppsater V. Helsingfors 1983. s.24. 6. Thilman: En droppe kungablod. Skrifter utgivna av Helsingfors släktforskare r.f. Uppsatser IV Helsingfors 1981. s. 80 En släktföljd från Karl den store till Katarina Karlsdotter Lindelöf. 7. Elgenstierna: Den introducerade svenska adelns ättartavlor, bd II s. 735a

Tack för er hjälp!

Lars Granholm Adamstown, MD, USA --LEGranholm 3 maj 2009 kl. 23.32 (signatur tillagd av Taxelson 4 maj 2009 kl. 19.14 (CEST))

Källor (noter) läggs in genom att man efter den utsaga man källbelägger skriver (i detta fall:

<ref>Bertel von Bonsdorff: Karl Knutssons dotter Karin. Skrifter utgivna av Helsingfors släktforskare r.f. Uppsater V. Helsingfors 1983. s.24.</ref> 

och så vidare för vart och ett av källorna efter sina respektive utsagor. (Noternas nummer håller mjukvaran reda på själv) Lägg gärna till ISBN-nummer också, om du har. (Det är bäst att du gör det själv, så att det framgår att det är dina uppgifter och inte mina!) Taxelson 4 maj 2009 kl. 19.14 (CEST)

Flytta

Hur gör man om man vill flytta på en artikel. Någon sa att det dröjer fyra dagar innan man kan det. Skulle någon annan kunna flytta Tykkilouto till Tyykiluoto som är rätt namn./Anssi OF fixade det sen. Anssi Levjaksaata 4 maj 2009 kl. 21.55 (CEST)

Projekt

Hej. Jag skulle skapa ett projekt och följde "ett nyckelfärdigt projekt" och gjorde precis som det stod men fick det inte att fungera. När jag skrev in {{subst:Mall:Skapa nyckelfärdigt projekt}} på startsidan så blev det just det som syntes, även att jag hade en undersida med rätt framekod. Jag vet inte vad jag gjorde för fel?Tanzania 5 maj 2009 kl. 18.33 (CEST)

{{Skapa nyckelfärdigt projekt}} finns inte. //Sertion ^disk.|Bidrag 5 maj 2009 kl. 19.20 (CEST)

Det finns Rilpedia:Projekt nyckelfärdigt projekt men jag vet inte hur den fungerar. Kanske någon annan vet? --NERIUM 5 maj 2009 kl. 19.33 (CEST)

@Sertion, då är det ju rätt märkligt att de skriver att man skall skriva in det. @Nerium Det var det jag gjorde.

Där emot så fans den 23 februari 2009 kl. 13.04. Snabbraderades med anledningen "trasig?". //Sertion ^disk.|Bidrag 5 maj 2009 kl. 20.03 (CEST)

Ajdå. Vad gör man då? Tanzania 5 maj 2009 kl. 20.13 (CEST)

Man kan göra som jag gjorde när jag skapade Projekt mallstandardisering. //Sertion ^disk.|Bidrag 5 maj 2009 kl. 20.21 (CEST)

Jag visste inte att nyckelfärdiga projekt inte längre fungerade. NERIUM 5 maj 2009 kl. 21.12 (CEST)

Jag förstår inte riktigt hur jag skall använda din sida Sertion. Eller nu förstår jag nog! Tanzania 5 maj 2009 kl. 22.23 (CEST)

Det jag hoppades på att min sida skulle visa var att man inte behöver en massa fina mallar för att få ett fungerande projekt. Inte ens om projektet handlar om mallar. //Sertion ^disk.|Bidrag 5 maj 2009 kl. 22.32 (CEST)

Exakt, undvik det nyckelfärdiga projektet. Det är krångligt som attan att skapa och uppdatera, svårt att bevaka och är inte ens speciellt snyggt. //Knuckles...wha? 5 maj 2009 kl. 23.03 (CEST)

Förstod vad du menade sen. Tanzania 6 maj 2009 kl. 08.26 (CEST)

en:Template:Cite science

Är {{Cite science}} något som vi borde direkt-importera (dvs utan försvenskning) från Enwp för att underlätta översättningsarbete? -- Lavallen 7 maj 2009 kl. 09.08 (CEST)

Låter som en utmärkt idé - vi är nog många som svurit över det onödiga jobbet med att översätta diverse mallar till svenska vid översättningar (inte minst "cite book" -> "bokref"). Om detta kunde göras enklare så skulle antalet översätta artiklar med säkerhet öka snabbt... Hälsn! /Urbourbo 7 maj 2009 kl. 09.30 (CEST)

Gör en halvöversättning. Det vill säga skriv om alla parametrarna {{{svenskt namn|{{{engelskt namn|}}}}}} och skriv en dokumentation med de svenska parametrarna i första hand. Detta är ju ändå svenskspråkiga Wikipedia. //Sertion ^disk.|Bidrag 7 maj 2009 kl. 09.38 (CEST)

Om detta innebär att såväl svensk som engelsk syntax funkar på svenska wikipedia, så låter det ju utmärkt. Hälsn, /Urbourbo 7 maj 2009 kl. 09.40 (CEST)

Det exakta resultatet blir att båda fungerar men den prioriterar den svenska parametern (förutsatt att det skriv som jag skrev ovan). //Sertion ^disk.|Bidrag 7 maj 2009 kl. 10.02 (CEST)

Nu blev det genast så krångligt att jag inte kan genomföra det själv (genom att klippa och klistra), men jag gillar tanken. -- Lavallen 7 maj 2009 kl. 11.50 (CEST)

Skapa också mallen med ett svenskt namn och lägg en omdirigering från det engelska namnet. //Sertion ^disk.|Bidrag 7 maj 2009 kl. 12.18 (CEST)

IP-adress

Jag redigerade en text innan jag skapade ett användarnamn. Syns min ip-adress för alla som går in och tittar på den historiken då? Hur tar man bort den i så fall?

Tack! —Milna (diskussion • bidrag) 9 maj 2009 kl. 14.39, Wikipediasignatur tillagd i efterhand.

Ja, den syns och man kan tyvärr inte radera användarnamn i historiken (än). M.M.S. 9 maj 2009 kl. 14.48 (CEST)

Ta bort åtgärdsmallar

Om en artikel innehåller mallar ur Kategori:Åtgärdsmallar såsom {{Privatforskning}} eller {{POV}}eller ^{[källa behövs]}, har vem som helst rätt att ta bort den, eller bör den som infogade mallen i artikeln eller en administratör ta bort den? --BIL 9 maj 2009 kl. 19.56 (CEST)

De borde tas bort efter konsensus har uppnåtts på diskussionssidan. Det gäller dock inte mallar som

{{kb}} och {{källor}} då en/flera källhänvisning(ar) ska läggas till. Fast det kan faktiskt ta väldigt lång tid för att konsensus uppnås.

/Poxnar ^{(D | B)} 9 maj 2009 kl. 20.06 (CEST)

Om man läser igenom en artikel och finner en inaktuell mall, kan och bör den naturligtvis tas bort direkt. I undantagsfall finns det en diskussion på diskussionssidan och då kan man lämna en kommentar om vad man gjort. I några undantagsfall av undantagsfallen finns det en pågående livlig diskussion på diskussionssidan, då tar man naturligtvis hänsyn till den och deltar i diskussionen tills konsensus uppnåtts. Men de flesta åtgärdsmallar läggs in av någon som inte bryr sig om att kommentera saken på diskussionssidan. Sedan händer det att någon skriver om artikeln men ändå inte törs ta bort mallen själv och sedan blir en bra artikel liggande med en inaktuell åtgärdsmall. Ta bort sånna om ni hittar dem. Oftast är det bäst att åtgärda saker, snarare än att diskutera. MiCkE 10 maj 2009 kl. 10.08 (CEST)

Håller med Micke, det är så sällan det står något på diskussionsidan om artikelns åtgärdsmall. Ibland står det något i sammanfattningen för redigeringen men man skall inte behöva redigera artikeln för att diskutera mallen. NERIUM 10 maj 2009 kl. 10.29 (CEST)

Håller nog med, har någon lagt in en sådan mall utan motivering, kan man ta bort den om man inte tycker den är relevant. Jag upptäckte en {{Kvalitetskontroll}} i en artikel (Islands ekonomi‎) jag tyckte inte hade något problem. Jag sökte i historien efter hur artikeln var när mallen las till, och upptäckte att stycket var helt omskrivet utan att mallen tagits bort. Jag tog bort mallen, men det är ganska jobbigt att leta upp när en gammal ändring gjordes. Det räcker, antar jag, att skriva i redigeringssammanfattningen att mallen tas bort eftersom det inte finns motivering. --BIL 13 maj 2009 kl. 14.08 (CEST)

Behövs det en ny mall för döda länkar?

Jag har ibland sett att källhänvisningar tas bort om en länk är död, vilket ibland är olyckligt. Ibland är webbsidan bara tillfälligt nere och ibland har webbsidan ändrat struktur och det länkade dokumentet finns kvar men på en annan adress. Det förekommer någon gång att hänvisningar till källor på papper tas bort för att länken inte fungerar.
Det borde finnas en mall för död länk, gärna substad så att den innehåller datum, som kan sättas vid döda länkar. Är länken fortfarande död efter några dagar och länken inte kan hittas kan länken tas bort. Man kan ju skriva i artikeln, men det är inte så snyggt. Rilpedia:Källhänvisningar#Döda länkar nämner behovet av en sådan mall, men så vitt jag kan se finns den inte.Sjö 10 maj 2009 kl. 09.21 (CEST)

Många mallar pacifiserar snarare än manar till handling (ett typ exempel är

{{plagiat}}, plagiat borde aldrig märkas upp utan tas bort direkt). Så tror jag att det skulle bli med en mall för döda länkar också. I stället för att lägga in en mall bör man kolla om man kan hitta igen en sida som flyttat, eller helt enkelt ta bort länken om inte det går. Rör det sig om en källa, ersätter man länken med {{kb}}. Problemet är naturligtvis att vi inte har folk (i tillräcklig utxträckning) som går igenom och åtgärdar problem-mallar, vi bör fokusera på lösningar som gör att folk direkt kan åtgärda problem de hittar.MiCkE 10 maj 2009 kl. 10.04 (CEST)

Att "ta bort länken om inte det går" kan leda till att vi förlorar länkar som bara är nere tillfälligt eller som bytt adress som någon med de rätta förutsättningarna skulle kunna ha åtgärdat. Jag tycker att det vore bra om döda länkar fick ligga kvar med en markör en tid så att personer med rätt förutsättningar hinner göra ett försök att fixa det.

Som en hjälp för att återfinna flyttade artiklar anger jag ibland en sökfras i källhänvisningen. Den kan användas vid googling, se t.ex. Skärgårdsfiskare (skulptur). /Rolf B 10 maj 2009 kl. 14.47 (CEST)

Det räcker med att skriva i redigeringskommentaren vilken länk man tar bort. /Pieter Kuiper 10 maj 2009 kl. 15.14 (CEST)

Wikipedia fungerar inte med Internet Explorer 8

Har ni lagt märke till att Internet Explorer 8 inte kan öppna Wikipediaartiklar om länken innehåller svenska tecken (å ä ö) eller ett mellanslag eller ett understreck? Då vill IE8 ladda ner en fil i stället för att öppna den aktuella webbsidan.

Det verkar som om ni borde justera HTML-koden. (Engelska Wikipedia har tycks inte ha samma problem.)

Hans Näslund

Det fungerar för mig så det har nog inget med IE8 att göra. /Poxnar ^{(D | B)} 10 maj 2009 kl. 13.50 (CEST)

Fungerar även för mig. (Version 8.0.7000.0 i Windows 7 64-bit.) //Sertion ^disk.|Bidrag 10 maj 2009 kl. 21.38 (CEST)

Infoga kategorier?

Jag satte Mall:Infoga på kategorin Kategori:Allmän lingvistik, men en annan användare tog bort den med motiveringen att den mallen bara bör användas i artiklar, inte i kategorier. Vad är korrekt procedur om man vill väcka frågan om infogning av en kategori i en annan? Jag är fullt kapabel att verkställa själva infogandet, men vill ge andra en chans att reagera först, vilket ju är mallens syfte. Lsj 10 maj 2009 kl. 16.10 (CEST)

Kategoriproblem avhandlas på WP:PK --Rosp 10 maj 2009 kl. 16.40 (CEST)

I det här fallet borde man börja med att rikta frågan till Sannab (kanske via Wikipedia e-post, eftersom användaren inte redigerat aktivt de senaste månaderna) som skapade kategorin. Sannab är språkvetare och kanske har en bra förklaring till varför allmän lingvistik bör vara en egen kategori. I så fall bör den ju också ha interwiki-länkar, vilket den saknar idag. --LA2 10 maj 2009 kl. 21.24 (CEST)

Visa inte robotredigeringar i bevakningslistan

Under mina inställningar finns valet "Visa inte robotredigeringar i bevakningslistan". Jag skulle önska att listan då visade senaste redigeringen som inte är gjord av en robot. Som det nu är visas inte sista användarredigeringen om en robot gjort något efteråt. Det förtar lite av poängen med bevakningslistan. /Rolf B 11 maj 2009 kl. 09.14 (CEST)

Bland inställningarnana för bevakningslistan kan man bland annat "kryssa i" Utöka bevakningslistan till att visa alla ändringar, inte bara den senaste. Det ger visserligen antagligen mycker mer än vad man tänkt sig, men man kommer åtminstone runt problemet du anger. Det borde kanske finnas ett alternativ "Visa den senaste redigeringen av de typer jag har valt att visa" eller något ditåt. :-) --MagnusA 11 maj 2009 kl. 09.20 (CEST)

Stilkonsekvens

Enligt tidigare information för några veckor sedan var det fastslagit att familjer och namn däröver i hierarkin inom naturvetenskapliga artiklar ska ha latinskt namn som sätts med rak stil. Nu har jag under artiklar med bl.a. olika finkar upptäckt inkonsekvens i galenskapen, speciellt i info-rutor. Rak eller kursiv?? Kan vi få en hållbar auktoritet?--Orvar 13 maj 2009 kl. 02.41 (CEST)/--Orvar 13 maj 2009 kl. 12.52 (CEST)

Är det jätteviktigt att det är fullständigt konsekvent? Att uppnå fullständig konsekvens på att projekt där alla kan delta är i princip helt omöjligt, och på Wikipedia finns inga auktoriteter som bestämmer hur saker och ting ska se ut. Sådant kommer vi gemensamt överens om. /Grillo 13 maj 2009 kl. 14.29 (CEST)

• Ja, det är viktigt att man är konsekvent - och det finns ingetn som heter "fullständigt konsekvent". Antingen är man konsekvent, eller inte! Vad kommer "vi" "gemensamt" överens om? Det vore ju bra om det syftat på att man kommer överens om, så långt det går, att vara konsekvent! Det är stilbrott (både tekniskt och moraliskt) att inte kunna vidstå att det faktiskt finns vissa generella regler, och det vore ju katten om inte Sveriges största encyklopedi skulle kunna visa lite pondus! /--Orvar 13 maj 2009 kl. 21.28 (CEST)

Var finns denna diskussion (om rak stil på vissa vetenskapliga namn)? Jag har tagit för givet att ord på främmande språk normalt kursiveras. Nu ser jag dock att detta sätt med raka familjenamn men kursiva släkten och arter används av Nationalnyckeln och då är det kanske ändå rimligt att försöka följa deras praxis så gott det går, även om det verkar lite kufiskt i mina ögon. Var diskuterar vi lämpligen detta? Taxelson 13 maj 2009 kl. 23.18 (CEST)

Stryker fråga. Vi diskuterar väl här (lite vilse, trodde jag var på Bybrunnen...) Taxelson 13 maj 2009 kl. 23.19 (CEST)

Mossberg& Stenberg: Den nya nordiska Floran (2003) (ISBN 91 46 17584 9 ), verkar ha familjenamn på svenska i fetstil följt av vetenskapligt namn kursiverat. Samma system verkar Jonsson: Fåglar i Europa (1993) ( ISBN 91 46 15371 3 ) följa. Så Nationalnyckelns system är kanske inte självklart att följa, särskilt som det torde strida om den mer allmänna kursiveringsregeln. Taxelson 13 maj 2009 kl. 23.34 (CEST)

mall-problem

Jag försöker skapa en kategori för framtida filmer men Kategori:Framtida filmer visar bara mall:Framtida film, vad ska jag göra? Kan någon hjälpa mig? Jag vill göra en liknade kategori som i en:Kategori:Upcoming films men artiklarna i den svenska kategori visar sig inte. Egon Eagle 13 maj 2009 kl. 18.06 (CEST)

jag ser att de kommer fram, det är lugn nu. Egon Eagle 13 maj 2009 kl. 18.56 (CEST)

Användarrättigheter

Hej! När man går in på användarrättighetslogg om man t.ex vill se om en botflagga har blivit indragen så kan man bara söka på användaren som utförde det hela, man kan alltså inte söka på vem det berörde. Det skulle vara bra att ha en sån sökfunktion, eller har jag fel. Funkar det redan? Kstaden 14 maj 2009 kl. 09.31 (CEST)

I fältet "titel" fyller du i användarnamnet, t.ex. Användare:Micke. MiCkE 14 maj 2009 kl. 09.40 (CEST)

Jaha, tack!Kstaden 14 maj 2009 kl. 10.10 (CEST)

Höjdintervall på kartor

Kartor har ibland höjder markerade, se t.ex http://www.ewpnet.com/kisummap.htm, men vad kallas värdet för hur höjderna anges? På kartan jag nämnde är detta värde 100 meter men bättre kan jag tyvärr inte beskriva saken.

MVH

Scouten 14 maj 2009 kl. 16.07 (CEST)

Ekvidistans? --MagnusA 14 maj 2009 kl. 16.26 (CEST)

Jo, se [[1]]. Kurvorna anger samma höjd i förhållande till något referensplan. Lidingo 14 maj 2009 kl. 16.43 (CEST)

Ekvidistans var uttrycket jag letade efter. Tack! //Scouten 14 maj 2009 kl. 16.50 (CEST)

Tvetydiga ord

Hur gör man när ett och samma ord betecknar två saker? Enontekis finns med i svenska Wikipedia som en finsk kommun, men det är också det äldre namnet på Karesuando församling i Sverige samt (ännu tidigare) en församling i både Sverige och Finland. Hur förfar man bäst med detta? --Skogsfrun 15 maj 2009 kl. 07.56 (CEST)

Se Rilpedia:Särskiljning --Rosp 15 maj 2009 kl. 08.34 (CEST)

Räcker det inte med vad som står i Enontekis, att församlingen delades 1809, samt i Karesuando församling, att det fram till 1907 officiellt kallades Enontekis socken? /Pieter Kuiper 15 maj 2009 kl. 08.38 (CEST)

Troligen, men kan även placera en topplänk till Karesuando församling i artikeln Enontekis --Rosp 15 maj 2009 kl. 08.43 (CEST)

Tabbar?

Hur får man tabbar i sin text?--Skåne 15 maj 2009 kl. 09.58 (CEST)

Vad vill du använda det till? Man kan i wikikod använda HTML-teckenkoder såsom 	, men ASCII-styrtecken har egentligen inget i HTML att göra, och utanför <pre>-formaterad text renderas horisontella tabbar av webbläsaren som ett enskilt mellanslag om det finns synliga tecken på båda sidor. I början och slutet av rader ignoreras det helt i vanlig text. I de flesta fall är wikitabeller eller förförmaterad text med blanksteg att föredra. —LX (diskussion, bidrag) 15 maj 2009 kl. 11.20 (CEST)

Tabeller med variation

Hitflyttat från Rilpedia:Bybrunnen#Tabeller med variation. --MagnusA 15 maj 2009 kl. 09.59 (CEST)

Jag försöker få fram en tabell där man har typ 8 kolumner i bredd men så tänkte jag att den ha den fjärde kolumnen delad på två rader.

Unjefär så här.

-------------------------------------------------------------------------
| Rubrik | Rubrik | Rubrik | Rubrik | Rubrik | Rubrik | Rubrik | Rubrik |
|        |        |        |--------|        |        |        |        |
|        |        |        | Rubrik |        |        |        |        |
-------------------------------------------------------------------------
| Fakta  | Fakta  | Fakta  | Fakta  | Fakta  | Fakta  | Fakta  | Fakta  |
|        |        |        |--------|        |        |        |        |
|        |        |        | Fakta  |        |        |        |        |
-------------------------------------------------------------------------

Ja nåt i den stilen fast bättre ja nu förstår nog hur jag menar. --Skåne 14 maj 2009 kl. 22.49 (CEST)

1	2	3	4.1	5	6	7	8
			4.2
1	2	3	4.1	5	6	7	8
			4.2

Så kanske? //Sertion ^disk.|Bidrag 14 maj 2009 kl. 22.59 (CEST)

Mer info finns på Rilpedia:Tabeller och Rilpedia:Hur man redigerar en sida#Tabeller. --MagnusA 15 maj 2009 kl. 10.01 (CEST)

{{BYT:}}?

När jag skriver in min nuvarande signatur i mina inställningar och sparar så lägger den till ett {{BYT: innan alla funktioner:

//<span style="font-variant: small-caps;">[[User:Sertion|<span style="color:#f521cb">S</span>ertion]]</span> <sup>{{BYT:#ifeq:{{BYT:FULLPAGENAME}}|Användardiskussion:Sertion||[[User talk:Sertion|disk.]]{{BYT:!}}}}[[Special:Bidrag/Sertion|Bidrag]]</sup>

Är detta den svenska motsvarigheten till subst? Vart kommer det ifrån? //Sertion ^disk.|Bidrag 15 maj 2009 kl. 12.01 (CEST)

Ja, byt är det svenska namnet på funktionen subst. Men var det kommer ifrån vet jag inte. -- bOİvİe 15 maj 2009 kl. 13.09 (CEST)

Mallar är inte tillåtna i signaturer, därför substas de automatiskt. Tidigare lades susbtningen till när man sparade en signaturen på en sida, nu läggs koden till när man sparar signaturen i inställningarna. Namnet "byt" kommer från att "byte" är ett alternativ till "substititution", jämför med "variabelbyte"/"variabelsubstitution" /EnDumEn ✍ 15 maj 2009 kl. 13.33 (CEST)

Tillåt e-post från andra användare

Har jag missat något eller fungerar det inte att ha olika inställningar på olika projekt.

Tänkte stänga av den funktionen här på förekommen anledning men ha den aktiv på andra projekt - men det ser inte ut att fungera. -- Lavallen 16 maj 2009 kl. 14.15 (CEST)

Aktivera uppdatering av Önskade sidor?

Finns det någon möjlighet att aktivera uppdateringen av Special:Önskade sidor eller finns det någon funktion/något verktyg med vilken/vilket man själv kan skapa en motsvarande lista? Jorva 17 maj 2009 kl. 00.21 (CEST)

Inte svar på frågan, men jag tycker att det här händer oftare och oftare med specialsidorna. Finns det nån speciell anledning till det? (ursäkta trådkapning) /Grillo 17 maj 2009 kl. 18.23 (CEST)

Med MissingTopics kan man skapa en lista över populära rödlänkar på en sida eller i en kategori. Jag har använt det för att skapa en lista över städer i England som kanske borde ha en artikel. //Essin 17 maj 2009 kl. 19.53 (CEST)

Tack! --NERIUM 17 maj 2009 kl. 20.15 (CEST)

Jeg tror at mange af specialsiderne ikke opdateres længere for ikke at overbelaste databaseserverne. Men jeg har lavet en erstatning for Special:Önskade sidor på Rilpedia:Önskade artiklar. Men den er ikke så interessant fordi de fleste länkar kommer fra mallar. Byrial 19 maj 2009 kl. 04.40 (CEST)

Går det att på något vis filtrera bort länkar från mallar? Det borde väl gå om man utgår från wikikoden? //Essin 19 maj 2009 kl. 16.17 (CEST)

Tack så mycket, Byrial! Går det att få fram en längre lista? På grund av problemet med länkar i mallar är det inte alltid de artiklar med flest inlänkar som är de på riktigt mest efterfrågade. Jorva 21 maj 2009 kl. 13.43 (CEST)

Jeg har nu lavet listen om så lånkar från mallar inte mere medräknas. Det betyder at jeg ikke som før kan bruge toolserver-databasen for den indeholder ikke sideteksterne. I stedet har jeg brugt det nyeste databasedump. Byrial 22 maj 2009 kl. 18.57 (CEST)

Najs! En iakttagelse är att många av de här rödlänkarna kommer från relativt få ämnesområden. Jag gick igenom listan, främst mha enwp, och kom fram till att alla utom 70 kunde föras till någon av kategorierna:

• Musik, särskilt filmmusiker och skivbolag
• Universitet
• Sport, särskilt tennisspelare, racingförare, snookerspelare och fotbollslag
• Astronomi, särskilt astronomer och stjärnkataloger
• Biologisk systematik
• Film, särskilt filmbolag

Jag tolkar det, något paradoxalt, som att detta är ämnesområden som svwp har förhållandevis god täckning av, alltså att det finns många artiklar inom området som länkar till de artiklar som fattas. Eller kanske kan man formulera det som att det finns god täckning av musik, film, tennis-, racing-, snooker- och fotbollsturneringar och dito serier samt personer med anknytning till universitet, men att det saknas just filmmusiker, skivbolag, filmbolag, sportare och universitet. //Essin 22 maj 2009 kl. 20.48 (CEST)

Eritrichium nanum?

Hej! Jag söker ett svenskt namn till Erictrichium nanum

MVH Ulla Ericsson Hallland

Artikeln är inte skriven än men finns nämnd på Strävbladiga växter (längst ner till höger), Trollförgätmigejsläktet (Eritrichium). --NERIUM 17 maj 2009 kl. 09.02 (CEST)

Se även SKUD. Sök på "Eritrichium nanum". --Kr-val 18 maj 2009 kl. 13.32 (CEST)

Godkännande av sidor såsom på tyska Wikipedia

På tyska Wikipedia går det numera till på följande sätt. Artiklar som syns för oinloggade är en godkänd version. För inloggade syns godkänd version och senaste version i var sin flik. Redigering kan göras av oinloggade, och då på den senaste versionen. Men redigeringar som gjorts av icke-godkända användare visas först när en godkänd användare godkänt den. Godkänd användare är en som gjort minst 300 redigeringar, och inte blivit återställd mer än få gånger med flera kriterier. Dessa får sina egna ändringar automatiskt godkända. Vad säger ni om detta upplägg? Kommer det på svenska Wikipedia? Jag tänkte på detta i och med att Göteborgsposten har en artikel i dag om att Wikipedia rapporterat Alexander Rybak som död, fast det var fel. --BIL 18 maj 2009 kl. 12.39 (CEST)

Jag har flyttat diskussionen till Wikipediadiskussion:Flagged revisions, eftersom detta inte är första gången frågan kommer upp och förmodligen inte sista, för att samla diskussionen på ett ställe. Ghostrider ♠ 19 maj 2009 kl. 17.21 (CEST)

Mall:Infobox beskickning efterlyses!

Efterlyser någon kunnig som vill och kan skapa en liten enkel infobox-mall för ambassader! Önskvärt innehåll:

• Plats för landets vapen.
• Ursprungsstat:
• Beskickningstyp: (tex ambassad)
• Mottagarstat:
• Adress:
• Grundad: (årtal)
• Ambassadör: namn (från årtal)

Se även: Mall:Ambassader i Stockholm. Allt gott, /Urbourbo 18 maj 2009 kl. 14.43 (CEST)

Hmm verkar som att jag fick till det själv... ;) //Urbourbo 18 maj 2009 kl. 17.09 (CEST)

Special:Bokkällor

Vore det möjligt att skapa en enkel mellan-sida á la Special:Bokkällor för länkar till Libris-ID, eller att utöka den förra med sökning på Libris-ID också? Mellansidan skulle ge Libris-länken från bokrefmallen den vanliga "milda" blåfärgen och skippa symbolen för extern länk, och därmed göra källförteckningarna mer lättlästa och vilsamma för ögat. (Kopierat från Malldiskussion:Bokref#Formattering_av_Libris-taggen.) Allt gott, //Urbourbo 20 maj 2009 kl. 11.51 (CEST)

Nya specialsidor går inte att skapa lokalt, men det går säkert att söka i databasdumpar efter det. Problemet är väl att det inte kommer nya dumpar så ofta. /Grillo 21 maj 2009 kl. 09.06 (CEST)

Jag har infört en plainlink, vilket tar bort pilen. Den ljusblå nyansen får du nog leva med, om du inte ställer om ditt personliga stylesheet för class=plainlinks. --LA2 25 maj 2009 kl. 00.54 (CEST)

Wikitable

Någon som vet hur man lägger in i wikitable när någon senast redigerat en speciell sida, till exempel när någon senast redigerade i artiken om Ronaldinho. Jag vill gärna också ha det så att när jag senast redigerad sidan. Jag är inte så bra på att förklara men hoppas någon förstår. Mvh Fredde 99 22 maj 2009 kl. 13.12 (CEST)

Till exempel så här menar jag:

Namn	Klubb	Senast uppd.
Danny Alves	Zenit St. Petersburg	13 januari 2009

Och då vill jag att datumet ska vara när någon senast redigerade sidan. Gärna även en mall eller vad det är så det blir automatiskt som ser när jag senast redigerade sidan. Någon som vet hur man ska göra. Mvh Fredde 99 22 maj 2009 kl. 17.59 (CEST)

sortering i tabeller

Hej!

Har kollat runt det finns en del tabeller som har en sorterings funktion i kulumens överersta ruta. Se på artikeln om Lista över Sveriges kommuner. Såg att siffer kulumen till vänster inte är så kul om den nu är tänkte att hänga i hop med den övriga tabellen. Min fråga den här sortetings funktionen kan man lösa den så att den inte gäller hela tabellen det är kanske inte alla kulmner som ska sorteras. --Skåne 23 maj 2009 kl. 22.44 (CEST)

Nej det verkar inte gå att göra på något bättre sätt. Lite information finns på meta:Sortable tables#Static column. /EnDumEn ✍ 23 maj 2009 kl. 23.42 (CEST)

Externa länkar

Hej Jag har skrivit en del text på artikeln Byggnadsvård där det inte fanns mycket skrivet sedan innan. Jag tycker också att det finns ett fåtal externa länkar som är relevanta. Men när jag lade till dessa försvann de hela tiden. Varför?

Jag tycker att de var de fem mest relevanta inom ämnet, exempelvis "svenska byggnadsvårdsföreningen" samt en sida som listar byggnadsvårdens aktörer i Sverige. Kan tillägga att jag är helt ny här.../ida —Idawedin (diskussion • bidrag) , Wikipediasignatur tillagd i efterhand.

Hej Ida. Ankara har redan svarat dig på din diskussionssida. Länkarna var av tveksamt värde för ett uppslagsverk. Mvh / jlundqvi 24 maj 2009 kl. 16.09 (CEST)

Libris-länkar för författare

Mallen {{Libris namn}} används under rubriken Externa länkar för att länka en författares namn till Libris-katalogen. Denna mall har nu en extra parameter auth= som används för att ange författarens ID-nummer i "auktoritetsregistret". Dessa nummer har tidigare inte varit synliga utåt. Det går nu att länka till auktoritetsposter, men de ser ännu inte så vackra ut. Ett typexempel är artikeln August Strindberg. Detta är en direkt motsvarighet till tyska Wikipedias PND-projekt som påbörjades 2005. Jag har från Martin Malmsten på Libris-avdelningen fått en fil med 170.000 författarnamn + auth-nummer och på prov lagt in länkar i rätt artikel för 50 av dem. Det ser bra ut. En finess är att den här listan är sorterad på hur många referenser varje författarnamn har i Libris. Jag har alltså möjlighet att avverka listan enligt en prioritetsordning. Det är därför August Strindberg, Astrid Lindgren och Lev Tolstoj redan är avklarade. På ungefär plats 550 i listan kommer de nedan uppräknade namnen med vardera 270 referenser i Libris. Som synes är det idel kända namn, som bör ha egna artiklar redan. Men hur kan vi automatisera inläggningen av länkarna? Hur matchar vi lättast dessa namn till rätt artikel och kan en bot automatiskt placera in länken på rätt plats under rubriken "Externa länkar"? Exempelvis är Jan Mårtenson en grensida, så länken ska placeras in i Jan Mårtenson (född 1933). Den sidan har redan en rubrik "Externa länkar", så länken kan placeras som en punkt i slutet av det avsnittet. Om rubriken "Extern länk" hade funnits i stället, ska det avsnittet användas och rubriken borde ändras till pluralform. --LA2 26 maj 2009 kl. 01.29 (CEST)

{{Libris namn|Keynes|John Maynard|år=1883-1946|auth=193420}}
{{Libris namn|Wodehouse|P. G.|år=1881-1975|auth=201056}}
{{Libris namn|Baedeker|Karl|år=1801-1859|auth=282724}}
{{Libris namn|Mårtenson|Jan|år=1933-|auth=195618}}
{{Libris namn|Levinas|Emmanuel|år=1905-1995|auth=205650}}
{{Libris namn|Wästberg|Per|år=1933-|auth=200912}}
{{Libris namn|Rabelais|François|år=ca 1494-1553|auth=206715}}
{{Libris namn|La Fontaine|Jean de|år=1621-1695|auth=223689}}
{{Libris namn|Deleuze|Gilles|år=1925-1995|auth=183629}}
{{Libris namn|Aalto|Alvar|år=1898-1976|auth=206493}}
{{Libris namn|Michelangelo Buonarroti|år=1475-1564|auth=292503}}
{{Libris namn|Karlsson|Sune|år=1932-1999|auth=192896}}
{{Libris namn|Warburg|Karl|år=1852-1918|auth=264986}}
{{Libris namn|Swahn|Jan-Öjvind|år=1925-|auth=95295}}

Omkring plats 5000 med vardera 69 referenser kommer de här inte fullt så kända namnen. Åtminstone Alfred Kämpe, Ola Billgren och Max Born (fysiker) har artiklar och jag tror att Robert Payne (en:Pierre Stephen Robert Payne) borde ha det. Men de namn som inte redan har artiklar, borde utgöra en önskelista. --LA2 26 maj 2009 kl. 01.39 (CEST)

{{Libris namn|Berberova|Nina Nikolaevna|år=1901-1993|auth=40009}}
{{Libris namn|Jahn|Otto|år=1813-1869|auth=64093}}
{{Libris namn|Kämpe|Alfred|år=1877-1936|auth=69281}}
{{Libris namn|Payne|Robert|år=1911-1983|auth=82922}}
{{Libris namn|Schlatter|Adolf|år=1852-1938|auth=90209}}
{{Libris namn|Törneblad|Bengt Johan|år=1782-1820|auth=98125}}
{{Libris namn|ʻAbd al-Quddūs|Iḥsān|år=1919-1990|auth=104539}}
{{Libris namn|Berggrav|Eivind|år=1884-1959|auth=177689}}
{{Libris namn|Billgren|Ola|år=1940-2001|auth=178304}}
{{Libris namn|Born|Max|år=1882-1970|auth=178728}}

Hej! Automatiseringen har jag ingen kunskap om, men förstod jag dig rätt att auth-numren bara finns i din fil, eller kunde man hämta dem manuellt numer på kb.se på något sätt? Allt gott, /Urbourbo 26 maj 2009 kl. 09.18 (CEST)

Ja, numren finns bara hos KB och i den lista de har mailat till mig. Det visar sig att den listan innehåller en del dubletter och felaktigheter, så just nu väntar jag på en ny version. Du kan i teorin (men jag avråder från detta) också prova dig fram på URLer från http://libris.kb.se/auth/31000 upp till cirka 330000 (inom detta intervall finns 60% träffar och 40% luckor), men då får du inte veta hur många referenser varje nummer har. --LA2 26 maj 2009 kl. 12.20 (CEST)

Som en parentes kan nämnas att gällande rubriken Extern(a) länkar så har ObelixBot gått igenom ett stort antal artiklar de senaste dagarna, så det kanske inte kommer att vara ett så stort problem. Jopparn 26 maj 2009 kl. 17.33 (CEST)

Jo, det är riktigt. Dock finns det många fall av "Webblänkar", "Webbkällor" och andra rubriker kvar, som inte självklart kan översättas till "Externa länkar", så man kanske måste behandla många av fallen manuellt ändå. --LA2 29 maj 2009 kl. 02.32 (CEST)

Källor?

Hej! Jag går i årskurs 2 på Nyköpings Enskilda Gymnasium där vi gör ett historiaarbete om rasism, kolonialism och folkmord. Jag har till detta arbete använt eran information och fakta som några av mina källor i mitt arbete om folkmordet i Rwanda. Utöver detta arbete skall vi göra ett källkritiskt arbete där jag diskutterar de källor jag har använt mig av osv. Jag skulle därför vilja ha lite kunskap om hur ni hanterar era "källor" och den information som publiceras på Wikipedia. Hur pass pålitliga är dessa? Vad som händer om folk lägger upp felaktig information om någonting? Hur åtgärdas den felaktiga informationen och hur upptäcker ni att en information är felaktig? Den information jag har använt mig av hittar ni på denna artikel (http://sv.wikipedia.org/wiki/Folkmordet_i_Rwanda) och ni skulle underlätta enormt mycket för mig om ni besvarade de ovanstående frågorna. Tacksam för svar och tack på förhand! MVH Daniel Gadd

Frågan finns uppe här Evalowyn 27 maj 2009 kl. 15.49 (CEST)

Hej Daniel! Du kan granska hur artikeln om folkmordet byggts upp. Klicka dig till artikeln Folkmordet_i_Rwanda. Högst upp finns en flik historik. Om du klickar där kommer en tabell över varje inlägg som har gjorts i artikeln. Vi tar som exempel en av raderna i tabellen:

(nuvarande) (föregående) 3 januari 2009 kl. 13.04 Chobot (Diskussion | Bidrag) m (15 011 byte) (robot Ändrar: pt:Genocídio do Ruanda) (gör ogjord)

(nuvarande) och (föregående) visar vilka ändringar som gjorts. Datum och klockslag är tidpunkt för ändringen.

"Chobot" är användarnamnet på den som gjort ändringen. Just detta namn, som slutar på bot, är en programsnutt där systemet automatiskt lägger in en hänvisning till en annan artikel. När oinloggade (anonyma) personer utan användarnamn gör inlägg eller ändringar så presenteras deras IP-nummer i stället.

"Vanliga" användarnamn är personliga signaturer för dem som gör ändringarna. Den skapar man när man loggar in första gången. "(Diskussion)" leder dig till just denna användarens "wiki-hemsida". "(Bidrag)" ger dig en lista över alla inlägg som denna användare har gjort. Genom att titta på den användarens hemsida och övriga inlägg kan du få en uppfattning om vad hn är för slags person.

(15 011 byte) är storleken på ändringen, här 15011 byte. Innehållet i nästa parentes "(robot Ändrar: pt:Genocídio do Ruanda)" har med ändringens innehåll att göra. Parentesen (Gör ogjord) hjälper till att återskapa äldre inlägg, t.ex. om man vill ta bort ett klotter-inlägg.

I vänstermarginalen finner du en ruta "verktygslåda". Om du klickar på "Citera denna artikel" så kommer du till en sida som ger dig några olika varianter av det "rätta" sättet att ange referensen till den aktuella artikeln.

Lycka till med din källkritik! Mvh / Mkh 28 maj 2009 kl. 00.44 (CEST)

Artikeln har inga referenser för enstaka påståenden, och det är förstås problematiskt för ett något kontroversiellt ämne. Jag skulle inte lita på någonting, och snabbt bläddra vidare till länkarna på den engelska eller den franska versionen, som har 60 fotnoter var. /Pieter Kuiper 28 maj 2009 kl. 00.55 (CEST)

Mallar från andra Wikis

Har för mig att jag frågat om detta tidigare: Går det på något sätt att använda mallar från andra Wikis, exempelvis den engelska, på den svenska sidan?, eller måste en helt ny mall skapas lokalt? Jag upplever att mallar på den engelska sidan både är fler och bättre genomarbetade, d.v.s. skapade av mer professionella användare. Det borde var möjligt att lätt överföra en mall mellan engelska sidan till den svenska så slipper man uppfinna hjulet på nytt och Wikipedia får ett mer enhetligt utseende oberoende av språk. Lidingo 28 maj 2009 kl. 08.13 (CEST)

Det är många som har frågat, och önskat, det. Men tyvärr går det inte. Man måste kopiera mallarna hit för att kunna använda dem. --BOiviE 28 maj 2009 kl. 08.42 (CEST)

OK. Under vilket forum kan man önska att få en mall överkopierad? eller är det en enkel sak som kan göras av vem som helst utan djupare progr. kunskaper.? Aktuellt är att jag skulle vilja ha mallen Specifikation Segelbåt[2] överkopierad som ersättning för den allmänna Infoboxen som nu används. Den mallen är mer komplett för aktuell båttyp. Lidingo 28 maj 2009 kl. 09.23 (CEST)

Isf är det bättre att utveckla samlingsmallen så att den får de funktioner och fällt som den engelska mallen använder, så som

{{Infobox planet}}. //Sertion ^disk.|Bidrag 28 maj 2009 kl. 09.49 (CEST)

Finns det en lista på användare som har som favoritsysselsättning att jobba med Mallar på svenska wikipedia eller är min typ av fråga något man slänger ut i universum och hoppas att någon nappar på??. Har inte fått klart för mig hur den egentliga grundstrukturen ser ut på Wikipedia förutom att det finns ett gäng övergurus någonstans i USA och massa "projekt" som tydligen ligger och väntar på att åtgärdas. Någon form av ersättning för grundjobb på wikipedia skulle säkert kunna öka hastigheten i utvecklingsarbetet och dra till sig fler proffsprogrammerare. Jag tycker man trampar lite vatten i många fall. Pengar lär det ju finnas med alla de donationer som strömmar in som väl räcker till mer än till de fåtal anställda, hårdvara och systemunderhåll av servrar. Om man kunde knyta upp programmeringsjobb till högskolornas datautbildningar där mindre ersättningar kunde betalas ut under kontrollerade formen med noggrann kontroll av utfört arbete, inom ramen för högskolornas budgetar skulle man kanske få synergieffekter, många fler intresserade och wiki-grundjobb delvis betalda via skatten. Lidingo 28 maj 2009 kl. 12.38 (CEST)

Vad är Rilpedia:Projekt mallstandardisering#Deltagare? :) //Urbourbo 28 maj 2009 kl. 12.40 (CEST)

Om vad Wikimeda Foundation använder donationerna till kan man läsa här. Wikimedias lokalavdelningar, till exempel den svenska, skulle säkert uppskatta om du tillsammans med dem vill hjälpa till med att försöka få programmeringsstudenter att förbättra MediaWiki. --BOiVie 28 maj 2009 kl. 15.24 (CEST)

Exempelvis LA2 har väl jobbat en del i den riktningen att få in Högskolorna i Wiki-verksamheten? Wiki-foundations budget där finans- och administrationssidan drar 27% av budgeten verkar mycket vid en första anblick, men det är ju inte helt enkelt att dra några slutsatser om hur dom spenderar sina donationer på enbart övergripande rapporter. Lidingo 28 maj 2009 kl. 18.03 (CEST)

Att bygga mallar är egentligen samma typ av arbete som att skriva artiklar. Sådant kommer man aldrig att få betalt för. Alla användare på Wikipedia är på samma nivå som du. De som får betalt för sitt arbete med Wikimedia Foundation är de som är tekniker på "metanivå", det vill säga de som får sidorna att rulla och utvecklar programvarutillägg. Vanliga mallar ingår inte i den arbetsuppgiften. Det är alltså skillnad mellan Wikimedia Foundation, som är en juridisk "stiftelse" (eller vad man översätter foundation till på svenska) och Wikipedia, som är ett fritt uppslagsverk på Internet. Wikimedia Foundation är en stödförening som inte styr över materialet på Wikipedia. /Grillo 28 maj 2009 kl. 22.58 (CEST)

Och anledningen att det finns mer genomarbetade mallar på engelska Wikipedia än här är förstås av samma anledning som att det finns fler och längre artiklar där: de har många fler användare än vad vi har. /Grillo 28 maj 2009 kl. 23.00 (CEST)

Google relaterad!!!

Hur får jag upp min artikel så att den hamnar på Google när man söker på namnet i Artikeln??? —Dansbandsfan (diskussion • bidrag) 1 juni 2009 kl. 09.06, Wikipediasignatur tillagd i efterhand.

Det sker automatiskt efter en stund. //Sertion ^disk.|Bidrag 1 juni 2009 kl. 09.22 (CEST)