Totalt kapital

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif

Innehåll

31 augusti

  • Har någon raderat bidrag från min användarsida så att de inte syns i historiken? Jag lade in en användaruta från Melo man till min användarsida men kan nu inte se den alls på varken användarsidan eller i historiken.—Obelix 31 augusti 2008 kl. 19.46 (CEST)
Man måste trycka på "spara" också... Ingen har i alla fall raderat något. Det är bra om du kollar upp sånt här själv innan du tar upp administratörstid. MiCkE 31 augusti 2008 kl. 20.20 (CEST)
Jag har visserligen haft problem med uppkopplingen, kanske det har med den saken att göra. Jag blev bara förvirrad eftersom jag såg innan på användarsidan att den var där, men det kanske inte sparades ordentligt.—Obelix 31 augusti 2008 kl. 20.22 (CEST)

Kan nån administratör fixa en flyttning av Klusterbomb till Bombkapsel, eftersom det är den korrekta svenska militära termen? För närvarande är "Bombkapsel" en redirect till "Klusterbomb", men det bär naturligtvis vara tvärt om. Eftersom bägge orden finns krävs det ett ingripande av en administratör. Jag har redan skrivit om den eländiga texten och anpassat den så att den ska funka efter flytten. Thomas Blomberg 31 augusti 2008 kl. 14.44 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! och klart, har även flyttat din begäran överst :) /Fluff?Fluff! 31 augusti 2008 kl. 14.48 (CEST)
Är inte helt förtjust i denna flytt, men om det kan vi fortsätta på Diskussion:Bombkapsel GhostRider ♠ 31 augusti 2008 kl. 20.52 (CEST)
  • Tillbakarullningsbehörighet önskas. Jag hade det på den förra användaren och det kan vara praktiskt att ha även på denne./—Obelix 31 augusti 2008 kl. 10.07 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! Rollback behöver man inte vara återhållsam med och att ge Obelix en extraknapp är nog inga problem. --MeloMan 31 augusti 2008 kl. 10.12 (CEST)
Rollback bör man visst vara något återhållsam med, se här. I det här fallet tror jag dock inte heller att det är någon större risk för missbruk, inte mer än för många andra. --MagnusA 31 augusti 2008 kl. 11.21 (CEST)
Jag tackar både för Melo mans och för MagnusAs förtroende.—Obelix 31 augusti 2008 kl. 11.24 (CEST)

30 augusti

Inga fler inlägg har kommit efter din varning, det verkar som att den haft avsedd effekt. --GhostRider ♠ 30 augusti 2008 kl. 00.55 (CEST)
Jo, ett - ännu ett i artikeln Apple Inc. Men vi avvaktar väl. --Cottafava 30 augusti 2008 kl. 00.56 (CEST)
En användare måste få en chans att se varningen. Du varnade 00:45, redigeringen gjordes 00:46 och jag misstänker att det var först då som varningen sågs. --GhostRider ♠ 30 augusti 2008 kl. 00.59 (CEST)
Jag förstår. Hoppas varningen hade effekt! Det verkar så. Mvh --Cottafava 30 augusti 2008 kl. 00.59 (CEST)

29 augusti

  • stoppa och återställ RonnyW förändringar av metasidorna för Bra och läsvärda artiklar som inte är förankrade. Wanpe 29 augusti 2008 kl. 12.50 (CEST)
Detta är väl något du bör ta upp med RonnyW personligen. För övrigt uppfattar jag det som att den föreligger konsensus kring åtgärden!? Popperipopp 29 augusti 2008 kl. 13.01 (CEST)
Helt fel forum för detta. xenus 29 augusti 2008 kl. 16.46 (CEST)

28 augusti

  • Bedöm om det behövs någon åtgärd med anledning av diskussionen där IP anklagar mig för att anlända till en diskussion i syfte att ställa mig på motsatta sidan visavi henne. Jag var aktiv i diskussionen innan hon kom in i den, dessutom tillhör ämnet ett av mina främsta intresseområden. Jag uppskattar inte att bli utmålad som en osaklig stalker. (Vidare anklagar hon mig för att driva en politisk agenda och på det hela taget gör vad hon kan för att svartmåla mig och min verksamhet på Wikipedia, men det uppfattar jag inte fullt så kränkande som att skeva till ett faktiskt händelseförlopp.) Kan någon - m a p första punkten - försöka bibringa IP lite verklighetskontakt? Jorva 28 augusti 2008 kl. 23.34 (CEST)
Det behövs en åtgärd - ni två lugnar ner er. Diskussionssidan är inte till för er lilla vendetta och det blir inte bättre av att du tar med den hit till BOÅ. Det är ointressant vem som började bråket och ni behöver lägga av båda två. Om ni ogillar varandra, gör det i tysthet. El Maco 29 augusti 2008 kl. 00.48 (CEST)
Den åtgärd som behövs är att Användare:Jorva inte tillvitar andra psykisk sjukdom. Ibland kan man vänta 24 timmar med att svara. Thuresson 29 augusti 2008 kl. 10.56 (CEST)
Tack för bedömningen. Jag anser inte att jag har någon vendetta med IP, däremot tänker jag inte acceptera att det faktum att hon har en mycket uttalad sådan med mig ska få påverka vilka diskussioner jag deltar i och fullföljer. Eftersom den beskrivning av en handling som jag undanbad mig missuppfattades som en psykiatrisk diagnos av IP får Thuresson gärna komma med förslag på vad man ska kalla den situation när en person grundlöst anser sig förföljd och inte drar sig för att kasta om ett kronologiskt förlopp för att det ska passa den egna världsbilden. Det är alltså inte fråga ett vanligt enkelt "det var h*n som började bråka!" utan ett underkännande av mitt tidigare deltagande i diskussionen. Men jag ska inte utveckla det här mer nu eftersom bedömningen är gjord och detta inte är någon diskussionssida. Jorva 29 augusti 2008 kl. 12.53 (CEST)
Om jag själv får ta emot provokationer försöker jag inte svara, alternativt väntar jag några dagar. Jag tror inte heller att man behöver svara på alla dumheter man får läsa på olika diskussionssidor. Thuresson 29 augusti 2008 kl. 13.09 (CEST)
  • Återställ de raderade omdirigeringssidorna Obelix (seriefigur), Miraculix (seriefigur) och‎ Idefix (seriefigur). Motiveringen till snabbraderingarna var att det var onödiga särkiljningsled. Dock var det enbart omdirigeringar och riktlinjerna för när omdigeringssidor bör raderas är:Omdirigeringar

1.Omdirigeringar till sidor som inte existerar. Undersök dock först om omdirigeringen istället kan ändras på ett bra sätt. 2.Omdirigeringar till användarnamnrymden från artikelnamnrymden. Omdirigeringar mellan namnrymder bör i allmänhet undvikas, även om det kan finnas särskilda skäl för att ha dem kvar.

För övrigt anser jag att de ska få finnas kvar då de uppfyller en funktion för dem som har en äldre webbläsare som inte visar alternativ i samband när man skriver in i sökfältet och det är klockrena namn som folk skulle kunna använda sig av för att söka. Jag kan heller inte se vilken skada de gör.—Obelix 28 augusti 2008 kl. 22.45 (CEST)

Artiklar finns om Obelix, Miraculix och Idefix, jag kan inte se någon nytta med särskiljningsartiklar som dessutom länkade till Asterix. Särskiljning behövs bara om det finns olika betydelser för samma namn. Jag kan inte tänka mig att en person som söker efter Obelix skriver Obelix seriefigur som första var, den person skriver med stor sannolikhet Obelix. --GhostRider ♠ 28 augusti 2008 kl. 22.55 (CEST)
Pictogram voting delete.svg Ej utfört argumentet ihåligt --Rosp 28 augusti 2008 kl. 22.54 (CEST)
Vad i hela världen...? Det är väl fullständigt självklart att omdirigeringar av den typen inte ska raderas? Jag återställer dem. Att radera dem är bara ren och skär länkröta. /Grillo 30 augusti 2008 kl. 09.46 (CEST)
Omdirigeringarna skapades tio minuter innan de raderades, så någon större risk för länkröta var det nog inte. De pekade dessutom fel, så jag förstår inte vad nyttan var med dem (även om jag själv troligen inte skulle brytt mig nog för att radera).
andejons 30 augusti 2008 kl. 10.24 (CEST)
Varför är det så självklart att de inte skall raderas? Finns det verkligen något behov av omdirigeringar med särskiljningar? Kanske dags för Per Gessle (artist) också? Precis som Andejons skriver så skapades de bara ett par minuter innan de raderades och som jag skrivit ovan så länkade de dessutom till fel artikel, alltså helt meningslösa omdirigeringar. --GhostRider ♠ 30 augusti 2008 kl. 10.37 (CEST)
Om de nu nödvändigtvis skall vara kvar så tycker jag att de åtminstone ska peka rätt. Åtgärdat nu. --MagnusA 30 augusti 2008 kl. 12.07 (CEST)
Jo, dumt nog pekade de ju fel, men då fixar man det. Ja, skapar någon Per Gessle (artist) som omdirigering finns det ingen anledning att radera den. Vad finns det för argument för att radera en omdirigering? De tar inte upp nån plats och leder personer som söker eller länkar fel rätt. Enbart positiva effekter, inga negativa. Jag har sett liknande agerande förr och ska jag vara väldigt frispråkig så är det rent utav korkat att radera något som aldrig kan göra någon skada och bara kan göra gott. /Grillo 30 augusti 2008 kl. 14.14 (CEST)
Jag hade hoppats att du skull läsa argumenten ovan, särskiljningen var överflödig och ledde dessutom till fel sida, men detta är ingen större fråga för mig. Och sedan så betackar jag mig för dina påhopp, om det är så att du tycker någon är korkad så skulle jag vara tacksam om du behöll det för dig själv. --GhostRider ♠ 30 augusti 2008 kl. 14.50 (CEST)
Jag sa aldrig att någon var korkad. Jag läste argumentationen men tyckte inte att den höll för fem öre (är något fel rättar man det, man tar inte bort det). /Grillo 30 augusti 2008 kl. 15.47 (CEST)

I artikeln Asterix finns det kortfattad information om personer och jag visste inte att de, utöver detta, har egna artiklar också och därför lade jag omdirigeringarna dit. Jag tackar för att omdirigeringarna återställdes. Jag tycker inte att vi ska radera andras arbete med omdirigeringar bara sådär, utan det ska finnas extrema skäl för det och det fanns det inte här. För övrigt tycker jag inte att Grillos uttalande kunde knappast tolkas som ett påhopp. Med det avslutar jag mitt deltagande i den här proceduren.—Obelix 30 augusti 2008 kl. 15.51 (CEST)

27 augusti

Anledningen är att jag har skapat ett nytt användarkonto, vilket jag har berättat på användardiskussion, då jag vill ha en nystart på Wikipedia. Jag vill heller inte riskera att eventuella troll vandaliserar för att lägga glöd i det som har varit./Dubbelosix 27 augusti 2008 kl. 18.51 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! . Lycka till med nystarten. --MagnusA 27 augusti 2008 kl. 18.56 (CEST)
Eftersom det nu inte finns någon möjlighet för icke-administratörer att kontakta "Dubbelosix" på dennes diskussionssida och användaren har uttalat en avsikt att inte använda det här kontot mera är kontot nu (för säkerhets skull) även blockerat på obestämd tid och tillbakarullarbehörigheten återkallad. Det nya användarkontot kan söka tillbakarullarbehörighet här på sedvanligt sätt om så önskas och när så blir dags. --MagnusA 27 augusti 2008 kl. 20.35 (CEST)
Blockeringen gjorde så att jag inte kunde redigera på detta konto heller (automatblock). Blockeringen känns för övrigt onödig. Jag avstår tills vidare från att ansöka om tillbakarullningsbehörighet. Dock känns det konstigt att du tog bort skrivskyddet av användardiskussionssidan igen. Folk ska ju liksom inte skriva där och jag har ju länkat till mitt nya användarkonto (detta) som folk kan kontakta mig på. Jämnför gärna med Användardiskussion:Lamré, där den blev helt skrivskyddad.Obelix 27 augusti 2008 kl. 20.44 (CEST)
Förlåt mig, jag visste inte att blockeringen påverkade även det nyskapade kontot, det var definitivt inte meningen. Den hävdes mycket riktigt omgående. Jag låste upp diskussionsidan igen eftersom jag kom på att diskussionssidan till ett för övrigt oblockerad konto bör vara olåst utifall kontot gör redigeringar som kan föranlieda att någon vill ta kontakt. Eventuella problem som uppkommer kan vi lösa då, tycker jag. --MagnusA 27 augusti 2008 kl. 20.50 (CEST)
Absolut ingen fara. Den hävdes ju som sagt så gott som direkt igen.:) Ok, då säger vi så.--Obelix 27 augusti 2008 kl. 20.59 (CEST)
Jag delar MagnusAs uppfattning om att sidan inte bör vara skrivskyddad. --GhostRider ♠ 27 augusti 2008 kl. 20.55 (CEST)

Orsaken till att blockeringen påverkade även det nya kontot är att den gjordes med tillägget att blockera även den IP-adress som kontot redigerat från. Förvisso går det att lägga en ny blockering utan detta tillägg (vilket som standard är förikryssat) men jag ser inte varför kontot skulle vara blockerat. // habj 27 augusti 2008 kl. 21.02 (CEST)

26 augusti

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! - håller med om att sidor inte bör vara låsta eller delvis låsta i onödan. /Fluff?Fluff! 26 augusti 2008 kl. 18.52 (CEST)

25 augusti

Tillbakarullningsbehörighet önskas av Cottafava - Jag försöker så gott jag kan att hjälpa till med att bekämpa klotter och dyl. men det hade varit enklare med behörighet i form av Tillbakarullare. OBS! Är inte säker på att min "ansökan" skall skrivas här, men jag hittar inget annat ställe. Flytta gärna annars. Mvh / --Cottafava 25 augusti 2008 kl. 23.55 (CEST)

Man skall ha redigerat i en månad; din första edit var 21 augusti. torvindus • Et tu, Brute? 25 augusti 2008 kl. 23.59 (CEST)
Oj då! Det hade jag ingen aning om. Då är det bara att vänta och fortsätta i samma stil. Kan ju alltid få hjälp av andra med sådan behörighet. =) Mvh / --Cottafava 26 augusti 2008 kl. 00.00 (CEST)
Du kan läsa mer här. torvindus • Et tu, Brute? 26 augusti 2008 kl. 00.01 (CEST)
Och du får ju fortfarande gå in i historiken, välja den senaste "bra" versionen, klicka på jämför och sedan "gör ogjord", precis som man gör när man återställer redigeringar som inte är klotter. /fluff+fluff 26 augusti 2008 kl. 00.02 (CEST)
Jo, jag vet, och det funkar visserligen bra. Dock inte, om en användare har flera redigeringar efter varandra, som bara är klotter. Men jag antar att någon med behörigheten får ta hand om det i sådana fall! Mvh / --Cottafava 26 augusti 2008 kl. 00.04 (CEST)
Då kan du bara klicka på den senaste oklottrade versionen, redigera, och spara, så brukar jag göra (jag har faktiskt aldrig använt "gör ogjord"-funktionen) /Grillo 26 augusti 2008 kl. 00.24 (CEST)
Vi brukar diskutera med alternativt varna användaren först --Rosp 25 augusti 2008 kl. 23.44 (CEST)
På så vis. Då borde väl en skarp varning vara på sin plats? Mvh --Cottafava 25 augusti 2008 kl. 23.46 (CEST)
Medan Rosps invändning skrevs har jag hunnit blockera eftersom användaren återkommande har raderat stora stycken av artikeln. Jag instämmer dock i att det vore bra om alla inblandade använde redigeringskommentarer/diskussionssida. /dcastor 25 augusti 2008 kl. 23.49 (CEST)
Den här kompisen har stargatat klart för idag i alla fall. El Maco 25 augusti 2008 kl. 23.11 (CEST)
Jag är övertygad om att användaren själv inte begriper vad det är som pågår. Användaren verkar inte ha upptäckt diskussionssidor och skapar gång på gång konton eftersom "oj, har jag glömt lösenordet nu igen". Det här är ett typexempel på en användare som det är helt omöjligt att kommunicera med. /Grillo 25 augusti 2008 kl. 23.59 (CEST)

Överväg att rensa bland inläggen på diskussionssidan för Sveriges förenade studentkårer, bland annat att radera följande inlägg [1], samt att lämna ett meddelande till användaren av IP-nr 195.67.13.39 om att hålla sig till ämnet. Sedan några månader tillbaka har någon eller några gjort inlägg på diskussionssidan, vilka enbart går ut på att kritisera SFS som organisation utan att bidra med något substantiellt till artikeln. Åtgärder önskas med stöd av riktlinjerna om vad Wikipedia inte är. /B****n 25 augusti 2008 kl. 20.03 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! . Dock ej den länkade redigeringen som ändå berör artikeln. /dcastor 25 augusti 2008 kl. 21.34 (CEST)

Överväg om inte 194.14.15.241 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • whois • TOR-kontroll) bör blockeras under en längre tid då denna har varit blockerad i 1 månad tidigare men som nu är tillbaka för att klottra.--Danne-Boy 25 augusti 2008 kl. 10.33 (CEST)

Nytt läsår, nya förhoppningar om förbättringar, två timmars blockering så länge. /fluffTempus fugit 25 augusti 2008 kl. 10.35 (CEST)

Överväg om 83.182.147.56 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • whois • TOR-kontroll) bör blockeras på rätt lång tid. Efter att användaren skrivit två personangreppsspäckade inlägg och blivit blockerad för detta återkommer användaren för att på bongomanér börja skriva om redskap för rengöring av heltäckningsmattor. Min argumentation må låta osammanhängande, men jag tror en och annan förstår vad jag syftar på. - Tournesol 25 augusti 2008 kl. 08.35 (CEST)

Se vidare Rilpedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia#Blockering av 83.182.147.56. --MagnusA 25 augusti 2008 kl. 14.04 (CEST)

24 augusti

Pictogram voting delete.svg Ej utfört. Efter att ha gått igenom det senaste dygnets redigeringar i artikeln, läst delar av diskussionssidan samt kollat in Cutthecraps diskussionssida kan jag inte finna skäl för blockering; det är faktiskt så att anmälaren är den som under det senaste dygnet fått mest oberoende kritik på diskussionssidan för sitt sätt att argumentera. Enbart undlåtenhet att använda redigeringskommentarer brukar inte rendera åtgärd. /dcastor 24 augusti 2008 kl. 21.34 (CEST)
Nu var det ju så att anmälan i huvudsak handlade om Cutthecraps POV-pushande och ensidigt israel-vänliga redigeringar, något som länken till vederbörandes användardiskussion visar har pågått mycket länge. Kollar man dessutom Cutthecraps bidrag och vad de redigeringarna har innehålligt så är det ganska uppenbart att användarens aktivitet i huvudsak består i just POV-pushande i israel-relaterade artiklar. Det där om redigeringskommentarer var liksom bara en bisak. --Margot H 25 augusti 2008 kl. 01.36 (CEST)
Jag rekommenderar att du som part i målet inte anmäler din meningsmotståndare för blockering. Det är minst sagt osmakligt. /Grillo 26 augusti 2008 kl. 00.02 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört, men i och med att den inte fanns någonting "i vägen", så hade du kunnat utföra den flytten själv, med "Flytta"-fliken. :-) --MagnusA 24 augusti 2008 kl. 12.24 (CEST)
Användare Charlamov är skapad idag, och därmed för färsk för slika ingrepp. /rrohdin 24 augusti 2008 kl. 13.02 (CEST)
Användaren kunde ju använt något annat av sina otaliga konton? 78.156.205.23 24 augusti 2008 kl. 13.04 (CEST)
Han heter ru:Широкорад utan G på ryska wiktigpedia Archaic 24 augusti 2008 kl. 13.17 (CEST) Jag menar den som skapade artikeln kunde kanske inte ryska. Archaic 24 augusti 2008 kl. 13.21 (CEST)
Det är lätt att lägga till ett "G" på ryska i efternamnet, då "grad" betyder "stad". Charlamov 24 augusti 2008 kl. 13.54 (CEST)
  • Radera artikeln Ricken (klotter). --Cottafava 24 augusti 2008 kl. 03.58 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! av Wanpe. /Ainali 24 augusti 2008 kl. 09.07 (CEST)

23 augusti

  • Återställ ip-nummer 81.235.221.36 redigeringar i artikeln Coach Carter. --Cottafava 23 augusti 2008 kl. 03.07 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! av Torvindus. /dcastor 23 augusti 2008 kl. 05.17 (CEST)

22 augusti

Pictogram voting keep-green.svg Utfört. Blockerade användaren innan jag såg Torvindus inlägg här. Delar bedömningen att det är marionett nummer femtioelva. GhostRider ♠ 23 augusti 2008 kl. 00.26 (CEST)

Blockera användare Alola (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) som trots varningar fortsätter att klottra, främst i artikeln Al Capone --Danne-Boy 22 augusti 2008 kl. 08.44 (CEST)

Permanent blockerad. /Lars Törnqvist 22 augusti 2008 kl. 08.56 (CEST)

21 augusti

IP-numret var inne för några timmar sedan och har därefter fått en varning av dig. Det torde räcka för närvarande. Om varningen inte biter kan det bli aktuellt med avstängning. El Maco 22 augusti 2008 kl. 00.02 (CEST)
När folk haft sitt eget namn som användarnamn och inte önskar ha detta kvar på wikin, alternativt ett nick som använts på andra delar av internet och som personen bakom kan identifieras genom, har det hänt att användaren själv länkat om i diskussioner med bot sedan kontot bytt namn. Se Rilpedia:Rätt att försvinna. Emellertid kan vi inte veta att det är Rickcar som skrivit detta. Om användaren önskar byte av kontonamn samt omlänkning, torde det krävas en IP-kontroll. (Samtidigt kan jag tycka att användare som önskar försvinna, bör anstränga sig att göra detta på ett sätt som inte kräver så mycket ansträngningar av andra.) // habj 21 augusti 2008 kl. 16.14 (CEST)

Känner att det hade varit ett bra tillbehör när jag uppdaterar senaste ändringar för långsamt och någon hunnit göra två klotterändringar i rad på samma sida. /smuliman 21 augusti 2008 kl. 11.45 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Utfört Läs gärna Wikipedia:Tillbakarullning / LawD 21 augusti 2008 kl. 12.02 (CEST)
Det har jag redan gjort! Tack för förtroendet! /smuliman 21 augusti 2008 kl. 12.08 (CEST)


20 augusti

  • I förebyggande syfte vill jag att min diskussionssida helskyddas från flytt (move=sysop) tack. Almex (λ) 20 augusti 2008 kl. 16.26 (CEST)
Varför då? --MagnusA 20 augusti 2008 kl. 16.55 (CEST)
Vet inte i förebyggande syfte, för att förebygga så mycket klotter som möjligt. Att flytta sidan borde väl inte vara så viktigt så därför tycker jag den funktionen kan låsas. Se även skrivskyddet på användarsidan som har "edit=autoconfirmed move=sysop" Almex (λ) 20 augusti 2008 kl. 19.38 (CEST)
Är tveksam till att vi ska börja göra sånt utan att det direkt visat sig behövas. I så fall får programmerarna heller bygga in det i programvaran. // habj 20 augusti 2008 kl. 19.46 (CEST)
Ju färre skydd i förebyggande syfte vi har desto lättare blir det att gå igenom Special:Skyddade sidor i jakt på sidor som inte borde vara där. 217.209.198.110 20 augusti 2008 kl. 20.18 (CEST)
Pictogram voting delete.svg Ej utfört, med anledning av ovanstående synpunkter. --MagnusA 21 augusti 2008 kl. 07.18 (CEST)
En redirect kan du göra själv genom att ersätta all text i artikeln med: #REDIRECT[[This Will Destroy You]]. /fluffTempus fugit 20 augusti 2008 kl. 00.18 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg UtförtMini ahlin 20 augusti 2008 kl. 00.55 (CEST)

19 augusti

Så är det säkert. Blockerar. El Maco 19 augusti 2008 kl. 21.57 (CEST)
Utgå inte från det. Kan vara troll som passar på. // habj 20 augusti 2008 kl. 00.18 (CEST)
Ah, jag missförstod. Ja troligen förvirrarkonto, inte Jonathan själv. // habj 20 augusti 2008 kl. 00.22 (CEST)

18 augusti

Pictogram voting keep-green.svg Utfört --El Maco 18 augusti 2008 kl. 20.55 (CEST)
Man kan ha sina misstankar, men jag tycker att vi ska vänta med att blockera tills användaren har gjort ca 3-4 redigeringar, då underlaget för blockeringen är bättre. xenus 18 augusti 2008 kl. 20.05 (CEST)
Halvlåsningen av Bongomans användardiskussion har upphört, så om Bongoman vill bli avblockerad kan vederbörande begära det själv. Att en vilt främmande, nyregistrerad användare skulle begära en avblockering för Bongoman har jag lika svårt som Popperipopp att tro på. Namnet är dessutom självbeskrivande. / LawD 18 augusti 2008 kl. 20.21 (CEST)
Ja, nu vet vi. Jag antar mönstret känns igen... Jag har blockerat användaren som misstänkt marionett till Bongoman. Enda reservationen är att det kan vara en marionett till Zman också, eftersom även den användaren har använt samma teknik. En IP-koll skulle kunna ge ett säkert svar (öppen proxy: Bongoman, annars Zman), men behövs det? / LawD 18 augusti 2008 kl. 20.58 (CEST)
Bra att den blockerades, men eftersom det är så svårt att få en IP-koll utförd tycker jag att vi avvaktar och ser ifall det skapas fler användare i samma syfte först./Dubbelosix 18 augusti 2008 kl. 20.59 (CEST)
  • Åtgärda min misslyckade återställning av en "klipp-och-klistra-flytt" av Cykel (historik • logg • bevaka). Jag fuckade upp totalt. xenus 18 augusti 2008 kl. 19.49 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! Jag har fixat så att förgreningssidan finns där nu igen./Dubbelosix 18 augusti 2008 kl. 21.18 (CEST)
heltokigt, nu finns ingen artikel om transportmedlet cykel. Jag ogör Joantahnas förändring. Ev förgrening görs lämpligen på cykel (olika betydelser) och fortsatt diskussioner på Diskussion:Cykel. Wanpe 18 augusti 2008 kl. 21.24 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! Det verkar som artikeln har blivit återställd till skicket strax före klipp- och klistraflytten häromdagen så jag antar att det är ett stabilt skick, tills någon börjar fippla med den igen. --MagnusA 19 augusti 2008 kl. 12.47 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört --MagnusA 18 augusti 2008 kl. 18.14 (CEST)

17 augusti

Pictogram voting keep-green.svg Utfört--GhostRider ♠ 17 augusti 2008 kl. 23.35 (CEST)
  • Bedöm om man kan blockera Jonalamm (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) som marionettkonto tillhörande Owlrug. Namnet verkar vara en blandning av mitt, eller i alla fall att man ska kunna dra det till mig, och marionettkontots Lamms namn. Ip-kollen som jag begärde innan fick jag svar på idag och det visade sig att Owlrug låg bakom samtliga användare förutom ett tillhörande Zman. Jag finner det troligt att det är Owlrug som ligger bakom detta konto, eftersom Lamm var ett marionettkonto till Owlrug också./Dubbelosix 17 augusti 2008 kl. 21.43 (CEST)
  • Va? Lite väl långsökt för att blockera en användare. /rrohdin 17 augusti 2008 kl. 22.00 (CEST)
Användarens bidrag är helt och hållet harmlösa. / LawD 17 augusti 2008 kl. 22.06 (CEST)
(redigeringskonflikt) Personligen tycker jag inte att det är särskilt långsökt, men min spontana reaktion är: Låt fånet (eller fånen) bakom alla dessa marionetter fåna sig bäst h*n vill, så länge som redigeringerna är seriösa. Förr eller senare bekänner marionetter av detta slag färg, och då är det bara att blockera. Jag har flera dylika användare under uppsikt; jag känner mig övertygad om att syftet med dem kommer att visa sig inom en snar framtid. Popperipopp 17 augusti 2008 kl. 22.07 (CEST)
jag såg användarnamnet och reagerade, men det verkar som att min slutsats är ganska lik Popperipopps. GhostRider ♠ 17 augusti 2008 kl. 22.15 (CEST)
  • Avvakta effekten av din varning. Om användaren fortsätter är en blockering av ip-numret lämpligare än en halvlåsning. /rrohdin 17 augusti 2008 kl. 14.13 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! /fluffTempus fugit 17 augusti 2008 kl. 10.07 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! -- Rex Sueciæ ✎ 17 augusti 2008 kl. 01.04 (CEST)

16 augusti

Pictogram voting delete.svg Ej utfört Den som gör ett förklenande inlägg om en annan användares argumentation får räkna med mothugg, som i det här fallet knappast är så kraftiga att det kan talas om personangrepp. Att beskriva (uppfattade) felaktigheter i artiklar som "lögner" är onyanserat, men knappast grund för blockering. /dcastor 16 augusti 2008 kl. 23.18 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört / LawD 16 augusti 2008 kl. 14.52 (CEST)
Nu har jag inte med detta att göra men blir bara lite fundersam om han eller hon verkligen ska blockeras. Fluff avblockerade Joses ipnummer här Användardiskussion:90.231.46.100 och gav den en chans till. Joses berättade att den kommer skapa ett användarkonto istället och berättade att den har skapat Joses. Joses har sedan dess skött sig bra vad jag har sett. Det känns lite orättvist mot Joses att h*n nu blir blockerad när nu h*n fick komma tillbaka./Dubbelosix 16 augusti 2008 kl. 14.58 (CEST)
Jag kan medge att omständigheterna är litet speciella. Emellertid är användaren en marionett till en permblockad användare, som inte varit blockerad i mer än tre månader (något som Fluff inte visste när Joses avblockades). Om vi låter en permblockad användare komma tillbaka efter så kort tid, tycker jag premblockeringar blir helt verkningslösa som verktyg. / LawD 16 augusti 2008 kl. 15.08 (CEST)
Law, i grunden håller jag med dig. En permblockerad användare bör egentligen inte få komma tillbaka efter redan tre månader för då blir det som du säger. Dock om man kollar tillbaka på varför och när Josephus permblockerades ser man att första åtgärden var att blockera. Enligt min mening var den åtgärden förhastad. En blockering på just exempelvis tre månader hade varit rimligare som en första åtgärd och avvaktade effekten innan man blockerade permament. Med beaktande av denna historik och dessa speciella omständigheter kring turerna om Joses tycker jag att den bör bli avblockerad. Dessutom blir blockeringen som ett straff istället för att skydda Wikipedia eftersom Joses nu faktiskt har skött sig./Dubbelosix 16 augusti 2008 kl. 15.44 (CEST)
Än värre är väl när man ger förtroende åt avslöjade lögnare: Rilpedia:Sidor föreslagna för radering/Itmām för den som glömt. /Grillo 16 augusti 2008 kl. 15.10 (CEST)
Före detta lögnare./Dubbelosix 16 augusti 2008 kl. 15.44 (CEST)
Hur vet du det? När man har försökt sig på en sådan lögn och blivit avslöjad, kan man aldrig mer åtnjuta något som helst förtroende. /Grillo 16 augusti 2008 kl. 15.49 (CEST)
Är det någon som kollar fotbållsartiklarna? Diskussion:Kefa inger inget förtroende. /Pieter Kuiper 16 augusti 2008 kl. 15.53 (CEST)

Eftersom den här sidan inte är avsedd för längre diskussioner, kopierar jag därför den här diskussionen till Rilpedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia och skriver mitt svar där. / LawD 16 augusti 2008 kl. 16.13 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Utfört /fluffTempus fugit 16 augusti 2008 kl. 00.59 (CEST)
Jag gjorde skrivskyddet tidsbestämt, eftersom IP-adresser kan ändras. -- JIESDEO 16 augusti 2008 kl. 01.00 (CEST)

Blockera Osama bin Ladin (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) Olämpligt/stötande användarnamn. jlundqvi 16 augusti 2008 kl. 00.28 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! /dcastor 16 augusti 2008 kl. 00.36 (CEST)
En liten teoretisk detalj bara: Jag tycker inte att vi ska blockera Osama bin Ladin p.g.a. användarnamnet, men de redigeringar som gjorts tyder på att det är ett vandalkonto, så därför tänker jag inte häva blockeringen. Popperipopp 16 augusti 2008 kl. 14.22 (CEST)

Blockera 85.228.27.56 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) som klottrar och dessutom är synnerligen oförskämd./ Vatten 16 augusti 2008 kl. 00.11 (CEST)

Fixat, även om det kanske egentligen handlade om ett missförstånd. Tråkigt att personen ifråga hade en väldigt dålig attityd. /fluffTempus fugit 16 augusti 2008 kl. 00.18 (CEST)

15 augusti

Flytta/namnändra Uummannaq kommunea (historik • logg • bevaka). Det är ett fundamentalt fel i det här uppslagsordet. Orten Uummannaq ligger i en kommun som på danska heter Uummannaq KOMMUNE, och som på grönländska heter Uummannap (!!! obs P:et) KOMMUNIA. Hela sökordet är därför felaktigt, en icke-existerande hybrid som inte stämmer med verkligheten. Källa: Titta på huvudet i kommunens webbsida http://www.uummannaq.gl/ där finns tre (da, gr, och engelska) språks version av kommunnamnet.

Jag vet inte hur man gör med den här typen av fel, men jag föreslår att ngn raderar detta ord och tar texten och lägger in den under vad som förslagsvis bör använda svensk språkdräkt UUMMANNAQ KOMMUN, alternativt att man nöjer sig med sökordet UUMMANNAQ som handlar om huvudorten med samma namn, och ändrar länken till kommunen i inledningen i detta sökord till att bara säga att staden är en del av en kommun med samma namn.--Oiving 15 augusti 2008 kl. 21.25 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! Jag flyttade till Uummannaqs kommun. Vi brukar använda det svenska ordet "kommun" för alla de nordiska kommunindelningarna. För att flytta en artikel räcker det att klicka på fliken "flytta" vid en artikel och skriva in det nya namnet. /dcastor 15 augusti 2008 kl. 22.03 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! --Melo man 15 augusti 2008 kl. 13.32 (CEST)
... och nu är även historikerna sammanslagna. --MagnusA 15 augusti 2008 kl. 14.51 (CEST)
Hoppsan! Jag får nog träna lite på det där. --Melo man 15 augusti 2008 kl. 22.51 (CEST)

14 augusti

  • Översätt länktexterna Hide anonymous edits o Hide logged-in user edits i Special:Bevakningslista till svenska. Åtgärden kräver troligen Betawiki-registrering för texten i Special:Systemmeddelanden är visserligen på engelska, men inte samma som de på bevakningssidan--Rosp 14 augusti 2008 kl. 23.03 (CEST)
Allt verkar översatt på beta, så det är nog bara en tidsfråga innan förändringarna slår igenom. MiCkE 15 augusti 2008 kl. 09.09 (CEST)
OK, så Special:Systemmeddelanden används tydligen inte längre, eller? --Rosp 15 augusti 2008 kl. 09.15 (CEST)
Jag har tolkat det som att betawiki skall användas i första hand, alla översättningar där används till fler projekt, tex wikia och att Special:Systemmeddelanden skall användas om man vill ha en översättning som blir unik bara för svwp. /fluffTempus fugit 15 augusti 2008 kl. 09.30 (CEST)
Tack för svaret, då behöver vi således inte översätta motsvarande texter i Systemmeddelanden --Rosp 15 augusti 2008 kl. 09.48 (CEST)

13 augusti

Pictogram voting keep-green.svg Utfört av Thuresson./Dubbelosix 13 augusti 2008 kl. 13.09 (CEST)
IP-numret verkar förövrigt vara dynamiskt, så användaren kan ju komma tillbaka igen helt obehindrat. Den som senast svarade på sidan var ett annat IP-nummer ur samma serie (74.63.xxx.xxx). Almex (λ) 13 augusti 2008 kl. 13.04 (CEST)
Jepp, och det motiverar ju ett skrivskydd ytterligare. Kommer sedan användaren tillbaka får man ju blockera igen./Dubbelosix 13 augusti 2008 kl. 13.08 (CEST)
    • Skrivskydd känns inte motiverat. IP-adressen ägs av ett webbhostingföretag och är blockerat som proxy på enwp varpå en proxy-blockering känns motiverad i detta fall. Detta IP-nummer är alltså inte en del av en dynamisk adresspool så vitt jag kan se. /fluffTempus fugit 13 augusti 2008 kl. 13.30 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört av Micke./Dubbelosix 13 augusti 2008 kl. 10.41 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört MiCkE 13 augusti 2008 kl. 09.21 (CEST)
Bra det! Almex (λ) 13 augusti 2008 kl. 01.06 (CEST)

12 augusti

  • Blockera Mohammedmousa då vederbörande enbart gjort oseriösa redigeringar, bland annat sexklotter./Dubbelosix 12 augusti 2008 kl. 23.35 (CEST)
Avvaktar i väntan på effekt av varning. /fluffTempus fugit 12 augusti 2008 kl. 23.37 (CEST)
Va? Vederbörande har fortsatt redigera oseriöst efter varning./Dubbelosix 12 augusti 2008 kl. 23.38 (CEST)
Blockerat vandalkonto /fluffTempus fugit 12 augusti 2008 kl. 23.40 (CEST)
  • Venediko fiskar röster [5] och uppmanar andra användare att översätta [6], precis som Albanau brukade göra. torvindus • Et tu, Brute? 12 augusti 2008 kl. 12.17 (CEST)
Helt klart misstänkt beteende, emm. Popperipopp 12 augusti 2008 kl. 12.22 (CEST)
Ett bräckligt argument enligt min åsikt. --Venediko 12 augusti 2008 kl. 12.33 (CEST)
Hade kanske för formen varit snyggast om du själv inte la dig i? Hur som helst tror jag inte att den här sidan är bäst att diskutera sådant här, den här sidan är till för administrativa åtgärder, inte beteendebedömningar. Men jag vet vad jag tror. Så länge Venediko låter bli att 1) ragga röster och 2) ragga översättare, ser jag dock inte att vi har nåt problem. /Grillo 12 augusti 2008 kl. 12.40 (CEST)
  • här är annat oseriöst beteende. Entheta 12 augusti 2008 kl. 12.48 (CEST)
Ja, och jag återställde vederbörandes återställning av sitt trollinlägg till Torvindus efter att Torvindus redan hade tagit bort det en gång enligt principen återställ, blockera, glöm bort./Dubbelosix 12 augusti 2008 kl. 12.50 (CEST)
Håller med er ovan, beteendena är samma, det är väldigt troligt att Venediko är samma som L'houngan, Albanau med familj. Det vore bra om en IP-koll gjordes, jag kommer dock inte anmäla. xenus 12 augusti 2008 kl. 12.52 (CEST)
Min bedöming är att Venediko en klockren kopia av tidigare albaner --Rosp 12 augusti 2008 kl. 13.12 (CEST)

Jag har permblockat användaren. MiCkE 12 augusti 2008 kl. 13.59 (CEST)

Jag har hävt blockeringen igen. Anser att han/hon har uppfört sig och att det är dags att ge Venediko/Albanau en ny chans. Människor förändras, evighetsblockeringar måste kunna omprövas. --Njaelkies Lea 12 augusti 2008 kl. 23.10 (CEST)
OK, men just Albanau är en användare som genom åren inte förändrat mer än just användarnamnen, så om inte blockeringen hävts hade det troligen förr eller senare registrerats ett nytt konto i serien --Rosp 12 augusti 2008 kl. 23.16 (CEST)
Och säkerligen blockeras lika snabbt igen. Men som sagt tycker jag att vi ska låta användaren få en chans att uppföra sig med ett konto. Han/hon kommer säkerligen ha en massa ögon på sig och om några dumheter görs lär en ny permblockering följa. Risken känns tämligen liten medan permblockering är en mycket allvarlig åtgärd. Njaelkies Lea 12 augusti 2008 kl. 23.33 (CEST)
Jag håller dock inte riktigt med om att permblockering är något mycket allvarligt, eftersom det inte tillhör de mänskliga rättigheterna att göra wikipediaredigeringar --Rosp 12 augusti 2008 kl. 23.53 (CEST)

11 augusti

Pictogram voting delete.svg Ej utfört Håller inte med, kanske någon annan gör det? --Rosp 11 augusti 2008 kl. 23.21 (CEST)
Det bästa är väl isåfall, om nu inte det anses vara lika bra att blockera för en siffra skiljer de väl inte särkilt mycket åt (?), att hålla koll på användaren ifråga om den försöker vara Micke eller vandaliserar./Dubbelosix 11 augusti 2008 kl. 23.22 (CEST)
Namnet är ett bland många --Rosp 11 augusti 2008 kl. 23.29 (CEST)
Aha, men dåså. Då behövs ju ingen blockering än i alla fall./Dubbelosix 11 augusti 2008 kl. 23.32 (CEST)
Gjort. Entheta 11 augusti 2008 kl. 20.41 (CEST)
Klart.--Sjö 11 augusti 2008 kl. 07.13 (CEST)

10 augusti

Vilka fler IP-nummer har användaren använt på svwp? Jag hittar inget särskilt återkommande i historiken för 66.159.152.156 (vare sig i befintliga artiklar eller i raderade). - Tournesol 10 augusti 2008 kl. 19.08 (CEST)
Se historiken för Mia Kihl, det är helt klart märkligt klotter, om det nu är klotter. Det kan inte ligga någon sanning bakom redigeringarna? Det är inte så att det finns två Mia Kihl? /Grillo 10 augusti 2008 kl. 19.11 (CEST)
66.159.152.156 gör samma redigeringar som en rad andra oinloggade användare, t.ex. i historiken till Mia Kihl. IP-numren börjar på 69 eller 76.250. Thuresson kollade upp det hela och uttalade sig i samband med anmälan den 29 april 2008, se Rilpedia:Begäran om åtgärder/Arkiv/April 2008#29 april: "Jag har jämfört 76.250:s redigeringar med information från dubbningshemsidan.se och de återställningar som Torvindus gjort är helt korrekta." torvindus • Et tu, Brute? 10 augusti 2008 kl. 19.31 (CEST)
Hur skall denna redigering tolkas? GhostRider ♠ 10 augusti 2008 kl. 20.19 (CEST)
66.159.152.156 ändrar/vandaliserar andra användares inlägg på diskussion:Mia Kihl. torvindus • Et tu, Brute? 10 augusti 2008 kl. 20.30 (CEST)
Tittar man på redigeringar och blockeringar på andra språkversioner ser man ett mönster av vandalisering. Jag har blockerat IP-numret 3 månader. Kanhända verkningslöst om det är en dynamisk IP, men eftersom det är en amerikansk operatör är risken liten att det hindrar någon som vill redigera på svenska.Sjö 10 augusti 2008 kl. 21.34 (CEST)

9 augusti

Pictogram voting keep-green.svg Utfört blockerad 1 dygn. --MagnusA 9 augusti 2008 kl. 19.13 (CEST)

8 augusti

som fortsätter att målmedvetet vandalisera./Vatten 8 augusti 2008 kl. 22.50 (CEST)

    • Blockerad 22.43 av Thuresson /fluffTempus fugit 8 augusti 2008 kl. 22.53 (CEST)
      • Jag har dessutom låst användardiskussionen, eftersom Halldin verkar må så pass dåligt, att allt han kan komma med på svwp, är att antingen klottra eller angripa före detta vänner och medarbetare personligen. Om Halldin någonsin igen kommer att redigera seriöst på svwp, lär det bli med ett nytt användarkonto. /Grillo 11 augusti 2008 kl. 07.52 (CEST)
Eftersom det enda användaren gjort var att skapa användarsidan raderade jag den.
andejons 9 augusti 2008 kl. 10.33 (CEST)
Tack, en välgärning --Rosp 9 augusti 2008 kl. 16.45 (CEST)
  • Jag kopierade sidan Iwar Ahrnstadt till Iwar Arnstad eftersom det är rätt stavning av namnet. Nu har jag förstått att det var fel sätt att flytta på. Kan någon städa efter mig (ta bort artikeln Iwar Ahrnstadt. Judobiet 8 augusti 2008 kl. 10.19 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! /fluffTempus fugit 8 augusti 2008 kl. 10.23 (CEST)

7 augusti

Pictogram voting keep-green.svg Utfört av Popperipopp --GhostRider ♠ 7 augusti 2008 kl. 22.57 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört av Popperipopp --MagnusA 8 augusti 2008 kl. 08.12 (CEST)
Varför? Kontot har inte gjort några redigeringar och kan väl mycket väl vara en legitim användare? Namnet är förvisso snarlikt Användare:Staffan Jacobsson, men förvirrarkonto tycker jag är att ta i.. Jag tar bort blockeringen. //Knuckles...wha? 8 augusti 2008 kl. 10.25 (CEST)
Jag vill också hellre fria än fälla, men under torsdagskvällen 7 aug registrerades följande konto under kort tid:
Jag tycker spåren pekar åt att en och samma person registrerat alla konto i syfte att trolla med Användare:Staffan Jacobson som mål och de andra attacker mot Staffan som skett sedan hans blockering hävdes anser jag styrker detta (Användare:Staffan Jacobsson blockerades i början av augusti). --GhostRider ♠ 8 augusti 2008 kl. 11.25 (CEST)


För information så blockerade jag även Användare:Stafan Jacobson av samma anledning.--GhostRider ♠ 8 augusti 2008 kl. 10.13 (CEST)
  • Radera omdirigeringssidan Ha eller Va. Enda länken dit fanns på sidan Pang Prego dit Ha eller Va redan är omdirigerat. Ingen annan info finns om Ha eller Va. --Remontoire 7 augusti 2008 kl. 20.57 (CEST)
Pictogram voting delete.svg Ej utfört Vi raderar aldrig adekvata omdirigeringar --Rosp 7 augusti 2008 kl. 21.03 (CEST)
  • Ta en titt på Staffan Jacobson (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) och hans redigeringar. Jag har återställt litegrann och försökt att diskutera sakligt, men jag överlåter ansvaret till någon annan då jag inte vill dra in mig i den här konflikten. Användaren skriver in sina åsikter på diskussionssidorna, men inväntar inget medhållande svar innan han ändrar sidans innehåll i alla fall. Dessutom har användaren redigeringskrigat och lagt in citat i Anarkistisk ekonomi, trots att han vid det här laget borde veta att sådant hör hemma på Wikiquote. Föreslår en till, längre blockering, hur länge får den som lägger blockeringen bestämma tycker jag. Almex (λ) 6 augusti 2008 kl. 23.53 (CEST) Stryker anmälan då det har lugnat ner sig. Almex (λ) 7 augusti 2008 kl. 02.56 (CEST)

6 augusti

  • Tillbakarullning önskas av Gurre eftersom att han hade det när han hette Gurrewe. //Gurre - ☻ 6 augusti 2008 kl. 11.06 (CEST)
Varsågod. Hoppas du kommer ihåg hur man gör ;) xenus 6 augusti 2008 kl. 11.09 (CEST)
Det övergivna kontot Gurrewe har nu även blivit av med sin gamla tillbakarullarbehörighet. Onödigt och osäkert med behörigheter utspridda på flera konton som innehas av samma person. Dessutom var kontot Gurrewe, enligt användarsidan, tydligen "ärvt" från en mindre seriös kompis. --MagnusA 6 augusti 2008 kl. 14.35 (CEST)
  • Radering av mallen Mall:MedaljFlagga - Skapade denna och önskar borttagning, se diskussionsidan. --JörgenH 6 augusti 2008 kl. 16.41 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört Ett tips: Det enklaste sättet att begära borttag är med mallen {{radera}} i artikeln/malltexten. / LawD 6 augusti 2008 kl. 16.53 (CEST)
Tack! --JörgenH 7 augusti 2008 kl. 01.12 (CEST)

5 augusti

4 augusti

  • Flytta Emtriva till emtricitabin, eftersom läkemedelsartiklar brukar ligga under substansnamnen. //Essin 4 augusti 2008 kl. 20.54 (CEST)
    • Flyttbilen parkerad för den här gången, flyttat och klart. /fluffTempus fugit 4 augusti 2008 kl. 21.00 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört, jag har även blockerat användaren på obestämd tid på grund av det stora marionettanvändandet som återigen uppdagats. MiCkE 6 augusti 2008 kl. 00.43 (CEST)

(red.konflikt)

Jag har varnat IP:t parallellt med BOÅ här. Avvaktar effekt före eventuell blockering. El Maco 4 augusti 2008 kl. 20.46 (CEST)
Vänligen ta ett steg tillbaka och fundera på vad ni sysslar med. 195.252.40.48 4 augusti 2008 kl. 20.51 (CEST)
Blockerat i tre dagar. Alla bidrag från IP:t har varit konfliktinriktade, inga tecken på ambitioner att bidra positivt till arbetet. El Maco 4 augusti 2008 kl. 20.56 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört Kategorin anmäld för snabbradering./Dubbelosix 4 augusti 2008 kl. 15.51 (CEST)
Den rättstavade kategorin hade blivit anmäld (via omdirigeringen), men det är nu fixat. Det hade räckt med en

{{radera}} på den felstavade kategorin. --MagnusA 4 augusti 2008 kl. 15.53 (CEST)

OK, bra, då vet jag det tills nästa gång! David ekstrand 13 augusti 2008 kl. 18.02 (CEST)

3 augusti

Jag håller med. Itmam-hoaxaren har inget att göra här. /Pieter Kuiper 3 augusti 2008 kl. 22.48 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört. Blockerad i ett dygn. GhostRider ♠ 3 augusti 2008 kl. 23.00 (CEST)
  • Tillägg: Joses fortsätter med sin och marionetternas antitrinitariska propaganda, se [8]. torvindus • Et tu, Brute? 3 augusti 2008 kl. 21.35 (CEST)

Klottermall för att jag redigerar i motsats till dina åsikter? Och nej, jag är inte Joses, normalt skulle jag nog inte hålla med honom men i detta fall har han skrivit en mer neutral text än den tidigare. 217.209.19.218 3 augusti 2008 kl. 22.25 (CEST)

Du har inte fått någon klottermall på dig, men blivit TÅG-varnad pga återställningarna./Dubbelosix 3 augusti 2008 kl. 22.26 (CEST)
Du använde en klottermall ovan. Du har förresten inte skrivit något på artikelns diskussionssida du heller. 217.209.19.218 3 augusti 2008 kl. 22.29 (CEST)
Hallå, ta det lilla lugna. Att anmäla ett ip-nummer som inte ens ingår i samma range för att vara samma användare som en i en helt annan range är knappast speciellt smart, speciellt inte när användarens redigeringar är bra... Det är så här vi ska fortsätta om vi vill dö ut, för inga nya användare stannar kvar i en sådan miljö. /Grillo 3 augusti 2008 kl. 22.42 (CEST)
Vederbörande återställde en redigering av en marionett utan att ge en kommentar, vilket ger upphov till misstänktsamhet. Det är precis inte särkilt seriöst. För övrigt kan det vara en öppen proxy. Kollat?/Dubbelosix 3 augusti 2008 kl. 22.47 (CEST)
Och misstänksamhet är alltid av godo? GhostRider ♠ 3 augusti 2008 kl. 22.56 (CEST)
Telia har väl inte öppna proxies? -- JIESDEO 4 augusti 2008 kl. 15.56 (CEST)
Nej, det stämmer. Dock är det ett faktum att båda IP-numrena är från Telia. Låt oss invänta resultatet av en IP-koll./Dubbelosix 4 augusti 2008 kl. 15.57 (CEST)

/ Vatten 3 augusti 2008 kl. 20.58 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! Popperipopp 3 augusti 2008 kl. 21.00 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! men hade det inte räckt med

{{radera}}? --MagnusA 3 augusti 2008 kl. 18.45 (CEST)

Jag kom på det, men lite försent. Gurrewe - Diskussion 3 augusti 2008 kl. 18.46 (CEST)
Givetvis skall konto blockeras, så jag har gjort det nu. Som du själv påpekade finns många anledningar... MiCkE 3 augusti 2008 kl. 14.36 (CEST)
Blockerad som uppenbar marionett. Vints 3 augusti 2008 kl. 12.45 (CEST)

2 augusti

  • blockera eller möjigen varna Eriatlov (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) för de här redigeringarna [9][10]. De är föresten bara en mycket liten del i Eriatlovs långa pov-pushning som han har hållit på med där han under en längre tid försökt se till att artiklar som är religionsrelaterade får en ateistisk och antikristutformning med dessa budskap. Detta har pågått mycket länge nu--Bruno Rosta 2 augusti 2008 kl. 00.34 (CEST)
Undertecknad har försökt att diskutera med Eriatlov, men det är i stort sett omöjligt. Här visar vederbörande prov på en tämligen tydlig agenda. Svenska wikipedia har bland annat "NPOV" som honnörsord, och då finner jag denna edit som ett klart brott mot nämnda riktlinje. Hur var det nu? Har POV-pushare på svenska wikipedia att göra? En annan användare uttrycker sig så här om sina försök att resonera med vederbörande. torvindus • Et tu, Brute? 2 augusti 2008 kl. 00.47 (CEST)
Eriatlovs ståndpunkter är rimliga, och h*n har energin att hålla emot de troendes POV-pushande. /Pieter Kuiper 2 augusti 2008 kl. 00.54 (CEST)
Jag är väl närmast agnostiker men kan inte helt frigöra mig från känslan att Eriatlov, genom att jämföra inte bara kristendomen utan även judendomen med nazism försöker att demonisera religionerna ifråga, vilket jag uppfattar som POV. Jag är klart för en varning; det är ett par år sedan användaren varit blockerad sist, och då bara en kortare tid, så där är jag mer avvaktande. / LawD 2 augusti 2008 kl. 01.10 (CEST)
Jag var kanske litet för snabb när jag skrev ovanstående. Jämförelsen av kristendom och judendom med nazism var inte Eriatlovs egen, vederbörande citerar en professor i religionskunskap. Jag är kritisk mot inkluderingen, som jag upplever som obefogad, men tycker nog att sådan kritik bättre framförs på diskussionssidan. / LawD 2 augusti 2008 kl. 12.11 (CEST)

1 augusti

Pictogram voting keep-green.svg Utfört --MagnusA 2 augusti 2008 kl. 14.41 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! --Rosp 1 augusti 2008 kl. 22.12 (CEST)
  • Flytta länken "ladda upp filer" (som f.n finns i MediaWiki:Sidebar) till rutan "verktygslåda", där den mer hör hemma. xenus 1 augusti 2008 kl. 19.30 (CEST)
  • Överväg att halvlåsa artikeln Jerry Martinger. Jag skulle själv göra det om jag inte varit involverad i diskussioner kring artikeln. Den absoluta majoriteten av redigeringarna av denna artikel har gått ut på att ta bort (respektive återställa) uppgifter om att Martinger dömts för vissa brott och därför avsatts som riksdagsledamot - uppgifter som enligt min och andras bedömning ligger helt i linje med Wikipedias riktlinjer för biografier över levande personer (se artikelns diskussionssida). Redigeringar har gjorts från dels ett IP-nr som nu är långtidsblockerat, dels ett IP-nr som tillhör Stockholms Stad och används av Stockholms Stadsbibliotek och möjligen även av andra verksamheter inom kommunen. Det senare IP-nummer bör därför inte blockeras. /B****n 1 augusti 2008 kl. 14.10 (CEST)
    • Halvlåst 14 dgr. -- Rex Sueciæ ✎ 1 augusti 2008 kl. 14.27 (CEST)
  • Byta rubriker? Om Jean Bernard Léon Foucault (han med Foucault-pendeln) finns det två artiklar: Jean Foucault (utförlig text) och Léon Foucault (bara Redirect). Eftersom Léon är tilltalsnamnet (ref franska wiki) borde väl artiklarna "byta titel" med varandra. Är det bara att kopiera och flytta hela textmassan från Jean till Léon? Och skriva ny redirect från Jean till Léon?
Detta projekt föreslog jag i frågande ton på Wikipedia:Wikipediafrågor och fick förslaget att använda Flytta-fliken. Men det gick inte - inte när bägge artikelrubrikerna är i drift. Vilket var vad jag befarade.
Nåväl, härmed föreslår jag att experter tar hand om bytet. Mvh / Mkh 1 augusti 2008 kl. 15.18 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! //Calle 1 augusti 2008 kl. 15.23 (CEST)
Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/Totalt_kapital"
Personliga verktyg