Från Rilpedia

Med skräpvetenskap (en. junk science) avses dåligt utförd vetenskap eller "vetenskap" som utförs utan strikt metodologi, till exempel brist på falsifierbarhet. Detta kopplar området tätt till det naturvetenskapliga fältet där falsifierbarhet är viktigt, till skillnad mot de hermeneutiska och tolkande humanvetenskaperna där man istället för falsifierbarhet diskuterar trovärdighet.

Skräpvetenskap används också som en nedsättande beteckning på forskning som drivs av att söka nå ett på förhand uppsatt resultat, som implicerar att forskaren har en egen agenda som färgar experiment, metoder och tolkning av resultat, vilka därmed inte blir reproducerbara. Det finns dock, till skillnad från fallet med pseudovetenskap, ingen vedertagen definition på vad som är skräpvetenskap, och termen används mest i politiska syften; motsatsen sägs då vara "sund vetenskap". En polemisk position till skräpvetenskapen är scientismen, vilken används som kritik mot en överdriven tro på (natur)vetenskapen.

I boken Trust Us, We're Experts från 2001 menar John Stauber och Sheldon Rampton att termen "skräpvetenskap" har kommit att användas för att håna vetenskapliga resultat som står i vägen för kortsiktiga vinster. De skriver att industrier har startat kampanjer för att framställa vissa teorier som "skräpvetenskap" för allmänheten, kampanjer i vilka de ofta själva misslyckas med att använda den vetenskapliga metoden. Tobaksindustrin har till exempel använt termen "skräpvetenskap" för att beskriva forskning som påvisar negativa effekter av rökning och passiv rökning, genom att använda så kallad astroturfing.

Se även

• Pseudovetenskap
• Marginalvetenskap
• Scientism
• Vetenskaplig metod
• Källkritik
• Akribi

Denna artikel är helt eller delvis baserad på material från engelskspråkiga Wikipedia