Ingen sann skotte
Från Rilpedia
Ingen sann skotte är ett felslut myntat av Antony Flew i boken Thinking About Thinking (1975) där följande konversation äger rum (här i en vanligt förekommande omskriven version om ett mindre kontroversiellt ämne):
- "Ingen skotte har socker på gröten."
- "Men min vän Angus gillar socker på sin gröt."
- "Ah, jovisst, men ingen sann skotte har socker på gröten"
Argumentet är ett felslut, eftersom egenskapen att ha socker på gröten inte ligger i logisk motsättning till den vedertagna definitionen av en skotte. Felslutet gäller också då man anpassar argumentet ad hoc för att invändningen ska fungera.
Det är inte alltid som en invändning av typen "han är ingen x eftersom han gör a" är ett felslut. Det är t.ex inte fel att säga att en vegetarian inte äter kött, eftersom det ingår i definitionen av vegetarian att inte äta kött. Det föreligger alltså en logisk motsättning mellan egenskapen att äta kött samt att vara vegetarian.
Antony Flew var på den tiden ateistisk filosof (idag deist), och menade att kristna gör denna typ av ad hoc-felslut när man avfärdar illgärningar som utförts i kristendomens namn med att de som utförde dem inte var äkta pånyttfödda kristna utan enbart kristna till namnet. Vissa menar att samma felslut görs inom politiken när man skyller ideologiers misslyckanden på att ledare inte varit "sanna" kommunister, liberaler, etc. Man kan också ha i åtanke att dessa läror har huvudpoänger och budskap som när man förändrar dem kanske tappar det ursprungliga och särskiljande ifrån de andra läror och budskap som finns (inom deras område) och då istället en ny lära har utkristaliserats och att man då inte kan kalla det klassisk kristendom, kommunism eller socialism till exempel, utan kanske neo-kristendom, -kommunism, -socialism etc etc. Allt detta beror ju så klart på i vilken grad det sker, således beror det på fall till fall om man kan anföra "ingen sann skotte-argumentet" som kritik i dessa fall på uppdelningen av grupperna ifråga.
