UNPFII

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif

Innehåll

Avböjda kontroller

The Shape

Okejhej begärde namnbyte till redan skapat namn och återkom som The Shape. Har den senare anknytning, se Användardiskussion:Okejhej#Namnbyte och Användardiskussion:Okejhej#Blockering --Rosp 18 december 2007 kl. 08.54 (CET)

Jag ser ingen koppling till The Shape förutom att den personen har begärt namnbyte under samma rubrik som Okejhej har skapat. Ingen kontroll. —CÆSAR 28 december 2007 kl. 19.25 (CET)

SomAs och Ma-el

De tycks eventuellt vara samma person. De redigerar precis samma artiklar, varandras användarsidor [1], liknande tjafs på användardiskussionssidor [2] [3] och skriver kryptiska förtäckta personangrepp [4] [5], med mera. Entheta 13 november 2007 kl. 20.08 (CET)

Är det verkligen nödvändigt att veta om det är samma person? —CÆSAR 13 november 2007 kl. 20.50 (CET)
Nej nu har det väl visat sig att de kommer att bli blockerade snart ändå så det kan nog kvitta. Entheta 13 november 2007 kl. 20.51 (CET)

HIM 94

Användaren HIM 94 verkar vara väldigt intresserad av att lägga in en sida om en film vid namn Break-ass och eftersom han inte hade några seriösa redigeringar blockerade jag honom som vandalkonto. Användaren Break-ass har också visat intresse för att lägga in artikeln, men har dock avstått efter en varning. Skulle vilja ha besked på om det är samma person bakom båda användarnamnen. JIESDEO B D 7 november 2007 kl. 18.28 (CET)

Punkt ett ovan: "Försök att lösa problemet med andra metoder först." Se även Rilpedia:Skyddade sidnamn. —CÆSAR 7 november 2007 kl. 20.59 (CET)

Zman, Ettrig, Dillinger, Bongoman

Finns det några skärningspunkter mellan dessa tre användare? Just som Zman har börjat ta bort uppgiften om rusiner i Polens historia (historik • logg • bevaka) så hoppar Ettrig in och åtesrtäller till hans version utan någon vidare motivering till det. Och just som Zman blockerats hoppar Dillinger in och ifrågasätter personangreppet på Zmans diskussionssida. Jag vet sedan tidigare att Zman och Dillinger inte delar IP-adress (därmed inte sagt att det inte är samma användare). Däremot vill jag att det kontrolleras om 1. Ettrig-Zman, Ettrig-Dillinger och/eller Ettrig-Bongoman har samma IP-adresser, 2. om liknande IP-range förekommer i något av fallen, eller 3. om Ettrig har använt sig av öppen proxy. Межуев 3 november 2007 kl. 14.22 (CET)

Jag skulle vilja påminna om texten ovan: "en IP-kontroll [är] bara den sista utvägen i svåra fall". Kan inte se att det behövs här.--Bero 3 november 2007 kl. 14.29 (CET)
Finns väl inget som tyder på att det samma personer mer än att de redigerar i samma artiklar idag? Konspiratoriskt i överkant enligt mig. --El Maco 3 november 2007 kl. 14.39 (CET)
Exakt denna IP-koll (förutom Ettrig) gjordes för knappt en månad sedan: Rilpedia:Begäran om IP-koll/Arkiv#Dillinger, Zman, Bongoman. //Lelle1987 3 november 2007 kl. 14.48 (CET)
Den gången kontrollerades inte Ettrig mot de övriga och dessutom är frågan ställd delvis annorlunda den här gången (med tre delfrågor). Межуев 3 november 2007 kl. 14.54 (CET)
Har man träffat Ettrig live så inser man hur onödig den här begäran är. Mezjuev, du måste tillåta andra att redigera i de artiklar som ligger dig varmt om hjärtat. Det leder ingen vart att anmäla till BIK och BOÅ så snart någon redigerar i de artiklarna. Vem som helst kan redigera, det är själva idén med Wikipedia. //StefanB 3 november 2007 kl. 15.02 (CET)
Zman, Dillinger och Bongoman har redan kontrollerats nyligen. Ettrig har gjort en enda återställning i en enda artikel, det är inte i närheten av att indikera ett samband. Det här är ren paranoia. Begäran avböjs. Daedalus 3 november 2007 kl. 15.41 (CET)

Bongoman

Sebag = Simon Sebag Montefiore som liksom Tony Judt är en författare som diskuterats mycket i kommunismrelaterade artiklar där Bongoman varit inblandad. Sebags enda bidrag är en återställning till Bongomans version i artikeln Amway [6]. Bongoman har varit mycket aktiv i den artikeln, se historiken (21 redigeringar) och diskussionssidan. Att återställningen gjordes så snabbt visar troligen att Sebag haft artikeln på sin övervakningslista. Jag undrar om någon inloggad eller oinloggad användare har använt samma IP-adress som Sebag och om det är en öppen proxy. Vints 1 november 2007 kl. 07.30 (CET)

Vetskapen om att användare kan använda sig av marionetter öppnar dörren för misstankar och spekulationer. Men i det här fallet, då Sebag inte gjort mer än fyra redigeringar, varav två på sina egna användar/användardisksidor? Det kan väl knappast säga vara ett "problem" stort nog att motivera en kontroll. --Bero 2 november 2007 kl. 10.44 (CET)
Håller med, Amway-redigeringen kan vara en ren slump. Vi kan inte misstänka användare bara pga omedvetet dålig timing. /Grillo 2 november 2007 kl. 11.44 (CET)
Visst kan det vara en slump men IP-koll är inte till för uppenbara fall. Att en nyregistrerad anvandare som första redigering gör en aterstallning utan kommentar brukar väl vara skäl för IP-koll (exempel: Soraci). Användarnamnet är liksom Judt ocksa suspekt liksom timingen. Nästan alla fall jag anmält har faktiskt varit proxyanvändare eller marionetter. Men eftersom Sebag är sa noga med att papeka att han kommer fran Kristianstad sa kanske det inte är en proxy den här gangen i det har fallet utan en vanlig IP-adress fran Kristianstad.Vints 2 november 2007 kl. 12.01 (CET)
Begäran avböjs. Det ser precis ut som att Sebag har registrerat sitt konto, redigerat utan att logg in på sitt nya konto, blivit ifrågasatt, loggat in nästa morgon och ändrat tillbaka. —CÆSAR 2 november 2007 kl. 15.39 (CET)
Vem är denne Vints? Brukar denne välkommna folk såhär att misstänka man är någon annan? Underbart... Mycket annat verkar den inte gjort än skrivit på denna sidan. Man kan ju läsa att missbruk leder till blockering, varför inte med Vints? --Sebag 4 november 2007 kl. 08.45 (CET)

Staffan Jacobson

83.254.174.227 förefaller vara Staffan Jacobsson som i så fall redigerar under blockering (igen). Se [7]. Ordvalet gör det mindre sannolikt att det är något troll som utger sig för SJ, men med tanke på tidigare påståenden i den vägen, vore jag tacksam för en IP-koll. / LawD 30 oktober 2007 kl. 20.10 (CET)

Samma ip-range som vanligt. Staffan Jacobson har dessutom vid flera tillfällen tydligt markerat att han inte bryr sig om blockeringar. Eftersom han har snabbt varierande dynamiskt ip är det inget problem att skriva oinloggad. /Grillo 30 oktober 2007 kl. 20.13 (CET)
Nog räcker redigeringsmönstret för att inse att det är SJ som redigerar utan att logga in? Thuresson 30 oktober 2007 kl. 20.18 (CET)
Det har inte framkommit några Staffan Jacobson-"imitatörer" i tidigare IP-kontroller. Det här måste ses som ett uppenbart fall. —CÆSAR 31 oktober 2007 kl. 16.33 (CET)

Karpeth

är väldigt lik Profanum Vulgus med tanke på Kuba. Den IP-kontrollant som bestämmer sig för att göra denna kontroll skall kontakta mig per e-mail så jag kan skicka över kompletterande information som jag inte vill offentliggöra här. Det är onödigt att hänga ut personer som inte är inblandade. --Βονγομαν 25 oktober 2007 kl. 20.49 (CEST)

Jag råkar ha träffat Karpeth på årsmötet den 20:e (och vet hans verkliga namn). Om Bongoman kan visa upp några fakta om Karpeth kan får du gärna maila mig så kan jag avgöra saken, på ett mer informellt sätt.//Hannibal 26 oktober 2007 kl. 19.28 (CEST)
Inte tillräckligt motiverad. Begäran avböjs. Daedalus 28 oktober 2007 kl. 18.44 (CET)

Graspar

Det har dykt upp en ny användare som jag starkt misstänker p.g.a den goda kunskapen om wikipedias regelverk, trots ett väldigt litet antal redigeringar (dock med Bach-mässiga tilltal och artikelval). --MiCkEdb 11 oktober 2007 kl. 18.03 (CEST)

Såvitt jag vet kan ip-koll bara utföras på en användare som redigerat den senaste månaden. /Grillo 11 oktober 2007 kl. 19.06 (CEST)
Loggarna går inte tillbaka så långt. Kontroll avböjs. —CÆSAR 11 oktober 2007 kl. 19.14 (CEST)

Percey72, RillGates & KorvKorv

Vill härmed begära en IP-kontroll av följande konton:

Dessa tre personer har alla redigerat inom samma intresserområde (d.v.s. med anknytning till militärhistoria). Alla tre använde(r) sig av liknande språkbruk (med bl.a. särskrivning av ord). Alla tre har varit ivriga på att redigeringskriga i de artiklar de varit delaktiga i. RillGates har varit inaktiv en längre period liksom kontot KorvKorv, vilket kan antyda att kontona skapats i syfte att "bråka" (s.k. "throw away"-konton) eller kringgå TÅG. Även kontot Percey72 har varit inaktiv långa perioder och vaknat till liv när jag har varit "på tapeten" (i uppenbart syfte att provocera mig och /eller för att få mig blockerad). Både Percey72 och KorvKorv har redigeringskrigat frenetiskt i de artiklar jag varit inblandad i tidigare. Den viktigaste anledningen till att jag begär denna IP-koll har jag berättat för endast tre dministratörer, Lelle1987 samt IP-kontrollanterna Caesar och Daedalus. De vet vad saken gäller. Jag vill att denna IP-koll skall göras för att avslöja ev. utesluta eventuell användning av öppna proxies av de tre ovannämnda personerna. Det kontot som är mest intressant i sammanhanget är det förstnämnda. Mezjuev 9 september 2007 kl. 22.14 (CEST)

Kan inte du droppa detta? Annars bör någon titta vad som hände på KorvKorvs disk sida mellan 5 dec 19:56 och 6 dec 02:33, de proxyn som då var i farten var allt utom snälla och civiliserade samt dessutom då de redigerade i omisskänliga artiklar pekar på viss misstänkt person. //- Zman 9 september 2007 kl. 22.41 (CEST)
Du vet inte vad saken egentligen gäller - och förresten är detta fel forum för diskussioner (som jag förväntar mig att du härmed avslutar) Själv sätter jag punkt för diskuterandet nu. (Punkt) Mezjuev 9 september 2007 kl. 22.44 (CEST)
Användare Röksvamp (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) redigerade den 8 september i Percey72:s tjänst, vilket var ett brott mot förbudet att redigera under avstängning. Undrar om det inte rör sig om en öppen proxy här också. Percey har ju annars tidigare högtidligt deklarerat att han "aldrig skulle använda sig av proxies", och att han "inte ens vet hur man gör". Mezjuev 11 september 2007 kl. 01.20 (CEST)

Nå hur går det, är jag KORV-KORV?--percey72 13 september 2007 kl. 13.34 (CEST) Jag tycker det här larver skall flyttas till avböjda kontroller, i annat fall får ni väl gör IP-koll, medela gärna om jag var röksvamp eller korv-korv.--percey72 16 september 2007 kl. 12.38 (CEST) Jag känner mig uthängd av dessa grundlösa anklaganden och vill att de avslås eller att man går vidare.--percey72 16 september 2007 kl. 16.41 (CEST)

IP-adresser ligger inte kvar i mer än ungefär en månad. KorvKorv och RillGates kan därför överhuvudtaget inte kontrolleras, då de inte har gjort några redigeringar på flera månader. De redigeringar från Percey72 som ligger till grunden för denna begäran (enligt den e-post jag fått om det här) är också för gamla för att kunna kollas. Begäran avböjs. Daedalus 18 september 2007 kl. 17.58 (CEST)

Stötande namn

Med all sannolikhet rör det sig om proxies, men man kan ju blockera dem i alla fall. - Tournesol 29 augusti 2007 kl. 14.54 (CEST)

Med tanke på att kontona skapades mitt på dagen ("skolrasttid") och inte ens har redigerat något så följer jag tidigare beslut att inte utföra kontrollen. —CÆSAR 29 augusti 2007 kl. 20.48 (CEST)

Diskussion flyttade till diskussionssidan. —CÆSAR 1 september 2007 kl. 12.23 (CEST)

Belisarius Romanus

Den anonyme 147.186.254.98 och Belisarius Romanus dök upp ungefär samtidigt (såvitt jag kan se) och verkar ha väldigt likartad agenda, nämligen grekifiering av Makedonien-relaterad artiklar. Är det månne samma person? - Tournesol 15 juli 2007 kl. 12.02 (CEST)

Det finns starka skäl att misstänka att Belisarius Romanus och den anonyme 147.186.254.98 är samma person. Båda dessa har skrivit om Makedonien mycket tätt inpå varandra mitt i natten [8][9]. Observera klockslagen på de här två diffarna. Båda skriver dessutom om exakt samma sak nämligen Makedonien och försöker få "legala" ursäkter till grekifiering av Makedonienartiklar och debatterar livligt om ämnet. Båda ägnar sig enbart åt detta ämne och inget annat--Bruno Rosta 18 juli 2007 kl. 01.30 (CEST)

Jag kan inte se att den här kontrollen verkligen behövs för att visa något. Kontroll avböjs. —CÆSAR 3 augusti 2007 kl. 16.00 (CEST)

Timbal

Det har vid flera tillfällen, bland annat på WP:BOÅ framkastats anklagelser om att Timbal är den samma som den evighetsblockerade Mezjuev, dessa anklagelser har motiverats med redigeringsmönster och diskussionsstil. Eftersom de som diskuterat mest med Mezjuev inte själva är administratörer är det svårt för någon sådan att själv göra en bedömning om sanningshalten i påståendena. En IP-koll är därför nödvändig, även om Mezjuev har gjort sig känd för att ofta använda öppna-proxies och byta nätverk. --MiCkEdb 7 juli 2007 kl. 07.28 (CEST)

Jag kan inte se att någon mer än Percey72 har framfört sådana anklagelser. Ingen kontroll utförs. —CÆSAR 7 juli 2007 kl. 23.55 (CEST)

Mezjuev

Gör en IP koll på användare Timbal-Mezjuev--percey72 5 juli 2007 kl. 17.20 (CEST)

Avböjs då begäran saknar motivering. //Daedalus 6 juli 2007 kl. 22.21 (CEST)

Koldun

återupptar Mezjuevs editeringar & ansats till revisionskrig i Katynmassakern. Zman 14 juni 2007 kl. 16.56 (CEST)

Är inte en IP-koll överflödig i det här fallet? torvindus • Et tu, Brute? 14 juni 2007 kl. 16.57 (CEST)
Nej då, varför det? Kör en IP-runda på mig, stämpla mig som en Mezjuev-marionett, så blir det bra så. Koldun 14 juni 2007 kl. 17.10 (CEST)
Begäran avslås (uppenbart fall). //Daedalus 22 juni 2007 kl. 20.00 (CEST)

195.178.230.122

Detta är inte en ovan användare, utan av allt att döma en som oinloggad velat få mig ur balans på sedvanligt vis genom att påstå att källa A inte påstår vad den själv skriver att den påstår vilket den också gör. Jag skulle vilja veta om någon annan redigerat från denna högskola, som möjligtvis är indragen i någon konflikt (fastän jag antar att så inte är fallet, men ändå).//--IP 7 juni 2007 kl. 17.53 (CEST)

IP har i artikel Sveriges statsskick fört en hätsk debatt (framförallt från IP:s sida) med mig där han har brytit mot wikipedias riktlinjer och anklagat mig för att vara ute efter att bråka med mera. Jag har ingen aning om vad vederbörande menar med "sedvanligt sätt" och jag har inte brytit mot en enda regel på wikipedia. Begäran om att göra en IP-kontroll pågrundval av att IP har fört en hätsk debatt med mig där han själv använda grova påhopp förefaller alltså löjeväckande. Jag har hela tiden argumenterat i sak även om även jag efter IP-påhopp också gick över gränsen till otrevlig. Jag uppmanar alla som tänker ta ställning att förutsättningslöst läsa debatten och den kompromisstext som jag skrivt och belagt med källor. Jag känner att detta bottnar i frustration över att jag inte delade IP:s synpunkter och på goda grunder ifrågasatte ett inadekvat citat. IPs påstådda tidigare erfarenheter kan knappast ligga till grund för att vidta åtgjärder.--195.178.230.122 7 juni 2007 kl. 17.59 (CEST)
IP:s påhopp: [10] [11] [12]--195.178.230.122 7 juni 2007 kl. 18.02 (CEST)
Begäran avslås. //Daedalus 22 juni 2007 kl. 19.54 (CEST)

Malmer

Klottrar omedelbart en kommentar på min diskussionssida. Detta är inte en ny användare. /Icaros 18 maj 2007 kl. 14.34 (CEST)

Malmer har bara gjort en enda redigering, och den motiverar inte en IP-kontroll. Kontrollen avböjs. //Daedalus 27 maj 2007 kl. 00.30 (CEST)

Gryningssol

bör kollas mot

Ny användare som beter sig misstänkt likt J.S. Bachs andra marionetter. /Nicke L 18 april 2007 kl. 12.10 (CEST)

Uppenbart fall, behöver inte kollas. -Daedalus 22 april 2007 kl. 13.31 (CEST)

Adriatiko igen

En nygammal meatpuppet som anklagar Torvindius för allehanda "brott" och en gammal nominering av, för läsvärd, nyligen nominerade Shkoder. Koncentrationen av albaner är underligt stor men ännu lustigare är att de aldrig är inne samtidigt och ofta kommer den ena efter den andra är blockerad. Är det något typiskt för albaner att uppföra sig enligt en viss mall? --Βονγομαν 4 april 2007 kl. 22.52 (CEST)

"Är det något typiskt för albaner att uppföra sig enligt en viss mall?" vad exakt ville du få fram med det?Po|et 25 april 2007 kl. 16.52 (CEST)

Det finns minst en puppet till: Piana (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera). Kontot har dock inte redigerat sedan oktober 2005. torvindus • Et tu, Brute? 4 april 2007 kl. 23.14 (CEST)
IP-kontroll behövs väl inte när fallet är så uppenbart som det här är? /Grillo 5 april 2007 kl. 12.33 (CEST)
Är det meatpuppets borde det ju finnas IPn som skiljer sig åt, förutom enstaka beröringspunkter. Är det rena marionetter så borde IPna vara identiska. Kunde ju vara intressant att få reda på detta. För mig som är relativt oinsatt vad dessa håller på med, framstår dock en välmotiverad begäran om blockering på WP:BOÅ (med diffar och bra argument) som en vettigare åtgärd än IPkoll. --MiCkEdb 5 april 2007 kl. 13.30 (CEST)
Jag tycker egentligen inte heller det behövs kollas men ingen admin vågar ta fatt i saken och långtidsblockera dessa nationalister. --Βονγομαν 5 april 2007 kl. 23.15 (CEST)
Håller helt med Bongoman. Vi borde ha nolltolerans mot nationalisterna!/Oskar Augustsson 6 april 2007 kl. 11.58 (CEST)
Spelar det verkligen någon roll om det är ett eller två troll som sprattlar runt här? Håller med Bongoman och Oskar A. --WasellD 6 april 2007 kl. 12.04 (CEST)
Så länge nationalisterna följer Wikipedias grundregel NPOV, vilket är så fallet med mig och Adriatiko, så är det inget problem att vi fortsätter att redigera på Wikipedia. --Albanau 6 april 2007 kl. 19.30 (CEST)
Det verkar inte som att en kontroll skulle ge något som inte redan är känt/uppenbart. —CÆSAR 6 april 2007 kl. 22.55 (CEST)

Adriatiko och Albanau

Albanau har precis redigerat på wikipedia efter ett uppehåll på en dryg månad. Adriatiko blev igår blockerad på två veckor. Kallas Albanau in för att kringgå Adriatikos blockering? Finns det beträffande IP-nummer några beröringspunkter mellan dessa två användare? Båda två har tidigare redigerat från IP-range 213.100.xxx.xxx. torvindus • Et tu, Brute? 2 april 2007 kl. 00.35 (CEST)

Albanau kallades även in när omröstningen om Rinia IF var på väg mot radera. Adriatiko var stark motståndare till den raderingen. --Βονγομαν 2 april 2007 kl. 00.39 (CEST)
Det är logiskt otänkbart. Hursomhelst, jag är för närvarande hos Adriatiko, vilket inte är ett brott. Vi två, är polare. Att ha fysiska eller virtuella vänner som samarbetar med varandra är inget policy brott. --Albanau 2 april 2007 kl. 19.23 (CEST)
Policybrott är det måhända inte, men det sätt som Albanau och Adriatiko redigerar på är ändå olämpligt, där den ene hoppar in när den andre behöver extra stöd eller är blockerad, se en:Rilpedia:Sock puppetry#Meatpuppets (med brasklappen att det här inte rör sig om nya konton). //Essin 3 april 2007 kl. 04.28 (CEST)
Om Albanau och Adriatiko erkänner att de känner varandra och till och med har redigerat hos varandra, så ser jag ingen anledning att utföra IP-koll. —CÆSAR 4 april 2007 kl. 09.46 (CEST)
Nä, de båda användarkontonas snarlika formuleringar om t.ex. "brott" samt deras påklistrade indignation säger egentligen allt. torvindus • Et tu, Brute? 4 april 2007 kl. 22.35 (CEST)

Noch ein nazivandal

ännu en nassevandal. Är det proxy kan den gott blockeras. Eller kan det röra sig om någon annan användare?/Oskar Augustsson 3 april 2007 kl. 20.16 (CEST)

Vi behöver inte IP-kolla varenda konto som klottrar lite naziskit. Det finns inget i bidragen som motiverar en IP-koll. Kontrollen avböjs. //Daedalus 3 april 2007 kl. 22.04 (CEST)
Kontrollen anser jag bör genomföras främst för att se om det rör sig om en proxy, så att den kan blockeras. Vi har ju haft en nasse som sagt att han inte går att stoppa, och då måste han ju stoppas./Oskar Augustsson 3 april 2007 kl. 22.44 (CEST)

Jacob Lundberg

En teori om att marionetter skulle användas för att smutskasta mig har framförts i bybrunnen. Lika bra att kontrollera teorin före medlingen i ärendet går vidare. /Icaros 27 mars 2007 kl. 13.24 (CEST)

Du får gärna förtydliga motiveringen. För vem skulle kontot och IP:t vara marionetter?
Jag hittar ingen diskussion på Bybrunnen om att dessa bidragsgivare skulle ha smutskastat dig, bara att du har misstänkts använda marionetter, men jag kanske missförstår eller letar fel. Om du vill fria dig själv från kopplingar till andra konton så kan du anmäla dig själv för IP-kontroll enligt meta:CheckUser policy#Use of the tool: ”It is allowed to check an editor's IPs upon his specific request, when this user wants to publicly prove his innocence.” —CÆSAR 28 mars 2007 kl. 22.15 (CEST)
Teorin finns här!. IP-kontroll har redan genomförts på mig och den visade att jag inte använde några marionetter. /Icaros 2 april 2007 kl. 08.20 (CEST)
Eftersom Icaros använder sig av mitt inlägg i länken ovan, vill jag bara påpeka att jag anser det mera sannolikt att det är Icaros själv som redigerat från de nämnda användarkontona. Att den redan gjorda IP-kontrollen skulle ha visat att Icaros inte använder sig av marionetter är inte heller helt korrekt. Den visade bara att det kan vara vem som helst som redigerat, inklusive Icaroas. Hakanand 2 april 2007 kl. 09.15 (CEST)
Varken användaren eller IP:t dyker inte upp i den angivna länken. Begäran om kontroll avslås. —CÆSAR 2 april 2007 kl. 21.41 (CEST)

Matrix17

Samma intressen, men Matrix skulle inte klara av grammatik i stil med [13]. --Saber 31 mars 2007 kl. 15.31 (CEST)
"Har ett intresse av samma saker" är inte ett stark nog skäl att genomföra en IP-koll, specifikare anledningar krävs. Avböjs. //Daedalus 31 mars 2007 kl. 22.54 (CEST)

RillGates och Percey72

Det är väl knappast någon som påstår att RillGates eller Percey72 är Mezjuevs marionetter? Zman 21 mars 2007 kl. 15.52 (CET)
Kontrollen avböjs. Begäran utan motivering. —CÆSAR 22 mars 2007 kl. 09.47 (CET)

Zman, Dillinger och Servant Saber

Begär en IP-kontroll av Zman (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera), Dillinger (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) och Servant Saber (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) . Redigeringskrigar i samma artikel (Polens historia) och utför samma ändringar (se meningen om "och nationen började förfalla"). Dessa är troligen marionetter för en och samma person. Mezjuev 5 mars 2007 kl. 11.44 (CET)

Detta är en uppenbar okynnesanmälan. /Greverod 망눗 5 mars 2007 kl. 19.00 (CET)
Det är ett s.k. icke-svar, Greverod. Min fråga var - och jag förtydligar för säkerhets skull: Har dessa tre konton samma eller olika IP-adresser? Svar "ja" eller "nej" är de enda godtagbara i sammanhanget - så jag slipper fundera över det här i fortsättningen. Tack för er tid och samarbete! Mezjuev 6 mars 2007 kl. 15.18 (CET)
Fel, Mezjuev, kontrollen avböjs är även det ett fullt godtagbart svar. - Tournesol 6 mars 2007 kl. 15.21 (CET)
OK, men då är följdfrågan - på vilken grund avböjs den? Är det för att jag är impopulär här på Wikipedia eller är det för att IP-kontrollanterna helt enkelt inte orkar ta sig en titt på de ovannämnda IP-adresserna? Mezjuev 6 mars 2007 kl. 15.44 (CET)
Och förresten så sa inte Greverod att min begäran om IP-kontroll (OBS! ej anmälan) avböjs, det är du Tournesol som läser in denna betydelse i hans svar. Att han anser att det är en s.k. okynnesanmälan (OBS! egentligen begäran) får stå för honom, men det har inte gett mig svar på min begäran om IP-kontroll. Mezjuev 6 mars 2007 kl. 17.17 (CET)
Kontrollen avböjs. De tre användarna visar inga tecken på att vara samma användare baserat på ett par återställningar. —CÆSAR 16 mars 2007 kl. 22.03 (CET)

J.S. Bach

DavidK har tidigare jämförts med bland andra Lysander och Libertine. Jag tycker dock att det finns större likheter med J.S. Bach, både vad gäller språklig stil och intressen på Wikipedia. J.S. Bach har tidigare använt marionetterna J Bach (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera), Bassho (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) och möjligen SDRAM (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera). Vints 5 mars 2007 kl. 08.16 (CET)

Jag har för mig att IP-info bara sparas i max en månad och DavidK:s IP-nummer finns alltså inte längre lagrat i databasen. /Grillo 9 mars 2007 kl. 19.48 (CET)
Kan inte genomföras, eftersom det inte längre finns några IP-adresser sparade för DavidK. //Daedalus 9 mars 2007 kl. 23.24 (CET)

Matrix17

Matrix17 är en användare som har en enastående förmåga att ignorera råd. Idag dök användaren Sagapo upp och gör redigeringar i precis samma artiklar som Matrix17. Vill veta ifall samma IP ligger bakom de bägge användarnamnen och om fler konton skapats för kunna hålla igång editeringaräven vid Matrix17s blockeringar. /Greverod 망눗 28 februari 2007 kl. 20.06 (CET)

Jag kan spara in en väntan: 28 februari 2007 kl. 09.54 Matrix17 (Diskussion | Bidrag) skapade konto Användare:Sagapo (Diskussion | Bidrag | Blockera) --Bongoman 28 februari 2007 kl. 20.11 (CET)
Uppenbart fall (se loggen), IP-koll behövs ej. //Daedalus 2 mars 2007 kl. 19.43 (CET)

Massregistreringar

  • Undertecknad kommer här med en annorlunda begäran och har förståelse om den avböjs. Dock kan det vara av intresse för wikipedias vidkommande att kontrollen genomförs. Från kl. 18:13:09 idag den 18 februari har det registrerats en lång rad nya konton, betydligt fler än vanligt. Alla kontona har till synes nonsensnamn, namn skapade på måfå eller slumpvis. Samma sak sker på engelska wikipedia, se [14]. Är det frågan om spamregistreringar från en och samma IP-adress eller flera olika IP-adresser? Undertecknad undrar om dessa konton kan komma att användas för att en masse spamma wikipedia. Det kan vara av intresse för svenska wikipedia att denna massregistrering stoppas. Kan dessa konton vara en del av en spamoperation mot wikipedia? Nedanstående konton är endast ett urval. torvindus 18 februari 2007 kl. 22.02 (CET)
  • Massregistreringarna har fortsatt idag, den 19 februari. Några exempel:
  • Antingen rör det sig om någon typ av spamoperation eller om någon som har för mycket fritid. torvindus 19 februari 2007 kl. 16.24 (CET)
Hmm... är inte massregistrering väldigt skrämande ändå, det bevisar bland annat att en vanlig IP-adress kan göra väldigt mycket skada på kort tid (om det är samma IP, annars är det ännu värre). Om det här fortsätter kan vi för övrigt skapa "spamskydd", som på bland annat wiktionary [15]. //Användare:Moralist/Sign 19 februari 2007 kl. 20.27 (CET)
Efter en del funderande och snack med en mer erfaren IP-kontrollant från enwiki har jag bestämt mig för att avböja den här kollen, till stor del för att inget av kontona verkar ha gjort något alls (förutom att skapa konto). Om de faktiskt börjar göra något senare så kan det vara värt att kolla upp det då. //Daedalus 20 februari 2007 kl. 22.42 (CET)

Björnbär

Användaren påstår sig vara ny på wikipedia [16]. Ändå kan hen uttryck som POV, återställning,SFFRa. Det tyder enligt mig på att användaren har ganska stor koll. Likaså inlägget [17] Skulle det kunna kontrolleras om användarens ip använder samma ip som någon annan anvnändare? Arash 15 februari 2007 kl. 18.27 (CET)

"På grund av den arbetsinsats som krävs och de problem med Wikimedias integritetspolicy som uppstår så är en IP-kontroll bara den sista utvägen i svåra fall. Försök att lösa problemet med andra metoder först." Är det här ett "svårt" fall? Vints 15 februari 2007 kl. 18.42 (CET)
Det kan mycket väl vara en person som försöker ta sig runt en blockering, eller som på annat sätt vill skaffa sig fördelar--Arash 15 februari 2007 kl. 18.56 (CET)
Ok då kanske det är berättigat.Vints 16 februari 2007 kl. 09.52 (CET)
Huh? Varför? Finns någon speciell anledning som gör att användaren har väckt misstankar, eller ska alla som börjar med att läsa diverse internsidor för att ta reda på hur det går till innan de börjar redigera, misstänkas för att vara marionetter/undvika blockar? \Mike 16 februari 2007 kl. 11.07 (CET)
En öppen proxy insinuerade helt fräckt att jag skulle vara inblandad, indirekt pga visst politiskt och religiöst engagemang. Jag kräver IP-koll, för att dessa anklagelser ska visa sig helt ogrundade! Detta tyder snarare på att kontot skapats för att jäklas med mig et al. Jag önskar av dessa skäl veta om en annan användare, alternativt en proxy, använt samma IP som "Björnbär"./Oskar Augustsson 16 februari 2007 kl. 13.27 (CET)

(Grillo kommenterar borttaget proxyinlägg nedan)

Lägg ner, den här sidan är ENBART avsedd för just begäran om IP-koll. Resterande får du ta privat med Oskar. /Grillo 16 februari 2007 kl. 21.15 (CET)
Att en ny användare känner till uttryck som ofta används här och intresserar sig för klottersaneringsprojektet är inte tillräckligt för att motivera en IP-koll. //Daedalus 17 februari 2007 kl. 00.35 (CET)
Jag ber dig ompröva, med anledning av anklagelser mot mig på denna sida. Jag vill få en ärlig chans att bli friad./Oskar Augustsson 17 februari 2007 kl. 03.53 (CET)
Anklagelser mot dig är inte en giltig anledning att utföra en IP-koll på Björnbär, avböjningen står kvar. Jag kan däremot utföra en IP-koll på ditt konto, om du vill få det gjort för att bevisa din oskuld. Lägg det i så fall som en ny kontroll. //Daedalus 17 februari 2007 kl. 23.49 (CET)
Okej, jag verkar ha länkat till samma inlägg två gånger, det var inte meningen. Jag har dock inte länken till det andra inlägget jag hade tänkt referera till tillgängligt för tillfället (återkommer med länk). Hur välk kan en ny användare känna till andra användare för att det ska anses vara tillräckligt för att man ska göra en ip-koll?--Arash 18 februari 2007 kl. 01.02 (CET)
Det finns inga absoluta gränser. Att enbart känna till andra användare är inget märkvärdigt, iaf inte sålänge det handlar om sånt som man enkelt kan läsa sig till (via användarbidrag, diskussionssidor osv). Det handlar också till stor del om sammanhanget. //Daedalus 18 februari 2007 kl. 01.48 (CET)

Avslutade kontroller

Oromoyo

Är det fråga om marionetter eller "bara" inkallade förstärkningar? Med tanke på att redigeringarna alla är i ett kontroversiellt ämne kopplat till en folkgrupp känns det inte uppenbart att det är det ena eller det andra. andejons 28 december 2007 kl. 11.17 (CET)

81.231.169.154 (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera IP) kan också vara intressant i sammanhanget.
andejons 28 december 2007 kl. 17.10 (CET)
Bloodcheif har i alla fall skapat kontot Suryoyo88 (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) enligt loggen, men det senare kontot har i skrivande stund inga bidrag. //Essin 28 december 2007 kl. 19.55 (CET)
Oromoyo och SuryoyoOromoyo har redigerat mestadels från samma IP-range, men inga direkta krockar. Ingen krockar heller med Bloodcheif eller IP:t. —CÆSAR 28 december 2007 kl. 21.03 (CET)

Sam17 igen

Användare:Pan20 som registrerade sig igår den 11 december har många likheter i redigeringsstil med den blockerade Användare:Sam17 som använt sig av marionetter tidigare/ Thurs 12 december 2007 kl. 17.38 (CET)

Samma person. —CÆSAR 12 december 2007 kl. 18.33 (CET)

Tom10

Är Terra9 (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) densamma som Tom10 (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) med flera användare som anges i arkivet till denna sida? Se raderade användarbidrag, verkar skriva i samma artiklar. Även Jack10 (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) verkar vara samma användare. /Grillo 8 december 2007 kl. 13.57 (CET)

Ja, de är desamma. —CÆSAR 8 december 2007 kl. 15.29 (CET)

Hampus Hellekant-debattörer

Det vore intressant att veta om blockerade proxyn bakom HELLE karl hampus KANT (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) har någonting med enfrågekontona Endar (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) och David Igra (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) att göra. Detta för att kunna avgöra om de verkligen är ute efter att förbättra eller bara förstöra. Enfrågekonton är ju ytterst kontroversiella, speciellt när det handlar om potentiella brott mot BLP och PUL. /Grillo 7 december 2007 kl. 17.05 (CET)

Efter att ip-koll utförts/nekats bör användarens bidrag raderas ut ur historiken, mordhot är ingenting som vi ska ha kvar i encyklopedin, ens i historiken. /Grillo 7 december 2007 kl. 17.10 (CET)
Användare:David Igra är inget enfrågekonto. Det finns ingen anledning att rensa hans bidrag ur historiken. /Pieter Kuiper 7 december 2007 kl. 17.31 (CET)
Ingen av de andra har använt proxyn i fråga. —CÆSAR 7 december 2007 kl. 17.35 (CET)
Åtminstone Endar har bara gjort diskussionsinlägg vilket inte borde motivera ip-koll. /NH 7 december 2007 kl. 17.47 (CET)
Inte David Igras redigeringar, klotterkontot ovans redigeringar (trodde det framgick). /Grillo 7 december 2007 kl. 17.56 (CET)

Proxyblock

Blockera proxyn som med största sannolikhet ligger bakom denna användare. /Greverod 망눗 7 december 2007 kl. 12.20 (CET)

Utfört. —CÆSAR 7 december 2007 kl. 13.26 (CET)

Tom10

Användarna uppvisar ungefär samma redigeringsmönster och beteende. Användarna lägger upprepade in gånger artiklar om obefintliga företeelser, demoband o. dyl. och uteblir i stort sett helt i diskussioner. Användarna tycks på likartat sätt inte förstå Wikipedias riktlinjer och spelregler. Tre av de ovanstående användarna är anmälda till BOÅ här och här. Den ovan angivna IP-adressen tillhör en användare i Piteå och en av användarna har på sin användarsida uppgivit sig själv bo i Hortlax utanför Piteå, samt har på IP-adressens användarsida sagt sig vara densamme som en av de ovan angivna användarna. Syftet med kontrollen är att få underlag till lämpliga åtgärder som skulle kunna vidtas för att minska den tid som administratörer nu måste lägga ner på att hålla efter användarna. Riggwelter 5 december 2007 kl. 09.28 (CET)

Tom10, Tom80 och Sam17 är samma. Det finns ingen direkt koppling till Kabom och IP-numret (som är ett av Kaboms). —CÆSAR 5 december 2007 kl. 13.05 (CET)

Hopplahopp

IP-kolla Användare:Hopplahopp Användare:Ordningsvakt och Användare:Popperipopp för att se om de är samma användare. Eftersom de redigeringskrigat om samma stycke på min diskusionssida.--percey72 27 november 2007 kl. 19.28 (CET) jag begär även kontroll på användarens browser.--percey72 27 november 2007 kl. 20.28 (CET)

Om inte annat vore det bra om eventuella proxies (vid sidan av den som redan påträffats vad gäller "Ordningsvakt") kunde bli blockerade. MiCkE 27 november 2007 kl. 20.31 (CET)
Hopplahopps proxy blockerad. —CÆSAR 27 november 2007 kl. 22.11 (CET)

Marionettmästarens användarnamn

Användaren redigerar antingen från en proxy som isf behöver blockeras, eller så har h*n samma IP som redan existerande användare som isf bör varnas för sitt tilltag. Inser att det knappast är annat än proxy men att en IP-koll kan ge napp (har hänt förut). /Greverod 망눗 26 november 2007 kl. 20.21 (CET)

Proxy blockerad. —CÆSAR 26 november 2007 kl. 22.03 (CET)

Fiction

* Fiction (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera)

Dessa editeringar, med tydlig udd mot några av Fictions fiender, tillkom efter det h*n blev blockerad. De liknar väldigt mycket användarens tidigare tilltag, då h*n också utnyttjade namnrymden till personangrepp. Vore därför tacksam för ipkoll. / LawD 26 november 2007 kl. 17.49 (CET) Struket av LawD 26 november 2007 kl. 18.43 (CET)

Ingen koppling. —CÆSAR 26 november 2007 kl. 18.27 (CET)
Nej, jag märkte senare att det var en proxy. Verkar, av den tidigare editeringsstatistiken att döma, som det skulle kunna vara ett försök att smutskasta Fiction. Ledsen jag inte kollade innan anmälan. Tar tillbaka begäran. / LawD 26 november 2007 kl. 18.43 (CET)

Sanna Ehdin

Fredrikjw hävdar att han är Sanna Ehdins mentor, men de två användarna har nästan inte gjort några överlappande redigeraringar och jag undrar om de två kanske t.o.m. är samma person vilket isf skulle vara ett sätt för Sanna Ehdin att ge sken av att inte redigera sin egen artikel. /Greverod 망눗 19 november 2007 kl. 23.57 (CET)

De matchar. Notera dock att Sanna Ehdin inte har redigerat sedan 23 augusti och redan då sparsamt. Det är därför knappt att det finns någon data kvar, och det är svårt att göra en komplett bedömning. —CÆSAR 20 november 2007 kl. 11.10 (CET)
De bägge användarna har endast redigerat artikeln Sanna Ehdin. Noterbart bör hur som helst vara, med tanke på IP-koll, att Fredrikjw gjort flera redigeringar runt midnatt från samma IP vilket tyder på att de inte delar arbetsplats utan att de delar bostad och således är samma person med tanke på att ingen Fredrik bor på samma adress som Sanna Ehdin. Ser för mig ut som ett uppenbart sätt att försöka kringgå wikipedias regelverk. /Greverod 망눗 20 november 2007 kl. 15.02 (CET)
MaxPont (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) ser också lite misstänkt ut. /Pieter Kuiper 20 november 2007 kl. 20.24 (CET)
Ja, det kontot har visserligen gjort ett fåtal redigeringar i icke-Ehdin-relaterade artiklar (mest av-wikiläkningar) men i mina ögon ser de rent bidragslistekosmetiska ut. - Tournesol 24 november 2007 kl. 09.53 (CET)
Ingen koppling till de övriga. —CÆSAR 24 november 2007 kl. 11.10 (CET)
Han (Läs:Hon) verkar vara tillbaka nu. Ska någon åtgärd tas mot detta användande av marionetter? Entheta 26 november 2007 kl. 22.25 (CET)
Jag har nu blockerat till en början Fredrikjw (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) två veckor med en varning om att om h*n fortsätter editera i artikeln därefter blir blockeringen betydligt längre. Om detta leder till Sanna Ehdin (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) återupptar editeringarna i artikeln föreslår jag 6 månaders avstängning på det kontot. /Greverod 망눗 27 november 2007 kl. 10.19 (CET)
Det här är fel plats för denna diskussion. —CÆSAR 27 november 2007 kl. 16.15 (CET)

Detektivbyrån

Täpp gärna till proxyn som denna användare använder sig av. /Grillo 20 november 2007 kl. 22.43 (CET)

Klart. Daedalus 21 november 2007 kl. 17.00 (CET)

Diverse vandalkonton

Bongoman har blockerats längre för att kringgå sin nuvarande blockering med kontona

och möjligen något mer konto med Bongoman/Jacobsonnamn. Jag tycker inte de här kontonas bidrag direkt liknar Bongoman och undrar om de kan knytas till någon annan användare. Jag tror att det fanns bidrag som nu är raderade (och som jag inte kan se) som avvek ytterligare. /NH 9 november 2007 kl. 09.07 (CET)

Det är kanske pessimistiskt, men om någon är slug nog att skapa den typen av konton är vedebörande förmodligen erfaren nog för att använda proxies också. - Tournesol 9 november 2007 kl. 09.10 (CET)
Jo. Möjligen kan man ju ha glömt bort det någon av gångerna. /NH 9 november 2007 kl. 09.14 (CET)
La till några och hoppas att jag inte blir blockerad för "missbruk av BIK". Vints 9 november 2007 kl. 13.04 (CET)
Idel proxyer. —CÆSAR 13 november 2007 kl. 21.34 (CET)

Sebag

Jag vill göra en ny begäran om IP-koll på Sebag. Caesars motivering till att avböja kan inte riktigt stämma. Jag har frågat Caesar om jag fick göra en ny begäran och som jag uppfattat det var det ok.

Sebag registrerade sig den 28 oktober kl. 22.17. Kl. 23.49-23.53 gjorde ip-numret 81.230.82.32 omfattande ändringar i Amway. Nästa dag kl. 08.27 återställde Sebag till Bongomans version. Kl. 09.08 varnades IP-numret av Tournesol - detta skedde alltså efter Sebags återställning så det kan inte vara orsaken till att hn ändrade tillbaka. Min gissning är att Bongoman på morgonen såg i sin övervakningslista att Amway ändrats, han loggade in som Sebag och återställde till sin egen version. Tournesol såg kanske återställningen och varnade sedan IP-numret.

När jag såg Sebag i loggen över nya användare så var jag övertygad om att det var en marionett eftersom det är ett namn på en författare i analogi med marionetterna Judt och Tulissio. När det sedan visade sig att S enda bidrag var en återställning till Bongomans version så ökade förstås sannolikheten. S andra bidrag tyder också på likheter med B. Hn har skrivit i tre olika artiklar. Förutom Amway även Multi-level marketing och Lågenergilampa. I alla dessa har även B skrivit. I det senare fallet måste S ha bevakat senaste ändringar (se historiken).

Jämför även vad både B och S skriver längst upp på sina diskussionssidor om att signera inlägg.

Sebags kommentar om mig på BIK är också suspekt och påminde mig om [18].

Jag undrar om någon inloggad eller oinloggad användare har använt samma IP-adress som Sebag, om det är en öppen proxy och om det är samma range som 213.67.223.17 som är en IP från Kristianstad. Vints 8 november 2007 kl. 08.08 (CET)

Eftersom det nu är uppenbart att Sebag inte är en ny användare och det kan handla om ett försök att gå runt blockering vore det bra om det gjordes en koll. /NH 9 november 2007 kl. 08.49 (CET)
När ska denne Vints ge upp? Uppenbart missbruk! --Sebag 9 november 2007 kl. 09.49 (CET)

Jag vill göra ett tillägg. Igår redigerade Sebag först i Fictionary och sedan i Idiot. Inte lika uppenbart som när Fiction redigerade i Bongo - Hjärndöd - Zingo - Psykisk störning osv men jag har svårt att tro att det är ännu en slump. Vints 10 november 2007 kl. 08.35 (CET)

Ingen IP-mässig koppling till Bongoman eller någon annan användare/IP. Vi avslöjar normalt sett inte ISP eller vistelseort. —CÆSAR 12 november 2007 kl. 10.55 (CET)

Pickomateri

För den med rudimentära kunskaper i sydslaviska språk förefaller det uppenbart att kontot Pickomateri skapats bara för att redan med namnet provocera. Det kunde vara intressant att veta om något annat användarkonto matchar och borde blockeras, eller om vi bara behöver täppa igen en proxy. - Tournesol 31 oktober 2007 kl. 18.46 (CET)

Det är inte uppenbart för den som inte kan sydslaviska. Förklara vad som är så provocerande med det. Daedalus 3 november 2007 kl. 16.00 (CET)
De exakta böjningsformerna av verbet kan säkert variera något mellan språken men den närmaste översättningen till "svenska" torde vara motherfucker. I kombination med användarkontots allra första redigering tycker jag det känns som ett solklart fall. - Tournesol 3 november 2007 kl. 16.13 (CET)
Proxy. Inga andra konton. Daedalus 3 november 2007 kl. 23.48 (CET)

Nävernäbb

Detta är en okonventionell begäran, som IP-kontrollanterna kan lämna därhän om den är felaktigt placerad eller på annat sätt olämplig. Redigeringskommentaren i detta påhopp innehåller ett hot om våld, eventuellt mordhot, och detta borde föranleda någon åtgärd. Eftersom den berörde förefaller vara blockerad, och det är denne som bör göra en polisanmälan, vet jag inte hur detta skall hanteras, men överlämnar frågan här, eftersom det i vilket fall som helst måste gå genom en IP-koll.//--IP 26 oktober 2007 kl. 07.08 (CEST)

Redigeringen skulle kunna vara olaga hot, vilket går under allmänt åtal. Om Ceasar orkar vore jag glad om han polisanmälde när IP-numret är kollat, personer som beter sig så här kan tänkas göra liknande saker på andra håll på nätet och bör stoppas.--Godfellow 29 oktober 2007 kl. 08.01 (CET)
Fotnot: Det är alltså enbart förtal (illasinnat tal om tredje man) och förolämpning (illasinnat tal om tilltalad) som måste polisanmälas av den målsägande. De fåtaliga tillfällen när redigeringskrigen på WP övergår i olaga hot eller hets lyder det under allmänt åtal, och kan polisanmälas av vem som helst.--Godfellow 29 oktober 2007 kl. 08.01 (CET)
Nävernäbb har endast redigerat via proxyer och är troligen identisk med bland andra Ayatollan. —CÆSAR 31 oktober 2007 kl. 17.07 (CET)

Bongoman

IP-adressens enda redigering har använts som grund för en lång blockering av Bongoman. Det vore bra om denna möjligen kunde fås att stå på fastare mark genom att kontrollera om det finns något samband förutom klotterattacken mot Micke strax efter Bongomans första blockering.

andejons 25 oktober 2007 kl. 23.17 (CEST)

Den proxyn har inte använts för något annat än klotterredigeringen på Mickes sida. Daedalus 26 oktober 2007 kl. 23.46 (CEST)

Staffan Jacobson

har den här veckan blockerats för att vara

(som varit blockerad en vecka). Det har spekulerats (1, se de länkar som ges där) kring att det istället skulle vara någon som är ute efter att "sätta dit" användaren. Staffan Jacobson har tidigare redigerat oinloggad från diverse ip-adresser i samma stad. Även om adresserna inte kan knytas till användaren (vars ip-adress verkar variera) kan kanske andra uppgifter ge en hint om hur det ligger till. Det här är lite viktigare än tidigare kontroller eftersom SJ då inte var blockerad när han redigerade oinloggad (och det då inte varit frågan om att komma runt en blockering). Om det för ip-kontrollanterna är uppenbart att det inte skulle ge något, så stryk. /NH 22 oktober 2007 kl. 23.20 (CEST)

Det finns uppenbart två personer, kanske fler, som redigerar från Comhem Lund. De har en range på 83.254.128.0-83.254.191.255 med uppdelning stadsdelsvis. De två som nu är igång bor i samma geografiska del. Kontroll kommer inte att ge något speciellt mer än att SJ redigerat från dessa adresser plus ett par till, bland annat stadsbiblioteket men även sannolikt ett IP som tillhör India Däck. --Βονγομαν 22 oktober 2007 kl. 23.31 (CEST)
Var SJ befinner sig när han redigerar är väl mindre intressant, men det var inte därför kollen begärdes utan för att få veta om det finns något samband mellan ip-adresserna ovan och kontot Staffan Jacobson. Jag vet inte exakt vad ip-kollverktygen visar, men om kontot har redigerat från samma ip-range och med samma maskin/os/webbläsare är det ju ett tecken på att det också är samma person. /NH 23 oktober 2007 kl. 00.54 (CEST)
Allt som kan få stopp på skitsnacket om att jag sitter i Lund och leker Staffan är bra. --Βονγομαν 23 oktober 2007 kl. 01.18 (CEST)
Det är inte sagt att det nödvändigtvis måste vara du, det kan vara en tredje person, som kanske förblir anonym efter IP-kontrollen, men att kontrollen kanske lyfter bort (eller bekräftar) misstankarna mot SJ. Det återstår att se. Med tanke på att din vän Zman fått stöd av en serie 83.254.*.*-nummer i sina debatter mot mig, så behöver det inte vara du förstås. Låt IP-kontrollen ha sin gång, låt dem kolla OS, webbläsare och annat som hör IP-kontrollen till. Så kan vi ta diskussionen efteråt. Till dess är ingen skyldig eller oskyldig, bara under utredning. Межуев 23 oktober 2007 kl. 02.05 (CEST)
Bara information som hjälper bedömning av kontrollen, tack. —CÆSAR 23 oktober 2007 kl. 13.51 (CEST)
Användarinläggen på [[19]] är uppenbarligen skrivna av SJ. Språk, argument annat är helt enligt hans tidigare bidrag. Jag finner det helt uteslutet att det skulle kunna vara en imitatör.--JKn 24 oktober 2007 kl. 15.02 (CEST)


Det är Staffan Jacobson. —CÆSAR 26 oktober 2007 kl. 19.10 (CEST)
...och därmed var ärendet avslutat? Dillinger 29 oktober 2007 kl. 23.11 (CET)
Är situationen alltså den att Staffan Jacobson redigerat från ovanstående IP-nummer under den vecka när han var blockerad? I så fall anser jag nog att kontot Staffan Johanson bör blockeras i två veckor. - Tournesol 29 oktober 2007 kl. 23.44 (CET)

Antomic

Användaren som redigerar sällan och lite har liknande lokalpatriotisk inställning till det historiska "skåneland" som den nu blockerade PeterLind via den förmodade jobbadressen. Antomics redigerande utmärker inte en nybörjare, varför jag också undrar om IP-adressen använts av någon annan wikipedian.
/Ronny 20 oktober 2007 kl. 18.22 (CEST)

Antomic har inte redigerat från samma adress som Peterlind, och det finns inga kopplingar till andra konton. —CÆSAR 24 oktober 2007 kl. 22.28 (CEST)

Bongoman

Flyttar efter förslag från El Maco. Dessa användare har flera likheter med varandra och andra misstänkta marionetter. Se t ex versionshistorik för "Frihet" och versionshistorik för "Östblocket". Se även nedan och äldre IP-kontroller. Det finns flera misstänkta IP-adresser i samma range som 195 och 217. Vints 11 oktober 2007 kl. 12.55 (CEST)

Jämför även dessa bidrag som Bongoman och Judt har gjort: ([20] [21]) ([22] [23]) ([24] [25]). Det är inget bevis men i alla fall ett skäl för IP-koll. Se även V Serges bidrag, t ex [26] [27]. Vints 23 oktober 2007 kl. 11.03 (CEST)
V_Serge har inte redigerat sedan den här kontrollen: Rilpedia:Begäran om IP-koll/Arkiv#V Serge.
Saxon och Tulissio är redan kontrollerade nedan. Judt har redigerat från en numera blockerad proxy. Tulissio och Judt är troligen samma person. Det finns ingen koppling till Bongoman eller IP-numren. —CÆSAR 24 oktober 2007 kl. 22.19 (CEST)

Staffan Jacobson

Bongoman (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera)

Judt (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera)

V_Serge (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera)

Användarbidragen för de ovanstående användarna är extremt likartade. Jag finner det uppenbart att Staffan Jacobson missbrukar marionetter för att störa arbetet på Wikipedia, POV-pusha och kringgå blockeringar. En IP-koll skulle kunna vara stöd för en långvarig (permanent?) blockering. Wasell(D) 8 oktober 2007 kl. 07.24 (CEST)

Finns det verkligen skäl för denna koll? Leonid Krasin och Ayatollan är i alla fall en annan person än Staffan Jacobson. Se nedan. Däremot verkar har ibland redigera oinloggad från olika IP-nummer. Vints 8 oktober 2007 kl. 08.29 (CEST)
Står det inte egentligen att Leonid Krasin och Ayatollan redigerat från proxier och därför inte kan kopplas till någon användare? //--IP 8 oktober 2007 kl. 08.41 (CEST)
Saxon dök upp inatt och fann stort intresse för Jacobssons ämnesområden och åsikter. IP-numren brukar bete sig på samma sätt. Malcolmjacobsson kan möjligen vara identisk med en person med det namnet som är författare till referenslitteratur i Grafittiartikeln. Huruvida Leonid Krasin och Ayatollan har något att göra med detta återstår att se men övriga användare vore intressant att få en titt på. --El Maco 8 oktober 2007 kl. 08.45 (CEST)
Ayatollan har använt samma proxy som bl a Paul Levi. Paul Levi är en av flera med namn på kommunister som registrerade sig samtidigt 21 augusti, bl a Egon Krentz och Sidney Webb. Dessa i sin tur delar proxy med Fictious (ej att förväxlas med Fiction) enligt tidigare koll osv. Detta är enligt mig snarare en person som vill smutskasta S.J. Vints 8 oktober 2007 kl. 08.58 (CEST)
Att Staffan Jacobson redigerat från range 83.254.a.b och antagligen några andra 83.c.d.e är välkänt (se t.ex. historiken för Användare:Staffan Jacobson) och inte något användaren direkt försökt dölja - han signerar t.ex. med sitt namn och har ansett sig glömt logga in eller liknande (se t.ex. Användardiskussion:Staffan Jacobson#TÅG där din anonyma redigering räknas. /NH 8 oktober 2007 kl. 13.58 (CEST)
Ytterligare en användare, Tulissio, registrerade sig idag och tog upp redigerandet där Saxon slutade inatt. Lägger till i listan ovan. --Strangnet 8 oktober 2007 kl. 21.11 (CEST)
Lägger även till Judt (Tony Judt) och Bongoman som tidigare verkar ha använt marionetter när h*n varit blockerad. Tulissio = David Tulissio som skrivit en bok om graffiti. Vints 9 oktober 2007 kl. 08.17 (CEST) Jag la även till V Serge som tidigare IP-kontrollerats. Matchar den användaren någon annan än Bongoman? Vints 9 oktober 2007 kl. 09.14 (CEST)
Ta och kolla om inte Vints matchar någon adress - övernitiskhet brukar annars vara tecken på något skumt. Om Vints använde sin överskottsenergi till vettiga saker så skulle kanske ett och annat troll ta det lugnare. //- Zman 9 oktober 2007 kl. 09.47 (CEST)
Stoppa marionetter känns rätt angeläget. Bra att användare är engagerade i sånt. Jag har själv inte gjort någon koppling mellan trollens aktivitetsgrad och Vints energinivå i kroppen. --El Maco 9 oktober 2007 kl. 10.11 (CEST)
Vints har en mission att förfölja mig och slänga all skit åt mitt håll. Den som skriker högst har ofta något att dölja själv. Jag behöver inga marionetter, det fixar andra så bra själva. --Βονγομαν 9 oktober 2007 kl. 16.54 (CEST)
Snälla, om det finns saker att diskutera och tjafsa om så gör det på ett annat ställe än på den här sidan. Det här börjar utarta till "IP-kolla din mamma"-nivå. Jag vill dessutom be om mer sansade kontroller. Man får inte bättre resultat för att man slänger in alla gissningar man har i en lista. Ingen kontroll har utförts än. —CÆSAR 9 oktober 2007 kl. 17.49 (CEST)
Den ursprungliga anmälan avser Användare:Staffan Jacobson och misstänkta marionetter till denne. Kan vi gå tillbaka till Wassels ursprungliga begäran med (relevanta) tilläggen Saxon, Tulissio och Malcolmjacobson så hålls Bongoman utanför det här. Vill någon kolla om Bongoman använder marionetter (för ingen tror väl att Bongoman och Jacobson är samme person) så är det en annan förfrågan. OK? --El Maco 10 oktober 2007 kl. 21.31 (CEST)
Hej, nu är mamma borta ur bilden. Antingen borde väl IP-kollen köras eller avböjas och tas bort. Mycket vatten har flutit sedan anmälan kom. --El Maco 18 oktober 2007 kl. 16.40 (CEST)

Varför är det ingen IP-kontrollant som svarar på denna eller ovanstående begäran? Vints 21 oktober 2007 kl. 13.19 (CEST)

Tulissio och Saxon har redigerat från proxyer, varav en också har använts av bland andra Ayatollan. Ingen av de registrerade användarna matchar Staffan Jacobson. —CÆSAR 21 oktober 2007 kl. 16.37 (CEST)

Dillinger, Zman, Bongoman

Jag vill ha en kontroll av dessa konton. Alla tre verkar agera samfällt i artiklar som har med politik att göra. Dillinger envisas på samma sätt som Zman och Bongoman med att återställa POV-laddade formuleringar som ordet diktator i artikeln Arkebusering (historik • logg • bevaka). Direkt efter DIllingers påbörjade redigeringskrig hoppar Bongoman in och TÅG-varnar mig på min diskussionssida, på samma sätt som han och Zman brukar göra när båda är uppkopplade samtidigt. Dillinger är periodvis inaktiv, men har tydligt ökat sin aktivitet de senaste dagarna just under Zmans avstängning. Dillinger har också lagt en röst i en mycket jämn omröstning (nu avslutad) där han röstade som Zman och Bongoman. Är alltihop en slump? Kolla är ni vänliga, Caesar och Daedalus. Jag vet att ni har jättemycket att ta itu med, men en situation med eskalerande redigeringskrig med dessa tre användare inblandade är något vi alla vill unvika. Fiction 9 oktober 2007 kl. 22.58 (CEST)

Jag tillstyrker. Dillinger 9 oktober 2007 kl. 23.01 (CEST)

"Är alltihop en slump?" Inte om man ser konspirationer i varje gatuhörn. Hakanand 11 oktober 2007 kl. 08.50 (CEST)
Inga delade IP-adresser. Daedalus 18 oktober 2007 kl. 17.32 (CEST)

Profanum vulgus och Fiction

Jag tror inte att Profanum vulgus är Fiction, men ip-numret i fråga säger att den inte är PV, men har börjat redigera efter Fictions blockering. Jag vill alltså veta om numret har någon koppling till någon av användarna, i vilket fall redigerar det för att kringgå en blockering. Om inte vill jag veta om det är en proxy. /Grillo 14 oktober 2007 kl. 14.58 (CEST)

Verkar inte vara någon proxy. Det är en IP-adress från Profanum vulgus hemstad (ej Uppsala), alternativt någon grannkommun. Vints 15 oktober 2007 kl. 08.58 (CEST)
IP-numret har för övrigt redigerat sedan januari, långt innan Fiction både registrerade sig och blockerades. Vints 15 oktober 2007 kl. 12.53 (CEST)
Inget användarkonto har redigerat från den IP-adressen. Daedalus 18 oktober 2007 kl. 17.00 (CEST)

Torvindus/Lojak

Det finns en del som tyder på att de här två användarna har någonting gemensamt. Om man ser redigeringarna så ser man att de inte redigerar samtidigt, utan i omgångar (finns ett par enstaka undantag, men de redigerar aldrig samtidigt. Dessutom är lojak ganska lik torvindus tidigare (för längesen) marionetter, och lojak försvarar torvindus genom att anmäla habj på WP:BOÅ, och röstar emot grillo, som ligger väldigt nära 75%-gränsen på WP:AAB. Därför undrar jag: finns det något som har med IP att göra som de har gemensamt? //моралист моралистович 7 oktober 2007 kl. 21.59 (CEST)

Undrar sammaledes, med anledning av [28] // habj 8 oktober 2007 kl. 03.17 (CEST)

LOL, typisk okynnesbegäran. Ska alla som inte håller med habj listas här? torvindus • Et tu, Brute? 8 oktober 2007 kl. 03.22 (CEST)
Själv vill jag inte gå så långt att jag säger att någon specifik användare ligger bakom kontot. Hursomhelst tycker jag användarens beteende är anmärkningsvärt, främst för att användaren registrerades i juli i år, och då rösterna på AAB var användarens första röster i någon omröstning samt då användaren aldrig diskuterat med Grillo, Yvwv eller Habj (eller särdeles mycket överhuvudtaget). Det är i mitt tycke tydligt att denna användare - som inte varit registrerad ens ett kvartal - vet betydligt mer än en nybörjare i gemen. Uppemot 100 % redigeringskommentarer är vad jag vet väldigt ovanligt bland nybörjare. När användaren plötsligt börjar engagera sig i mångåriga konflikter efter att tydligt tagit parti för en viss användare, framstår detta som ett än mer otypiskt agerande från en nybörjare. Det är sålunda inget långt steg att gå, att misstänka att det rör sig om en marionett. Jag vill att kontrollen görs allmän, så att det kontrolleras huruvida någon användare delar IP med användaren i fråga. För säkerhets skull vill jag även att det kontrolleras huruvida öppna proxier använts, eller 148.136.141.172 eller 148.136.141.173. Mvh/Oskar Augustsson 8 oktober 2007 kl. 10.28 (CEST)
Eftersom det kan vara röstfusk, som dessutom skulle kunna få viss betydelse, tycker jag det vore bra om kollen gjordes. /NH 8 oktober 2007 kl. 13.39 (CEST)
Medhåll till NH. Om man finner att det är öppna proxys som använts så är det ställt bortom allt rimligt tvivel att det är någons marionett och att det är frågan om röstfusk. Om man finner att Lojak endast använt sig av unika IP:n som inte är öppna proxis vinner man att Lojak rentvås.--Kruosio 8 oktober 2007 kl. 17.34 (CEST)


Lojak har inte redigerat från proxy och krockar inte med någon annan användare som har röstat eller på annat sätt är känd. —CÆSAR 8 oktober 2007 kl. 22.43 (CEST)

195.252.40.4

Användaren lägger sig i politiska konflikter och det första den gjorde var att radera ett inlägg på en användardiskussionssida, skrivet av dess "ägare". Detta är ett beteende som knappast utmärker en nybörjare, varför jag undrar om IP-adressen använts av någon annan wikipedian./Oskar Augustsson 6 oktober 2007 kl. 01.32 (CEST)

Ingen koppling. —CÆSAR 7 oktober 2007 kl. 16.47 (CEST)

Paul Rassinier, Ayatollan, Leonid Krasin, Masja Bruskina

Strax efter att tre användare blockerats på grund av politiska kontroverser dyker dessa tidigare skapade konton upp. Åsikten att det rör sig om marionetter har dryftats. Jag önskar att det kontrolleras huruvida dessa konton delar IP-adress med någon annan användare, eller om det rör sig om öppna proxier, som i så fall kan blockeras./Oskar Augustsson 6 oktober 2007 kl. 01.03 (CEST)

Jämför denna redigering [29] av 195.252.40.39 (samma IP-range som 195.252.40.4 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)) med den som Leonid Krasin gjorde nyss. Kolla därefter in användardiskussion:195.252.40.39. Det hela kan givetvis vara ett sammanträffande. torvindus • Et tu, Brute? 6 oktober 2007 kl. 01.44 (CEST)
Ännu en användare som registrerades i augusti och poppar upp i samma veva och i samband med redigeringarna som ovanstående gjort:
Masja Bruskina (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera). Kanske kan läggas till i listan? --Strangnet 6 oktober 2007 kl. 02.38 (CEST)
Solklart. Tillagd./Oskar Augustsson 6 oktober 2007 kl. 03.44 (CEST)

Paul Rassinier, Majsa Bruskina och Leonid Krasin registrerade sig samtidigt som flera vandalkonton 21 augusti: Karl Marx (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter), Paul Levi (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) (ej ännu blockerad), Sidney Webb (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter), Egon Krenz (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter). Alla är namn på kommunister. De två sistnämnda har tidigare IP-kontrollerats. Se [30] Vints 6 oktober 2007 kl. 09.48 (CEST)

Korr: Leonid Krasin registrerade sig 23 augusti samtidigt som bl a John Reed (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter).Vints 6 oktober 2007 kl. 12.03 (CEST)

Det har även gjorts IP-koll på liknande adresser som 195.252.40.39. Se [31] Vints 6 oktober 2007 kl. 09.48 (CEST)


—CÆSAR 7 oktober 2007 kl. 16.06 (CEST)

SSS, Ghostrider, Michael Angelo

Vilka andra konton har redigerat från dessa okända användares IP-adresser? Är det så att marionetter används för att otillbörligt förstärka den egna åsikten till gemenskapens nackdel, bör det i såna fall upp på bordet.
/Ronny 5 oktober 2007 kl. 23.55 (CEST)

SSS har redigerat från flera adresser, bland annat en vid det här laget blockerad proxy, samt under en period från samma adress som Oskau, dock ej från samma dator.
Både Ghostrider och Michael Angelo har dynamisk IP. Inga misstänkta krockar med varandra eller andra konton. —CÆSAR 7 oktober 2007 kl. 15.24 (CEST)

Pilsner

Pilsner hann bara vila en minut efter sin registrering innan h*n började rösta om administratörer. Alltså lär det inte vara någon som just upptäckt Wikipedia utan någon som är rätt insatt. Lelle1987 3 oktober 2007 kl. 19.54 (CEST)

Öppen proxy med en handfull oseriösa eller oanvända konton. Blockerad. —CÆSAR 7 oktober 2007 kl. 14.44 (CEST)
Hur gör man med de oanvända kontona? Blockera i förebyggande syfteSjö 7 oktober 2007 kl. 16.18 (CEST)

Grillo

Detta inlägg i min adminomröstning antyder att jag skulle ha röstat på mig själv med hjälp av marionetter. Jag begär ip-kontroll för att bevisa min oskuld. /Grillo 3 oktober 2007 kl. 17.43 (CEST)

Ingen av användarna har något gemensamt med varandra på IP-nivå. SSS är den enda som har använt proxy. Daedalus 3 oktober 2007 kl. 19.38 (CEST)
Kan något annat registrerat konto än Grillos knytas till någon av dessa 3?
/Ronny 3 oktober 2007 kl. 20.46 (CEST)
Jag tycker IP-kontrollen bara skall användas för specifika frågor, som Grilos. Frågor av generell karaktär som Ronnys tycker jag inte av integritetsskäl borde behndlas mer än mycket undantagsmässigt. SSS och Osakaus relation har ingeting med Grillos fråga att göra och borde snarast avföras här, och en eventell begäran skrivas och motiveras separat. Wanpe 5 oktober 2007 kl. 14.08 (CEST)
För tydlighetens skull: mitt konto kan inte heller det knytas till någon av användarna. /Grillo 3 oktober 2007 kl. 21.54 (CEST)
Nej, det var ju redan konstaterat och jag hoppas verkligen att de som tror att Grillo själv skulle anmäla om han var skyldig eller de som läser in det i mitt förra inlägg inte kan vara speciellt många. Stryker ändå utifall!
/Ronny 3 oktober 2007 kl. 22.06 (CEST)
Förtydling: När jag gjorde IP-kollen kollade jag vilka IP-adresser som hade använts av användarna och jämförde dessa, vilket tydligt visade att det inte fanns något gemensamt där. Jag kollade inte efter andra konton på IP-adresserna eftersom jag inte ansåg att det var nödvändigt för den här kollen.
Resten av (den nu borttagna) diskussionen om sambos osv har inte här att göra. Om ni absolut måste fortsätta tjafsa så får ni göra det nån annanstans. Daedalus 5 oktober 2007 kl. 18.29 (CEST)

81.230.38.10

Detta IP nummer har hotat mig på ett mycket magstarkt sätt:Diff. Jag skulle vilja veta om något registrerat konto kan knytas till detta ip, vilket dels kan vara bra att vet om jag bestämmer mig för att polisanmäla, men också för att kunna stänga av denna person permanet från redigering. --MiCkEdb 21 september 2007 kl. 19.48 (CEST)

Inga konton har redigerat från det IP-numret. Daedalus 21 september 2007 kl. 22.08 (CEST)
Tillägg: Jag har fått det bekräftat från en IP-kontrollant på enwiki att en:User:Foxiness använde det IP-numret. Daedalus 21 september 2007 kl. 22.26 (CEST)

Proxyredigering?

Denna användare har bara gjort en enda redigering [32] efter att Icaros blev blockerad 31 augusti. Sättet att formulera sig påminner om J.S. Bachs, men jag är egentligen bara intresserad att veta om redigeringen är gjord från en öppen proxy som i så fall borde blockeras. Hakanand 5 september 2007 kl. 15.48 (CEST)

Öppen proxy, blockerad. —CÆSAR 9 september 2007 kl. 16.11 (CEST)

Fiction

Bongoman kommer med vissa anklagelser här, om att Popperipopp skulle ligga bakom användaren. Jag vill att det undersöks huruvida denne, eller någon annan användare, ligger bakom den tämligen nyskapade användaren Fiction./Oskar Augustsson 23 augusti 2007 kl. 13.38 (CEST)

Som Pop redan har talat om för Micke så kan man enkelt använda flera olika IP genom att köra flera browsers varav en är kopplad till en proxy. Den dator som Fiction redigerar från måste kontrolleras grundligt och inte bara genom en Whois. Det behövs en komplett proxycheck vilket få här är kompetenta att utföra. Jag antar att ingen av IP-kontrollanterna kan identifiera en Squid eller en SOCKS-5 proxy eller vet hur man letar upp en SSL-cgi? --Βονγομαν 23 augusti 2007 kl. 13.47 (CEST)
Inget anmärkningsvärt. Ej proxy. Ensam användare. —CÆSAR 29 augusti 2007 kl. 21.04 (CEST)

Bongoman

Inte för att jag tror att Bongo kommer fastna igen, utan för att det med all sannolikhet är proxies som behöver blockeras. --MiCkEdb 24 augusti 2007 kl. 10.48 (CEST)

Utökar kollen. /Greverod 망눗 24 augusti 2007 kl. 10.58 (CEST)
Det är tydligt förtal, speciellt då ni inte själva verkar tro att det är Bongoman som ligger bakom dessa bråkmakarkonton. //- Zman 24 augusti 2007 kl. 11.42 (CEST)
Jag flyttar dem till separat rubrik - - Tournesol 24 augusti 2007 kl. 12.05 (CEST)

Marionetter


Fniss är oskyldig.
Övriga är med största sannolikhet samma person och har redigerat från öppna proxyer som jag nu har blockerat. Inga misstänka kopplingar till andra användare. —CÆSAR 24 augusti 2007 kl. 13.54 (CEST)
Har Fictious redigerat från samma IP-adress som någon annan? Har han redigerat från en öppen proxy den här gången också? Vints 24 augusti 2007 kl. 13.59 (CEST)
Förtydligande: Samtliga användare (utom Fniss) har redigerat enbart via proxyer. Fictious delar en proxy med bl.a. Egon Krentz och Sidney Webb. —CÆSAR 24 augusti 2007 kl. 14.22 (CEST)

B Pop

Användarens första redigering är på BOÅ, under en infekterad debatt. Var god meddela om det är öppen proxy eller någon annan känd./Oskar Augustsson 23 augusti 2007 kl. 13.49 (CEST)

Öppna proxyer ej relaterade till andra användare. —CÆSAR 23 augusti 2007 kl. 20.36 (CEST)

Användare:Gangztah

Månne detta nya konto, som direkt ger sig på en användare, vara någon redan känd användare, alternativt ett proxykonto? I det sistnämnda fallet yrkar jag på blockering av proxyn./Oskar Augustsson 22 augusti 2007 kl. 22.00 (CEST)

Gangztahs IP-adress har bara använts för ett par småklotterkonton som blockerats. Daedalus 22 augusti 2007 kl. 23.53 (CEST)

V Serge

V Serge är av allt att döma en marionett, men det vore bra om man kunde få bevis i form av matchande IP. Vints 18 augusti 2007 kl. 11.59 (CEST)

Jämför Hugenott (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) som är en gammal användare i ny form, baserat på trixandet med röster och raljerandet med en annan användares presentationssida (Nicke L:s). Hugenott gjorde ett uppehåll under den tid som V Serges ip-adress var automatiskt blockerad. (Användaren Bongoman har pekats ut här som ansvarig för V Serge-kontot. Personligen tror jag inte att han är det - mindre intressant såklart - men ev. skulle en koll kunna reda ut saken). /NH 18 augusti 2007 kl. 18.10 (CEST)
Kontrollera även Fictious (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera). Nyregistrerad användare som har bra koll på Wikipedia. Påminner mycket om Bongoman, jämför t ex [33] och [34]. Vints 20 augusti 2007 kl. 08.40 (CEST)
Det skulle inte förvåna mig heller att någon illvillig försöker få Bongoman blockerad igen (genom att "leka" Bongo) just när hans grillosk blockering går ut. //- Zman 20 augusti 2007 kl. 20.11 (CEST)
En av de två IP-adresserna som V Serge använt har även använts av Bongoman. Inget intressant på Hugenott, och Fictious körde med en öppen proxy. Daedalus 22 augusti 2007 kl. 23.29 (CEST)
Det kunde jag talat om innan. En redigering från min dator när han var på besök. --Βονγομαν 22 augusti 2007 kl. 23.37 (CEST)
Fictious är för tillfället blockerad, men finns det med tanke på proxy-användandet anledning att permbanna kontot? Det känns ju som om det uppenbara skälet att låta ett konto redigera genom proxy är att det är en marionett. - Tournesol 22 augusti 2007 kl. 23.37 (CEST)

Express kosack

Denan användare gjorde några få redigeringar på SFFR 2006 och har nu återkommit för att hux-flux nominera Pralin på WP:AAB. Det skulle vara mycket intressant att få reda på vem det är som styr denna marionett, som nu används för att trolla på Pralins bekostnad. --MiCkEdb 21 augusti 2007 kl. 15.15 (CEST)

Proxy. Ingen annan har redigerat från samma IP. Daedalus 21 augusti 2007 kl. 17.47 (CEST)

Mezjuev/Profanum vulgus

Nu har jag gjort om anmälan, om någon misstycker om ni tolkning är det fritt fram att ändra. Jag hoppas/tror att vi kan nå konsensus om detta.

Mezjuev

Profanum vulgus

Dessa användare har på sista tiden bråkat i olika konstelationer och det skulle vara intressant att veta hur dessa hänger ihop. --MiCkEdb 7 augusti 2007 kl. 14.27 (CEST)


Alla nya konton utom Noventa och Fiction har redigerat från öppna proxyer som jag nu har blockerat (om de inte redan var blockerade). Lmerk, Lysmask och Totes har dessutom redigerat från samma proxy med samma webbläsare, liksom en handfull andra konton, de flesta redan blockerade.
Jag hittar inga kopplingar till vare sig Mezjuev eller Profanum vulgus. —CÆSAR 14 augusti 2007 kl. 13.02 (CEST)
Efter ytterligare efterforskning vill jag komplettera med att Fiction inte har redigerat från en öppen proxy. Jag har rättat ovan. Tveksamheten berodde på brister i tillgängliga IP-informationskällor. —CÆSAR 14 augusti 2007 kl. 20.14 (CEST)

195.252.41.122

Denna oinloggade användare dök upp mitt i pågående redigeringskrig om Antikommunism och det bör komma fram ifall det finns användare som försöker spä på redan existerande konflikt, eller om detta är en öppen proxy så bör den blockeras. /Greverod 망눗 4 augusti 2007 kl. 23.12 (CEST)

Ej öppen proxy. Troligen inte heller någon av de gamla kombattanterna. Personen i fråga är uppflugen på ett vackert berg i jämtland. Detta ger troligen ingenting vettigt. --Βονγομαν 4 augusti 2007 kl. 23.24 (CEST)

Även 217.209.19.103 (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera IP) verkar vara samma person. IP:ts första bidrag är en likadan ändring som 195.252.41.122 i Whisky.

Prova om dessa IP:n matchar Bongoman (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) eller om Bongoman använt proxys. De har redigerat i liknande artiklar.

Både 217 och Bongoman vill ta bort frihetlig socialistisk kritik från artikeln om FUK. ex: [35] [36]

217 och Bongoman intresserar sig också båda för Användare:Fiction. [37] [38]

4 augusti säger Bongoman att han har en ölprovarkväll. [39] Samtidigt skriver båda IP:na om olika drycker.

195 återställer till Bongomans version i Antikommunism [40] Detta leder till att Popperipopp blir blockerad efter att Bongoman anmält på BOÅ.[41]

I sitt första bidrag skriver 195 att Bundy är en marionett [42] Här skriver Bongoman samma sak på BIK [43] Vints 9 augusti 2007 kl. 11.16 (CEST)

Du är gullig Vints. 217.209.19.103 är en Telia i Härnösand och 195.252.41.122 sitter som jag skrivit tidigare på en fjälltopp i Jämtland. Jag har använt två olika IP den senaste månaden. Du baserar dina misstankar på öl, whisky och en borttagning av undue weight som typ ett halvdussin har beslutat om att ta bort? Tycker du det är konstigt att jag vidarebefordrar misstanken om marionett hit, en misstanke som jag haft länge? Ska vi inte för säkerhets skull kolla om jag är marionett till Zman också? --Βονγομαν 9 augusti 2007 kl. 12.44 (CEST)
195 och 217 är utan tvekan en erfaren användare och den personen har samma intressen som Bongoman men därmed inte sagt att det bevisligen är samma person utan det kan också vara någon annan. Härnösand ligger inte så långt från Jämtland. Jag tror också att det är möjligt för en kunnig person att i efterhand stänga av öppen proxy-egenskapen för en dator som han har tillgång till så att det ser ut att vara en vanlig IP-adress.
217.209.19.127 (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera IP) är en nästan indentisk IP som också har använts för återställning i antikommunism.[44] Vints 9 augusti 2007 kl. 19.53 (CEST)
Det är ungefär 20 mil mellan Härnösand och Jämtland... Hur som helst kan ni väl lugna er tills någon ip-kontrollant gjort sitt jobb? Den här sidan är inte till för allmänna spekulationer. /Grillo 9 augusti 2007 kl. 20.53 (CEST)
sangay (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera)
Har gjort liknande redigeringar. Jag vet inte hur IP-kollverktygen ser ut, men ligger den av Sangay använda ISP-adressen i samma range som Bongomans eller någon annan av ovanståendes, eller finns någon annan koppling? (Om svaret på Sangay-kontrollen nedan utesluter detta behöver såklart ingen koll göras, men jag uppfattar det inte riktigt så). /NH 9 augusti 2007 kl. 21.17 (CEST)


Ingen av 195.252.41.122, 217.209.19.0/24, Bongoman och Sangay matchar någon annan på IP-nivå.
Samtliga användare har använt samma version av både operativsystem och webbläsare vid åtminstone något tillfälle. Sangay har endast använt denna kombination via proxy (d.v.s. annars andra operativsystem/program/versioner). Såvitt jag kan se, och i den mån det går att avgöra, så har samtliga användare uppdaterat såväl operativsystem som webbläsare vid ungefär samma tillfälle, till samma versioner.
Notera dock att denna kombination av operativsystem och webbläsare inte är exceptionell och att uppdateringar kan vara automatiska och därför inträffa vid samma tillfälle. —CÆSAR 10 augusti 2007 kl. 22.54 (CEST)
Tack för ditt svar, men i det här fallet tycker jag att likheterna är så stora att det inte kan finnas någon tvekan om att Bongoman använt marionetter. NH har förklarat på min diskussionssida att man kan redigera från olika IP-adresser samtidigt.
Igår blockeras Bongoman och då återvänder Sangay från ett månadslångt uppehåll och gör en likadan ändring i Majrevolten som Bongoman gjort tidigare [45] [46] och förolämpar Staffan Jacobsson på diskussionssidan.[47] Utöver det finns likheter i språkbruk. Både Sangay och Bongoman använder ordet snurrigt i redigeringskommentaren, med två dagars skillnad.[48] [49] Både Bongoman och Mr Bush använder ordet kravallvänstern.[50] [51] Alla tre återställer efter Staffan Jacobsson. Både Mr Bush och Bongoman känner till S:t Hans Café, India Däck och Kafé 44.[52][53] [54] [55]
Den 21 maj redigerar Bongoman flitigt fram till kl 03.32.[56] Kl 04.15 och 04.19 gör Sangays proxy 75.126.188.3 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter), som blockerades i samband med IP-kollen nedan, två redigeringar (återställningar av Staffan Jacobson). Kl 04.22 registrerar sig Sangay och redigerar fram till 4.31. Kl 04.43 registrerar sig Mr Bush och redigerar fram till 05.39. Kl 05.52 fortsätter Bongoman att redigera (återställning av Staffan Jacobsson). Vints 11 augusti 2007 kl. 09.11 (CEST)
Att det dessutom är proxies som använts för alla förutom Bongomans huvudkonto tyder på att dessa behövts för att kringgå den automatiska ip-blocken som inträder när ett användarnamn blockerats. Sangays övriga redigeringar förklaras enklast genom att han redigerat från antingen kompis eller publik dator (inte hemifrån, ip:t är ju blockat). /Grillo 12 augusti 2007 kl. 01.41 (CEST)

Bäst att ni kollar V_Serge (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) mot ovanstående. Nåt är skumt med användaren, som skapas kort efter att Bongoman blockades. Serge har samma intressen som Bongo och uttrycker sig likartat. Lysmask 12 augusti 2007 kl. 20.22 (CEST)

J.S. Bach

Redigerar användaren från samma IP som Bach? Öppen proxy? Anledningen till att jag tror att något skumt är i görningen är detta: Användaren har uppenbarligen mycket kontroversiella åsikter, så kontroversiella att jag inte tror att det är på riktigt. Användaren har t.ex. en användarruta på sin sida som säger att användaren tror att världen skapades för ca 6000 år sedan av Jesus Kristus. Ingen bibeltrogen person (eller någon som överhuvudtaget har öppnat bibeln) skulle kunna tro detta (det borde naturligtvis stå "Gud fader"). Min tanke är att detta är J.S. Bach som återkommit. Användaren ventilerar sannolikt inga äkta åsikter, utan endast åsikter som tjänar som flaim baits, dock på ett något subtilare sätt än Bach hittills gjort varför IP-koll är nödvändig. Mickedb 3 augusti 2007 kl. 11.28 (CEST)

Efter att ha läst användarsidan för "Leos Vän" är det svårt att inte dra paralleller till J.S. Bachs sätt att formulera sig. Stödjer därmed begäran. Och om det skulle visa sig stämma undrar jag återigen, hur länge det här ska få fortgå? Hakanand 3 augusti 2007 kl. 12.48 (CEST)
Leos Vän har ensam redigerat från ett enda IP utan koppling till någon Bachmarionett. —CÆSAR 3 augusti 2007 kl. 16.26 (CEST)

L37.827

Grova personangrepp i Sakine Madon [57], det senaste av L37.827 med uppmaning till våld. Jag avser att anmäla detta till polisen. IP-numret bör säkras om polisen går vidare med ärendet.Sjö 24 juli 2007 kl. 23.06 (CEST)

Det senare ip-numret är en sannolik öppen proxy, baserat på att den går till en colocationserver, och jag gav det en oändlig blockering. --Strangnet 24 juli 2007 kl. 23.14 (CEST)
Tacksam för uppgift om L37.827 redigerat från en öppen proxy eller inte. Om det är en öppen proxy tänker jag inte ge polisen och mig arbete med något som inte kan ge resultat.Sjö 26 juli 2007 kl. 09.58 (CEST)
L37.827 har använt två olika IP-adresser (dock inte 65.99.201.164). Båda ser ut att vara öppna proxies. //Daedalus 26 juli 2007 kl. 15.58 (CEST)

Godfellow

Det har vid flera tillfällen framkastats anklagelser om att Godfellow är den samma som den evighetsblockerade J.S. Bach, det vore bra för husfriden på wikipedia om dessa anklagelser kunde utredas. Det har dessutom här påpekats att det är troligt att Godfellow redigerar från en svartlistad ip adress och även detta vore bra om det utreddes. Redigeringsmönster och diskussionsstil för tidigare Bach-marionetter har varit betydligt lättare att direkt upptäcka, varför jag tror att IP-koll är nödvändig i detta fall. --MiCkEdb 7 juli 2007 kl. 07.28 (CEST)

I historiken till en artikel tar Godfellow på sig redigeringar från IP-numret, om det kan vara till någon hjälp.[58]//--IP 7 juli 2007 kl. 09.53 (CEST)
Det stämmer att det är jag som fyllt ut artikeln om Ecce Homo, ska kolla med Elisbeth också så det blir en aktuell länk till utställnigen och ev bild. Jag blev utloggad under tiden och lyckades inte få till det utan att tappa jobbet. Om IP-nr 213.114.210.22 alltså är svartlistat har jag ett allvarligt bekymmer, eftersom det är min hemdator. Hur det i så fall har gått till vet jag inte.
Brukade J.S.Bach skriva positiva artiklar om HBT-relaterade ämnen verkligen? Och verkade han insatt i bibliska ämnen? Det jag läst av diskussionerna ger bilden av en aggressiv och rabiat vänsterradikal, framstår jag verkligen som det?? *ruskar på huvudet, förstummad...*--Godfellow 7 juli 2007 kl. 19.52 (CEST)
Godfellow har redigerat från flera IP-nummer (inga öppna proxyer). Endast ett har har använts av andra konton och det saknar helt kopplingar till Bach &:co. —CÆSAR 7 juli 2007 kl. 23.36 (CEST)

Sangay

Att döma av användarbidragen så kan det vara en marionett till någon. Användarens första bidrag år till exempel en återställning av en redigering av Staffan Jacobson och det finns en del andra skäl. Vints 3 juli 2007 kl. 10.28 (CEST)

Sangay har använt dels en (numera blockerad) öppen proxy, dels en typisk ISP-adress. Proxyn har använts vid ett senare tillfälle av en annan inloggad användare, men jag ser ingen koppling mellan kontona. Ingen annan har redigerat från ISP-adressen. —CÆSAR 4 juli 2007 kl. 09.14 (CEST)
Det är sannolikt samma person som använt båda marionetterna Sangay och den blockerade Mr Bush (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera). De registrerade sig nästan samtidigt.[59] Sangay registrerade sig den 21 maj kl. 04.22 och gjorde sedan några redigeringar. Sedan registrerade sig Mr Bush kl. 04.43 och fortsatte att redigera. Deras redigeringar påminner också mycket om varandra. Var det en annan marionett som du upptäckte i IP-kollen? Vints 11 juli 2007 kl. 09.08 (CEST)

Albanau

AlbQ delar IP med åtminstone AlbaNova och Vasili.
Armouria har endast redigerat från en öppen proxy som nu är blockerad. —CÆSAR 14 juni 2007 kl. 20.37 (CEST)

Mezjuev

Användaren är tills vidare blockerad för att undvika eventuella strider. Riggwelter 11 juni 2007 kl. 17.59 (CEST)
Ta med Flies (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera IP) med samma agenda. --Βονγομαν 11 juni 2007 kl. 18.13 (CEST)
Flies också blockerad.--MiCkEdb 11 juni 2007 kl. 19.04 (CEST)
Blockerade Marskalk Michail (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera IP) tar vi på returen. --Βονγομαν 11 juni 2007 kl. 20.05 (CEST)
Plotyards och Flies har bland annat redigerat från samma nät (stor svensk operatör) med samma webbläsarversion. IP-adresserna har också använts av flera blockerade Polen-intresserade användare.
Marskalk Michail har endast redigerat från en öppen proxy som nu är blockerad. —CÆSAR 13 juni 2007 kl. 16.49 (CEST)
Jag glömde att notera att jag inte har hittat någon direkt koppling till Mezjuev. —CÆSAR 13 juni 2007 kl. 19.25 (CEST)
Det finns en stark koppling - tittar man på logg över nya användare så ser man många bekanta & samhörande anv.namn plus några nya ej använda ännu:
  1. 29 maj 2007 kl. 00.54 Studenten2007 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) Ny användare
  2. 29 maj 2007 kl. 00.44 Katarakten (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) Ny användare <-- anslöjad marionett
  3. 29 maj 2007 kl. 00.43 BannLyst (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) Ny användare
  4. 29 maj 2007 kl. 00.37 Bertil6666 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) Ny användare
  5. 29 maj 2007 kl. 00.26 Serbian (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) Ny användare
  6. 29 maj 2007 kl. 00.21 Kranska (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) Ny användare <-- anslöjad marionett
  7. 29 maj 2007 kl. 00.18 Axisitem (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) Ny användare <-- anslöjad marionett
  8. 29 maj 2007 kl. 00.12 Chairbegan (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) Ny användare
  9. 29 maj 2007 kl. 00.10 Overmoral (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) Ny användare
  10. 29 maj 2007 kl. 00.04 Quiteweeks (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) Ny användare <-- anslöjad marionett
  11. 28 maj 2007 kl. 23.59 Plotyards (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) Ny användare <-- anslöjad marionett
  12. 28 maj 2007 kl. 23.58 Verythey (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) Ny användare <-- jag fick ett wikimejl från Verythey signerat Mezjuev, med samma mejl adress som används i wikimejl från Användare:Mezjuev
  13. 28 maj 2007 kl. 23.51 Bucht (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) Ny användare
// Zman 16 juni 2007 kl. 10.56 (CEST)

Mr Bush

  • Mr Bush (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) har utpekats som marionett till J.S. Bach (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) & Co, och jag har inget att invända emot blockeringen. Eftersom det verkar vara ett återkommande problem, tror jag dock att det vore önskvärt med en IP-koll för säkerhets skull, eftersom denna marionett till sin "karaktär" (presentation, intressen, etc) enligt mig skilt sig från de tidigare. En säker "identifiering" tror jag skulle vara en hjälp att analysera mönstret för marionettskapandet, varigenom personen bakom kanske skulle bli mera förutsägbar. //--IP 23 maj 2007 kl. 09.27 (CEST)
Öppen (numera blockerad) proxy som endast har använts av Mr Bush och en oinloggad person ett par dagar innan Mr Bush registrerade sig. —CÆSAR 24 maj 2007 kl. 08.23 (CEST)
Har du möjlighet (är det en stor arbetsbörda) att göra en förteckning över vilka konton som det finns materiella belägg för att de hänger ihop med J.S. Bach?//--IP 24 maj 2007 kl. 09.31 (CEST)
Jag hittar följande tolv användarkonton som dels har använt samma IP som Socialism.nu, dels är blockerade med motiveringen Bach-marionett: Destiny, Gryningssol, I Wistle freely below the eastern eaves, Jan Millou, J.S. Bach (inte marionett per se), Karl Eriksson, Pachelbel, Praeaumbulum, Rivertine, Socialism.nu, Spandau och Usingroute. Därtill finns en handfull konton med blygsamma eller inga bidrag (raderade bidrag ej medräknade). Eftersom det (baserat på dess ägare) är mycket möjligt att IP-numret i fråga används av flera fysiska personer avstår jag ifrån att avslöja dessa användarkonton med hänvisning till integritetspolicyn. (Notera att ingen ytterligare IP-koll har genomförts.) —CÆSAR 27 maj 2007 kl. 01.39 (CEST)
Det finns som du säger även några stycken som blivit blockerade mycket tidigt i sin karriär t.ex. J Bach och Gnaarp (Gnaarp har jag för mig även åkte fast i IP-koll, jag tror jag vet fem till av den typen) , men glöm inte heller Wang Wei, och det allra första kontot DavidK. --MiCkEdb 27 maj 2007 kl. 08.43 (CEST)

Socialism.nu

--MiCkEdb 22 maj 2007 kl. 20.45 (CEST)

Hehe, här är vi mer paranoida än Stalin. Makten till varje pris :) Socialism.nu 22 maj 2007 kl. 23.25 (CEST)
Socialism.nu matchar J.S. Bach med flera marionetter.
Kontroll av Nolan och NNLARSSON avböjs, men jag kan avslöja att de inte matchar Socialism.nu. —CÆSAR 23 maj 2007 kl. 00.32 (CEST)

Klotterflyttare

Jag trodde det var fyradygnsgräns för att kunna flytta sidor, men tydligen inte. Jag tycker mig se ett sedan länge förekommande mönster i flyttarna utförda av Styvaste ståkuken (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) och Impala (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera), och önskar därför att det kontrolleras huruvida dessa konton redigerade från någon känd användares IP-adress, eller från öppen proxy (det sistnämnda, för att denna i så fall kan blockeras)./Oskar Augustsson 16 maj 2007 kl. 22.23 (CEST)

Två olika proxies, varav en använts av ett par andra liknande klotterkonton. Inget annat av intresse. //Daedalus 21 maj 2007 kl. 19.23 (CEST)

Pålisen

mest för att spärra proxyn han använder. --Βονγομαν 18 maj 2007 kl. 14.01 (CEST)

Wikipedia har haft en lång tradition av sådana här konton, i folkmun är de väl snarast kallade "Klotter-Greger", jag har väl en viss tanke om vem som ligger bakom men den håller jag för mig själv. Albanau är det dock knappast, därför bytte jag rubrik. /Grillo 18 maj 2007 kl. 16.56 (CEST)
Proxyn blockerad. Endast ett annat klotterkonto (Der Halte) har använt samma proxy. //Daedalus 20 maj 2007 kl. 16.10 (CEST)

Albanau/Adriatiko

Jag fick ett mejl från Albanau för ett tag sedan rörande en "stor plan" för att tråka ut mig. Mot bakgrund av Diskussion:Racing skulle det vara intressant att få klargjort ev. samband mellan användarna ifråga. --Rosp 16 maj 2007 kl. 09.06 (CEST)
Inga övriga ord behövs väl? --Βονγομαν 16 maj 2007 kl. 14.21 (CEST)
Ett till --Rosp 16 maj 2007 kl. 19.08 (CEST)
Jeze undantagen känns de andra rätt självklara, så den enda anledningen att genomföra IP-koll på dessa är i så fall att lämna ut ip-nummren (eller som det verkar en hel ip-range) för en längre blockering... Kan IP-kontrollanterna tänka sig att lämna ut dessa uppgifter? Det går i så fall bra att skicka uppgifterna i e-post till mig. --MiCkEdb 16 maj 2007 kl. 20.07 (CEST)
Uppgifterna blir offentliga i samma sekund som de blockeras och det är verkligen dags att hela rangen blockas för nya konto och oinloggade edits. Collateral damage får vi ta hand om senare. Jeze är i utkanten på anledning till kontroll men Rosp brukar inte skämta. --Βονγομαν 16 maj 2007 kl. 20.11 (CEST)
Jag har idag mottagit ett mejl, med hotelser om polisanmälan, om IP-kontrollanterna lämnar ut ip-uppgifter till mig (mejlet går att läsa på min användardiskus). Detta torde indikera att det faktiskt skulle vara en verksam åtgärd att blockera albanau/adriatikos ip-nummer. Eftersom jag inte kan förstå hur det skulle kunna vara brottsligt, att som administratör på en sajt ta del av ett ip-nummer i syfte att blockera detta för omfattande störande verksamhet, så föreslår jag att ip-nummret/ip-rangen lämnas till mig för en längre blockering (ett år till att börja med, till exempel). --MiCkEdb 17 maj 2007 kl. 09.11 (CEST)
Det är bara att blockera. Polisen kommer att skratta hela vägen till papperskorgen. --Βονγομαν 17 maj 2007 kl. 09.40 (CEST)
Risken med att blockera en hel range är att seriösa nuvarande eller blivande bidragsgivare också kan bli blockerade på köpet. -- boivie ✎ 17 maj 2007 kl. 09.44 (CEST)
Det hoppas jag att IP-kollarna kan ta reda på, finns det seriösa bidrag eller är det bara Albanau? Vi kan ju blockera för nyskapande av konton men samtidigt lämna öppet för redan skapade konton. Albanaus eventuella lagrade marionetter, lär ju ta slut ganska fort, medan befintliga seriösa bidragsgivare kan fortsätta som förut. Dessutom så lär ju befintiga bidragsgivare vara vana med att vara blockerade, eftersom alla som sitter på samma ip som albanau redan nu blir automatiskt blockerade i några dagar, varje gång en ny marionett poppar upp och blir blockerad. Jag tror nog att vi ändå får riskera lite för att stoppa detta troll som gått in för att störa wikipedia så mycket h*n bara kan, och dessutom skickar mejl med hot till flera användare. Någon måtta får det ändå vara, det är ju bara att kolla på antalet marionetter som rapporterats hit... --MiCkEdb 17 maj 2007 kl. 10.10 (CEST)
Albania och AlbaNova matchar Albanau. Jag ger egentligen inte stöd till kontroll av Jeze, men användaren dyker ej upp i listan över användare i samma IP-range som Albanau och kan därför avfärdas. —CÆSAR 17 maj 2007 kl. 18.04 (CEST)

Albanau

En ny alban att kontrollera. --Βονγομαν 12 maj 2007 kl. 21.52 (CEST)
Jag blockerade den misstänkte marionetten t.v. (Sedan bör vi återställa bevisade marionetters redigeringar, annars "lönar" det sig att registrera nya användare och fortsätta) --Rosp 12 maj 2007 kl. 22.26 (CEST)
Vilket i detta fallet betyder radering av två relevanta artiklar om politiska partier. OK, låter bra. --Βονγομαν 12 maj 2007 kl. 22.46 (CEST)
Innan det börjas raderas friskt kanske ni borde skippa justismorden och vänta på om IP-kontrollen ger något resultat. Numera går det visst inte att som ny användare skriva om albanska ämnen utan att blockeras. --Saber 13 maj 2007 kl. 12.03 (CEST)
Relevanta, neutrala artiklar tas inte bort med anledningen att de skrivits av en blockerad användare. Visserligen måste man se till att dylika artiklar kontrolleras noga, men det är upp till varje artikel, utan generaliseringar. /Fenix 14 maj 2007 kl. 07.30 (CEST)
Håller med, särskilt att artiklarna bör relevansbedömas och kontrolleras --Rosp 14 maj 2007 kl. 09.11 (CEST)
Ja, det handlar åter om samma IP-range. —CÆSAR 13 maj 2007 kl. 14.09 (CEST)

Profanum vulgus

Båda har diskuterat i Diskussion:Hizbollah. IP-adressen tillhör ett företag i Uppsala och PV har redigerat från Uppsala universitet. Kontrollera även om någon annan av hans marionetter använt IP-numret. IP-numret har anmälts på BOÅ tidigare.[60] Vints 10 maj 2007 kl. 13.17 (CEST)

Ingen koppling mellan dem, och inga inloggade redigeringar från IP:t. —CÆSAR 12 maj 2007 kl. 14.13 (CEST)

Albanau

Ny användare med ett beteende och språkbruk som är misstänkt likt Albanaus. Rosp 8 maj 2007 kl. 23.41 (CEST)
Lägger till Snabel-a --Βονγομαν 9 maj 2007 kl. 17.07 (CEST)
Lägger till Albonico --Rosp 11 maj 2007 kl. 21.09 (CEST)
Albonico skriver från samma IP-range som Albanau med marionetter. De övriga har ingen koppling till vare sig Albanau eller varandra. —CÆSAR 12 maj 2007 kl. 13.59 (CEST)

Harrytur-mannen

Användarnamnet registreras strax efter det att en 3-dagarsblockering av ip-adressen gått ut. Därefter lägger användaren upp exakt samma artikel som ledde till blockeringen, Harrytur, detta har nu lett till att användaren blockerats en dag. Vandalkonto? IP-numret är blockerat mellan den 5 mars och den 5 juni dvs 3 månader på norska Wikipedia (bokmål) och evighetsblockerad på nynorsk, det finns även tidigare blockeringar på både danska och engelska Wikipedia, fler har jag inte kollat. Thoasp 9 maj 2007 kl. 22.54 (CEST)

Jepp, Harrytur-mannen redigerade från 193.216.129.69. Samma IP-nummer har även använts för andra vandalkonton (Willy on Heels och Svenskevits) som har blockerats tidigare. //Daedalus 11 maj 2007 kl. 16.05 (CEST)

Matrix17

vandaliserar och är sannolikt Matrix17 (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera). --Βονγομαν 6 maj 2007 kl. 22.03 (CEST)

Det är ju inte jag, det är ju inte änns samma IP adress. Var det inte du som ville att vi skulle sluta bråka?--Matrix17 6 maj 2007 kl. 22.05 (CEST)
Kylle och Matrix17 har inte använt samma IP-adress, men Kylle använde en öppen proxy. //Daedalus 6 maj 2007 kl. 23.22 (CEST)

Albanau

och

för att blockera dessa IP plus /23 om det går för skapande av nya konto. --Βονγομαν 25 april 2007 kl. 13.44 (CEST)

Det skulle vara intressant att få reda på om ip-adresserna för vandalkontona indikerar att det är Albanau med vänner som står bakom dem, eller om det kan vara någon annan som försöker få Albanau att framstå i dålig dager. --Användare:Boivie/sign 25 april 2007 kl. 14.24 (CEST)
Även jag tycker att det skulle vara viktigt att långtidsblockera bakomliggande IP-adresser i det här fallet (om det inte rör sig om offentliga datorer hos potentiellt stora bidragsgivare) bland annat med hänvisning till detta [61]. --MiCkEdb 26 april 2007 kl. 09.22 (CEST)
Personligen tror jag inte att Albanau ligger bakom någon av användarna... Det är ett värre rötägg än så bakom allt det här. /Grillo 29 april 2007 kl. 23.27 (CEST)
Med anledning av detta skulle det vara intressant om även Nicola kollades.--MiCkEdb 30 april 2007 kl. 17.42 (CEST)
Samtliga användare har antingen använt samma/närliggande IP-adresser som Albanau, eller har använt öppna proxies (som nu blockerats). //Daedalus 6 maj 2007 kl. 22.54 (CEST)
Betyder inte detta att även Nicola (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) skall blockeras? --Rosp 6 maj 2007 kl. 23.09 (CEST)
Nicola var en av de som delade IP med Albanau, eventuella lämpliga åtgärder överlämnar jag åt andra administratörer. Jag föredrar i allmänhet att hålla IP-kontroller och eventuella åtgärder separat. //Daedalus 7 maj 2007 kl. 00.04 (CEST)
Jag misstänkte att du tänkte så, tack för ditt svar och din insats --Rosp 7 maj 2007 kl. 00.31 (CEST)

Profanum vulgus

Kan detta IP knytas till den nyligen blockerade Profanum vulgus? Dillinger 29 april 2007 kl. 17.43 (CEST)

Behövs IP-kontroll här? --Βονγομαν 29 april 2007 kl. 18.52 (CEST)
Med tanke på detta så har PV kallat in förstärkningar. //StefanB 29 april 2007 kl. 19.25 (CEST)
Eller så pratar han med sig själv... Men kollen kan vara nyttig här ändå för att bedöma eventuell fortsatt blockering. --Βονγομαν 29 april 2007 kl. 19.52 (CEST)
Nepp. Ingen koppling mellan Profanum vulgus och 84.217.12.10. -Daedalus 2 maj 2007 kl. 14.08 (CEST)

ProfessorD

bör kollas mot

och deras marionetter. Den här redigeringen (hans åttonde någonsin) tillsammans med allmänt beteende får mig att misstänka att ProfessorD är identisk med Albanau och/eller Adriatiko.

Det som talar emot är att ProfessorD registrades 2007-04-05, och jag vill minnas att Albanau/Adriatiko har varit aktiv(a) efter detta :datum. --WasellD 21 april 2007 kl. 17.17 (CEST)

Det strategiskt riktiga är att registrera några marionetter om man tror man kommer bli blockerad framåt i tiden. Sedan tar man fram den när behov finnes. Detta har Albanau gjort flera gånger. Inget talar emot. --Βονγομαν 21 april 2007 kl. 21.05 (CEST)
Ingen koppling till Albanau/Adriatiko. -Daedalus 22 april 2007 kl. 13.45 (CEST)
Saknar ord för att beskriva det här.Po|et 25 april 2007 kl. 16.52 (CEST) —ProfessorD (diskussion • bidrag) , Wikipediasignatur tillagd i efterhand.

Gyllenbrun/Mezjuev

Gyllenbrun ser ut att vara en marionett till Mezjuev. Det kanske räcker att jämföra redigeringsmönster och blockera direkt.

Jag har blockerat användaren då det verkar vara ett uppenbart fall. Mezjuevs marionetter har dock vanligen redigerat från öppna proxies varför det ändå kan var värdefullt att göra IPkoll och blockera ev. öppen proxy. --MiCkEdb 10 april 2007 kl. 14.04 (CEST)
Gyllenbrun har inte redigerat från exakt samma IP-adress(er) som Mezjuev, men det är inom samma IP-range. //Daedalus 12 april 2007 kl. 15.24 (CEST)

Loka Lök

Det har i IRC-kanalen uttryckts mistankar om att ovannämnda användare skulle vara identiska. Med tanke på den sistnämndes oseriösa redigeringar, som nyss ledde till blockering, vore det väl om det utreddes huvuvida så är fallet./Oskar Augustsson 9 april 2007 kl. 16.21 (CEST)

Ingen koppling. —CÆSAR 9 april 2007 kl. 17.29 (CEST)

Nazikonto

För att Torvindus begäran ska kunna genomföras krävs en IP-koll, vilken jag å det starkaste tillstyrker. Vandaler förtjänar ingen integritet./Oskar Augustsson 9 april 2007 kl. 01.33 (CEST)

Normalt hade jag krävt en tydligare begäran, men jag gjorde ett undantag i detta fall. Vänligen gör formella anmälan i fortsättningen, annars kan kontroll komma att avböjas.
Kontroll utförd på Panzerfaust (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera). Ingen direkt korrelation med andra nazismrelaterade klottrare, dock ett annat blockerat klotterkonto. Adressen troligen dynamisk. Ingen åtgärd. —CÆSAR 9 april 2007 kl. 02.26 (CEST)

Spandau

Jag föreslår att koll görs emot DavidK/J.S. Bach/Wang Wei/Karl Eriksson --MiCkEdb 1 april 2007 kl. 17.30 (CEST)
Samma IP som J.S. Bach &:co. —CÆSAR 4 april 2007 kl. 13.14 (CEST)

Gentius

Användaren vill uppenbarligen förvärra en redan infekterad konflikt [68]. Kan det månne vara någon registrerad användare eller en proxy, som kan blockeras?/Oskar Augustsson 1 april 2007 kl. 14.12 (CEST)

Inga andra konton. Ej proxy. //Daedalus 3 april 2007 kl. 20.51 (CEST)

Pralin

Pralin har tidigare använt marionetter i omröstningar om sitt administratörsskap, och nu dyker tre röstare upp som gör sin första redigering någonsin. Jag anser att det finns skäl att undersöka dessa tre;

Se även WP:AAB » ågязи(disk.|bidr.) den 2 april 2007 kl. 15.08 (CEST)

Jag tillstyrker Notwists begäran, men tror inte Pralin är så dum att han försökt med samma sak två gånger. Mer troligt är att någon söker spä på konflikten och sabotera omröstningen. Jag önskar att det kollas om IP-adressen/IP-adresserna som använts av de nämnda användarna brukats av någon annan användare, alternativt en publik dator eller en proxy./Oskar Augustsson 2 april 2007 kl. 15.40 (CEST)
Det är ingen mening att varken du eller jag gör förhastade slutsatser, det var därför jag valde formuleringen "skäl att undersöka". Det ska onekligen bli intressant att se vad IP-kollen ger » ågязи(disk.|bidr.) den 2 april 2007 kl. 15.57 (CEST)
Är det bara jag som tycker det är mystiskt att registrerade sig samma kväll? --Βονγομαν 2 april 2007 kl. 18.06 (CEST)
Skateboardåkaren, Freilich, och Wanted använde exakt samma IP-adress. Inget annat konto har använt den adressen. Det är en öppen proxy. //Daedalus 2 april 2007 kl. 19.00 (CEST)

MralDos

Ja, det måste man. Omotiverad IP-koll, avböjs. //Daedalus 31 mars 2007 kl. 22.54 (CEST)
Det är ännu ett klotterkonto som vandaliserat min användarsida med en viss stjärtbild. Jag vill att proxyn ska blockeras, eller veta om någon annan användare använt IP-numret. Detta trodde jag var uppenbart./Oskar Augustsson 31 mars 2007 kl. 23.01 (CEST)
Proxy blockerad. För övrigt: Det är anmälarens uppgift att förse relevant info för IP-kollar, jag kollar inte upp några bidrag om det inte finns någon ordentlig motivering. Inget är uppenbart om jag inte sett det. //Daedalus 31 mars 2007 kl. 23.41 (CEST)

Nazivandal

samma IP som någon annan (vandal)? Om proxy, blockera./Oskar Augustsson 31 mars 2007 kl. 00.14 (CEST)

Samma IP som ett par andra småklotterkonton, det enda signifikanta ser ut att vara Hansemann. Ej proxy. //Daedalus 31 mars 2007 kl. 13.09 (CEST)

Tramskonton

Användaren har vid ett flertal tillfällen under mars månad härjat om på min användarsida. I sig inget allvarligt, men jag avser att kontakta användarens ISP innan det spårar ur alldeles. Om det anses olämpligt att publicera användarens IP-adress här kan detta göras i mail till mig. Riggwelter 28 mars 2007 kl. 11.06 (CEST)

Då en liknande begäran från mig avslagits med hänsyn till policyn, antar jag (och hoppas jag) att även denna begäran kommer avslås. Det enda du, Riggwelter, kan göra är nog att låsa din användarsida från redigeringar och flyttar gjorda av andra än admins. Det är sorgligt att en amerikansk integritetsvurmande policy ska hindra stoppandet och lagförandet av svenska vandaler./Oskar Augustsson 28 mars 2007 kl. 12.33 (CEST)
Kontroll genomförd. Riggwelter kontaktad per e-post om eventuella åtgärder. —CÆSAR 30 mars 2007 kl. 17.08 (CEST)
Jag är nöjd. Riggwelter 1 april 2007 kl. 16.15 (CEST)

Karl Eriksson

Kolla om det är samma IP-adress eller öppen proxy. //StefanB 24 mars 2007 kl. 19.16 (CET)

Samma IP, ej proxy. —CÆSAR 26 mars 2007 kl. 21.29 (CEST)
Kolla även om det skapats nya konton från denna adress de senaste dagarna (om det redan gjorts, bortse från detta). /Storebror, numera NH 26 mars 2007 kl. 21.57 (CEST)
Inget av intresse har noterats. —CÆSAR 27 mars 2007 kl. 11.47 (CEST)
Är det/de IP/n som det redigerats i från vederbörligen spärrade? I annat fall skulle jag vilja ha tillgång till de/dem så att jag kan spärra dem från kontoskapande osv. --MiCkEdb 27 mars 2007 kl. 06.51 (CEST)
Efter visst övervägande har jag beslutat att det inte vore lämpligt att blockera IP-adressen i fråga, baserat på whois-information. —CÆSAR 27 mars 2007 kl. 11.47 (CEST)
Ok. Går det på något sätt att bevaka IPt i fråga, så att det inte behöver ta flera veckor med bråk varenda gång DavidK/J.S. Bach/Wang Wei/Karl Eriksson kommer tillbaka i ny skepnad? --MiCkEdb 27 mars 2007 kl. 13.11 (CEST)
Det går mig veterligen ej, och vore i så fall utöver Checkuser-funktionaliteten. —CÆSAR 27 mars 2007 kl. 18.06 (CEST)
Enligt min åsikt är den här situationen ohållbar i längden. J.S. Bach är ju evighetsblockerad, men går lätt som en plätt runt detta genom att hela tiden skapa nya användaridentiteter. Något måste göras! Hakanand 27 mars 2007 kl. 18.09 (CEST)
Ligger det inom IP-kontrollantens möjligheter att kolla upp användarnummer? I Special:Ipblocklist kan man se att ett antal konton blivit tillfälligt blockerade på grund av att de delar Ip-nummer med de ovanstående filurerna, men mig veterligt går det inte att ta reda på vem som har ett visst användarnummer. Jag tolkar också Caesars inlägg ovan som att det kan finns vettiga människor på samma IP som dessa, varför det kanske inte är lämpligt att evighetsblockera dessa rakt av (om det nu går att ta reda på vilka de är). Men som Hakanand påpekar ovan så har situationen potential för att bli ohållbar om inte eventuella marionetter kan hållas under kontroll (åtminstonne hållas under uppsikt). --MiCkEdb 27 mars 2007 kl. 18.43 (CEST)
Kort svar: Nej. Se vidare meta:Help:CheckUser. —CÆSAR 27 mars 2007 kl. 20.40 (CEST)

No Brainer

  • No Brainer (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) - denna stackars människa behöver vård ögonblickligen. Vad Wikipedia behöver är dock att hans proxy blockeras, varför kontroll är nödvändig. Såvida det inte skulle röra sig om proxies undrar jag om någon annan användare använt IPt, eller om det rör sig om kommunala IPn i Linköping./Oskar Augustsson 26 mars 2007 kl. 17.24 (CEST)
Ej proxy. Svensk kommunadress som nyttjas av ett antal registrerade användare. —CÆSAR 26 mars 2007 kl. 22.48 (CEST)
Jaså "Greger" har börjat kommunalt igen. Vilken utomordentligt tragisk lirare. Han har åtminstone rätt i att han är en no brainer./Oskar Augustsson 26 mars 2007 kl. 23.26 (CEST)

Beyonder

  • Beyonder (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) Ännu en manifestation av en sorglig tragisk människa, som verkligen borde knock it off. Bör kollas så att ännu fler proxies kan blockeras, ty jag antar att det rör sig om en sådan. Såvida det inte skulle röra sig om proxies undrar jag om någon annan användare använt IPt, eller om det rör sig om kommunala IPn i Linköping./Oskar Augustsson 25 mars 2007 kl. 17.34 (CEST)
Proxy blockerad. Inga kopplingar till andra användare funna. —CÆSAR 26 mars 2007 kl. 21.46 (CEST)

Dagens troll

Så att proxierna kan blockeras./Oskar Augustsson 22 mars 2007 kl. 23.58 (CET)

Ej proxyer. —CÆSAR 26 mars 2007 kl. 21.24 (CEST)
Om ej proxies undrar jag om det månne rör sig om vissa adresser i Linköping, eller om någon användare använt dem. Detsamma undrar jag förstås alltid, men tar för givet att det är proxies./Oskar Augustsson 26 mars 2007 kl. 21.26 (CEST)
Ingen koppling till de implicerade adresserna. Fiskemannen12:s IP delas med en handfull sekvensiellt registrerade och redan blockerade trollkonton; Gauletter är ensam. —CÆSAR 26 mars 2007 kl. 21.38 (CEST)
Ort? /Oskar Augustsson 26 mars 2007 kl. 21.40 (CEST)
I Sverige, men inte Linköping. Men än så kan/vill jag inte säga, med hänvisning till Wikimedia:Privacy policy. —CÆSAR 26 mars 2007 kl. 21.54 (CEST)
Okej. Du kan ju notera om det rör sig om Östergötland eller Örebro./Oskar Augustsson 26 mars 2007 kl. 21.57 (CEST)
Begäran om ytterligare geografiska detaljer avslås. —CÆSAR 26 mars 2007 kl. 22.55 (CEST)

Matrix17/Natalaja

Matrix17 är långtidsblockerad på Wikipedia och idag dyker Natalaja upp och börjar redigera exakt samma artiklar som Matrix17 återfanns i med exakt samma felaktigheter i artikelredigerande. Jag har blockerat Natalaja oändligt men vill se vad en IP-koll kan ge vad gäller konton registrerade på samma IP-adresser som de bägge (eller någon av dem). /Greverod 망눗 20 mars 2007 kl. 20.25 (CET)

Har lagt till en IP-adress som hör till samma användare. Användaren lämnar tydliga spår efter sig och gör allt för att kringgå sin långtidsblockering. /Greverod 망눗 23 mars 2007 kl. 11.47 (CET)

Det här är ett uppenbart fall som väl inte kräver IP-koll? Se riktlinjerna ovan. Vints 23 mars 2007 kl. 12.49 (CET)
Fallet i sig är uppenbart men jag skulle vilja förhindra att eventuella andra skapade marionetter används... /Greverod 망눗 23 mars 2007 kl. 18.38 (CET)
Ett gemensamt IP. Inga andra konton. —CÆSAR 26 mars 2007 kl. 21.12 (CEST)

Användare:Mezjuev

Zoccer skriver mer pro-finskt/anti-ryskt än vad Mezjuev skulle ha gjort, mao som "en erfaren Mezjuevolog" ser jag Zoccer som mindre trolig... (men det kan vara en dimridå för att etablera en marionett) Zman 21 mars 2007 kl. 12.29 (CET)
Nu vet jag inte om jag skriver detta på rätt ställe, men jag blir rätt häpen och arg över att vara misstänkt för att vara någotslags marionett. Och dessutom för en person som Mezjuev. Herregud! Bongoman anger som skäl för en IP-koll "...är överdrivet intresserad av Sovjet." Det är jag inte! Jag kan inte heller speciellt mycket om Sovjet. Jag förstår inte var den uppgiften kommer ifrån? Däremot är jag intresserad av krigsskeden i Finlands tre krig. Att Sovjet råkar vara huvudkombattanten i två av dessa, samt i högsta grad inblandad i det första kan jag tyvärr inte göra mycket åt. Jag försöker verkligen vara neutral och bidra med fakta när jag skriver i artiklar, i diskussionen kan det däremot hända att jag gör någon groda. Om man som jag är intresserad av och besitter någotslags kunskap i ämnet, så är det väl naturligt att man bidrar med det man kan. Är det inte det som är hela poängen med Wikipedia? Jag kan ingenting om knyppling och är heller inte intresserad, därför läser, skriver eller diskuterar jag inte heller det ämnet. Men om det är så att man, så snart man skriver i ett ämne där man tror sig kunna bidra med någon fakta genast utsätts för misstänkliggöranden och kontroller så är jag inte det minsta intresserad av att fortsätta med det. Det om något liknar det gamla Sovjet! Zoccer 22 mars 2007 kl. 16.04 (CET)
Ingen korrelation mellan dessa användare, utom Klondyke som nu har redigerat från samma IP som Mezjuev.
Pilgrimen, Cooldog och Swerpan använder öppna proxyer som har blockerats. Jag har inte vidtagit några åtgärder direkt mot användare – det lämnar jag till övriga administratörer att ta ställning till. Jag ignorerar dessutom [Klondykes begäran] tills vidare. —CÆSAR 21 mars 2007 kl. 22.59 (CET)

Användare:Percey72

  • Percey72 (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) ännu en kombattant i den totalt onödiga nationalistkonflikt, som borde leda till att samtliga (inte bara de politiskt inkorrekta) av de stridande blockeras för gott. Har användaren använt samma IP som någon annan användare, eller använder den proxy (om det sistnämnda - blockera)?/Oskar Augustsson 20 mars 2007 kl. 19.37 (CET)
Jag stödjer också att denna koll görs. Användaren har, sedan kontot skapades den 9:e Mars, inte gjort något annat än att vara i konflikt på Diskussion:Finska fortsättningskriget, det torde vara mycket ovanligt att nya konton hittar sin väg direkt till en stor konflikt det första den gör... --MiCkEdb 20 mars 2007 kl. 19.42 (CET)
Flera IP:n i samma range. Ej proxy, utan typiskt hemmaabonnemang med dynamisk adress. Inga bidrag från andra inloggade användare i loggarna. —CÆSAR 21 mars 2007 kl. 22.06 (CET)

Användare:Inzulac

Dessa tre redigeringskrigar tillsammans, enligt anmälan på WP:BOÅ, i diverse artiklar med anknytning till geografi och ortnamn. Det finns skäl att tro att det rör sig om samma användare som använder de tre kontona till att kringå WP:TÅG. Om så är fallet bör ip-adresserna blockeras och användaren varnas/blockeras, varför det är viktigt att veta om det finns något samband, så att lämplig åtgärd kan vidtas. --MiCkEdb 19 mars 2007 kl. 12.12 (CET)

Inzulac har enbart redigerat från 85.156.135.116. //Daedalus 20 mars 2007 kl. 16.26 (CET)
Efter det senaste redigeringskriget om Användardiskussion:195.170.131.178 tror jag inte någon behöver sväva i tvivelsmål om att alla tre handhas av samma person. Men personen ifråga har då kanske aldrig råkat logga in just från 195.170.131.178. // Tysen 21 mars 2007 kl. 09.29 (CET)

Användare:Regiment Westland

Dessa två användare som evighetsblockerat för nazivandalism etc är uppenbarligen samma. Kan man kolla om de är registrerade från samma IP och blockera denna? --RE 19 mars 2007 kl. 01.21 (CET)

Samma IP som vid tidigare kontroll. Blockerad. —CÆSAR 19 mars 2007 kl. 21.18 (CET)
Ah, jag såg inte att det redan fanns en kontroll. Tack. --RE 19 mars 2007 kl. 22.26 (CET)

Regiment Westland

  • Regiment Westland (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) naziklottrare som troligen kör proxy. Denna proxy måste stoppas då även Spearhead (diskussion • bidrag (raderade) • blockera • blockeringar • kontrollera) misstänks vara samma som Herr Bukkefot et al. --Βονγομαν 17 mars 2007 kl. 22.08 (CET)
    Alla tre (med flera konton med liknande intressen) har redigerat från samma IP-adress. Det finns oinloggade redigeringar på flera Wikipediaupplagor, med samma tema. Jag kan dock inte visa att det skulle vara fråga om en proxy.
    (Det kan eventuellt finnas möjlighet att lägga en längre tids blockering på adressen i fråga, men jag måste höra mig för eftersom det handlar om känsliga uppgifter.) —CÆSAR 18 mars 2007 kl. 01.28 (CET)
    Klottra en

{{klottrare}} och förhandsvisa. Kör en whois och om det verkar vara en server i utlandet så är det troligen en cgi-proxy. Kör gärna in ip'n i webbläsaren och se om det kommer något. Kommer cPanel, plesk eller apache så är det 99,9% proxy. --Βονγομαν 18 mars 2007 kl. 01.43 (CET)

Pwutin, LarsB och Klondyke

Ett missförstånd i utredningen - frågan gällde LarsB:s och Klondyke:s identitet då de dök upp resp var aktiva när Mezjuev blockerades och tog upp dennes beteende. Zman 17 mars 2007 kl. 21.58 (CET) Iofs var Klondyke granskad en gång, men det kan vara värt att se om det inte tillkommint nya IP-addresser som kan "avslöja" marionetten. Zman 17 mars 2007 kl. 22.04 (CET)
Ja, var blev kollen av de andra pajsarna av? --Βονγομαν 17 mars 2007 kl. 22.08 (CET)
Den nyblivne IP-kontrollanten (ego) kollade den till synes uppenbara av de tre, dock utan att avböja de övriga. Detta missuppfattades som att även dessa var avklarade. Jag ber om ursäkt för detta; jag ska vara tydligare nästa gång. Kontroller på dessa är nu utförda. —CÆSAR 18 mars 2007 kl. 00.52 (CET)
Skulle man inte kunna täppa till (=blockera) dessa proxies för skrivaccess till WP? ;-) Zman 18 mars 2007 kl. 19.19 (CET)

Mungo

Wang Wei

Den senare blockerades 10 mars 14:36,[69] och det förra kontot skapades dagen innan.[70] Redigeringsmönstret förefaller för mig vara identiskt, och likaså debattekniken. Den senare har tidigare haft marionetter (se nedan), med förkärlek för nordostasiatiska poeter.[71]//--IP 13 mars 2007 kl. 09.48 (CET)

Dessutom hade åtminstone jag uppskattat om det skedde en mer generell IP-koll, dvs inklusive huruvida andra användare redigerat från samma adresser.//--IP 15 mars 2007 kl. 10.44 (CET)
Efter att ha läst igenom användarens diskussion kan jag konstatera att debattstilen är förvillande lik J.S. Bach. Jag stödjer begäran om IP-koll. Hakanand 15 mars 2007 kl. 11.03 (CET)
Jepp. Wang Wei och J.S. Bach har redigerat från samma IP-adresser. //Daedalus 16 mars 2007 kl. 22.27 (CET)

Björnbär

Idag blev Björnbär spärrad från wikipedia. (8 mars 2007 kl. 05.11 Essin (Diskussion | Bidrag) blockerade "Björnbär (Bidrag)" (3 månader) (Ger sig på annan användare på wikin och på IRC, dessutom möjlig marionett)) skriver Essin. I och med att fler misstänker att det är en maironett så skulle jag veta om Björnbär har fler konton. (dvs. fler användare från samma ip)Arash 8 mars 2007 kl. 16.42 (CET)

Jag kanske ska förtydliga att marionettmisstankarna inte var avgörande för mitt blockeringsbeslut, men däremot en försvårande omständighet. Jag har dock inget emot att en IP-koll genomförs. //Essin 9 mars 2007 kl. 06.24 (CET)
Alla Björnbärs redigeringar kom från samma IP-adress (vanlig dynamisk IP, ej proxy), och den IP-adressen har även använts av Pralin. //Daedalus 15 mars 2007 kl. 22.49 (CET)

Ännu en pedo

begär IP-koll för att få reda på om detta är en marionett till någon blockerad användare. --MiCkEdb 10 mars 2007 kl. 23.15 (CET)

Jag har blockerat den användaren oändligt. Om det är så att det stör IP-kontrollen beklagar jag. (Jag såg inte att det var begärt IP-koll förrän efter blockeringen.) Det går i så fall lätt att få kontot oblockerat. //Hannibal 11 mars 2007 kl. 00.06 (CET)
Nä, det ledde bara till vanliga vandal/klotterkonton. //Daedalus 12 mars 2007 kl. 19.26 (CET)

OSKAR AUGUSTSSONS EVIGA NEMESIS‎

Fixat. //Daedalus 12 mars 2007 kl. 19.17 (CET)

Shark

Shark använde samma proxy som Oxjärpen (och övriga associerade vandalkonton, se den tidigare IP-kollen). Inga samband med Mezjuev eller Zukov. //Daedalus 4 mars 2007 kl. 19.31 (CET)

Mot Matrix17

Dessa bägge användare dyker upp från ingenstans och börjar vandalisera Användardiskussion:Matrix17. Vill veta om de är kopplade till varandra och/eller går att sammankoppla med något annat användarnamn. /Greverod 망눗 3 mars 2007 kl. 13.33 (CET)

Ryti, My body the handgrenade, Zukov, och Narxamp har vandaliserat från samma IP-adress. //Daedalus 4 mars 2007 kl. 19.08 (CET)

Zukov

Zukov registrerade sig 11:48 och vandaliserade ögonblickligen, 11:49, en användarsida. Det kan vara intressant med tanke på tidigare begärda IP-kontroller om det finns några kopplingar mellan Zukov och någon annan av Wikipedias användare. Thuresson 26 februari 2007 kl. 12.12 (CET)

Jag kan omedelbart stilla Thuressons nyfikenhet: det var i alla fall inte jag. Mezjuev 26 februari 2007 kl. 12.31 (CET)
Zukov och Narxamp vandaliserade från samma IP-adress. Inget annat konto är associerat med den adressen. //Daedalus 28 februari 2007 kl. 00.09 (CET)

Mezjuev

Klondyke har gjort exakt likadana återställningar och editeringar som den f.n. blockerade Mezjuev i Polsk-sovjetiska kriget 1919-1921, Polsk-sovjetiska kriget 1939 och Władysław Anders. Conquestador har tidigare uttalat sig starkt stödjande för Mezjuev (med samma språkliga profil) men har inte blivit utredd som marionett. Båda konton har skapats nyligen och beter sig som ovanligt välinsatta i WP samt gjort mycket få vanliga editeringar. (Skulle inte bli förvånad att han loggade in via anonyma proxies) Zman 23 februari 2007 kl. 07.26 (CET)

Vore bra att få den här frågan utredd så snart som möjligt också (inte efter ett halvår eller så). Mezjuev 26 februari 2007 kl. 12.36 (CET)
Conquestador har åtminstone en IP-adress gemensam med Harald2007, som vi sedan tidigare vet är nära besläktad med Mezjuev.
IP-adresserna som Klondyke har använt har inte använts av något annat konto, men de ser ut att vara proxies. //Daedalus 28 februari 2007 kl. 00.01 (CET)

Oxjärpen

Kontot uppenbarligen skapat för att trakassera mig [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78]. Jag undrar om någon registrerad användare använt samma IP som denne okände vandal./Oskar Augustsson 23 februari 2007 kl. 00.35 (CET)

En hel hög konton dök upp. De flesta var bara enkla klotterkonton eller konton utan några redigeringar alls, med två undantag: Användare:SDRAM och Användare:Pocoloco. IP-adresserna som användes är troligtvis öppna proxies. //Daedalus 25 februari 2007 kl. 22.29 (CET)

Icaros

Flertalet återställningar av artikeln Libertarianism, trots TÅG-varning och blockering enligt WP:TÅG. Även om det kan synas uppenbart att det är samma person vill jag kontrollera adressen, eftersom det kan påverka hur Wikipedia framledes skall hantera användaren och de konflikter denne varit inblandad i. Riggwelter 21 februari 2007 kl. 14.09 (CET)

Utökar listan. /Greverod 망눗 21 februari 2007 kl. 15.07 (CET)
Jag väntar på att bli frikänd. Varför dröjer det? /Icaros 23 februari 2007 kl. 07.33 (CET)
Ingen av användarna har använt samma IP-adress (alla adresser går till olika nätverk). De flesta av IP-adresserna går till olika webhostingföretag, så det är troligtvis proxies. //Daedalus 25 februari 2007 kl. 22.00 (CET)

Mezjuev

Harald2007 har sedan sin registrering mest debatterat med användare:Zman, som nu påstår att den förstnämnde är en marionett till Mezjuev. För att slippa mera pajkastning borde denna kontroll genomföras så fort som möjligt. //Lelle1987 19 februari 2007 kl. 19.45 (CET)

Flera stycken av IP-adresserna som dök upp i kontrollen matchade både Mezjuev och Harald2007. //Daedalus 20 februari 2007 kl. 23.23 (CET)
Borde inte det leda till någon åtgärd. Användare har samtidigt gjort personangrepp.Vints 21 februari 2007 kl. 16.27 (CET)
På den här sidan sköts enbart IP-kontrollerna, eventuella åtgärder som följer resultaten hanteras på annat håll. //Daedalus 21 februari 2007 kl. 18.29 (CET)

Grillos avadminisering

Denna användare verkar inte gjort något annat än rösta på WP:AAB verkar uppenbart var ett troll och troligen även marionett till någon annan användare (förslagsvis någon som röstat på samma sätt som Användare:Motorhuvud nu och/eller tidigare). Går detta att kontrollera? --MiCkEdb 14 februari 2007 kl. 16.56 (CET)

Det finns bara en redigering från Motorhuvud som är tillräckligt ny för att komma med i resultatet, och ingen annan redigering har gjorts från IP-adressen som användes då. //Daedalus 14 februari 2007 kl. 22.38 (CET)

Pralins adminomröstning

Jag vill kontrollera om dessa fyra användare är skapade från samma eller liknande ip-adresser (exempelvis i samma stad eller i samma skola), eftersom de registrerats enbart för att rösta ja till Pralin på WP:BOA. Antingen är det någon som vill sabba Pralins omröstning, eller så är det Pralin som har raggat röster bland sina klasskamrater. Det vore bra att få veta vilket, för att kunna bedöma om Pralin misskött sig eller inte. /Grillo 13 februari 2007 kl. 16.56 (CET)

Alla 4 användare redigerade från exakt samma IP-adress. Det fanns ingen koppling till Pralin i resultaten. //Daedalus 13 februari 2007 kl. 20.51 (CET)
Finns det någon annan användare som kan kopplas till den adressen? --Användare:Boivie/sign 13 februari 2007 kl. 21.54 (CET)
Ja, Caroline Froberg och T K (de sista fyra redigeringarna den 11 februari). //Daedalus 14 februari 2007 kl. 22.38 (CET)

DavidK

Samtliga fyra ovanstående användare har redigerat i artiklar om pedofili och/eller hebefili. De ådagalägger i stort sett samma hätska debattstil, visar prov på grov POV-pushning och hänvisar till samma källor. Det vore intressant om det ginge att utröna huruvida det finns några meningsfulla kopplingar mellan dessa besvärliga användare. torvindus 27 oktober 2006 kl. 20.06 (CEST)

Egentligen så borde redigeringsmönstret räcka, men det visar att de har redigerat från olika delar av landet. Jag föreslår en jämnförelse av språkbruk./Grön ✉ 27 oktober 2006 kl. 21.18 (CEST)
Om någon av dessa användarnamn har gjort som kan bryta mot lagen så finns det skäl att tro att det går att spåra i alla fall en av adresserna, om någon har något sådant så kan vi gå vidare tillsamans. Kontakta mej via mejl. /Grön ✉ 27 oktober 2006 kl. 21.27 (CEST)
Jag har blockerat några av dem, oavsett deras åsikter är povpushande inte tillåtet, och de beter sig på samma jobbiga sätt som DavidK (förmodligen är de samma person eller så hänger de på samma nätforum eller liknande). /Grillo 29 oktober 2006 kl. 21.50 (CET)
Två nya polare: Happy Fats (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • whois • TOR-kontroll) och Petula (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • whois • TOR-kontroll). torvindus 30 oktober 2006 kl. 00.04 (CET)

Mezjuev

Mezjuev är intresserad av Polens historia och har gjort ändringar som har ifrågasatts. Efter att jag blockerade Mezjuev dök Forza upp och gjorde sina första redigeringar i de artiklar som har ifrågasatts, ex. [79] och [80]. På WP:BOÅ hävdar Zman att samma person ligger bakom båda kontona. Finns det något skäl att tro att så är fallet? Thuresson 27 januari 2007 kl. 21.57 (CET)

De IP-adresser som använts av Forza har även använts av Mezjuev inom samma tidsperiod. Den IP-adress som användes för de flesta Forza-redigeringarna är förvisso kommunal (skola, troligtvis), men inga andra konton har använt den och inga oinloggade redigeringar har gjorts därifrån på väldigt länge. Det är väldigt troligt att det är samma person som står bakom båda kontona. //Daedalus 29 januari 2007 kl. 18.39 (CET)

Merkurius

Merkurius har vid upprepade tillfällen gjort obegripliga/provocerande redigeringar, t.ex. [81], [82], [83], [84], [85], [86], [87]. Ofta är 83.248.119.42 snabbt framme och försöker späda på brasan. Se [88]. Jag misstänker ett troll. Sten A 26 januari 2007 kl. 23.24 (CET)

Det känns numera uppenbart att de båda antingen är kompisar eller samma person, oavsett vad ip-kontrollen visar bör båda blockeras, då de uppenbarligen inte är ute efter att tillföra något konstruktivt till encyklopedin. Merkurius har för övrigt flera gånger visat på ett direkt dåligt språkbruk, varför det är uppenbart att han bara svänger sig med fina ord för att provocera. /Grillo 27 januari 2007 kl. 21.39 (CET)
IP-kollen bekräftar att 83.248.119.42 == Merkurius (eller någon som känner Merkurius som använder samma IP-adress). //Daedalus 29 januari 2007 kl. 13.03 (CET)
Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/UNPFII"
Personliga verktyg