Mem û Zin

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera.

Lista över anarkister

• • Anmälare: Yvwv [y'vov] 27 juli 2007 kl. 22.33 (CEST)
  • Motivering: Omöjlig att faktagranska. Uppmuntrar till fåfängeartiklar. Lista över kommunister har raderats.

Radera

1. Jorva 28 juli 2007 kl. 00.55 (CEST) Instämmer i motiveringen. Hur ska en "anarkist" definieras? Den som definierar sig själv (fåfängevarning)? Av andra (uthängningsvarning)?
2. Law 28 juli 2007 kl. 00.57 (CEST) (overifierbar)
3. Rosp 28 juli 2007 kl. 09.06 (CEST)
4. Gottfried Multe 28 juli 2007 kl. 10.35 (CEST)
5. Ivan Dobsky 28 juli 2007 kl. 10.42 (CEST)
6. Bomkia 28 juli 2007 kl. 13.01 (CEST) (svår att avgränsa, en kort lista över kända anarkister kan väl återfinnas i anarkist-artikeln)
7. Annika 28 juli 2007 kl. 13.24 (CEST) En av många överflödiga listor på WP som enligt min mening kan raderas
8. Xschtar 28 juli 2007 kl. 15.56 (CEST) Åsiktsregistrering! Kort lista över kända anarkister kan infogas i anarkism.
9. torvindus • Et tu, Brute? 28 juli 2007 kl. 19.32 (CEST)
10. Slartibartfast 28 juli 2007 kl. 21.05 (CEST)
11. Βονγομαν 28 juli 2007 kl. 21.09 (CEST) Se Staffan Jacobson för ett exempel på någon som först vill och sedan inte vill vara med i gruppen.
12. El Maco 29 juli 2007 kl. 01.25 (CEST) Se diskussion nedan
13. Sjö 30 juli 2007 kl. 13.06 (CEST)Som ovan. En Lista över viktiga personer inom anarkin skulle man kunna motivera, om den får innehålla tänkare som bidragit till ideologin, men inte denna.

Blankröst

1. Popperipopp 28 juli 2007 kl. 19.30 (CEST) Om man definierade anarkist nogrannare ser jag inget problem med att ha listan kvar.

Behåll

1. Nykteristen 28 juli 2007 kl. 00.36 (CEST)
2. [ JIESDEO ] ^{B D} 30 juli 2007 kl. 13.27 (CEST) under nytt namn, till exempel "Lista över betydelsefulla anarkistiska teoretiker"
3. Popperipopp 31 juli 2007 kl. 11.57 (CEST) Som Jsdo1980

Infoga

Diskussion
Det finns massor med listor på massor med olika saker Nykteristen 28 juli 2007 kl. 00.36 (CEST)

Det är förvisso sant, Wikipedia har en mängd listor (i mitt tycke för många). Nu är iofs existensen av en lista inte ett argument för att vi ska lägga upp en till; och om vi lägger upp en lista så är det ett minimikrav att objektens relevans ska gå att verifiera. Det är en omöjlighet med den här listan, då det klart övervägande antalet av de listade personerna är rödlänkar. / Law 28 juli 2007 kl. 00.57 (CEST)

"Personer som blivit betraktade eller ansåg sig själva vara anarkister" känns som en lite väl luddig definition. Med en vettig avgränsning borde en sådan här lista kunna bli användbar, men som den ser ut nu kan den i mitt tycke lika gärna raderas, liksom för övrigt Lista över liberaler och Lista över kända nyliberaler. Ivan Dobsky 28 juli 2007 kl. 10.42 (CEST)

Jag ser två problem med listan: åsiktsregistreringsaspekten och vagheten hos begreppet anarkist. Om man lät bli att inkludera idag levande personer (och kanske döpte om listan i sådana fall) samt definierade "anarkist" närmare så röstar jag för behåll. --Popperipopp 29 juli 2007 kl. 00.49 (CEST)

Min utgångspunkt när jag såg omröstningen var att det borde finnas plats för en sån här lista. Efter att ha läst argumentationen här på raderingssidan om svårigheterna med klassificeringen och problem med uthängning/fåfänga började jag tveka. När jag därefter klickat vidare och själv sett hur den ser ut skulle jag vilja tillägga problemet med önskan att "kidnappa" personer till en viss politisk inriktning. Jag väntar mig att se till exempel Emma Goldman men hittar dessutom såna som Oscar Wilde, Eyvind Johnson och Franz Kafka...!? Samma problem gäller för Liberal- och nyliberallistan. Det är i mina ögon flera mycket tveksamma namn och därutöver i Anarkistlistan irriterande mängder av för mig helt okända namn med röda länkar. Motsvarande lista finns visserligen på andra språks wiki men den här håller helt enkelt inte klassen. El Maco 29 juli 2007 kl. 01.25 (CEST)

Jag anser att dessa listor hade kunnat vara en tillgång om de bara hade varit rätt utförda från början. Alltså med bättre namngivning och endast relevanta namn. Hade namnen och artiklarna varit mer klart definierade från början hade nog problemet med fåfänga och uthängning inte existerat. -- [ JIESDEO ] ^{B D} 30 juli 2007 kl. 13.38 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.