Lista över guvernörer i Jilin

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif

Innehåll

31 oktober

  • Ansöker om tillbakarullarbehörighet. /Yvwv [y'vov] 31 oktober 2008 kl. 22.46 (CET)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört /rrohdin 31 oktober 2008 kl. 22.51 (CET)
Tror det skall vara fixat nu. /-nothingman- 31 oktober 2008 kl. 17.27 (CET)

27 oktober

Pictogram voting delete.svg Ej utfört, den senaste varningen skedde 08:34 och senaste bidraget var 08:18. Avvaktar för att se om ip-numret lugnar ner sig lite. -- Danne-Boy ☎   27 oktober 2008 kl. 08.42 (CET)

26 oktober

Detta är en väldigt grov anklagelse su framför Peter Kuiper, ge mig ett exempel på missionering. Min lidelse är sanningen, inget annat: Jag försöker vara radikal i mitt liv, men fanatiker som påtvingar andra det dom inte szjälva klara; ve dem. Mvh Kefa
Är anv. varnad? --Rosp 26 oktober 2008 kl. 09.38 (CET)
Båda torvindus och jag har skrivit på hans diskussionssida. /Pieter Kuiper 26 oktober 2008 kl. 09.41 (CET) tillägg: och sagt åt honom att han ska sluta redigeringskriga, inte ta bort mallen, inte lägga in länkar överallt. /Pieter Kuiper 26 oktober 2008 kl. 09.57 (CET)
Jo, det ser jag, men inte att anv. kommer att blockeras om denne fortsätter sitt beteende --Rosp 26 oktober 2008 kl. 09.47 (CET)
Kefa varnad --Rosp 26 oktober 2008 kl. 10.27 (CET)

25 oktober

Jag tror det egentligen inte längre. Jag hade misstolkat "Messianska rörelsen", och det är tydligen ett ganska drivet gäng i Pingstkyrkan, som Taxelsson gav länkar om. /Pieter Kuiper 25 oktober 2008 kl. 21.51 (CEST)
Jag tror inte Cottafava/Josephus behöver en marionett. Och Kefas perspetiv skiljer sig från Cottafava's. /Innocent bystander 25 oktober 2008 kl. 21.57 (CEST)

Var har jag lagt in länkar överallt? Jag har sökt att verifera mina inlägg med källhänvisningar, Tydligen är det så fullt av heliga kor på WP att man inte ens tål alternativa synsätt. Som observera inte är framförda som absoluta, utan enbart en markering att det finns just alternativa synsätt. Jag har medvetet sökt att inte vara dogmatisk. Hittintills är det blott en [Tavelsson] som inkommit med konstruktiv kritik. Den kan jag köpa även om jag långt ifrån delar hans syn. Det finns inom judendomen ett talesätt som säger att där det finns tre judar så finns det fem åsikter - Och ALLA har rätt!!!!! Den vidsyntheten är det uppenbart att den saknas på WP. Men det är klart detta är ju Sverige.

Mvh Kefa

Håller med IB, varför skulle en numera seriös användare ha en marionett? xenus 26 oktober 2008 kl. 10.21 (CET)
Tacksam om jag får bedömas ifrån egna meriter.Jag företräder mig själv och ingen annan. Varken organisation eller människa. Mvh Kefa
  • Bedöm om artikeln Jan Guillou bör tas bort från kategorin Svenska spioner. Jag kanske är fel ute men jag anser det är fel att stämpla Jan G som en spion när han mer är en (grävande) journalist och senare författare. Eftersom det också gäller en levande person ska man ju vara speciellt hänsynsfull. Kanske det är bara jag som tycker det känns magstarkt? Se artikelns diskussionssida. Marek Pola 25 oktober 2008 kl. 21.18 (CEST)
Att bli spion på det sätt som Guillou blev är nog mer en skam för svensk rättsskipning än för Guillou själv - han verkar inte själv dölja det på något sätt. /Innocent bystander 25 oktober 2008 kl. 22.00 (CEST)
Pictogram voting delete.svg Ej utfört. Ingen adminstrativ åtgärd, fortsätt diskussionen på: Diskussion:Jan Guillou. GhostRider ♠ 26 oktober 2008 kl. 13.42 (CET)
Nu får du väl ge dig?! Neverpitch 25 oktober 2008 kl. 20.11 (CEST)
Jag har blockerat Neverpitch och Kamrat X eftersom de uppenbart är "up to no good", Popperipopp har tagit hand om en del andra troll/marionetter som bråkat här på BOÅ de senaste timmarna. Har vi nu rensat bort de flesta bråkstakar, eller är det någon kvar? MiCkE 25 oktober 2008 kl. 20.27 (CEST)
Blockerades 17:18 av Micke. /Fluff?Fluff! 25 oktober 2008 kl. 17.35 (CEST)
Kan någon admin bedömma läget? Herr X / ✎ 25 oktober 2008 kl. 17.35 (CEST)
Du verkar har brutit mot WP:TÅG, vilket kan ge blockering. --Petter 25 oktober 2008 kl. 18.34 (CEST)
Ja, jag skulle också vilja be er kolla upp kamrat X. Om han är marionett eller inte vet jag inte och har inte funderat på något vidare men det skulle vara bra om vi kunde hålla ett öga eller två på hans redigeringar. H*n håller just nu på med, enligt min åsikt, väldigt konstiga inlägg under artikeln antidemokrati. Ta gärna en titt där och säg vad ni andra tycker Herr X / ✎ 25 oktober 2008 kl. 17.08 (CEST)
Begäran om IP-kontroll görs på WP:BIP. Jag vet inte om det är aktuellt i dett fallet, dock. --Petter 25 oktober 2008 kl. 18.36 (CEST)
Det är ju en solklar marionett, men om det är till Steglitz eller någon annan är jag inte tillräckligt insatt för att bedöma. Njaelkies Lea (d) 25 oktober 2008 kl. 19.41 (CEST)
Samtliga är puppets åt BongoZman & kåmpani. Blocka alla = Neverpitch, Kamrat X och de som tittar in senare denna kvällning... Kronstedt 25 oktober 2008 kl. 19.58 (CEST)


  • Hej, Jag är intresserad av tillgång till funktionen för tillbakarullning. Allt gott, //Urbourbo 25 oktober 2008 kl. 00.47 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört / LawD 25 oktober 2008 kl. 01.31 (CEST)

24 oktober

  • Avblockeringsmeddelande från Xenus som jag har fått till kännedom via msn: Avblockera min IP-adress 83.250.58.58. Jag skapade kontot för att testa en ny funktion i programvaran (som skulle göra att det inte gick att skapa konton med namn som liknar existerande användares). Meddelandet avser användarkontot BriOn Wibber.Obelix 24 oktober 2008 kl. 19.39 (CEST)
Ingen åtgärd, uppenbart troll. Neverpitch 24 oktober 2008 kl. 20.21 (CEST)
Neverpitch! Vad vet du om troll? /Innocent bystander 24 oktober 2008 kl. 20.24 (CEST)
Uppenbart troll, Neverpitch 24 oktober 2008 kl. 20.27 (CEST)

{{ej utfört}} 1) IP-adressen är inte blockerad 2) Användarkontot är ett uppenbart förvillarkonto./Fluff?Fluff! 24 oktober 2008 kl. 23.46 (CEST)

Konstigt. Detta är vad Xenus ville att jag skulle framföra. Han gav mig även blockID: #31774. Kan du kolla detta? Obelix 24 oktober 2008 kl. 23.49 (CEST)
Sorry, det var jag som tittade i fel logg. /Fluff?Fluff! 24 oktober 2008 kl. 23.52 (CEST)
Tror att det skall vara löst nu, Law har omblockerat och jag har lyft ip-spärren, ungefär samtidigt. /Fluff?Fluff! 24 oktober 2008 kl. 23.56 (CEST)
(redigeringskonflikt)
Jag har avblockerat BriOn Wibber och återblockerat användaren utan automatisk blockering av IP-adressen. Vore bra om Xenus kunde försöka snarast och meddela resultatet på lämpligt sätt. / LawD 25 oktober 2008 kl. 00.00 (CEST)
Tack, Law. Det var väldigt klantigt och onödigt av mig... Jag har stökat till det för er, jag ber om ursäkt. Jag kommer aldrig göra något liknande igen, pinsamt! xenus 25 oktober 2008 kl. 11.29 (CEST)
Nåja, du gjorde ju det i ett gott syfte... Ett litet tips: Anmäl att du tänker göra något sådant nästa gång, då slipper du att administratörerna är osäkra om det är du eller ett troll som har blivit blockerad (och kanske rent av att bli blockerad över huvud taget) :-) / LawD 25 oktober 2008 kl. 13.49 (CEST)
  • Bedöm om Vivos beslut var korrekt här. Visst, valfrihet beträffande sin användarsida i all ära, men varför ska man få klottra? Jag har då i alla fall fått den uppfattningen att man utan några bekymmer kan radera nykomlingars klotter på deras användarsidor. Obelix 24 oktober 2008 kl. 18.24 (CEST)
Klottrar gör man i artiklar. Användarsidan ska kunna ge en beskrivning av användaren, vilket faktiskt är fallet. Håller alltså med Vivo. /rrohdin 24 oktober 2008 kl. 18.37 (CEST)
Så i fortsättningen tycker du att man ska få skapa användare på Wikipedia och använda sina användarsidor till att klottra och kanske också lägga ut kommersiella texter? Jag håller inte med men respekterar beslutet.Obelix 24 oktober 2008 kl. 18.39 (CEST)
Jag kan allstå inte se att det är någon beskrivning av användaren och användarsidan är nu raderad.Obelix 24 oktober 2008 kl. 18.46 (CEST)
Jag raderade innan jag såg den här diskussionen, håller med Obelix om att det såg helt oseriöst ut, men å andra sidan har Rrohdin en poäng. Återskapa om det bedöms rätt. Njaelkies Lea (d) 24 oktober 2008 kl. 18.48 (CEST)
Om der roar någon kan man ju radera Användare:,,!,,(* *),,!,, (2 år gammal), men vad skulle det vara bra för? Låt vara. Alltid ger en sådan sida någon information om användaren. /Pieter Kuiper 24 oktober 2008 kl. 19.04 (CEST)
Enligt beskrivningen av BOÅ ovan föreslår jag att Obelix som en första åtgärd kontaktar Vivo på dennes diskussionssida för att lösa denna meningsskiljaktighet. Pictogram voting delete.svg Ej utfört --Bensin 24 oktober 2008 kl. 21.56 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört/-nothingman- 24 oktober 2008 kl. 12.37 (CEST)
Onödigt. Drar tillbaka. Obelix 24 oktober 2008 kl. 13.10 (CEST)

23 oktober

  • Använd någon automatisk ändring och flytta mitt tidigare användarnamn från diskussionssidor och liknande till mitt nya (blev för jobbigt att köra manuellt). J 1982 24 oktober 2008 kl. 00.16 (CEST)
Pictogram voting delete.svg Ej utfört. Ingen adminstrativ uppgift, bothjälp? GhostRider ♠ 24 oktober 2008 kl. 08.33 (CEST)

Det finns ett flertal varningar, utan effekt. Sannolikt flera användare, AMS-datakurser med dålig lärarkoll kanske??? --Godfellow 23 oktober 2008 kl. 22.40 (CEST)

Pictogram voting delete.svg Ej utfört Dagens redigering är den första på en månad. Varna och avvakta.Sjö 23 oktober 2008 kl. 22.46 (CEST)
Användaren har i år redan fått en K3, en K1, en K2 och en sandlåda, i nämnd ordning lustigt nog. Enligt riktlinjerna för klottervarningar bör väl nästa varning vara en K4, speciellt som redigeringen idag var en medveten politiskt vinklat förvanskning av fakta? En K4-mall innebär blockering och ska därför inte utdelas av icke-admin.
Vilken annan varning bör jag utdela, Sjö?--Godfellow 24 oktober 2008 kl. 00.01 (CEST)
Fortsatt fundering, kanske är det jag som läser regelverket fel? Jag uppfattar att den här typen av IP-nummer kan/bör blockeras, även om det är en månad sen senaste överträdelsen. Det är uppenbart en skoldator, det är 40% okey redigeringar, 40% klotter och resten är grövre brott mot WPs riktlinjer, bla medvetna faktaförvrängningar och personangrepp. Medvetna faktaförvanskningar av lindrigare art bör leda till 1 månads blockering enligt regelverket. Men tydligen inte detta, så är det jag som har missförstått regelverket? En blockering hindrar ju ingen att via samma dator registrera ett konto och på så sätt bidra seriöst, eller hur?--Godfellow 24 oktober 2008 kl. 00.23 (CEST)
Blockeringar är till för att skydda Wikipedia, inte som straff. Eftersom det har lugnat ner sig betydligt (två redigeringar i augusti - oktober) verkar det som om de värsta klottrarna inte redigerar därifrån längre. Därför tycker jag det känns onödigt att blockera.Sjö 24 oktober 2008 kl. 07.01 (CEST)
Jag delar Sjös bedömning. GhostRider ♠ 24 oktober 2008 kl. 08.33 (CEST)
Fortsätter den nazistiska povpushningen (vilket Godfellow också hänvisade till och som jag tolkade det, la mest tyngd i sin argumentation), som inte överhuvudtaget ska likställas med klotter, delar jag Godfellows bedömning att användaren bör blockeras och det sannerligen under mycket lång tid. Obelix 24 oktober 2008 kl. 09.02 (CEST)
Klart att blockeringar är till för att skydda WP, vem har sagt något annat?
Läser man redigeringarna märker man snart att det handlar om två användare, en som mest gör språkliga korrigeringar och en som ömsom klottrar och ömsom lägger in felaktiga och politiskt, nazistiskt, vinklade fakta. Min tanke var att den seriösa användaren lätt kan registrera sig och den oseriös aldrig bidragit utan bara skadat, trots ett antal varningar bara i år. Lågintensiv men enveten faktaförvanskning riskerar att inte uppmärksammas och skadar därmed WP mer än vad man tror, tänker jag.--Godfellow 24 oktober 2008 kl. 10.10 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! , lägg inte in mallar om att användare är blockerade när det inte är sant. Thoasp 23 oktober 2008 kl. 17.31 (CEST)
Jag har tillsvidare ändrat omdirigeringen till R2 (olika betydelser). GhostRider ♠ 23 oktober 2008 kl. 17.11 (CEST)
Jag flyttar huvudartikeln, ett namn utan särskiljning bör inte omdirigeras till en variant med.
andejons 23 oktober 2008 kl. 18.02 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! Petter 23 oktober 2008 kl. 17.15 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört Petter 23 oktober 2008 kl. 15.10 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg UtförtGhostRider ♠ 23 oktober 2008 kl. 13.37 (CEST)
Pictogram voting delete.svg Ej utfört Jag vet inte jag... Är det verkligen så stötande? Det är ingen svordom, inget personangrepp och inga skälsord. Mvh SweJohan 23 oktober 2008 kl. 10.14 (CEST)
Korrekt, se även Miroslav Šatan --Rosp 23 oktober 2008 kl. 10.17 (CEST)
Däremot så är det förmodligen att vandalkonto och bör blockeras pga det. Se enda redigeringen här. GhostRider ♠ 23 oktober 2008 kl. 11.15 (CEST)
Inga problem - en redigering till av den typen så ryker kontot - oavsett stötande eller ej. Ztaffanb 23 oktober 2008 kl. 12.13 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! --Cottafava 23 oktober 2008 kl. 01.59 (CEST)

22 oktober

Nej det behövs ingen IP-koll, det räcker att kolla historiken för Sverigedemokraterna... Blockerad. MiCkE 22 oktober 2008 kl. 22.45 (CEST)
  • Begäran om bedömning i artikeln Marsvin. Artiklen är av uppenbar bruksanvisningskaraktär och flera uppgifter bör relevanskontrolleras. Jag raderade som är av bruksanvisningskaraktär enligt [2] trots och diskussion så ändrar folk tillbaka ändringarna.--90.224.5.75 22 oktober 2008 kl. 21.58 (CEST)
Pictogram voting delete.svg Ej utfört Inte en fråga för Begäran om åtgärder – frågan bör diskuteras på artikelns diskussionssida. Se även denna. / LawD 22 oktober 2008 kl. 23.27 (CEST)
En fråga. Tror du att det är Steglitz som ligger bakom marionettanvändaren Leif Zeilon? Leif Ericsson skapades direkt efter att Leif Zeilon skapades i alla fall. Så om det är oklart om det är en marionett till Steglitz kan man ju blockera vederbörande som en marionettanvändare till Leif Zeilon.Obelix 22 oktober 2008 kl. 19.15 (CEST)
Leif Ericsson och Bongolitz (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) är blockerade som marionetter. Avblockera om detta anses felaktigt. /Annika 22 oktober 2008 kl. 19.20 (CEST)
Användaren är nu varnad. jag avvaktar med att blockera. /B****n 22 oktober 2008 kl. 16.35 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! Användare återkom med fler återställningar. Jag har blockerat vederbörande i ett dygn.
Fixat. - Tournesol 22 oktober 2008 kl. 13.05 (CEST)
Fixat. - Tournesol 22 oktober 2008 kl. 13.05 (CEST)
"Användaren" raderad - öppen proxy (ej giltigt användarkonto) Riggwelter 22 oktober 2008 kl. 01.37 (CEST)
Klart. Se även min anm ovan (borde ha läst Torvindus inlägg först...). Riggwelter 22 oktober 2008 kl. 01.36 (CEST)
Valde att tidsbestämma blockeringen av ip-adressen, hoppas att detta är okej. /Fluff?Fluff! 22 oktober 2008 kl. 01.38 (CEST)
Javisst. Riggwelter 22 oktober 2008 kl. 01.40 (CEST)

21 oktober

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! Jag blockerade i två timmar för redigeringskrig. Förläng om så önskas. /Annika 21 oktober 2008 kl. 23.32 (CEST)
Permblockat, liksom Seelitz (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) som omedelbart registrerades efter Annikas blockering. Riggwelter 21 oktober 2008 kl. 23.35 (CEST)
Med anledning av Torvindus hänvisning ovan, samt nu rådande agerande samt användarnamnsregistrerande har jag även blockerat Papist (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) såsom misstänkt marionett. Den som anser att det är lite väl lösa boliner för att blockera någon må häva blockeringen. Riggwelter 21 oktober 2008 kl. 23.40 (CEST)
Jag har även blockerat Elritza (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter), som misstänkt marionett (namn och redigeringsmönster) till Steglitz. / LawD 22 oktober 2008 kl. 16.17 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! --Rosp 21 oktober 2008 kl. 15.00 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! Nu får IP-numret leka någon annanstans under det närmaste dygnet. --MagnusA 21 oktober 2008 kl. 14.05 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört Cerebral pares är en sjukdom och inte ett tillmäle. -- JIESDEO 21 oktober 2008 kl. 11.45 (CEST)
Pictogram voting delete.svg Ej utfört Kan inte se hur det skulle vara stötande för någon. Den hittills enda redigeringen verkar ha varit vettig. -- JIESDEO 21 oktober 2008 kl. 11.45 (CEST)
  • Överväg om användardiskussionen för Arnetvå (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • whois • TOR-kontroll) bör låsas för redigering. Användaren är blockerad och använder inte sidan för att argumentera för hävande av blockeringen, utan för polemik och hot om kommunal avstängning. - Tournesol 21 oktober 2008 kl. 09.41 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg UtförtJag har låst användarsidan och förlängt blockeringen till en månad. Wikipedia är ingen lekstuga.Wanpe 21 oktober 2008 kl. 10.51 (CEST)

20 oktober

Pictogram voting keep-green.svg UtförtBlockerad 3 dagar till att börja med, med förhoppning att han tröttnar. Entheta 20 oktober 2008 kl. 23.12 (CEST)
Pictogram voting delete.svg Ej utfört Användaren verkar ha lugnat ner sig efter varning. Jag avvaktar kommande redigeringar. / B****n 20 oktober 2008 kl. 17.45 (CEST)
Tycker användaren har gjort en hel del bra saker med artiklar med Etiopien-anknytning. Men h*n har en tendens att spåra ur när landets fattigdom/rikedom behandlas. Tycker det kan vara värdefullt att vi låter h*n forsätta redigera det h*n är bra på, och håller ögonen på vissa artiklar. /Innocent bystander 20 oktober 2008 kl. 18.00 (CEST)
Kan man lita på redigeringarna? Steglitz 20 oktober 2008 kl. 21.30 (CEST)
Skriver h*n om tv-program och flygplatser ser jag mycket lite kontroversiellt. /Innocent bystander 21 oktober 2008 kl. 11.20 (CEST)

19 oktober

Pictogram voting keep-green.svg Utfört / LawD 19 oktober 2008 kl. 17.30 (CEST)
Adminvalet är nu arkiverat.Obelix 19 oktober 2008 kl. 17.40 (CEST)
Ingen åtgärd av mig. Med tanke på att dina redigeringar i just denna fråga diskuteras på Rilpedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia#Svetter föreslår jag att du tar det lugnt med sådana redigeringar ett tag, åtminstonde tills diskussionen är avslutad. Att fortsätta lägga in käll-mallar är, som jag ser det, ett demonstrativt agerande som inte leder framåt. Sjö 19 oktober 2008 kl. 16.58 (CEST)
Tidigare diskussion här. 217.209.198.110 19 oktober 2008 kl. 19.15 (CEST)
Pictogram voting delete.svg Ej utfört, se nedan. Wanpe 19 oktober 2008 kl. 19.20 (CEST)
Det enda jag gjort i de nämnda artiklar är {{källor}} i dessa artiklar. Dessa är knappast obefogade mallar efter som samtliga av de artiklarna saknar alla helt källor. Se på historiken och se jag om gjort något orimligt eller felaktigt i dessa nämnda artiklar? Som jag ser det är det Pieter Kuiper som agerar demonstrativt. Att radera {{källor}} på eget bevåg pga av att man tycker de är förfulande och onödiga, är orimligt. Tycker man de är förfulande eller att {{källor}}-mallar är onödiga så får man ju diskutera det på wikipediasidorna som komma fram till ett konsensus genom den vägen. --Svetter 19 oktober 2008 kl. 18.26 (CEST)
Jag har lagt in en varning på användarens diskussionssida tv. Wanpe 19 oktober 2008 kl. 18.37 (CEST)
Svetter har fått beskedet att ett fortsatt källmallande av artiklar medan diskussionen om mallande pågår kan uppfattas som demonstrativt agerande, ändå fortsätter användaren att källmalla helt harmlösa, okontroversiella artiklar. Jag har deltagit rätt så ingående i debatten om källmallande och känner mig därför jävig, men jag tillstyrker en blockering. Källor behövs-mallen bör reserveras för artiklar som saknar källor och är i behov av det på grund av kontroversiellt innehåll. / LawD 19 oktober 2008 kl. 18.41 (CEST)
Jag bestider påståendet att jag fortsätt med att källmalla harmlösa, okontroversiella artiklar. Det aningen överdrivna kb-mallandet har jag slutat med. Att lägga in kb-mallar vid siffror och statistik går helt i riktlinje med [4]. Har jag det senaste kommit med orimliga källmallar, kom då med exempel, tack? --Svetter 19 oktober 2008 kl. 19.04 (CEST)
Jag instämmer med Law och Wanpe, Svetters agerande är demonstrativt. Som exempel kan nämnas denna citatbegäran, utförd 20 min efter ovanstående kommentar. Och detta i en artikel där hen redan varnats och varit i konflikt. Notera också fortsatta konflikter.--Godfellow 20 oktober 2008 kl. 14.56 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört Jag tog bort ovannämnda {{Begär citat}}-mall tillsammans med ett allvarligt meddelande till Svetter där jag liknade det vid demonstrativt agerande. Då lade användaren i stället in ett citat av och en referens till Greens tal...
I artikeln Kurder har Svetter deltagit i ett slags redigeringskrig mot Battlefighter. Det är förvisso inte bara Svetter som bråkar, men jag upplever att h*n bara gör saken värre med sitt eviga bråkande om källor. Se min kommentar i diskussionen. Jag har därför blockerat användaren i en månad för demonstrativt agerande och redigeringskrigande. Jag skulle blockerat vederbörande längre om det inte hade varit användarens första blockering. Som vanligt kan jag inte hindra andra från att förkorta blockeringen, men jag skulle vilja påpeka att Svetter genom sitt frenetiska ändrande av allt som har med källmallar och källreferenser att göra hindrar väldigt många användare från att bidra produktivt till Wikipedia. / LawD 20 oktober 2008 kl. 16.33 (CEST)
Känns som en rimlig åtgärd. Det blev en hel del återställande av text enbart för mig, och då har jag bara tagit bort de värsta dumheterna kring homosexualitet och sexuella minoriteter.--Godfellow 20 oktober 2008 kl. 17.25 (CEST)
  • En, enligt mig, lämplig åtgärd är utförd. Användaren är blockerad i tre dagar. /Fluff?Fluff! 19 oktober 2008 kl. 01.53 (CEST)
Tack! /FredrikT 19 oktober 2008 kl. 02.08 (CEST)
Efter förmiddagens kommentarer från användaren så förlängde jag blockeringen till en månad. En användare som visar totalt ointresse att arbeta enligt våra principer har inte här att göra. Wanpe 19 oktober 2008 kl. 11.10 (CEST)

18 oktober

Har lagt in en skarp varning. Torde ju vara en i raden av "Asterix"-derivat. Ztaffanb 18 oktober 2008 kl. 22.08 (CEST)
Inkludera även Ostrich (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter). torvindus • Et tu, Brute? 18 oktober 2008 kl. 22.40 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört Njaelkies Lea (d) 19 oktober 2008 kl. 17.26 (CEST)
Jag rullade tillbaks den senaste redigeringen och la in en blockeringsvarning på användarens diskussionssida. Kan dock inte följa ärendet mer ikväll. Wanpe 18 oktober 2008 kl. 21.43 (CEST)i
Tack! Får jag be om en bedömning av de senaste förändringarna också. Då jag tidigare har bidragit till artikeln vill jag själv inte vidta fler åtgärder. / B****n 18 oktober 2008 kl. 22.05 (CEST)
Överväg en blockering av Sinister (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) efter detta POV-artade bidrag: [5]. Som framgår ovan har användaren blivit varnad för liknande bidrag [6], men förklara ändå att h*n har för avsikt att fortsätta med denna typ av beteende: [7]. / B****n 19 oktober 2008 kl. 01.39 (CEST)
Struken begäran har blivit åtgärdad enligt annan begäran 19 oktober. / B****n 19 oktober 2008 kl. 11.49 (CEST)
  • Svetter (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) har sin egen uppfattning om hur kb-tagg och "källa behövs-mallen" skall användas. Detta framgår av användarens egen diskussionssida, samt även i viss mån av min, Torvindus och Tournesols dito. Ett exempel på anledningen till diskussionen ses i den här redigeringen där beteendet fortsätter trots lång diskussion. Synpunkter från andra erfarna wikipedianer på oss inblandades agerande samt förslag till fortsatt tillvägagångssätt emotses med tacksamhet. Riggwelter 18 oktober 2008 kl. 18.16 (CEST)
Bronsåldern är ett exempel på obefogad åtgärd från Riggwelter. Jag upplever det som en personlig vendetta emot mig från Riggwelters sida. Även Tournesols gjorde samma obefogade ändring här. Han verkar irriterad på mig för jag lägger in kb-mallar, men inte bemödar mig själv att leta upp källorna själv. Betyder det att kb-mallarna i sig är obefogade? Det viktiga är väl inte vem som skriver vad utan VAD som skriv elelr har jag fel? Krävs det att man har en gedigen wikipediaskrivning bakom sig för att lägga in kb-mallar? --Svetter 18 oktober 2008 kl. 18.31 (CEST)
Jag har också en del synpunkter på Svetters, som jag upplever det, överdrivna mallande och borttagande framför allt i natt och idag. Jag håller på att skriva ihop ett inlägg, men är rädd att diskussionen riskerar att svälla ut ordentligt. Kanske vi skulle flytta den till någon annanstans, t ex Rilpedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia? / LawD 18 oktober 2008 kl. 18.45 (CEST)
Understödjer att diskussionen fortsätter på WP:KAW. Ztaffanb 18 oktober 2008 kl. 22.04 (CEST)
Må ske. Diskussionen kan nu på Rilpedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia#Svetter. --MagnusA 18 oktober 2008 kl. 22.14 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört LawD 18 oktober 2008 kl. 01.29 (CEST)

17 oktober

  • Radera artikeln om byggprocessen (historik • logg • bevaka) p.g.a orelevant information. Informationen i sig är inte fel utan helt korrekt men den riktar sig till småhus produktionen och borde ha en egen kateogori. Byggprocessen handlar främst om helheten om hur ett bygge går till och är inte riktad till småhusägare utan till alla former av byggen.

Eller så får någon kunnig radera vissa delar av innehållet och ersätta dem med riktig information om byggprocessen. // Battlefighter

Jag tar tag i det själv och redigerar om hela sidan Så bortse från denna åtgärd som jag raderade men ngn återställde // battlefighter

Pictogram voting delete.svg Ej utfört - hör inte hemma på BOÅ. Ztaffanb 18 oktober 2008 kl. 10.48 (CEST)
Användaren är varnad. //Calle 17 oktober 2008 kl. 02.13 (CEST)
Nu blockerad. //Calle 17 oktober 2008 kl. 02.27 (CEST)
Föreslår ett skrivskydd av vederbörandes diskussionssida också [8]. Papper papper - görs av trä! 17 oktober 2008 kl. 15.26 (CEST)
Redan ordnat. Skrivskyddet går ut samtidigt som innevarande användarblockering går ut, det vills säga inatt. --MagnusA 17 oktober 2008 kl. 15.36 (CEST)
Jag har förlängt blockeringen i en vecka pga redigeringarna på diskussionssidan. Frågan är om blockeringen skall göras permamnet? GhostRider ♠ 17 oktober 2008 kl. 15.48 (CEST)
Kan nog avvakta till vederbörande kommer tillbaka tror jag. Missköter sig denna då också ser administratören att det blir permblock meddesamma. F.ö. förlängde jag skrivskyddet att matcha den nya blockeringstiden. --MagnusA 17 oktober 2008 kl. 15.50 (CEST)
Battlefighter (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) har har raderat referenser i Kurdiska och kommit lagt in rena faktafel. --Svetter 20 oktober 2008 kl. 13.46 (CEST)
Kurdiska bör ses över för de börjar snart röra sig om ett redigeringskrig.
Utfört av Annika64. //Calle 17 oktober 2008 kl. 02.13 (CEST)

16 oktober

Det verkar som om bråket har lugnat ner sig för närvarande, så jag har nöjt mig med att skicka en likalydande vädjan till båda två. Jag är osäker på om någon timmas blockering kan få slut på en fejd som pågått i ett par år. Om de tar upp redigeringskrigandet igen så får vi se. / LawD 16 oktober 2008 kl. 16.41 (CEST)
Diskussions sidan skrivskyddades inte eftersom användare/ip-nr som blir blockerade ska kunna få möjlighet att lämna in synpunkter på blockeringen och begäran om avblockeringen. --Danne-Boy - ✎ - 16 oktober 2008 kl. 12.49 (CEST)
Aha såklart, jag visste att användare kunder redigera sin diskussionssida under blockering, men trodde av någon anledning detta inte gällde vid permanent blockering. --Petter 16 oktober 2008 kl. 12.51 (CEST)
Om det kommer fler inlägg som detta kan diskussionssidan skrivskyddas, men förmodligen så har användaren redan tröttnat nu. GhostRider ♠ 16 oktober 2008 kl. 13.07 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! --MagnusA 16 oktober 2008 kl. 14.04 (CEST)

15 oktober

OK, den första åtgärden bör vara ta bort användarens bidrag och om det fortsätter varna, och det kan vem som helst göra --Rosp 15 oktober 2008 kl. 18.38 (CEST)
Förvisso gamla bidrag - samtliga var från den 10 juli i år - men nu verkar de vara eliminerade och användaren fått sin varning, om än tre månader efteråt. --MagnusA 15 oktober 2008 kl. 18.43 (CEST)
Jag kunde plocka bort bidragen själv, men ville höra mer erfarna användares uppfattning. /Innocent bystander 15 oktober 2008 kl. 19.11 (CEST)
Ja, jag är sverigedemokrat själv och skriver om partiet eftersom jag känner till det och är intresserad av ämnet. På det viset har jag väl en "agenda" om det nu är det som avses. Om herr Obelix tycker att det är någon enskild ändring som jag har gjort som är felaktig så tar jag mer än gärna den diskussionen på respektive plats. Jag strävar efter att vara noga med källor för mina ändringar just eftersom sådana här anklagelser kan komma. Vad gäller etikettsbrottet så får väl var och en avgöra själv hur allvarligt det var. Jocke i Tierp 15 oktober 2008 kl. 17.53 (CEST)
"Etikettsbrott" är veckans underdrift när h*n tillfogar Wanpe "Från djupet av mitt hjärta: gå och dö." /Pieter Kuiper 15 oktober 2008 kl. 18.48 (CEST)
Instämmer. Det kan ju tolkas som ett mordhot.Obelix 15 oktober 2008 kl. 19.10 (CEST)
Extremt etikettbrott är det onekligen, och ganska osmakligt och tämligen idiotiskt, även om det känns lite väl fantasifullt att tolka det som ett mordhot. Entheta 15 oktober 2008 kl. 19.14 (CEST)
Jag tolkar de båda inläggen ungefär som Gå och dö Wanpe, eftersom han uppenbarligen syftade på Wanpe från början. Men i vilket fall, oavsett om det är ett mordhot eller ej, är blockering befogad.Obelix 15 oktober 2008 kl. 19.17 (CEST)
Ja, tycker någon det på allvar så ska man givetvis polisanmäla.Jocke i Tierp 15 oktober 2008 kl. 19.18 (CEST)
Man kan givetvis inte tolka det som direkt mordhot, inte heller i juridisk mening...Obelix 15 oktober 2008 kl. 19.20 (CEST)
"Mordhot" kan jag kanske medge är aningen överdrivet. Däremot är det en klar önskan att Wanpe skall dö, och det är emm helt oacceptabelt, en lång blockering anser jag är given. Frågan är, hur länge? Dödshot och d:o önskningar faller emm i en helt annan klass än vanliga personangrepp. / LawD 15 oktober 2008 kl. 19.28 (CEST)
Ja, ja syftade mer på andemeningen, typ den du beskriver. Dödshot är en bättre beskrivning. Med reservation för att låta hård, men 1 månad? Obelix 15 oktober 2008 kl. 19.30 (CEST)
Själva ärendet där jag kom i kontakt med honom var en bagatell. Jag gjorde en infogning av en ej relevant nazisit till artikeln om föreningen han verkade i, se Diskussion:Ulf Hamacher. Jag uppfattar personen som lättstött och som använder olämpligt starka ord för att uttrycka sin irritation att andra kan vilja ändra i det han lagt upp. Wanpe 15 oktober 2008 kl. 19.36 (CEST)
Diskussionen kan fortsätta på Wikipedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia. --MagnusA 15 oktober 2008 kl. 19.40 (CEST)
Tillstyrker anmälan och yrkar på att den ska vara oändlig. Bubbelgris har redan blivit oändlighetsblockerad en gång och fick mycket hård kritik, men fick en ny chans. Genom vederbörandes beteende här och då jag upplever att vederbörande har fortsatt lägga upp tveksamma uppgifter i sina journalistartiklar, anser jag att en ny oändlighetsblockering är befogad.Obelix 15 oktober 2008 kl. 16.08 (CEST)
Dessutom har vederbörande redigeringskrigat i Sverigedemokraterna idag.Obelix 15 oktober 2008 kl. 16.09 (CEST)
Jag har tv blockerat 2 timmar pga uppenbart brott mot WP:ET och att lägga in personuppgifter. Jag skall försöka få bort personuppgiften.Wanpe 15 oktober 2008 kl. 16.16 (CEST)
För den som vill sätta sig in i fallet Bubbelgris kan nog detta (KAW från förra evighetsblockeringen) vara en bra början. - Tournesol 15 oktober 2008 kl. 16.30 (CEST)
Efter viss möda har jag nu raderat utlämnadet av personuppgift. Jag yrkar också på en längre blockering, en månad åtminstone föreslår jag. Wanpe 15 oktober 2008 kl. 16.35 (CEST)
Bubbelgris fick en chans under övervakning förut enligt WP:Förutsätt att andra har goda avsikter trots ett mycket suspekt beteende. Det bör emellertid vara ganska svårt att fortfarande anta detta iom de redigeringar som har gjorts sedan dess. Användardiskussionen är fylld med konflikter och andra problem på samma tema. Inte heller kan användaren längre skylla på nybörjarfel. Jag menar därför att vi hade rätt om användaren redan från början i att användaren arbetar efter en specifik agenda och lägger tillbaka evighetsblockeringen. Njaelkies Lea (d) 15 oktober 2008 kl. 17.02 (CEST)
Redan förra gången Bubbelgris evighetsblockerades uttalade många farhågor för vederbörandes tendens att lägga upp adressuppgifter om motståndare. Blockeringen hävdes med argumentet "hellre fria än fälla i tveksamma fall". Efter den har användaren fortsatt, om än i mindre omfattning, med namnpublicering. När h*n nu anger en användares riktiga namn och politiska hemvist, anser jag måttet är rågat. Jag stödjer evighetsblockeringen. / LawD 15 oktober 2008 kl. 17.17 (CEST)
Men man ska kanske också tänka på att Obelix tidigare användarnamn var hans riktiga namn, och att han har skrivit var han står politiskt på sin användarsida... xenus 15 oktober 2008 kl. 18.13 (CEST)

Det verkar som den här begäran kommer att generera en hel del kommentarer, och jag tror det är bra om vi kan fortsätta den diskussionen på annan plats. Jag kopierar den därför till Kommentarer om administreringen av Wikipedia. / LawD 15 oktober 2008 kl. 18.26 (CEST)

14 oktober

  • Lite tidigt att dela ut dem till dig, inte för att jag tror att du skulle missbruka dem men under 100 bidrag tycker jag är för lite. Du kommer inte att ha några problem att få dem om ett tag. /Fluff?Fluff! 14 oktober 2008 kl. 13.52 (CEST)
  • Det är uppfattat, jag fortsätter harva vidare med "gör ogjord"-funktionen tills vidare. :) Tack för snabbt svar. /Scuzzer 14 oktober 2008 kl. 13.56 (CEST)
Ett ytterligare sätt att återställa är att helt enkelt ta fram en tidigare version ur historiken och bara spara den. Det är oftast det snabbaste sättet att återställa om det är flera klotterredigeringar.--Kruosio 14 oktober 2008 kl. 14.01 (CEST)
Fixat. - Tournesol 14 oktober 2008 kl. 09.12 (CEST)
Bedöm om 79.175.14.70 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • whois • TOR-kontroll) skall behandlas på samma sätt. Detta ipnr redigerar på samma sätt i samma artikel som ovanstående proxy. --MagnusA 14 oktober 2008 kl. 10.05 (CEST)
Tycks vara en zombiedator, blockerar kortare period. /Fluff?Fluff! 14 oktober 2008 kl. 14.05 (CEST)

Alltså, jag vill att någon tar sig en titt på 217.209.198.110 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • whois • TOR-kontroll) som gjort en del tveksama redigeringar.. Det är dock inte klotter så jag ber någon mer experienced person om hjälp. Sov gott alla. --Niklas Johannesson 14 oktober 2008 kl. 00.54 (CEST)

Kan du peka på några särskilda redigeringar? Just nu ser jag ingen orsak att reagera, för det enda riktigt tveksamma som jag upptäcker är en nu raderad mall som ser ut som något som en frustrerad användare kan skriva när någon raderat hans/hennes artikel. (Fast jag kanske inte har vaknat ännu.) Möjligen kan man misstänka att det är någon blockerad användare som redigerar oinloggad; det är tydligt att användaren är erfaren.Sjö 14 oktober 2008 kl. 06.28 (CEST)
Jag antar att Niklas Johannesson menar de många artiklarna om äppelsorter. Tidigare fanns det i dessa en bruten, extern länk med information om odlingszoner inlagd i beskrivningen av länken. Användaren har tagit den informationen och lagt in den i den löpande texten. Normalt tar man givetvis inte bort en referens, men eftersom länken inte gick någonstans ser jag inget fel. Dessutom var länken tidigare endast en bild, troligtvis över odlingszonerna, och angav knappast zoner per art. Ser alltså inget skäl till åtgärd. / LawD 14 oktober 2008 kl. 06.35 (CEST)
Att enbart länka till extern odlingszonkarta från artikeln odlingszon och inte i enskilda äppelartiklar görs efter överenskommelse på Bybrunnen. I.å. /rrohdin 14 oktober 2008 kl. 06.45 (CEST)
Niklas J menar antagligen de raderade mallarna Mall:Logga ut och Mall:Varför raderade du. Det verkar som att användaren vill driva med det överdrivna bruket av mallar för kommunikation (Mall:Demoband, Mall:Förhandsgranska, Mall:Intro, Mall:Användarsida, Mall:Logga in etc). Eftersom användaren i övrigt verkar seriös ser jag ingen anledning till åtgärd. 217.209.198.110 14 oktober 2008 kl. 10.28 (CEST)
Eh, alltså jag var nog lite trött när jag skrev de, o blandade nog ihop flera användare, men den ip:n som står här var nog det jag tänkte att den bland annat försökt göra några konstiga redigeringar på systemmeddelanden etc, och dom konstiga mallarna som han använde för att lämna meddelanden.. Fast det känns fel att säga "han" om en ip-adress.. I vilket fall, var därför jag bad någon annan kolla på saken. Men som sagt, jag tror jag var lite trött igår kväll.. --Niklas Johannesson 15 oktober 2008 kl. 00.28 (CEST)

13 oktober

Inte ett Boå-ärende, använd

{{radera}} för sådant.

andejons 13 oktober 2008 kl. 21.57 (CEST)
Pictogram voting delete.svg Ej utfört. Inget mer klotter sedan kl. 10:21 idag.GhostRider ♠ 13 oktober 2008 kl. 19.33 (CEST)
En k3-markering är egentligen ingen varning utan ett meddelande om att användaren blivit blockerad. Vem som helst kan lägga in den, men det är bara administratörer som kan blockera. Det enda som är olämpligt är att lägga en k3-markering till någon som inte är blockerad.Sjö 13 oktober 2008 kl. 19.35 (CEST)
Det är uppfattat. Så då skriver vi inget på adressens diskussionssida i det här fallet? --Luen 13 oktober 2008 kl. 19.38 (CEST)
Så länge h*n håller sig i skinnet.Sjö 13 oktober 2008 kl. 19.53 (CEST)
Jag förstår inte riktigt vilket spam du syftar på. Kan du komma med ett mer konkret exemel, helst en diff? - Tournesol 13 oktober 2008 kl. 10.45 (CEST)
raderade bidrag kanske? GhostRider ♠ 13 oktober 2008 kl. 10.47 (CEST)
Nja, jag ser lite klotter där, men inget spam. - Tournesol 13 oktober 2008 kl. 10.53 (CEST)
H*n skapade artiklar som "bla bla bla" som sen raderas. Jag ser inte det på hans bidragssida Herr X / ✎ 13 oktober 2008 kl. 11.20 (CEST)

13 oktober

Blockerad. Sammanvägningen av namnval och den enda redigeringen tyder starkt på troll. /rrohdin 13 oktober 2008 kl. 06.08 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört //Calle 13 oktober 2008 kl. 01.58 (CEST)

11 oktober

Bedöm om Nisken (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) skall blockeras. Användaren verkar endast ha som syfte att provocera. Det som fick mig att reagera var detta (angreppet på Andejons). GhostRider ♠ 11 oktober 2008 kl. 19.42 (CEST)

Den här redigeringen verkar vara (men behöver förstås inte vara) relaterad till diskussionen som Ghostrider referar till (som finns här). Oavsett vilket så tycker jag att Niske ligger bra nära en blockering, i synnerhet om h*n fortsätter på det där viset. Jag är dock själv inblandad i diskussionen så jag är antagligen inte lämplig att bedöma det här fallet. --MagnusA 11 oktober 2008 kl. 21.28 (CEST)
Jag avråder från detta och har försökt att analysera saken på diskussionssidan.//Hannibal 11 oktober 2008 kl. 22.39 (CEST)
Kanske fel forum för saken, men det verkar som om det var en kommentar av mig som triggade Nisken. Är det så ber jag inblandade om ursäkt. Vill dock inte skriva mer på diskussionssidan, då det förmodligen kan tolkas som provokativt vad jag än skriver. // Mankash 12 oktober 2008 kl. 11.47 (CEST)

Ändra alla pajpade länkar i biografiska artiklar där texten "svensk" länkar till Sverige och länka istället till artikeln "Svenskar", eftersom ordet svensk i en biografisk artikel är ett substantiv inte ett adjektiv. Utöka också Rilpedia:Biografiska artiklar med riktlinjer om att biografiska artiklar bör länka till artikelpersonens nationalitet. Robothjälp kan komma att behövas. /Vogler 11 oktober 2008 kl. 01.47 (CEST)

Inte adminstratörsgöra. Diskutera saken på lämplig plats, och begär robothjälp om konsensus för att genomföra ändringen uppnås.
andejons 11 oktober 2008 kl. 09.33 (CEST)
Dessutom torde detta inte vara lämpligt att göra helt automatiskt eftersom adjektivet "svensk" ju, även i en biografisk artikel, kan avse någor som har med nation/språk att göra och inte med personlig landstillhörighet. Ztaffanb 13 oktober 2008 kl. 10.48 (CEST)

10 oktober

Flytta Jula Postorder AB (historik • logg • bevaka) tillbaka till Jula (historik • logg • bevaka). Omotiverat särskiljningsled. Tidigare flytt gjord med klipp-och-klistra så att historiken gick förlorad. Är det möjligt att inte bara flytta utan också sammanfoga historikerna till en? /Dewil 10 oktober 2008 kl. 17.25 (CEST)

Ja, allt du efterfrågar lär vara möjligt. Man raderar först Jula Postorder AB, sedan flyttar man Jula dit, sedan återställer man alla sidversionerna... Men jag vet inte, jag vill nog inte försöka mig på det. Jag ahr aldrig testat det förut och vill inte riskera att förvärra allt. Calandrella 10 oktober 2008 kl. 17.29 (CEST)
Jag tycker nog inte det är omotiverat, se [13]. - Tournesol 10 oktober 2008 kl. 17.30 (CEST)

Bedömm om inte 62.119.30.194 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • whois • TOR-kontroll) istället bör blockeras en längre period istället för 6 månader som jag precis blockerat den för, detta pga att ip-numret kom tillbaka och började klottra så fort blockeringen på 3 månader upphörde. Danne-Boy - (Diskussion) - 10 oktober 2008 kl. 15.01 (CEST)

Så länge adressen bevakas är det kanske inga större problem om man behöver blockera om en gång i halvåret? - Tournesol 10 oktober 2008 kl. 15.04 (CEST)

Bedöm om Susannaboudrie (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) bör Blockeras för denna redigering. Outande och personangrepp är inte tillåtet på WP, och användaren är säkerligen varnad förut för sina redigeringar i artikeln, via nummerkonton.--Godfellow 10 oktober 2008 kl. 09.02 (CEST)

Ett konto vars första redigering går ut på att outa någon annan känns som ett uppenbart fall för permblockknappen. Jag har desstom raderat de berörda versionerna. - Tournesol 10 oktober 2008 kl. 09.12 (CEST)
Är inte sådana användarbidrag sådant som skall raderas permanent? GhostRider ♠ 10 oktober 2008 kl. 09.36 (CEST)
Jo, antagligen, det hela borde nog oversight-raderas. Just nu måste man vara admin för att kunna se de raderade versionerna. - Tournesol 10 oktober 2008 kl. 09.40 (CEST)
Gjort. —CÆSAR 10 oktober 2008 kl. 17.56 (CEST)

9 oktober

Blockera Chibbbyy (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter), av allt att döma ett vandalkonto./--Vatten 9 oktober 2008 kl. 23.13 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Utfört - ingen tvekan om det, är nu evighetsblockerad. Ztaffanb 9 oktober 2008 kl. 23.17 (CEST)

Blockera Bajskorv75 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) såsom uppenbart stötande användarnamn. /--Vatten 9 oktober 2008 kl. 16.08 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Utfört LawD 9 oktober 2008 kl. 16.16 (CEST)

Blockera 81.209.36.1 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • whois • TOR-kontroll) på samma grund.--Vatten 9 oktober 2008 kl. 13.51 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Utfört Fick en vecka den här gången. --MagnusA 9 oktober 2008 kl. 13.54 (CEST)

Blockera 212.162.177.226 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • whois • TOR-kontroll), som klottrar med stor envishet. /--Vatten 9 oktober 2008 kl. 13.44 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Utfört Danne-Boy - Admin (Talk) - 9 oktober 2008 kl. 13.46 (CEST)

Blockera Gategothia (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) som uppenbart vandalkonto. --Wasell(d) 9 oktober 2008 kl. 13.32 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Utfört -- JIESDEO 9 oktober 2008 kl. 13.43 (CEST)

Överväg om inte Suckmylagom (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) bör betraktas som stötande användarnamn, isåfall bör blockering ske. Danne-Boy - Admin (Talk) - 9 oktober 2008 kl. 12.39 (CEST)

Har ställt en fråga angående detta på användarens diskussionssida. Ztaffanb 9 oktober 2008 kl. 12.44 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört Är nu omdöpt till jeffertvå (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) Ztaffanb 9 oktober 2008 kl. 15.37 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! --Rosp 9 oktober 2008 kl. 10.22 (CEST)

8 oktober

Pictogram voting delete.svg Ej utfört - förvisso egendomlig ton i diskussionen på ip-numrets diskussionssida (speciellt det stroppiga användandet av versal i "Du") men jag kan inte finna att redigeringarna är felaktiga. Jag finner inte att troll-beteende är tydligt nog men anklagelserna om stalkning är allvarliga och renderar givetvis en åtgärd om de kan påvisas. Jag kommer att bevaka adressen ifråga. Ztaffanb 8 oktober 2008 kl. 23.30 (CEST)
Jag har vederbörandes IP-adress på hela min bevakningslista. Se detta för en uppfattning om temperamentet, vilekt alltså började saken då jag anmärkt på en sak här. Det är inte enda gången idag som versaler används. När jag tog detta, besvarade vederbörande saken så här, jmf min användarsida, och låtsatsödmjuka kommentarer som [14][15][16][17][18][19][20] osv. Notera att den ödmjuka stieln inte förekommer i artiklar som jag deltagit i att skriva. Sedan kan du kolla min versionhistorik och versionshitoriken i Johannes från Damaskus, Boktryckarkonst, Nobelpriset i litteratur, Olov Hartman‎. Personen tålde inte att jag korrigerade och sa ifrån, och kunde inte hantera det. I stället för att ändra sig började sarkasmer och letandet efter kommateringsfel (observera att det alltså inte är fråga om fel). Det är sannolikt en person jag har haft att göra med tidigare, med tanke på den idiotkorta stubinen.//--IP 9 oktober 2008 kl. 00.03 (CEST)
Jag upplever nog inte att användaren stalkar IP. Om man tittar på vederbörandes bidrag, finns där flera där h*n använder samma typ av onekligen litet udda kommentarer, utan att IP har deltagit i editeringen. Se t.ex. versionshistoriken för Christian Fröberg, Per Brohäll, Anna Lindman Barsk och Horace Engdahl. "Du" med stor bokstav används f.övr. även till andra användare än IP [21]. / LawD 9 oktober 2008 kl. 00.31 (CEST)
Det började efter jag tog upp saken med Gustaf VI Adolf. Därefter måste vederbörande ha gått igenom mina bidrag. Däremellan gjorde vederbörande uteslutande redigeringar av typen låtsasödmjuk. Du ser inte klart på detta.//--IP 9 oktober 2008 kl. 01.10 (CEST)
Laws exempel Per Brohäll t.ex., med redigeringskommentaren "man kan ha efternamnet med stort B" är ju ren sarkasm. Det var nästan det löjligaste jag varit med om. Jäv?//--IP 9 oktober 2008 kl. 01.13 (CEST)
Jag skulle rekommendera att du ignorerar användaren, det slutar vara roligt att dryga sig om det inte kommer någon respons. Njaelkies Lea (d) 9 oktober 2008 kl. 10.10 (CEST)
Jag är bara så less på sådana personer. Det kryllar av dem här.//--IP 9 oktober 2008 kl. 11.09 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! /-nothingman- 8 oktober 2008 kl. 20.07 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! 2 års blockering. /rrohdin 8 oktober 2008 kl. 06.05 (CEST)

7 oktober

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! Sidan är halvlåst i två veckor. /B****n 7 oktober 2008 kl. 18.00 (CEST)
  • Återställ Si-pinne då den mycket väl kan förbättras till en adekvat artikel och ämnet är absolut relevant för en egen artikel. Jag har tänkt mig att ta mig an och fixa artikeln så att den uppfyller artikelstandarden och är encyklopedisk.Obelix 7 oktober 2008 kl. 14.28 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! MickeLundin 7 oktober 2008 kl. 14.40 (CEST)
Användaren har hållit sig lugn efter varning.
Brasklapp - jag är inte extremt fågelkunnig. Dock tycker jag att siten ser ut att vara informativ med bra bilder dessutom... tycker inte det är länkspam om inegt annat framkommer. Se även Club 300. Ztaffanb 7 oktober 2008 kl. 12.04 (CEST)
Jag håller knappast med. Club300 är en kryssarklubb – en förening för fågelintresserade som tävlar i vem som sett flest fåglar. Sidorna innehåller ingen egentlig artinformation, främst info om var arterna har setts. IMHO inte särskilt vetenskaplig, det är lite grand som att ha en länk till vadhållningsföretag i en artikel om hästraser. Möjligheten finns att användaren är involverad i klubben. / LawD 7 oktober 2008 kl. 12.24 (CEST)
Så kan det vara - jag förmodar att du har en poäng där. Dock ingen rent kommersiell länk...men jag ville inte ge mig på att ta bort länkarna innan andra åsikter framkom. Så - hur göra? Ztaffanb 7 oktober 2008 kl. 12.31 (CEST)
Jag tycker nog länkarna borde tas bort. De tillför inte mycket fakta till artiklarna, det blir mest information om att föreningen finns. Jag skulle inte opponera mig om en länk hade lagts in i exempelvis artikeln om Ornitologi, men att lägga in länkar till samma hobbyartade förening i alla fågelartiklar? Det tycker jag blir litet för mycket. / LawD 7 oktober 2008 kl. 12.58 (CEST)
Jag är inte heller fågelexpert men det exempel som jag tittade på innehåller en bra bild, taxonomi och namn på andra språk. Det tycker jag motiverar länken.Sjö 7 oktober 2008 kl. 13.04 (CEST)
Fågelbilder finns på commons, taxonomi finns taxoboxar för, och namn på andra språk finns i artikelns språklänkar. Spamlänken tillför alltså ingenting. /Pieter Kuiper 7 oktober 2008 kl. 14.39 (CEST)

BOÅ är ju ingen diskussionssida; samtidigt tror jag nog många tycker den här diskussionen är viktig. Jag flyttar den därför till Rilpedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia#Club300. / LawD 7 oktober 2008 kl. 15.23 (CEST)

  • Radera

{{Antingen_länk}} som är tom (och resultatet av en kortslutning i min hjärna). Rotsee 7 oktober 2008 kl. 10.31 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! -- JIESDEO 7 oktober 2008 kl. 10.44 (CEST)
Klart. Riggwelter 7 oktober 2008 kl. 01.32 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! Redan ordnat. Mvh SweJohan 7 oktober 2008 kl. 08.33 (CEST)

6 oktober

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! Danne-Boy (Talk) - 6 oktober 2008 kl. 16.34 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! Sjö 6 oktober 2008 kl. 12.59 (CEST)
Pictogram voting delete.svg Ej utfört Användaren verkar ha sett varningen och slutat klottra. Avvaktar eftersom det är en dator på ett kommunalt nät.Sjö 6 oktober 2008 kl. 12.37 (CEST)

Klipp-och-klista-flytt av SkyCom Arena => Umeå Arena behöver rättas till, och Umeå arena omdirigeras. --Wasell(d) 6 oktober 2008 kl. 10.15 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! -- JIESDEO 6 oktober 2008 kl. 10.20 (CEST)

Tillbakarullarbehörighet till Wasell (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) skulle sitta smaskens! --Wasell(d) 6 oktober 2008 kl. 09.19 (CEST)

Klart. Smaska på, du. Riggwelter 6 oktober 2008 kl. 09.24 (CEST)
Tackar! --Wasell(d) 6 oktober 2008 kl. 09.25 (CEST)

5 oktober

Blockera Andersson14 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) (redan varnad två ggr) för ett envist redigeringskrig i artikeln Båstorp. Wanpe 5 oktober 2008 kl. 21.06 (CEST)

Pictogram voting delete.svg Ej utfört, visserligen borde användaren blivit blockerad edan från början ett tag men eftersom den senaste redigeringen gjordes klockan 19.43 idag den 5 oktober och att användaren inte redigerat sedan dess enligt loggen så låter jag bli att blockera.--Danne-Boy - Diskussion - 5 oktober 2008 kl. 21.30 (CEST)
Jag delar inte den uppfattningen. Användaren har enbart gjort oseriösa editeringar. Förutom dem i Båstorp, har h*n lagt upp tre, numera raderade artiklar av ren klotterkaraktär (Ninette c, Wictor C och Malin r). Användaren borde ha vandalvarnats för länge sedan, och jag ser ingen anledning att behandla en typisk klottrare som om vederbörande var en seriös användare. Jag tycker nog användaren bör evighetsblockeras. / LawD 5 oktober 2008 kl. 22.05 (CEST)

Halvlås Kategori:Narnia (diskussion • historik • logg) där ip-nummer lägger in artiklar gång på gång. Det verkar inte finnas något uppsåt att klottra. IP-numret (som är olika varje gång) verkar helt enkelt inte känna till hur Kategorierna fungerar. Kan vi få ip-numret att istället logga in och lära sig hur wp fungerar så har vi kanske värvat en skribent. - Innocent bystander 5 oktober 2008 kl. 11.50 (CEST)

Pictogram voting wait.svg Avvaktar Meddela först IP-numret om hur kategorierna fungerar och vänta på effekt. Calandrella 5 oktober 2008 kl. 12.08 (CEST)
Ganska hopplöst att kommunicera med ip-numret då det ändras mellan nästan varje redigering. Igår gjordes även försök att blockera ip't men det känns som ett trubbigt och ineffektivt instrument i detta fall. Insisterar därför på en halvlåsning. /Innocent bystander 6 oktober 2008 kl. 09.13 (CEST)
Jag har nu skrivskyddat sidan för icke registrerade användare under två veckor framöver. Vi får se om det har någon verkan. Riggwelter 6 oktober 2008 kl. 09.16 (CEST)

4 oktober

Blockera den öppna proxyn 66.90.73.63 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • whois • TOR-kontroll) Papper papper - görs av trä! 4 oktober 2008 kl. 23.15 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! /Fluff?Fluff! 4 oktober 2008 kl. 23.18 (CEST)

Uppmärksamma

Vi har drabbats av en lågintensiv klottrare, som uppenbarligen använder sig av dynamiska IP-adresser från ComHem AB. Användaren intresserar sig framför allt för hundraser och Stockholms tunnelbana, där h*n lägger in (oftast) felaktig information. Jag har blockerat de flesta IP-adresserna, men endast för kortare tider – långa blockeringar tjänar knappast något till för dynamiska ip-adresser. Är det någon som har något förslag på hur vi hanterar detta? Blockering hjälper ju inte mycket när det hela tiden kommer nya IP-adresser. / LawD 4 oktober 2008 kl. 21.15 (CEST)

Det är bara att hålla ögonen öppna tror jag, tyvärr. /Fluff?Fluff! 4 oktober 2008 kl. 23.18 (CEST)

3 oktober

Fixar en kortare halvlåsning, detta känns anknutet till något från fiwiki eller frwiki, jag skall försöka prata med någon (tex Clem23) om det också. /Fluff?Fluff! 3 oktober 2008 kl. 23.35 (CEST)
Ser bra ut. Calandrella 3 oktober 2008 kl. 16.05 (CEST)

2 oktober

Användaren verkar ha lugnat sig, stryker anmälan. Papper papper - görs av trä! 2 oktober 2008 kl. 18.54 (CEST)
Jag får det faktisk till en vandal. 30 september började ett ip-nummer med att ändra artikeln från omdirigering till en klotterartikel, detta gjordes två gånger, sedan dök Zarkman (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) upp och gjorde samma redigeringar. Jag har skrivskyddat omdirigeringssidan Fuskare ett par månader och funderar på om inte Zarkman skall evighetsblockeras. GhostRider ♠ 2 oktober 2008 kl. 19.51 (CEST)

Är det bara jag som tycker att det är mycket märkligt att bara någon minut efter att jag raderat artiklen Rixor som Lollersk8‎ (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) skapade, så skapas det en användare vid just Rixor (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter). Kan det vara en marionett tro??? Vill någon va snäll och bedömma detta???--Danne-Boy 2 oktober 2008 kl. 12.54 (CEST)

Det är onekligen mycket märkligt, men vi får se på redigeringarna, jag tittade även på bidragen från just Lollersk8‎ (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) och bedömde det som en vandal och evighetsblockerade denne. GhostRider ♠ 2 oktober 2008 kl. 13.19 (CEST)
Eftersom även Rixor lagt upp en artikel med samma namn, ser jag inget som talar mot en blockering. / LawD 2 oktober 2008 kl. 13.30 (CEST)
Så, nu var det slutlekt, jag har blockerat Rixor (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) permanent. GhostRider ♠ 2 oktober 2008 kl. 16.38 (CEST)
  • Jag skulle vilja ha en "second opinion" om jag gjorde rätt när jag raderade artikeln om företaget Findwise? Har tillfälligt återskapat artikeln här: [23]. Mux raderade en artikel med samma namn redan 2007. Hakanand 2 oktober 2008 kl. 12.40 (CEST)
Rätt! Enligt denna sida [24] var omsättningen 2007 endast 11 Mkr. Palmerston 2 oktober 2008 kl. 12.47 (CEST)
Rätt! Ser ingen relevans i detta lilla företag. GhostRider ♠ 2 oktober 2008 kl. 13.21 (CEST)
Rätt förfarande anser även jag. Dags att radera temporära återskapandet? Calandrella 2 oktober 2008 kl. 19.57 (CEST)
OK, nu är den borta! Poff! Hakanand 3 oktober 2008 kl. 11.22 (CEST)

Blockera 81.227.40.36 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • whois • TOR-kontroll), en mycket aktiv klottrare, som struntar i varningar. /Vatten 2 oktober 2008 kl. 11.24 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! --Danne-Boy 2 oktober 2008 kl. 11.25 (CEST)

1 oktober

Du har nu fått tillbakarullarbehörighet. Använd verktyget med förnuft! Mer information finns på WP:RB. Calandrella 1 oktober 2008 kl. 18.57 (CEST)
Den enda kopplingen som finns är, såvitt jag vet, egentligen bara en not på den gamla användarsidan men Calandrella hann före mig att tilldela behörigheten. :-) --MagnusA 1 oktober 2008 kl. 19.01 (CEST)
Det finns ett Arkiv för tidigare diskussioner med gamla kontot. MVH (-) Я3qqAq (+) 1 oktober 2008 kl. 19.04 (CEST)
Nu när jag visar arkivet vore jag tacksam om det togs bort så jag får chans att börja om på ny kula med mitt nya konto. (-) Я3qqAq (+) 1 oktober 2008 kl. 19.05 (CEST)
Jag visste faktiskt inte att du är samma användare som Almex =) Älskar din sign för övrigt. xenus (talk) 1 oktober 2008 kl. 19.53 (CEST)
  • Jag vill gärna byta användarnamn, då jag registrerat mitt riktiga namn och sedan sett att de flesta använder någon form av signatur. Jag vill alltså byta från "Christina Blomqvist" till "Chlo". Tack för hjälp. --ChB 1 oktober 2008 kl. 17.40 (CEST)
Begäran om användarnamnsbyte görs på Rilpedia:Byte av användarnamn. --MagnusA 1 oktober 2008 kl. 17.45 (CEST)
Jag tar hand om detta på Rilpedia:Byte av användarnamn. Thuresson 1 oktober 2008 kl. 17.47 (CEST)
Pictogram voting delete.svg Ej utfört, Kan inte se något direkt stötande i det användarnamnet.--Danne-Boy 1 oktober 2008 kl. 12.07 (CEST)
Va?, peddo=pedofil. Jag tycker det är solklart stötande. Obelix 1 oktober 2008 kl. 12.08 (CEST)
Så tycker jag. Användaren var dessutom vandalvarnad för grovt klotter. Jag har blockerat vederbörande. / LawD 1 oktober 2008 kl. 12.14 (CEST)
Blockerade användaren oändligt pga vandalkonto, även stötande användarnamn enligt mig.--Danne-Boy 1 oktober 2008 kl. 11.00 (CEST)
Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_guvern%C3%B6rer_i_Jilin"
Personliga verktyg