Kategori:Härledningsregler

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Behålls (Konsensus saknas).

Vin & Fikonträdsplanterarna

• • Anmälare: Grillo 16 juli 2007 kl. 22.17 (CEST)
  • Motivering: Perifer missnöjesgrupp

Radera

1. -Ulla 17 juli 2007 kl. 00.14 (CEST)
2. Yvwv [y'vov] 17 juli 2007 kl. 19.50 (CEST) Går inte att hitta några referenser i massmedier
3. Rosp 17 juli 2007 kl. 21.27 (CEST)
4. RickardW 20 juli 2007 kl. 13.38 (CEST)
5. Velma 24 juli 2007 kl. 11.49 (CEST) -- för ny grupp
6. Hakanand 25 juli 2007 kl. 08.43 (CEST)
7. Βονγομαν 6 augusti 2007 kl. 10.26 (CEST) grupp av brottslingar
8. JKn 7 augusti 2007 kl. 08.05 (CEST) Ej relevant. Om de växer och blir mer uppmärksammade kan de återkomma.~
9. John Anderson 14 augusti 2007 kl. 10.02 (CEST)
10. Riggwelter 20 augusti 2007 kl. 12.09 (CEST)

Blankröst

Behåll

1. Popperipopp 19 juli 2007 kl. 23.49 (CEST) Rör sig uppenbarligen om en "rörelse" med en klart definierad agenda och med företrädare från andra kända organisationer.
2. E.G. 21 juli 2007 kl. 02.33 (CEST)
3. --Godfellow 21 juli 2007 kl. 23.39 (CEST)
4. Law 22 juli 2007 kl. 17.26 (CEST) Klart definierad rörelse
5. Xschtar 27 juli 2007 kl. 09.36 (CEST)
6. Suz 9 augusti 2007 kl. 09.44 (CEST) se diskussion
7. моралист моралистович 20 augusti 2007 kl. 23.01 (CEST) - Mycket möjligt att gruppen har lyckats bättre i sverige än i england. Om detta är gruppens enda aktion så borde den radera, men det får tiden avvisa.
8. torvindus • Et tu, Brute? 8 september 2007 kl. 01.52 (CEST)

Infoga

Diskussion

Om gruppen vore relevant och den startade i England, borde det finnas en artikel på engelska W., men det finns det inte. -Ulla 17 juli 2007 kl. 00.14 (CEST)

Jag ser att det finns tre hänvisning till tidningsartiklar i artikeln; någon som läst dessa och vet om de ger intryck av att gruppen är av någon mer stabil och betydande karaktär? /FredrikT 18 juli 2007 kl. 15.17 (CEST)

Kan inte hitta dem i media jag heller, men de existerar uppenbarligen, har en tydlig agenda och är kända av andra liknande rörelser att döma av google. Det räcker för mig, vi ställer rätt låga krav på en del annat, t ex perifera psalmer...

Om man kikar under "Contacts" på deras hemsida ser man att de finns representerade i ett flertal länder, däribland Sverige, England och Australien. Det borde väl lägga på lite vikt på behåll-sidan? --Popperipopp 6 augusti 2007 kl. 10.22 (CEST)

Tidningsreferenser finns bl a i Göteborgs fria tidning. Även andra nätverk skriver om gruppen/dess aktioner här och här. Har det inte skrivits lite om frågan i dagarna oxå, åtminstone i Metro Gbg? (kommer inte åt webbplatsen för tillfället) Hursomhelst är poängen att detta är en riktig organisation med riktiga mål och syften och riktig verksamhet. Sedan huruvida det är brottsligt eller inte ser jag som ett underligt argument, då lagligt/brottsligt inte är viktigt vid bedömning av encyklopediskt värde. Suz 9 augusti 2007 kl. 09.44 (CEST)

Är detta samma organisation som den på 1990-talet ganska uppmärksammade Plogbillsrörelsen? En artikel i Svenska Dagbladet från 14 aug. verkar antyda det. E.G. 14 augusti 2007 kl. 14.58 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.