Kategori:Floder i USA

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att artikeln behölls. Essin 25 oktober 2006 kl. 01.44 (CEST)

Göran Beijar

• • Anmälare: Gunnar Larsson 20 september 2006 kl. 11.26 (CEST)
  • Motivering: Var föreslagen för snabbradering, inte uppenbart att den ska raderas

Radera

1. torvindus 20 september 2006 kl. 11.48 (CEST) Fyra sökträffar på Google...
2. belairroad 20 september 2006 kl. 12.34 (CEST) Håller med Torvindus. En lokal kommunpolitiker i Finland utan särskilt allmänintresse verkar inte platsa.
3. —CÆSAR 20 september 2006 kl. 14.04 (CEST) En kommunpolitiker oavsett var den är verksam...
4. Rosp 20 september 2006 kl. 14.28 (CEST)
5. IP 20 september 2006 kl. 14.32 (CEST) Anser generellt att vad som bara har lokalt intresse inte uppfyller krav på relevans - kan iofs finnas undantag

Blankröst

Behåll

1. Ztaffanb 20 september 2006 kl. 11.32 (CEST) (tillräckligt allmänintresse för att den ska få vara kvar - se dessutom diskussion om "fåfänga" nedan)
2. FredrikT 20 september 2006 kl. 11.50 (CEST) (se nedan)
3. jordgubbe 20 september 2006 kl. 11.58 (CEST)
4. JKn 20 september 2006 kl. 12.01 (CEST) Instämmer med diskussionsinslagen nedan. Författaren är inte tillräckligt skäl för radering.
5. Gunnar Larsson 20 september 2006 kl. 21.20 (CEST) håller med FredrikT, Wikipedias struktur passar utmärkt för att även ha med lokalt kända personer, att inte ha med dem är lite som att skjuta oss själva i foten
6. Bysnille 23 september 2006 kl. 18.51 (CEST) Tillräckligt allmänintresse. Har man artiklar om före detta ledare för kristna ungdomsförbund förstår jag inte varför man inte ska ha kvar den här.
7. E.G. 26 september 2006 kl. 22.00 (CEST)
8. Pralin 27 september 2006 kl. 11.50 (CEST) (Tillräckligt intresse, kommunfullmäktigeordförande)
9. Absalon 8 oktober 2006 kl. 01.28 (CEST)Behåll, plats finns och det är inget fel på artikeln.
10. Riggwelter 11 oktober 2006 kl. 09.48 (CEST)

Infoga/omdirigera

Diskussion
Angående fåfänga: jag känner till maximen Rilpedia:Skapa inte artiklar om dig själv, familj eller vänner men jag hävdar att denna regel (som ju egentligen är ett förslag såvitt jag vet) inte alltid är tillämpbar utan att artikelns kvalitet och allmänintresse i första hand bör avgöra. Ztaffanb 20 september 2006 kl. 11.33 (CEST)

Fullmäktigeordförande måste väl helt fullt uppfylla de relevansriktlinjer som rätt nyligen formulerades för politiker? Vad sedan gäller fåfänge-argumentet instämmer jag helt med Ztaffanb - en välformulerad artikel om en relevant person/företeelse som uppfyller NPOV skall definitivt inte raderas bara för att författaren tros ha personlig koppling till det beskrivna. /FredrikT 20 september 2006 kl. 11.50 (CEST)

Artikeln får nog anses mer informativ än många andra politikerartiklar, t.ex. Carl Juhlin-Dannfelt jordgubbe 20 september 2006 kl. 11.58 (CEST)

Göran Beijar får fyra sökträffar på Google [1]. Att en släkting till honom skrivit artikeln betyder inte automatiskt att det rör sig om fåfänga, men frågan är om Göran Beijar är berättigad till en separat artikel i en encyklopedi. torvindus 20 september 2006 kl. 12.12 (CEST)

Jag håller med om att fåfänga inte är skäl nog. I just detta fall handlar det dock om en kommunpolitiker, och vi har mycket sparsamt med sådana på Svenska Wikipedia, oavsett om de kommer från Svedala eller Korsholm. Samtidigt, som Jordgubbe påpekar, har en del av huvudstadens kommunpolitiker fått artiklar, i mitt tycke ganska omotiverat. —CÆSAR 20 september 2006 kl. 14.04 (CEST)

Får påminna de röstande om att det faktum att personen inte är svensk ej gör personen mindre intresssant; detta är som bekant svenskspråkiga wikipedia och inte svenska wikipedia. jordgubbe 20 september 2006 kl. 15.43 (CEST)

Jag anser inte att kommunpolitiker i gemen platsar. Vare sig de är svenskar eller japaner.//--IP 20 september 2006 kl. 15.45 (CEST)

På sidan Rilpedia:Politik (en undersida till sidan "Relevanskriterier") kan man bl a läsa följande under rubriken "Ämnen som i allmänhet motiverar en egen artikel":

• Professionell folkvald politiker, politiskt tillsatt ämbetsman eller liknande, såsom kommunalråd, borgarråd, landstingsråd [... etc]

[- - -]

• Motsvarande för andra länder

Fullmäktigeordförande måste i mitt tycke kvala in i samma liga som kommunalråd. Det är i o f s kanske inte alltid en heltidsarvoderad post (vet inte hur läget är i Finland), men formellt står fullmäktigeordföranden över kommunalråden, även om detta kanske sedan ofta mer är på ett ceremoniellt plan; det är t ex i regel fullmäktigeordföranden som i kontakter med utländska gäster o dyl framträder i rollen motsvarande forna tiders borgmästare (man kan dra en parallell till riksdagen: fullmäktigeordförandens motsvarighet där är talmannen och han står högre i rang än statsminister och övriga statsråd, d v s kommunalrådens "riksmotsvarigheter"). /FredrikT 20 september 2006 kl. 16.14 (CEST)

Jag anser att detta borde ändras. Eftersom wp inte ska ha ett Sverigeperspektiv, blir det himla masssa motsvarande kommunalråd i hela världen. Man måste vara nationellt berömd, helst internationellt, anser jag.//--IP 20 september 2006 kl. 16.37 (CEST)

Vi är inte svenska wp, men väl wp på svenska. Därav följer, helt naturligt, att det blir större fokus på personer, musikgrupper, orter, osv osv, mm mm som berör användare av svenska språket och som dessa har kunskap om. Det är inget fel i detta, tycker jag.JKn 21 september 2006 kl. 08.10 (CEST)

Jag håller med IP. —CÆSAR 20 september 2006 kl. 18.29 (CEST)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.