Kategori:Capetingiska Huset Anjou

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. MiCkE 30 juni 2008 kl. 10.37 (CEST)

Jot

• • Anmälare: Thuresson 25 juni 2008 kl. 03.05 (CEST)
  • Motivering: Bluff.

Radera

1. Pieter Kuiper 25 juni 2008 kl. 08.31 (CEST) På grund av de anförda diskussionerna.
2. Mason 25 juni 2008 kl. 08.51 (CEST) som ovan
3. torvindus • Et tu, Brute? 25 juni 2008 kl. 10.03 (CEST) Crosswiki-hoax.
4. Finn Rindahl 25 juni 2008 kl. 12.31 (CEST) (se kommentar under)
5. — H92 (d · b · no) 25 juni 2008 kl. 13.55 (CEST)
6. Birgerbar 25 juni 2008 kl. 14.22 (CEST)
7. E.G. 25 juni 2008 kl. 15.59 (CEST) alt. infoga i jota
8. \GhostRider♠ 25 juni 2008 kl. 16.38 (CEST). Litar på Thuresson.
9. Rosp 25 juni 2008 kl. 17.38 (CEST) som ovan
10. Dubbelosix 26 juni 2008 kl. 01.13 (CEST)
11. Law_D 26 juni 2008 kl. 10.57 (CEST) Luktar hoax
12. Achird 26 juni 2008 kl. 13.51 (CEST) Radera, men om uppgifterna kan bekräftas infoga i jota.
13. Essin 26 juni 2008 kl. 21.22 (CEST) Om man får tro sidan som Mankash hittade verkar jot mest vara ett tecken som används i rekonstruerad protogrekiska, och har inte använts av "protogrekerna" själva eftersom de inte använde det grekiska alfabetet. Något om detta skulle väl kunna beskrivas i iota av någon som har lite koll, men en egen artikel är nog inte motiverad, och det den här artikeln säger om talbeteckning och ljudvärde i antik grekiska verkar ju vara rent nonsens.
14. MiCkE 28 juni 2008 kl. 11.38 (CEST)

Blankröst

1. Mankash 25 juni 2008 kl. 14.30 (CEST) Vad som talar för är att den är listad i Unicode som 03F3 (se nedan).

Behåll

Diskussion
Det har hävdats att artikeln är en stor bluff där en anonym användare via ett polskt IP-nummer skapat artiklar om den grekiska bokstaven "Yot" på en mängd olika språkversioner. För svenskspråkiga Wikipedias del skapades artikeln den 12 april 2008. Vidare diskussion om denna bluff finns på Meta:Babel#Cross-wiki_hoax.3F_Greek_letter_.22Yot.22 samt en:User_talk:Future_Perfect_at_Sunrise/Archive_10#Greek letter Yot. Thuresson 25 juni 2008 kl. 03.05 (CEST)

Även mall

{{Grekiska bokstäver}} bör ändras tillbaka. Mason 25 juni 2008 kl. 08.51 (CEST)

Och dessutom är artiklarna Heta (historik • logg • bevaka) och Sko (tecken) (historik • logg • bevaka) misstänkta. /Pieter Kuiper 25 juni 2008 kl. 08.55 (CEST)

her blir de skandinaviske wikipediaartiklene brukt som argument for inklusjon. Litt mer crosswikilesing tyder på at opprettelsen av disse artiklene bygger på en religiøs ide, og at det har vært en bevisst strategi å først få inn artiklene hos oss "dumme nordboere" for å bruke interwikilenker for å støtte nye artikler. Finn Rindahl 25 juni 2008 kl. 12.31 (CEST)

Jag ska inte rösta i frågan, men samtliga här nämnda bokstäver är iaf kodade i Unicode 5.1. Jot hittade jag endast i dess gemena form, som 03F3 GREEK LETTER YOT, något flummigt inplacerad under rubriken Additional letter. Sko (tecken) har funnits även sedan tidigare versioner av Unicode, listade som Additional archaic letters for Bactrian, 03F7 och 03F8 för gemen och versal. Heta finns i 5.1 som 0370 och 0371, under Archaic letters. Jag läste för något (eller ett par) år sedan ansökan för Heta, och vill minnas att förslaget till Unicode kom från historiker och arkeologer som jobbade med västgrekiska. Dessa hade menat att det fanns ett behov av att avskilja Heta från Eta, just för dess betydelse för etruskerna och latinarna. Annars är det ju bara en variant av Eta. Kan inte ange någon källa för det sista påståendet på rak arm, men Unicodes grekiska bokstäver hittar ni som PDF på http://www.unicode.org/charts/PDF/U0370.pdf. // Mankash 25 juni 2008 kl. 14.15 (CEST)

Det korrekta kanske är att lägga in en blankröst. // Mankash 25 juni 2008 kl. 14.30 (CEST)

Det finns många unicode-symboler. Att æ, œ och ß är symboler i texter som mest skrivs med latinska bokstäver betyder inte att de ingår i det latinska alfabetet. /Pieter Kuiper 25 juni 2008 kl. 14.47 (CEST)

Nej, men æ, œ och ß har alla WP-artiklar. Efter att ha läst detta är jag dock mer skeptisk till att ha kvar artikeln ändå. Jot verkar ha använts främst av 1800-tals lingvister, och mycket sällan i denna form. // Mankash 25 juni 2008 kl. 15.37 (CEST)

Om man kan hitta någon trovärdig källa till informationen bör den få finnas kvar, men borde infogas i artikeln för bokstaven jota, som så vitt jag förstår skall ha utvecklats ur denna bokstav...? Eftersom tecknet uppenbarligen finns som unicode måste det ju ha någon typ av relevans, men frågan är väl om själva den information som finns i denna text är riktig. E.G. 25 juni 2008 kl. 15.59 (CEST)

Den sida, Yot, som jag själv och Essin har refererat till är skriven av Nick Nicholas, fil. dr. i lingvistik, som en del av en ”artikelserie” för projektet Thesaurus Linguae Graecae vid University of California. Källor och medarbetare redovisas längst ner på artikelseriens framsida. Personligen tyckte jag det var den i särklass mest trovärdiga källan, av det jag hittade på nätet. Den falsifierar alltså allt i den nuvarande artikeln utom namnet. I mina ögon kan den även användas som källa om någon vill infoga text i jota. // Mvh Mankash 27 juni 2008 kl. 07.24 (CEST)

Den grekiska bokstavshoaxaren 91.94.85.123 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) är igång igen. Det är kanske bättre om någon annan återställer. Han skriker så mycket. /Pieter Kuiper 26 juni 2008 kl. 20.21 (CEST)

Här finns bakgrunden: [1] Bokstaven finns i Unicode, men har aldrig använts av nån gammal grek :-) MiCkE 28 juni 2008 kl. 11.38 (CEST)

Nej, exakt. Vilket väl ändå är anmärkningsvärt för ett tecken i det grekiska blocket i Unicode? Tecknet är ju dessutom unikt även på ett annat sätt. Dumt kanske, men jag kastar in ett avsnitt i jota, byggt på verifierbara källor. Gillar ni det inte kan ni väl rulla tillbaka? // Mvh Mankash 29 juni 2008 kl. 07.55 (CEST)

En del av denna hoax är för övrigt manipulation av mallen. Har ett förslag på hur detta ska lösas, som jag har lagt in på Malldiskussion:Grekiska bokstäver. // Mankash 29 juni 2008 kl. 08.49 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.