Guilt by association
Från Rilpedia
Texten från svenska Wikipedia
Guilt by association är en vanlig typ av argumentationsfel, som begås då en part påpekar en likhet mellan motpartens åsikter och ett referensobjekt (som är klandervärt) och därmed antyder att motpartens åsikter är klandervärda. Guilt by association är en typ av genetisk argumentation. Motsatsen kallas honour by association.
Innehåll |
Nazistargumentet
Ett vanligt exempel på guilt by association är nazistargumentet där referensobjektet är Hitler eller nazister.
- Visst är NN en bra finansminister som har gett landet en strålande ekonomi, men det lyckades Hitler också med.'
Andra exempel
- Den socialdemokratiska riksdagsledamoten Carina Hägg kritiserar Vatikanstatens kvinnosyn genom att hänvisa till att staten tillkom 1929 i ett avtal med Italiens dåvarande statschef Benito Mussolini:
- "Vatikanen åtnjuter helt felaktigt omvärldens respekt som stat. År 1929 enades påve Pius XI och Mussolini i det så kallade Lateranavtalet och en manlig arbetsplats blev stat. Sedan dess har världens stater fogat sig och fortsatt bocka och buga för Mussolinis konstruktion."[1]
