Anund Jakob

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif

Innehåll

Alfabetiska listor

På listor/artiklar med en alfabetisk ordning i rubrikerna, som t.ex. Alfabetisk lista över världens länder, behövs inte någon innehållsförteckning. Inte heller lsistor/artiklar som har en kronologisk ordning i rubrikerna, som t.ex. Rilpedia:Tillkännagivanden. Därför föreslår jag att __NOTOC__ används för sådana listor. Den fjättrade ankan 22 november 2003 kl.05.05 (CET)

För alfabetiska listor, använd gärna:

__NOTOC__
[[#A|A]] [[#B|B]] [[#C|C]] [[#D|D]] [[#E|E]] [[#F|F]] [[#G|G]] [[#H|H]]
[[#I|I]] [[#J|J]] [[#K|K]] [[#L|L]] [[#M|M]] [[#N|N]] [[#O|O]] [[#P|P]]
[[#Q|Q]] [[#R|R]] [[#S|S]] [[#T|T]] [[#U|U]] [[#V|V]] [[#W|W]] [[#X|X]]
[[#Y|Y]] [[#Z|Z]] [[#Å|Å]] [[#Ä|Ä]] [[#Ö|Ö]]

Den fjättrade ankan 26 november 2003 kl.17.22 (CET)

Fantastiskt bra förslag! // Wellparp 3 december 2003 kl.16.33 (CET)
Absolut! / Mats 3 december 2003 kl.17.11 (CET)
Kanon! Använde koden direkt. Men det är en fördel om också motsvarande rubriker återfinns i artikel. Annars händer inget vid klick, varvid ett osäkerhetsmoment uppstår. // RomanNose 3 december 2003 kl.17.47 (CET)
Stämmer. Märkte detta tidigare när jag fixade Lista över matematiker. // Wellparp 3 december 2003 kl.19.28 (CET)

Pressmeddelande

Svenska Wikipedia har blivit omnämnt på Internetbrus.com.

Egyptopedia

Hello all,
I'm Aoineko from the French Wikipedia.
I started a new project on Meta Wikipedia named Egyptopedia. This project goal is to coordinate Egyptology projects of all Wikipedia. If some of you are interest in, please contact me.

Thanks, Aoineko

Statistik över användare

Kolla in http://www.wikipedia.org/wikistats/SV/TablesWikipediaSV.htm // rogper 4 december 2003 kl.20.54 (CET)

Anglicismer på statistiksidan

Special:Statistics har några fula anglicismer på sig. Det gäller ett par "är" som ska vara "finns" och ett par "det har varit" som ska vara "det har gjorts".

"inkluderer" ska nog vara "inkluderar" också. Det kanske är danskicismer, egentligen -- bkhl 8 december 2003 kl.06.27 (CET)

Noterat. Tack för påpekandet, jag ska försöka fixa det ikväll. // E23 8 december 2003 kl.07.45 (CET)


På tal om anglicismer...

...så tycker jag att "Användare diskussion" ser ganska illa ut. Går det ordna? Räcker ju med ett litet "-" .

Ännu bättre vore väl "Användardiskussion", ihopskrivet. Plaudite 4 mars 2004 kl.10.24 (CET)

Kursiv stil

Jag letar efter riktlinjer för användning av kursiv stil i våra artiklar. Några kända fall är:

  • boktitel
  • fartygsnamn
  • filmtitel
  • skivtitel
  • tidning eller tidskrift
  • uttryck på främmande språk, t.ex. latin Canus canus

Finns det fler? En ny skribent tycker om att skriva långa citat i kursiv stil, varvid ett litet redigeringskrig brutit ut i Bimbo Boy. Jag tycker det ser förskräckligt ut, men det kanske är så att även citat ska kursiveras? // RomanNose 21 december 2003 kl.16.24 (CET)

Tillägg kring vetenskapliga namn (vilka kan vara både latin eller grekiska, ofta en kombination): Såvitt jag vet är det bara släkt och artnamn (binärnomenklaturen) som skrivs kursivt, ej de andra hierarkierna (tex klass, familj, ordning mm). De binära artnamnen skrivs dessutom med versal för första bokstaven i släktnamnet, medan första bokstaven i artnamnet är gemen, alltså: Homo sapiens. Dan Koehl 10 januari 2004 kl.02.47 (CET)

Artiklar i spaltformat

Jag känner ibland att det är låånga rader med text att läsa på Wikipedia. Skulle det inte bli lättare att läsa vissa artiklar om de var uppdelade i 2-3 spalter? Jag menar inte att alla artiklar skall skrivas om, men det hade varit intressant att höra vad ni andra anser om saken. \\ Anp 19 december 2003 kl.14.13 (CET)

Det går att göra i tabellformat, men förmodligen är det bättre att föreslå ett nytt "utseende" som användare kan välja i inställningar. Man kan förtås ändra storlek på fönstret medan man läser. / Mats 19 december 2003 kl.14.42 (CET)
Jag har förstått att många föredrar att ha ett enda webbläsarfönster maximerat så det täcker hela skärmen. Då blir det förstås ganska brett. Många sajter har valt att begränsa bredden av texten oavsett hur stort fönster användaren har, men det måste jag säga känns som en väldigt begränsande lösning. Det finns säkert minst lika många som gillar att texten expanderar på bredden, så att de slipper scrolla så mycket (det finns folk till allt). Att ha flera kolumner är tekniskt svårt all lösa snyggt. Det som blir bra i stora fönster blir oläsligt i små. När jag tänker på det tror jag aldrig jag sett en bra lösning med flera kolumner. Man måste förstås hitta en sådan innan man kan överväga att använda sig av den. // E23 19 december 2003 kl.14.55 (CET)
Jag tycker med min lilla 12 tums monitor att det är väldigt smalt och trångt :-) Det blir svårt med en spaltlösning som passar alla tror jag. // Wellparp 31 december 2003 kl.15.06 (CET)

Angående speciella årskrönikor

Vi borde ha flera speciella årskrönikor sport, litteratur, film, vetenskap etc) som den engelska wikipedian har. Problemet är bara vad de skall heta. 2003 i sport finns redan men låter helt fel. Borde det inte heta Sportåret 2003? Analogt blir det Filmåret 1999 etc. Det låter konstigt med 2003 i film, 2003 i vetenskap etc. Detta måste vara en dålig översättning från engelskans 2003 in sports osv. Någon som har synpunkter? // Wellparp 9 januari 2004 kl.22.55 (CET)


Min enda åsikt är att det bara bör finnas en namnstandard. Den befintliga är upprättad av Ankan och som även får ta ställning till eventuell dubbel namnstandard med redirects o.s.v. ;) RomanNose 10 januari 2004 kl.00.17 (CET)

Dubbla standarder är inte bra. Speciellt om den ena är rent språkligt fel. Jag skapar inga nya artiklar enligt min föreslagna mall tills vi är eniga. Någon mer som har synpunkter? // Wellparp 10 januari 2004 kl.03.03 (CET)
Jag gjorde bare en direktöversättning av engelskans "2003 in sport", då jag just då inte kunde komma på något bra svenskt namn. "2003 inom sporten" är ju ett alternativ, men "Sportåret 2003 låter bättre. Den fjättrade ankan 10 januari 2004 kl.03.14 (CET)
Jag är konsekvent av den åsikten att den här typen av ordkombinationer i görligaste mån bör vara utformad så att de går att använda i flytande text utan att det ser konstigt ut, och att i en artikel skriva Filmåret 1999 ser ju helt normalt ut. Dan Koehl 10 januari 2004 kl.03.19 (CET)
Här fick jag två tunga namn som går på mitt förslag. Vi borde nog gå över till det. // Wellparp 10 januari 2004 kl.03.23 (CET)
Förslaget var alldeles utmärkt, varför jag tog på mig lite extraarbete och ändrade i de befintliga artiklarna. ;) RomanNose 10 januari 2004 kl.07.57 (CET)

Variabler

Såg att engelska versionerna har flera variabler som man kan använda. Är det något som måste översättas i mjukvaran för att fungera på sv.wikipedia ?

T.ex. så finns: {{msg:disambig}}. Resultatet på svenska wikin blir bara "<disambig>". Se mer om variabler på http://en2.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:MediaWiki_custom_messages .

Jag har översatt meddelandet för {{msg:stub}} på det sätt som finns i Rilpedia:Stumpartikel. För flertydiga sidor har jag inte gjort någon översättning ännu (Flertydiga artiklar är t.ex. Kvark, Stift, Iridium). Är det någon annan som gjort det? //rogper 10 januari 2004 kl.01.16 (CET)

Aha, det fungerar så att man måste addera en ny artikel på "MediaWiki". Jag föreslår att de svenska variabelnamnen skall vara likadana som de engelska. Eller spelar detta någon roll? // rogper 10 januari 2004 kl.01.23 (CET)

Om heltal

Jag vill skapa en standard för att ha artiklar om olika heltal och bland annat deras matematiska egenskaper. I den engelska wikipedian namnger man artiklarna som thirteen etc några andra förslag är Talet 13, Heltalet 13, 13 (tal), 13 (heltal). Om vi skall gå på Dan Koehls förslag ovan vad gäller Filmåret 1999 så ligger nog Talet 13 närmast till hands. Skapade en Lista över heltal för att närmare visa vad jag menar. Kommentarer? // Wellparp 10 januari 2004 kl.03.27 (CET)

Jag tycker ditt förslag i lista över heltal är bra. Notera att man kan använda gemen som första bokstav, vilket ansluter till svenska skrivregler. // RomanNose 11 januari 2004 kl.05.20 (CET)
Lite reflektioner kring artiklar om tal och olika användningar av tal:
  • Det bästa och mest logiska tycker jag vore att artikeln 13 handlar om talet 13. Där skulle man kunna skriva inte bara rent matematiska egenskaper hos talet (som att det är ett primtal) utan även numerologiska eller allmänt kulurhistoriska, som att 13 traditionellt förknippas med otur.
  • Problemet är att artiklarna med dessa enkla namn är upptagna för årtal, vilket jag tycker är ologiskt eftersom det bara är en användning av 13. Artiklarna om årtal borde kanske ha hetat 13 (årtal), 1986 (årtal) osv i stället men jag har förståelse för om ingen orkar ändra det nu när detta är så inarbetat. Jag tänkte inte heller på det när jag själv brukade skapa årtalsartiklar förr i tiden.
  • Det finns ju en ofantlig mängd sådana användningar av talen, inte bara årtal (även om de kanske är mest kända och mest använda). Om man tänker som jag skulle man väl i princip kunna ha artiklar om massa triviala eller väldigt specialiserade användningar av ett tal som 13, t ex 13 (spårvagnslinje i Göteborg), 13 (ISBN), 013 (riktnummer) eller vad som helst. Artikeln 13 däremot skulle bara handla om talet självt och innehålla hänvisningar till 13 (årtal) och andra nämnda användningar ovan.
  • Näst bästa lösningen tycker jag är att skapa artiklar av typen 13 (tal) som handlar om talet 13 generellt, och artikeln 13 får då fortsätta att handla om årtalet 13. Plaudite 11 januari 2004 kl.16.37 (CET)
En till reflektion: Fördelen med 13 (tal) framför 13 (heltal) anser jag vara att man kanske kan komma att vilja skapa artiklar om vissa särskilt intressanta tal som inte är heltal, exempelvis 3,14 (tal) eller 22/7 (tal) eller -1 (tal). Visserligen är ju 13 ett heltal så 13 (heltal) låter OK, men det kan väl vara smidigt att använda samma begrepp "tal" inom parentes för alla artiklar som handlar om olika tal. Plaudite 11 januari 2004 kl.16.48 (CET)
Hoppsan, jag gjorde ett litet tankefel här! -1 är ju visst ett heltal. Men inte 22/7 och 3,14 (berömda approximationer av pi). Plaudite 11 januari 2004 kl.16.50 (CET)
Dessutom kan vi ha pi (tal) och e (tal) för att skilja dem från artiklarna som handlar om bokstäverna pi och e. Numera heter dock dessa artiklar Pi (matematik) och E (matematik). Plaudite 11 januari 2004 kl.17.01 (CET)~
Jag tycker 13 (tal) är det bästa av förslagen. Det är mest i stil med övriga konventioner för artikelnamn och (tal) är bättre än (heltal). Årtalen går nog inte att göra något åt, det skulle vara för mycket jobb. De får fortsätta att heta 13. Sten André 11 januari 2004 kl.18.03 (CET)
Jag tycker att 13 (tal) är det vi bör använda, eftersom 13 betyder år såväl här som i t.ex. den engelska wikin. // RomanNose 11 januari 2004 kl.20.11 (CET)
Eftersom ingen verkar protestera mot detta kanske vi borde skapa sidan Lista över tal (innehållande tal på formatet 13 (tal), och samtidigt radera sidan Lista över heltal? Vad säger ni om det? Plaudite 14 januari 2004 kl.16.13 (CET)
´jag tycker förslaget är tilltalande. // RomanNose 14 januari 2004 kl.20.50 (CET)

Akronymer

Har vi haft någon diskussion om akronymer. Något borde väl stå på Rilpedia:Rekommendationer. Själv använder jag samma stil som Nationalencyklopedin, d.v.s. med kursiverade gemener om inte engelska ordet ska ha en versal. Tydligen verkar en del skriva ordet med akronymbokstäver i versaler.

Efter en närmare titt i NE verkar det finnas flera formatvarianter för att skriva ut akronym. Varför fungerar inte "ACRONYM" HTML-märket i wikin, måntro? // rogper 11 januari 2004 kl.18.07 (CET)

Frågor

Vilken variant använder du för att "skriva ut" akronymen:

  • International telecommunication union: (begynnelsebokstäverna i kursiv gemener)
    1. rogper
  • International telecummunication (begynnelsebokstäverna i normal gemener)
    1. Rösta här
  • International Telecommunication Union: (Begynnelsebokstäverna i normal versaler)
    1. RomanNose 11 januari 2004 kl.05.11 (CET) (Keep it simple, vad jag bl.a. vänder mig mot är t.ex. skrivningen "akronym för International telecommunication union")
    2. Den fjättrade ankan 11 januari 2004 kl.05.24 (CET) (Nationalencyklopedin skriver: "ITU, International Telecommunication Union, Internationella teleunionen, Genève, internationellt samarbetsorgan för telekommunikationsfrågor.")
  • International Telecommunication Union
    1. Sten André 11 januari 2004 kl.20.58 (CET) (för det mesta)

Flera frågor

Vilken variant föredrar du:

  • International Telecommunication Union: (Begynnelsebokstäverna i normal versaler)
    1. RomanNose 11 januari 2004 kl.19.57 (CET)
  • <acronym>International Telecommunication Union</acronym> (d.v.s. KAPITÄLER, som E23 får fixa till så att det fungerar :-))
    1. //rogper 11 januari 2004 kl.18.07 (CET)
  • International Telecommunication Union
    1. Sten André 11 januari 2004 kl.21.02 (CET)

Ska akronymen alltid "skrivas ut" i engelska framför andra språk? (Exempel: NMT på svenska "nordisk mobiltelefonisystem", på engelska "Nordic Mobile Telephony". Tänker egentligen mest mellan konflikterna mellan engelskan och franskan. Eftersom endel organisationer/konsortium/instutioner har sitt säte i ett icke-engelskspråkigt land, bör utskrivningen vara i det språk där sätet är stationerat, när det finns olika utskrivningsvarianter. )

  • JA
    1. rogper 11 januari 2004 kl.18.07 (CET)
  • NEJ
    1. RomanNose 13 januari 2004 kl.23.04 (CET)
    2. Mux 29 januari 2004 kl.22.33 (CET)

Kan du förtydliga sista frågan med exempel? // RomanNose 11 januari 2004 kl.19.57 (CET)

OK // RomanNose 13 januari 2004 kl.23.04 (CET)

Affischkampanj

Jag har tänkt sätta upp ett gäng affischer (Sv_wiki_poster_bw.png) t.ex. på Stockholms universitet denna eller nästa vecka. Möjligen kan det leda till flera anonyma nybörjartest - håll ögonen öppna och sänk garden! / Mats 14 januari 2004 kl.08.16 (CET)

Äntligen! Toppen initiativ !! Dan Koehl 21 januari 2004 kl.08.23 (CET)

Lägesrapport: Det tog tryckeriet 3 timmar att skriva ut 100 A4 i S/V. Jag kommer därför att sura t.o.m. nästa vecka; förmodligen är jag på bättre humör under tisdag-torsdag. / Mats 22 januari 2004 kl.14.32 (CET)

Jag har gjort ett förslag på affisch som finns i pdf format. Utskriftskvalitén blir skaplig i A3 format och bättre i A4. http://www.kameleontgrafik.se/wikipediaA3.pdf Mikael 23 januari 2004 kl.13.53 (CET)

Jag tycker att affischen är riktigt bra men ogillar "smygreklamen" i underkanten. Wikipedia ska inte och kommer aldrig att innehålla reklam och då bör inte affischerna heller göra det. Dessutom: om affischen ska vara wiki bör den laddas upp så att den blir publicerad under GNU FDL. Mitt affischförslag finns tillgänliga via sidan Rilpedia:Press och media.
Lägesrapport 2: Jag satte upp omkring 50 affischer på SU idag under eftermiddagen. (A5, svart/vitt) / Mats 29 januari 2004 kl.18.59 (CET)
Inspirerad av Mats så har jag idag satt upp några affischer på KTH /Mux 30 januari 2004 kl.22.17 (CET)
Kul! /Mats 31 januari 2004 kl.07.57 (CET)
Jag har nu laddat upp två versioner till Rilpedia:Press och media. En utan signatur och en med för er som vill visa uppskattning för upphovsmannen.

Externa bilder

Är det någon som vet om det är några copyright-problem med att använda externa bilder från andra siter genom att helt enkelt länka till en sådan bild utan att kopiera den till wikipedia. Jag har gjort det på några artiklar om nobelpristagere i fysik, t.ex. Nicolaas Bloembergen
Sten André 19 januari 2004 kl.20.50 (CET)

Jag gjorde dito i Murray Gell-Mann från samma webbplats. Enl. tidigare diskussion (se nedan) bör vi begära tillstånd av [1] om vi sätter detta i system. Se ävenRilpedia:Bybrunnen/Arkiv_t.o.m._20_november_2003#Om_att_länka_in_externa_bilder_i_artiklar // RomanNose 20 januari 2004 kl.16.50 (CET)
Jag frågade Nobelstiftelsen om jag fick länka till deras bilder och det fick jag av en som hette L. Gozzo (jag har kvar mejlet). (se Eyvind Jonsson).

Att länka till externa bilder kallas inlinking och rekommenderas inte på Wikipedia av flera orsaker:

  1. allt material ska omfattas av GNU FDL
  2. allt material ska kunna redigeras av andra
  3. en inlink stjäl serverkapacitet från andras servrar och gör Wikipedia beroende av dessa
  4. det är mycket vanligt att andra sajter, utan att fråga, skapar Cookies när man "besöker" deras sajt
  5. copyrightfrågan kring att använda bilder på det viset förblir dunkel även för dem som arbetar med sånt

Personligen tycker jag att man bör närma sig frågan med de interna länkarna i bakhuvudet: På samma sätt som det är bättre med röda länkar än inga är de också bättre än externa länkar eftersom information som saknas uppmanar till nya bidrag och det är i längden bra för projektet.

Tycker / Mats 29 januari 2004 kl.21.28 (CET)

Jag tycker nog likadant. Kopierade ovanstående punkter till Rilpedia:Externa bilder. // rogper 31 januari 2004 kl.20.10 (CET)

Artiklar om förkortningar

Vad anser övriga om innehållet i Användare diskussion:Bbx#Latinska uttryck? // RomanNose 21 januari 2004 kl.15.53 (CET)

Vad jag förstår så är i.e. ingen förkortning som används i svenska språket. Naturligtvis kan det vara av något intresse att ha med förkortningar från andra språk men det blir nog lite löjligt med tanke på alla andra förkortningar som också får vara med då. Bara man begränsar sig till de vanligaste. En annan engelsk förkortning som många undrar över är ltd. i slutet av företagsnamn. Skall vi ha med förkortningar som asap etc. ? Lurig fråga... // Wellparp 21 januari 2004 kl.17.23 (CET)

Ett tillägg till mitt inlägg. Vi har artikeln RAF som är en förkortning på flera andra språk samt AD som är en förkortning på latin. // Wellparp 21 januari 2004 kl.17.25 (CET)
etc. finns t.ex. redan, men problemet är kombinationen Lista över förkortningar och separata artiklar som bl.a. utgör dubblerade system med tillhörande uppdateringsproblemataik m.m. // RomanNose 21 januari 2004 kl.19.23 (CET)
RomanNose pekar på en viktig sak. Med detta i åtanke föreslår jag att förkortningar som har artiklar till det ord de förkortar (t.ex. m för meter och krm för kryddmått) får en redir till detta ord (denna artikel får då förklara att det finns en förkortning). Alla andra förkortningar rediras till lista över förkortningar (här kommer förkortningar som b.la. och t.ex. för vilka det förefaller onödigt att ha en seperat artikel). Nog med förslag? // Wellparp 24 januari 2004 kl.13.00 (CET)
Wellarps förslag låter bra tycker jag. // bbx 24 januari 2004 kl.13.18 (CET)
Redir är förträffligt vad beträffar allmänna förkortningar. Men sedan bäddar en kombination för redundans och strul. Jag föreslår att vi skrotar listan som innehåller "allt". Se t.ex. AA och AA i Lista över förkortningar. // RomanNose 24 januari 2004 kl.13.36 (CET)
Jag förstår inte riktigt vad du menar. Kan du förtydliga? // Wellparp 24 januari 2004 kl.13.59 (CET)
OK, se t.ex. AA och "AA" i Lista över förkortningar, d.v.s. att vi i första hand plockar bort "Institutioner, organisationer o.dyl." // RomanNose 24 januari 2004 kl.14.20 (CET)
Mitt förslag är att vi splittar det i förkortningar (allmänna), förkortningar (organisationer) ..., förkortningar (latinska), o.s.v. Eller har jag förstått fel angående raderingen ? Eller Förkortningar:Allmänna, Förkortningar:Datortermer, ....// rogper 31 januari 2004 kl.20.28 (CET)
Nej, det blir ju ännu krångligare, för då måste man ju göra en redirect till rätt lista. Huh! Jag föreslår som tidigare att varje adekvat förk. blir en egen artikel, i vissa fall blir det en gaffelsida. Se t.ex. förk. AA. // RomanNose 1 februari 2004 kl.22.59 (CET)

Sidor som bör raderas

Jag undrar vilka artiklar som skall läggas upp på Rilpedia:Sidor som bör raderas. Ska vi verkligen besvära oss att rösta om artiklar som innehåller bara något ord; nonsenstext (t.ex. "jag vill veta mer om honom") eller rent gorm (t.ex. "hitler är bög och lever"). Artiklar som dessa, men där titeln är intressant, kan man istället radera och lägga upp på Rilpedia:Önskelistan. Annat är det med artiklar där innehållet är kopierat, eftersom det behöver ju inte vara kopybrott. Om ingen motsätter sig kommer jag att radera de tidigare nämnda artiklarna i framtiden. // rogper 27 januari 2004 kl.13.31 (CET)

Det är fritt fram att radera när du tycker det är rimligt. Klotter måste alltid bort så fort som möjligt för att inte inbjuda till ytterligare vandalism, men om man ersätter med riktig artikel eller raderar är valfritt. I praktiken hinner man inte skapa riktiga artiklar för allt klotter, iallafall inte under högtrafik. Rilpedia:Sidor som bör raderas bör istället sparas åt sådant som är vettiga artiklar men som av någon annan anledning inte är lämpliga för wikipedia. // E23 27 januari 2004 kl.13.50 (CET)


Det kanske bör påpekas att den som anmäler en sida som bör raderas antas ha åsikten att den bör raderas // RomanNose 27 januari 2004 kl.16.38 (CET)

Förslag om nybörjarfrågorrubrik samt en fråga

Som nybörjare är det lite svårt att veta var man kan ställa sina, för den rutinerade användaren, lite dumma frågor. Man förstår kanske att det är här vid brunnen, men allt ser väldigt organiserat ut att man inte riktigt vet hur man ska bete sig liksom. Man tänker; Eller det kanske inte är här jag ska fråga man kanske bör ställa frågan till ngn som verkar kunnig på deras sida istället kanske? men så känns det som man tränger sig på och så struntar man kanske i att fråga.

Mitt förslag är därför att det finns en rubrik här som heter Nybörjarfrågor, eller ngt liknande där man kan kanske våga fråga, utan att känna att man stökar till, sabbar, eller är jobbig och så.

Min nybörjarfråga är att om man skrivit en artikel som är nästan samma sak som något som står på önskelistan, bör man då göra en omdirigering och sedan ta bort både det ord som man skrivit en artikel om och de som betyder nästan det? Exempel: Jag skrev en artikel om babybio, som stod på önskelistan, där stod även spädbarnsbio och bebisbio. Kan jag då göra en omdirigering från de senare till det första och sedan ta bort alla tre orden från wikipedia:önskelistan? Elinnea 5 februari 2004 kl.17.45 (CET)~

Ja eftersom alla tre orden avser samma sak så går det alldeles utmärkt att göra omdirigering från spädbarnsbio och bebisbio till babybio och sedan ta bort dem från önskelistan. /Mux 5 februari 2004 kl.18.59 (CET)
Rent generellt gäller principen att man ska göra på det sätt som man tror är bäst och absolut inte tveka inför att genomföra ändringen. Om något blir fel eller kan göras bättre och någon annan har den kunskapen så meddelar den personen det. Då diskuterar man! Var inte blyg! Att dessutom föreslå en permanent "nybörjarrubrik" på Bybrunnen var ett briljant förslag som jag tycker härmed görs till en permanent institution (fastän sådana knappast finns). Alla "dumma" frågor måste ställas. Om de redan ställda frågorna är svåra att hitta måste frågorna ställas igen till dess alla nybörjare hittar dem! Alla misstag kan rättar till - fel blir det bara när inget händer! / Mats 5 februari 2004 kl.19.24 (CET)
Trevligt att ni uppskattade förslaget med en nybörjarfrågorrubrik. Gör en ny sådan. Tack för hjälpen med omdirigeringsfrågan. Elinnea 9 februari 2004 kl.23.29 (CET)

Nybörjarfrågor

Här kan du som nybörjare ställa frågor om det är något du undrar över. Tveka inte, fråga på!

Fråga: Om man ska lägga in Robert De Niro på en lista bör han ligga under D eller N? Elinnea 9 februari 2004 kl.23.29 (CET)

Svar: På D // RomanNose 9 februari 2004 kl.23.33 (CET)

Tack! Elinnea 9 februari 2004 kl.23.43 (CET)

Ladda upp bilder från andra wikipedier?

Jag förstår inte riktigt hur man gör för att ladda upp bilder från "utrikiska" wikipedia till svenska wikipedia, vilket jag har förstått att man bör, istället för att bara lägga in en länk. Dessutom blir det snyggare om man kan göra en sån där liten ram och skriva bildtext i och ett förstoringsglas och så. Skulle någon vilja förklara detta tydligt, steg för steg (alt. hänvisa mig till en plats där detta står beskrivet redan). Elinnea 15 februari 2004 kl.02.55 (CET)

  1. Spara bilden på din hårddisk (enklast genom att högerklicka på bilden och välja "spara som").
  2. Klicka på länken "Ladda upp" (typiskt nog längst ned i menyn till höger på svenska Wikipedia).
  3. Klicka på knappen "Browse" på Ladda-upp-sidan och visa var du sparat ned bildfilen (fler instruktioner på sidan).
  4. På sidan Rilpedia:Bildmallar finns färdig kod att kopiera in i din artikel. Byt bara ut alla "Sveriges flagga" till något som passar.

Om du vill kan du alltid öva på Rilpedia:Sandlådan eller testa i artikeln till dess bilden "sitter där". Om den inte vill hamna där du vill är det bara att fråga igen, så kan någon fixa till den så att du vet till nästa gång.

/ Mats 15 februari 2004 kl.07.06 (CET)

Nybörjarfrågor om titlar och "bedömning" av nya artiklar

Jag har några frågor:
1. Hur byter man titel på en sida? Ska man göra Redirect till den nya titeln och flytta allt innehåll till artikeln man gör Redirect till? Mitt exempel är att jag vill byta från Brodera till Broderi, som jag tycker är ett bättre uppslagsord. Jag föredrar substantiv framför verb. Finns det några wikipedia-regler för uppslagsord ur ordklass-perspektivet?

Svar: Man bör använda funtionen "Flytta denna sida" så görs det du efterlyser samtidigt som versionshistorik och diskussionsidor uppdateras. Sedan är frågan om man ska behålla ursprungsartikeln. Läs även [2]. // RomanNose 16 februari 2004 kl.17.34 (CET)

2. Finns det några tumregler för när ord som ingår i en artikel hellre ska bli egna artiklar? Exempelvis har jag skrivit artikeln Robot och där bl a förklarat delarna i ett robotsystem. Är det önskvärt att t ex delen "manipulator" blir en egen artikel, även om den blir kort? Eller ska man ha kvar texten i robotartikeln och dubblera med en egen manipulator-artikel med samma text? Eller ska man låta det vara som det är? Frågan är alltså hur man ska tänka när man gör nya artiklar. // Soliga hälsningar ShineB 16 februari 2004 kl.17.09 (CET)

Svar: Nej, men undvik att duplicera information som behöver framtida uppdateringar. Läs Rilpedia:Rekommendationer. // RomanNose 16 februari 2004 kl.17.34 (CET)

Bildupplösning

Jag har börjat ladda upp bilder i 96 dpi. 72 dpi verkar vara de-facto standard för bildupplösningar, men 96 dpi har jag hört att Mac-skärmarna har. För utskrift ska inge sämre än 300 dpi användas, tycker jag.

Ibland skulle jag vilja ladda upp svart-vita bilder med TIFF-format i 300 dpi med speciell komprimering (CCIT-4, eller vad det nu kallas, som gör dem snärta som tusan men långsamma att visa). Idén var att en bild, säg bild.jpg|png|tiff|m.m, ska ha en "tumnagel" med namnet bild-thumb.jpg|png i 72 dpi och vara ca. 25-50% mindre än orginalbilden. Tumnageln visas i artikeln, och om man nu vill se orginalbilden får man gå in på den bilden.

Jag började diskutera detta med E23... Är det några andra som har synpunkter.

Dessutom upptäckte jag att digitalkamerabilder sparar s.k. "EXIF"-information. Just nu har jag luskat ut att denna information är brännvidd, fotoavstånd, kameramodell men försöker klura ut om digitalkameran kan ställas in med fotografens namn. (Är det någon som vet något om detta?) Hursomhelst, EXIF-information borde väl vara något som ska sparas på wikin, eller är det bara onödig information ? // rogper 13 februari 2004 kl.00.13 (CET)

Med syntaxen [[Bild:bildnamn|antal px|none]] kqn du själv välja hur stor (i antal pixlar) en stor bild skall vara när den visas. Se vidare Rilpedia:Bildmallar för exempel. Jag tycker att det fungerar bra, och gör att man slipper ladda upp flera olika versioner av bild. Den fjättrade ankan 13 februari 2004 kl.00.35 (CET)
Jag vet att det finns fria och gratis program som extruderar metainformation från bilder. Bäst är kanske om Wikipedia "bjuder" på arbetet genom servern när man laddar upp bilden (så att informationen, om den finns, automatiskt läggs in på bildens egen sida).
Vad gäller bildupplösning: Det är meningen att Wikipedia ska gå att trycka om någon vill det, så åtminstone 300 DPI borde vara tumregeln. I synnerhet som den nya bildsyntaxen verkar processa om bilderna så att de passar dem med smal bandbred. / Mats 13 februari 2004 kl.00.47 (CET)
Egentligen tänkte jag att information om bilder handhas av en egen namnrymd (säg "Bildinfo:"), där kommentarer och metadata visas.

Dessutom borde tumnagel-bilden strypas ner till 72 dpi utöver höjd och vidd, så att man bara behövde ladda upp en bild.

Jag ska göra lite små tester av de olika bildformaten när jag får tid. Endel packningar delas av diverse format, jag tänkter närmast LZW-patentet som finns i GIF och TIFF. // rogper 15 februari 2004 kl.17.09 (CET)

Navigationsöversikt

"Navigationsöversikt", eller vad man nu ska kalla det, kan man få genom att använda {{msg:variabelnamn}}. Sedan redigerar man sidan MediaWiki:variabelnamn för att mata in tabellen över systematiken. Det finurliga är att Wikin är lite intelligent och ersätter länken till den laddade sidan som innehåller tabellen med fet stil, medan övriga länkar är vanliga länkar.

Exempelvis
För de bokstäver som finns i grekiska alfabetet ersatte jag den tidigare inmatade systematiken med tabellen Mall:Table_Greekletters. För varje bokstav i det grekiska alfabetet (alfa, beta, o.s.v.) satte jag in {{msg:Table_Greekletters}}. Den tidigare systematiken, som var handkodad och unik för varje sida, sparade jag under MediaWiki diskussion:Table_Greekletters

Liknande navigationsöversikt har jag börjat göra för Solsystemet (Solen), där variabelnamnet finns under Mall:solsystemet.

För en serie artiklar kan man skapa en navigationsöversikt som är en systematik över artiklarna. Bland alla artiklar inom Wikipedia:-namnrymden som har hand om diskussioner, skulle vi kunna infoga följande tabell:
Wikipedia diskutionssidor
Bybrunnen — Tinget — FAQ
Övrigt: Hjälp, Rekommendationer, Bildmallar
Som ni ser är bybrunnen i fet stil, trots att i källkoden är den en länk.

Dessvärre går det inte att ha liknande automatiserad process för exempelvis grundämnen eller periodiska systemet, eftersom varje artikel kräver en unik tabell.

Finns det kommentarer / synpunkter? // rogper 15 februari 2004 kl.17.09 (CET)

Mycket bra! Jag har fixat en dal jag också. Lägg efter hand som de skapas in dem på Rilpedia:Lista över meddelandevariabler. Den fjättrade ankan 22 februari 2004 kl.04.55 (CET)
Ja det bör man göra. Jag har själv glömt bort det trots att jag skapade den... :-) // rogper 22 februari 2004 kl.10.37 (CET)

Storbritannien

Landet som alla i dagligt tal kallar Storbritannien har råkat hamna under UK. Jag tycker personligen att detta är jättekonstigt och att det måste åtgärdas för att inte ge ett förvirrande intryck. Någon där emot? // Wellparp 18 februari 2004 kl.14.20 (CET)

Instämmer. Se omröstning under Diskussion:UK. Den fjättrade ankan 18 februari 2004 kl.14.34 (CET)

Utvalda artiklar?

Hur fattas beslut om vad som ska ligga bland de utvalda artiklarna på huvudsidan? Bör man som administrator ta ett djärvt beslut och lägga dit en artikel som man tycker passar och sedan får andra ta bort det om de inte instämmer, eller bör man diskutera och rösta om sådant först eller så? Jag skulle väldigt gärna se att den utmärkta artikeln Indien låg där, och tänkte lägga dit den, men jag vill inte göra något som bryter mot ev. praxis ang. såna här saker, så jag tänkte att det är nog bäst att fråga först, hur ni brukar göra. /Elinnea 19 februari 2004 kl.14.20 (CET)

Det finns inga beslutsregler för det ännu, men det skulle nog behövas. Tills dess, [Wikipedia:Var djärv|var djärv]] och ändra som du vill! Den fjättrade ankan 19 februari 2004 kl.14.32 (CET)

interwikis

Hello !! Firstly sorry to write this message in english, I dont handle your langage very well :0) I am currently updating interwikis on sv: , they should all point to the exact same article for the other langages.

The bot is running on my username, you might have seen it this afternoon. If it causes any trouble, send a message on french talkpage or even faster get on irc and contact me (server:irc.freenode.net channel:#fr.wikipedia nickname:Hashar).

Cheers,

Hashar 19 februari 2004 kl.19.25 (CET) Hashar 19 februari 2004 kl.19.25 (CET)

Pressreleasen måste uppdateras

Pressreleasen på svenska [3] ligger innehållsmässigt (enligt mig) efter den engelska [4], inte bara fakta/statistikmässigt. Enligt [5] närmar vi oss raskt de 500k, och uppdateras måste pressreleasen ändå. Har ambassadören avvikit? Vem kan uppdatera releasen? Jag skulle gärna se att den sysop gjorde det. —Sverdrup(d) 22 februari 2004 kl.14.08 (CET)

Se även

Kunskapspriset!

Wikipedia borde LÄTT kunna vinna det! Köp en liter arla-mjölk om du inte vet vad det handlar om. BL 4 mars 2004 kl.03.00 (CET)

Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/Anund_Jakob"
Personliga verktyg