Vapstälven

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. NatoX 27 juli 2008 kl. 12.12 (CEST)

Propago

• • Anmälare: Stiwed 23 juli 2008 kl. 19.06 (CEST)
  • Motivering: Alla föreningar är inte relevanta, och inget anges som visar på hur denna skiljer sig från mängden. Dessutom inga källor.

Radera

1. Nitramus 23 juli 2008 kl. 20.00 (CEST) De omnämns redan i artikeln gutniska. De verkar inte vara så omtalade i media heller.
2. Birgerbar 23 juli 2008 kl. 20.49 (CEST) Av artikeln framgår inte att denna förening är av encyklopediskt intresse.
3. Wanpe 23 juli 2008 kl. 21.24 (CEST) upgifter att föreningen åstadkommit något som kan motivera relevans saknas
4. Rosp 23 juli 2008 kl. 21.39 (CEST) enl. anm.
5. Jorva 24 juli 2008 kl. 08.10 (CEST) Har, trots personlig anknytning till Gotland, inte hört talas om denna tidigare.
6. Dubbelosix 24 juli 2008 kl. 17.52 (CEST) Som Wanpe.
7. fluff_{Tempus fugit} 25 juli 2008 kl. 09.05 (CEST) Intetsägande, utan källor och ingen direkt relevans.

Blankröst

• El Maco 23 juli 2008 kl. 22.07 (CEST) Relativt nyskapad artikel som kan utvecklas än varvid relevansen eventuellt kan tydliggöras. Inte fullt så nyskriven...

Behåll

Infoga

Diskussion
Artikeln bör raderas eftersom det inte framgår att föreningen är av encyklopediskt intresse. Föreningar bör vara intressanta även utanför en mindre krets av medlemmar för att få en egen artikel, exempelvis genom att den bedriver en känd och omfattande verksamhet, har många medlemmar (särskilt om den finns etablerad i många delar av landet) eller har stor tyngd inom ett särskilt sakområde. Som det är nu, finns inte någonting i texten som påvisar att just Propago är intressant utanför en liten medlemskrets. Birgerbar 23 juli 2008 kl. 20.49 (CEST)

Det finns inget som tyder på relevans i artikeln som den ser ut, nej. Men den har å andra sidan bara varit upplagd sedan 19 juli. Det är alldeles för tidigt för att anmäla på WP:SFFR, ge den en chans att utvecklas först. Jag hoppas att anmälan här inte är en demonstrativ handling. Se här och här för anmälarens resonemang. El Maco 23 juli 2008 kl. 22.07 (CEST)

Artikeln har bara varit upplagd sedan den 19 juli 2006.

Redan då ifrågasattes relevansen av Torvindus. Min anmälan är inte att se som en demonstrativ handling. Med tanke på hur litet som har tillförts artikeln på drygt två år, tror jag knappast att någon har något intresse av att utöka den. Stiwed 24 juli 2008 kl. 13.48 (CEST)

Nej, och med tanke på antalet träffar på google och - framför allt - avsaknaden av skriverier i media och liknande om den så tvivlar jag. Nitramus 24 juli 2008 kl. 18.32 (CEST)

Kolla först upp och se hur viktig föreningen är/varit i Gotlands kulturliv. J 1982 25 juli 2008 kl. 19.41 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.