Tvillingforskning

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att konsensus saknas, men att behållande eller eventuellt infogning i nanoteknik har mest stöd. Essin 12 februari 2008 kl. 17.05 (CET)

Grey goo

• • Anmälare: Bruno Rosta 29 januari 2008 kl. 00.19 (CET)
  • Motivering:Den verkar inte speciellt relevant. Om begreppet nu verkligen är det så borde det kanske finnas ett svenskt namn för detta

Radera

1. 29 januari 2008 kl. 07.40 (CET) flytta till

{{wiktionary}}, se[1]

1. JKn 29 januari 2008 kl. 08.24 (CET) Kan möjligen infogas i någon SF relaterad artikel.

Blankröst

Behåll

1. J 1982 29 januari 2008 kl. 00.31 (CET) Om etablerat ord på svenska saknas får man ta till originalspråket. Vi skall inte hindras från att beskriva något bara för att etablerat ord på svenska saknas.
2. Bomkia 29 januari 2008 kl. 08.38 (CET) (etablerat uttryck inom sci-fi-världen och jag har själv sett det referat)
3. Vints 29 januari 2008 kl. 19.01 (CET) Som J 1982
4. Law_D 29 januari 2008 kl. 19.06 (CET) Begreppet är känt och bör därför ingå i en encyklopedi; grå gegga IMHO ännu för oetablerat
5. Shinzon 30 januari 2008 kl. 19.05 (CET) Ämnet har potential.
6. Yvwv [y'vov] 31 januari 2008 kl. 19.15 (CET) (som Bomkia).
7. Jörgen B 6 februari 2008 kl. 03.00 (CET) Jag tycker visserligen illa om svengelska; men begreppet är intressant nog, och så länge ingen påvisar att en svensk översättning faktiskt använts utanför Wikipedia så får vi nog rapportera det vi ser.
8. Riboflavin 6 februari 2008 kl. 15.24 (CET) behåll

Infoga

1. FredrikT 29 januari 2008 kl. 10.52 (CET) (i lämplig mer övergripande sf-artikel)
2. E.G. 29 januari 2008 kl. 11.23 (CET) i nanoteknik (där begreppet redan omnämns)
3. Achird 29 januari 2008 kl. 15.41 (CET) Infoga i nanoteknik och ev. i någon övergripande artikel om SF.
4. Derby 1 februari 2008 kl. 12.22 (CET) Delar av artikeln kan vara användbara.
5. Ghostrider 3 februari 2008 kl. 17.36 (CET)
6. Übelschaft Meyer 5 februari 2008 kl. 16.53 (CET)
7. _К^α_ґ^ρ_ε^τη 7 februari 2008 kl. 15.45 (CET) Infoga i Nanoteknik.

Diskussion
Är den svenska termen "grå gegga" för banal? [2] torvindus • Et tu, Brute? 29 januari 2008 kl. 00.41 (CET)

Säkert bra, men WP bör inte införa nya uttryck i svenska språket --Rosp 29 januari 2008 kl. 07.47 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.