The Yards

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Radera.

Lista över kända graffittimålare

Denna artikel kan inte verifieras och det är ett av grundkraven på denna encyklopedi. --213.66.30.82 12 april 2007 kl. 21.08 (CEST)

Radera

• Trådlös mus:Trams Ogiltig röst

1. Rosp 12 april 2007 kl. 21.27 (CEST)
2. moralist 12 april 2007 kl. 23.28 (CEST) - Vad är känd? Vem är känd? Vem bestämmer vem som är känd? Varför har den personen som bestämmer vem som är känd rätt att bestämma vem som är känd?
3. --Bruno Rosta 12 april 2007 kl. 23.31 (CEST)
4. FredrikT 13 april 2007 kl. 01.31 (CEST) (grafittimålare är vä mig veterligen anonyma eller på sin höjd kända genom psuedonyma signaturer; därmed förefaller epitet "kända" svårt att applicera)
5. Hakanand 13 april 2007 kl. 06.29 (CEST)
6. Fenrir 13 april 2007 kl. 06.57 (CEST)
7. Law 13 april 2007 kl. 10.31 (CEST) Se nedan
8. Premium 13 april 2007 kl. 23.05 (CEST) Ligister är aldrig relevanta.
9. Jalla _bidr. 14 april 2007 kl. 15.07 (CEST)
10. torvindus • Et tu, Brute? 14 april 2007 kl. 18.06 (CEST)
11. Ursa Magnus 15 april 2007 kl. 14.40 (CEST)
12. JKn 16 april 2007 kl. 09.55 (CEST) Kriterier för "kändisskap" saknas och verifikationer saknas i stor utsträckning.
13. Riggwelter 16 april 2007 kl. 12.58 (CEST)
14. Βονγομαν 16 april 2007 kl. 22.42 (CEST) lite lustigt när man själv skapade artikeln men så vadå?

Blankröst

1. Essin 14 april 2007 kl. 00.11 (CEST) Det finns faktiskt kända och verifierbara graffittimålare, till exempel Banksy som har varit föremål för flera artiklar bara i DN, men om man ska göra som Saber och Wasell föreslår finns väl egentligen ingen anledning att ha en lista parallellt med en kategori.

Behåll

1. Saber 13 april 2007 kl. 02.22 (CEST) Flytta till Lista över graffitimålare och inkludera endast artister kring vilka det finns material som räcker till en artikel.
2. Wasell^D 13 april 2007 kl. 06.56 (CEST) Som Saber.
3. Ivan Dobsky 16 april 2007 kl. 03.21 (CEST) Lika relevant som Lista över konstnärer. Att man är känd under en pseudonym innebär inte att man inte är känd. Men flytta gärna till Lista över graffitimålare.

Infoga

Diskussion
Som kommentar till artikelnamnet så kommer det av rubriken i Grafitti materialet låg under, så ingen tror jag hittade på själv. --Βονγομαν 13 april 2007 kl. 01.37 (CEST)

Eftersom Lista över graffittimålare med nödvändighet måste ta upp målarna på samma sätt som Lista över kända graffittimålare, dvs med signatur och endast i undantagsfall med (förmodade) personnamn, skulle den vara lika overifierbar som den innevarande. Det tycker jag är den främsta bristen - redan i anmälan påpekas det ju att verifierbarhet är ett av grundkraven hos Wikipedia. Jag kan dela ifrågasättandet av att använda ordet "kända" för någonting som har pseudonymitet som en mlm inneboende egenskap, men just den egenskapen gör alltså dessutom listan omöjlig att verifiera - oavsett om man kallar den känd eller ej. / Law 13 april 2007 kl. 10.31 (CEST)

Så du menar att Bo Balderson omöjligt kan stå med på en lista över kända författare?

andejons 13 april 2007 kl. 11.53 (CEST)

Den frågan borde du snarare rikta till moralist eller FredrikT - det var de som tyckte ordet "kända" var ett stort problem. Jag skrev att jag förstod dem. Att avkrävas en förklaring till varför man förstår en annan användares åsikter är väl att föra frågan litet väl till sin spets, tycker du inte?

Dessutom: Vi vet oändligt mycket mer om Bo Baldersson än vad vi vet om "Flint 707". Vi vet inte ens om "Flint 707" är den ursprunglige "Flint 707" eller en imitatör. Graffitti har inga baksidestexter. / Law 13 april 2007 kl. 15.45 (CEST)

Samma diskussion har för övrigt hållits på en:wiki: [1]. Ivan Dobsky 16 april 2007 kl. 03.21 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.