The One With Two Parts, Part Two

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att artikeln behålls Thuresson 27 augusti 2006 kl. 20.25 (CEST)

Vällingby Centrum

• • Anmälare: Hubba 17 augusti 2006 kl. 13.44 (CEST)
  • Motivering: Ej relevant i encyklopedi

Radera

Blankröst

• Knuckles...wha? 17 augusti 2006 kl. 14.38 (CEST) (sålänge, se under diskussion) har bestämt mig, flyttar min röst

Behåll

1. FredrikT 17 augusti 2006 kl. 14.33 (CEST) (se diskussion nedan)
2. jordgubbe 17 augusti 2006 kl. 14.39 (CEST)
3. Cnettel 17 augusti 2006 kl. 15.37 (CEST)
4. Freddanp 17 augusti 2006 kl. 22.55 (CEST)
5. Sollentuna 17 augusti 2006 kl. 23.00 (CEST)
6. E.G. 17 augusti 2006 kl. 23.15 (CEST) men byt namn på artikeln till Vällingby centrum
7. Mikamart 18 augusti 2006 kl. 01.08 (CEST)
8. Knuckles...wha? 18 augusti 2006 kl. 11.11 (CEST)
9. Pralin 18 augusti 2006 kl. 12.46 (CEST)
10. Gamnacke 18 augusti 2006 kl. 14.59 (CEST)
11. Absalon 19 augusti 2006 kl. 15.16 (CEST) (se diskussion nedan)
12. JKn 21 augusti 2006 kl. 08.43 (CEST) Vällingby Centrum är "stort" inom arkitektur och samhällsbyggnad. Ska definitivt ha en egen artikel.
13. torvindus 21 augusti 2006 kl. 09.57 (CEST)
14. Fyrfatet 21 augusti 2006 kl. 10.12 (CEST)
15. Yvwv [y'vov] 22 augusti 2006 kl. 16.48 (CEST)
16. belairroad 23 augusti 2006 kl 21.03 (CEST) Stor betydelse inom arkitektur och stadsplanering, även internationellt sett.
17. twincinema ♡ 23 augusti 2006 kl. 21.08 (CEST)

Infoga

1. Elinnea 17 augusti 2006 kl. 13.49 (CEST) (i artikeln Vällingby)
2. RomanNose 17 augusti 2006 kl. 15.33 (CEST) (som ovan)
3. PKron 17 augusti 2006 kl. 18.18 (CEST) som föregående två talare
4. Nicke L 17 augusti 2006 kl. 18.22 (CEST) I nuläget kan den infogas i Vällingby, men det finns antagligen tillräckligt mycket att skriva för en egen artikel så småningom
5. Riggwelter 18 augusti 2006 kl. 12.06 (CEST)
6. habj 19 augusti 2006 kl. 12.35 (CEST) I nuläget är artikeln tillräckligt omfattande för att motivera en artikel - men informationen står även i Vällingby, och behövs där! Man kan ju inte ha det så att artikeln om Vällingby inte får behandla dess centrum... En infogning är bästa sättet att undvika upprepningar av samma saker på flera ställen. Om artikeln om Vällingby blir riktigt lång, kan man bryta ut dess centrum till en egen artikel.
7. Law 23 augusti 2006 kl. 21.14 (CEST) Håller med habj - mycket av informationen finns redan i Vällingby

Diskussion
Det här ser ut att vara ett exempel på att en artikel blir SFFR-märkt mest för att den är kort på gränsen till intetsägande. Ser man på sikt är dock min bedömning att en artikel om ett helt (köp)centrum i en större storstadsförort bör ha en klar potential att bli en ordentlig atrtikel omfattande arkitektur, lokalhistoria, näringsliv etc. Betänk också att vi ju har åtskilliga intressanta artiklar om både enskilda byggnader och enskilda gator här på Wikipedia - då borde väl ett helt centrumkomplex också kunna platsa? /FredrikT 17 augusti 2006 kl. 14.33 (CEST)

Varför skulle ett ordentligt stycke om Vällingby centrums arkitektur, lokalhistoria, näringsliv inte platsa under en rubrik i artikeln Vällingby? / Elinnea 17 augusti 2006 kl. 14.36 (CEST)

Är inte Vällingby Centrum ett av de byggnadsprojekten som fick stå som paradnummer för de ABC-städer som byggdes på 50-talet? Isåfall borde artikeln behållas och fyllas på, men jag är inte säker.. //Knuckles...wha? 17 augusti 2006 kl. 14.38 (CEST)

Jodå, så är det. Vällingby centrum var på sin tid mycket uppmärksammat även internationellt. E.G. 17 augusti 2006 kl. 23.17 (CEST)

Med tanke på den på den betydelse som Vällingby och dess centrum haft för svensk arkitektur och stadsbyggande tycker jag nog den kan platsa. I dagsläget är artikeln rätt intetsägande, men det kan åtgärdas. jordgubbe 17 augusti 2006 kl. 14.39 (CEST)

Jag tror att stället är k-märkt (vilket antagligen inte stämmer då man håller på att bygga om hela rasket), det finns ett info-ställe brevid bion där tillräkligt info kan inhämtas, om någon vill göra det Sollentuna 17 augusti 2006 kl. 23.00 (CEST)

Jag måste erkänna att jag inte visste mycket om Vällingby centrum förutom att det ligger i Vällingby. Tyckte det var komplett onödigt att ha en substub som berättade detta och knappt nåt mer. Hubba 18 augusti 2006 kl. 08.35 (CEST)

Om jag inte minns fel var Vällingby Centrum det allra första centrum som byggdes enligt den modell som sedan kom att prägla så många nya stadsdelar. Jag vill minnas att det gick ett TV-program för inte så länge sedan där man visade på Vällingby centrums mer eller mindre indirekt stora betydelse för samhällsutvecklingen. Däremot kan artikeln infogas i artikeln om Vällingby med en redirect. Riggwelter 18 augusti 2006 kl. 12.06 (CEST)

Vällingby centrum bör ha en egen artikel då det detta är ett begrepp inom den moderna svenska formgivnings- och arkitekturhistorien som därför lämpligen behandlas separat från området i sin helhet i en mer konstvetenskapligt vinklad artikel. Detta torg är inte att jämföra med Frölunda torg, Täby torg eller liknande på grund av sin särställning som banbrytare och stilbildare. Absalon 21 augusti 2006 kl. 09.00 (CEST)

Nuvarande artikel är så gott som en dubblett till Vällingby. Den egna artikeln kan gärna brytas ut när det mer konstvetenskapligt riktade innehållet finns. // habj 21 augusti 2006 kl. 10.07 (CEST)

Är denna anmälan ett skämt? Vällingby centrum är en milstolpe i svensk arkitekturhistoria. Det finns böcker och dokumentärer om Vällingby. /Yvwv [y'vov] 22 augusti 2006 kl. 16.48 (CEST)