Från Rilpedia

Stureplansrättegången eller Stureplansfallet är massmediernas benämning på ett brottmål där två män - 26 respektive 21 år gamla och i massmedierna kallade Stureplansprofilerna^[1] (efter Stureplan i Stockholm) åtalats för våldtäkt mot en 19-årig kvinna som de sedan en tid tillbaka haft en sexuell relation med. Den friande domen i Stockholms tingsrätt ledde till omfattande uppmärksamhet i alla svenska massmedier och en debatt där miljöpartisterna Peter Eriksson och Esabelle Reshdouni utifrån domen har dömt ut sexualbrottslagen och dess tillämpning som bristfällig ^[2]. Detta har tillbakavisats av advokatsamfundet. ^[3]. Svea hovrätt dömde gärningsmännen slutgiltigt till fyra års fängelse vardera för grov våldtäkt.

Innehåll 1 Rättsprocessen 1.1 Hovrätten 1.1.1 Domslut 1.1.2 Rättens sammansättning 1.1.3 Skiljaktiga 2 Lagreferens 3 Källor

Rättsprocessen

Hovrätten

Åklagaren och målsäganden överklagade till Svea hovrätt, som av säkerhetsskäl höll sin förhandling i tingsrättens lokaler, efter ett antal hot mot domstolen.

Huvudförhandling i målet avgjordes inför öppna dörrar, vilket är ovanligt i sexualmål, oftast beslutar rätten på begäran av någon av de inblandade att sexualmål skall avgöras inför lyckta dörrar för att skydda integriteten på målsägande och åtalad. Vid denna rättegång framkom inga sådana önskemål.

Domslut

Hovrättens dom meddelades den 16 oktober 2007.

De båda männen dömdes till vardera fyra års fängelse för grov våldtäkt^[1] samt att solidariskt betala skadestånd på 155.300 kronor till målsäganden. Hovrätten beslutade även att de båda skulle träda i häkte i väntan på att verkställigheten av fängelsestraffet kunde börja.

Den 26 november 2007 fick de avslag från Högsta domstolen på sin begäran om prövningstillstånd. Således kvarstår hovrättens dom.

Rättens ordförande Göran Ewerlöf höll en presskonferens i samband med att domen meddelades, vilket är ovanligt. Syftet med detta var enligt Ewerlöf att domstolarna tidigare fått kritik för att de inte motiverat och förklarat sina domar tillräckligt.

Rättens sammansättning

• Hovrättslagman Göran Ewerlöf, ordförande (domare)
• Hovrättsråd (domare)
• Tf hovrättsassesor
• Två stycken nämndemän

Skiljaktiga

I vissa medier har det förekommit uppgifter om att hovrätten inte skulle vara enig angående domslutet. Den skiljaktiga meningen bestod i om de båda männen skulle häktas eller inte i väntan på att domen skall verkställas och inte i domslutet.

Lagreferens

Lagstiftning om sexualbrott finns i 6.e kapitlet i brottsbalken.

• Svensk författningssamling via riksdagen.se

För grov våldtäkt är straffet minst fyra och maximalt tio års fängelse. Kriterier för att dömas för grov våldtäkt kan vara

• om våldet eller hotet varit av särskilt allvarlig art,
• om fler än en förgripit sig på offret eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller
• om gärningsmannen visat särskild hänsynslöshet eller råhet.

Källor

1. ↑ ^{1,0 1,1} Åsa Nilsson (2007-10-16). ”Fyra års fängelse för Stureplansprofiler”. Dagens nyheter. http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=705001. 
2. ↑ Peter Eriksson och Esabelle Reshdouni (2007-09-01). ”Stureplansprofilerna ska fällas för våldtäkt”. Expressen. http://www.expressen.se/debatt/1.821883/stureplansprofilerna-ska-fallas-for-valdtakt. 
3. ↑ http://www.advokatsamfundet.se/templates/CommonPage_Advokaten.aspx?id=7682