Plan nine

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behåll. B****n 25 april 2008 kl. 14.24 (CEST)

Uppsala ponnyklubb

• • Anmälare: B****n 19 april 2008 kl. 19.06 (CEST)
  • Motivering: Jag kan inte finna något som stöder att ämnet är relevant för en artikel. Möjligen skulle man kunna tänka sig att klubbens tävlingsverksamhet skulle kunna motivera artikeln, men jag har inte kunnat finna tillräcklig fakta om detta. Fråga om relevans har legat ute sedan 25 mars utan att några kommentarer för artikeln har lämnats.

Radera

• Leo Johannes 19 april 2008 kl. 19.14 (CEST) Om inte påståendet om "en av landets bästa ridklubbar" verifieras i form av källor till tävlingsresultat eller liknande. Skulle kunna tänka mig infogning i Uppsala, eller omnämnande där.
• Njaelkies Lea 21 april 2008 kl. 14.16 (CEST) Lutar åt radera. Ridskolor i allmänhet behöver i alla fall inte artiklar.
• Bomkia 22 april 2008 kl. 09.14 (CEST) (har de fostrat några större talanger? Har deras medlemmar vunnit mästerskap? Har de anordnat mästerskap? Om inte så lutar jag åt radera)

Blankröst

Behåll

1. Rosp 20 april 2008 kl. 14.53 (CEST) platsar i Kategori:Ridklubbar i Sverige
2. Jorva 24 april 2008 kl. 16.20 (CEST) Enligt diskussion.
3. Njaelkies Lea 24 april 2008 kl. 20.20 (CEST) Efter utökningen som förklarar relevansen känns den ok.
4. Leo Johannes 24 april 2008 kl. 20.42 (CEST) Ändrar mig med samma anledning som Njaelkies Lea.
5. rrohdin 25 april 2008 kl. 07.26 (CEST) Arrangör av stortävlingar, därmed relevant.
6. -nothingman- 25 april 2008 kl. 09.55 (CEST) Som Jorva
7. Bomkia 25 april 2008 kl. 10.06 (CEST) (nu är jag övertygad)
8. --Bruno Rosta 25 april 2008 kl. 12.46 (CEST)

Infoga

Diskussion
Jag är iofs öppen för att behålla artikeln; anledningen att jag tar upp den här är att jag tycker att det är dags att bestämma om den skall vara kvar eller inte. Att artikeln platsar i Kategori:Ridklubbar i Sverige tycker jag inte är något bra argument. I denna kategori finns f.n. endast fyra klubbar. En av dessa leder en sitt ursprung tillbaka till 1663 och kan därför motiveras enbart genom sin ålder. Vid sidan av Uppsala ponnyklubb återstår därför endast två klubbar och det tycker jag inte är tillräckligt för att etablera en praxis där ridklubbar i största allmänhet anses relevanta för artiklar. Samma kriterier bör gälla för ridklubbar som för andra idrottsföreningar. B****n 21 april 2008 kl. 13.04 (CEST)

Jag anser att klubben är relevant bl a enligt följande:

• 1970: Klubben bildas (38 år är en relativt hög ålder för en ridklubb)
• 1974: arrangör för SM i fälttävlan (ponny).
• 1986: arrangör för Nordiska Mästerskapen i fälttävlan (ponny).
• 1990: deltar med ett ekipage i stilhoppning i ryttar-VM
• 2006: 13 anmälda lag i allsvenskan.

Jorva 24 april 2008 kl. 16.20 (CEST)

Med denna nya information kan jag bara hålla med Jorva. B****n 24 april 2008 kl. 20.12 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.