Murray County, Oklahoma
Från Rilpedia
- Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev Byt namn till Orter i X kommun. MagnusA 22 augusti 2008 kl. 17.57 (CEST)
Kategori:Orter i Norrbottens län
Problem: Den här anmälan gäller Kategori:Orter i Norrbottens läns underkategorier Kategori:Byar i Bodens kommun, Kategori:Byar i Gällivare kommun, Kategori:Byar i Kalix kommun, Kategori:Byar i Kiruna kommun, Kategori:Byar i Luleå kommun, Kategori:Byar i Pajala kommun, Kategori:Byar i Piteå kommun och Kategori:Byar i Överkalix kommun. "Byar" tycker jag är en opassande avgränsning för kategorierna dels eftersom det utesluter större orter, dels eftersom det känns som om definitionen av en by är lite oklar.
Förslag till åtgärd: Byt namn på nämnda underkategorier till Orter i XX kommun, vilket är mer lämpligt. "Ort" är ett mer övergripande begrepp.
Anmälare: Helleborus 16 augusti 2008 kl. 19.38 (CEST)
Diskussion:
- Detta verkar vara de enda kategorier som heter Byar... i hela Wikipedia. Namngiven Orter... är den vanliga. Jag föreslår att du först frågar vad Gthyni tycker, som skapade kategorierna. Men om du vill ta på dig arbetet, är det väl bara att sätta igång: 1) Skapa nya kategorier som heter Orter... 2) Ändra alla förekomster av [[Kategori:Byar...]] till [[Kategori:Orter...]], för hand eller med en bot. 3) När de gamla kategorierna är tömda, lägg in begäran om att man ska
{{radera}} dem. --LA2 16 augusti 2008 kl. 20.26 (CEST)
- Flytta till "orter i...". Ort är ett fantastiskt begrepp, eftersom det täcker allt från små bondbyar till världsmtropoler. J 1982 17 augusti 2008 kl. 19.55 (CEST)
- Jag är inte sakkunnig men vill ge några reflektioner. Landet indelas av förvaltningstekniska skäl i olika kategorier. I SCB:s årsbok hittar jag snabbt "I korthet definieras en småort som sammanhängande bebyggelse med högst 150 meter mellan husen och 50 - 199 invånare." och "Arbetsplatsområden utanför tätorter är koncentrationer av arbetsställen med minst 50 sysselsatta." I kontrast till detta torde det då finns det "Tätorter" med mer än 200 personer och korta avstånd mellan husen. Jordbruksverket håller reda på att det finns 51 samebyar i Sverige. Att det finns "byar" i Norrbotten kan väl tyda på en glesbebyggelse av annan karaktär än i övriga landet. Så innan vi ändrar kategorierna måste man nog tänka igenom vilka termer som har en, av andra definierad, speciell betydelse. Tyvärr har jag inga närmare tips. Mvh / Mkh 17 augusti 2008 kl. 21.51 (CEST)
- Jag tycker "Byar" passar bra i vår glesbefolkade norra del, det var därför jag skapade kategorierna och kategoriserade en rad orter. Vi har ganska få städer och större samhällen, min tanke var att dessa kunde ligga direkt under orter i Norrbotten medan de mindre orter ha byakategorier för respektive kommun. De kallas byar i dagligt tal här uppe iaf och det är nog mesta norrbottningar som läser om t ex Nickbyn så det bör vara i överensstämmelse med POMMF. - Gthyni 19 augusti 2008 kl. 08.19 (CEST)
-
- Det är i och för sig sant att det används mer (man åker ju till "byn") men jag tycker ändå att kategorierna bör byta namn, helt enkelt för att "orter i ..." omfattar all relevant bebyggelse, redan är en utbredd kategoriseringsform och man bör följa praxisen. "Byar i ..." är en lite suddig kategori; var går gränsen mellan en by och ett större samhälle? Det är lite av en tolkningsfråga. Jag tycker det är bättre att ha enkla kategorier där alla orter platsar. -- Helleborus 19 augusti 2008 kl. 09.58 (CEST)
- Instämmer. Även om det lokalt är vanligast med "by" så bör konsekvens gå först i det här fallet. Det är bättre med ett kateogriträd där man lätt kan hitta en kategori på samma nivå, än att ha olika speciallösningar baserade på regionala särdrag. "Byar i X" kan kanske vara lämpliga underkategorier.
- andejons 19 augusti 2008 kl. 10.54 (CEST)
- Det är i och för sig sant att det används mer (man åker ju till "byn") men jag tycker ändå att kategorierna bör byta namn, helt enkelt för att "orter i ..." omfattar all relevant bebyggelse, redan är en utbredd kategoriseringsform och man bör följa praxisen. "Byar i ..." är en lite suddig kategori; var går gränsen mellan en by och ett större samhälle? Det är lite av en tolkningsfråga. Jag tycker det är bättre att ha enkla kategorier där alla orter platsar. -- Helleborus 19 augusti 2008 kl. 09.58 (CEST)
- Samma tanke hade jag om att få det mer konsekvent när jag i februari (med Milibot) flyttade Kategori:Byar i Umeå kommun till Kategori:Orter i Umeå kommun (som ligger under Kategori:Orter i Västerbottens län. Jag röstar för byt. /Mikael Lindmark 22 augusti 2008 kl. 08.22 (CEST)
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.