Från Rilpedia

Detta är en av Wikipedias essäer. Det är inte någon av Wikipedias policyer eller riktlinjer, och återspeglar kanske endast författarnas åsikter. Uppdatera sidan om det behövs eller diskutera innehållet på diskussionssidan.

Nutidsfokusering medför att wikipedianer redigerar artiklar om pågående händelser utan att se till den långsiktiga aspekten, eller skapar nya artiklar som blåser upp händelser som nyligen har uppmärksammats i media. Nutidsfokuserade artiklar utsätts ofta för redigeringskrig under den pågående händelsen, och den verkliga tyngdpunkten på mer eller mindre tidlösa fakta om ett ämne går ofta förlorad. Artiklar som drabbas av nutidsfokusering tappar ofta i stabilitet; detaljerat och nutidsfokuserat material hör ofta bättre hemma på Wikinews.

”	We are not tabloid journalism, we are an encyclopedia.	”
— Jimmy Wales, http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-May/046726.html

Innehåll 1 Aspekter av nutidsfokusering 1.1 Redigering av befintliga artiklar 1.2 Skapandet av nya artiklar 2 Nutidsfokusering och Wikipedias mål 3 Att komma tillrätta med nutidsfokusering 4 Se även

Aspekter av nutidsfokusering

Redigering av befintliga artiklar

Nutidsfokusering kan ge artiklar otillbörlig vikt åt en händelse och anses därför vara en av Wikipedias brister. I vissa fall kan dock det nutidsfokuserade materialet vara nödvändigt för att samla information, men när händelsen har tonat ner kan materialet sammanfattas och den minst viktiga informationen elimineras. Skribenterna bör därför noga överväga huruvida de återger medias täckning^[1] av händelsen eller verkligen bidrar till Wikipedia med information som är bestående över tiden. Onödig information kan elimineras senare men den tidigare karaktären av balans i artikeln kan kanske inte räddas, vilket kan göra den sämre.

Skapandet av nya artiklar

Wikipedias styrka är att artiklar om pågående händelser ofta uppdateras med ny, färsk information. Att samla informationen i en artikel istället för att sprida ut den i flera, ger ett bättre helhetsintryck av händelsen.

• Den enskilde aktörens medverkan i en enskild händelse, där flera aktörer är inblandade, bör endast beskrivas översiktligt i aktörens artikel. Att beskriva mer detaljerat kan leda till skrivningar som har ryckts ur sitt sammanhang och ger därför ofta en felaktig bild av aktörens medverkan. Den nyskapade recentismartikeln har hela sammanhanget så därför är en hänvisning dit oftast bättre.

• Enskilda aktörer som har blivit kända endast på grund av en pågående händelse, där flera aktörer är inblandade, bör inte ha egna artiklar. Det är bättre med en redirect till recentismartikeln eftersom aktören då sätts i ett sammanhang.

Nutidsfokusering och Wikipedias mål

Som ett växande fenomen på internet försöker Wikipedia att öka sin relevans och bredd i jämförelse med liknande referenssajter. Ett område där Wikipedia överträffar andra är förmågan att sammanställa referensinformation om pågående händelser och nyheter. En analys av Wikipedias inkommande trafik visar att Google och andra sökmotorer länkar till Wikipedias artiklar om pågående händelser (till exempel till de engelska artiklarna om Ronald Reagans död och Tsunamikatastrofen 2004). Vad som från början såg ut som en överdriven mängd information om pågående händelser, lyckades locka nya besökare och bland dem nya wikipedianer. Engelska Wikipedia fick ett positivt betyg av radioprogrammet On the Media på American National Public Radio för sin snabba rapportering om Bombdåden i London 2005 och tidningen Metro uppmärksammade att vem som fått 2007 års Nobelpris i litteratur publicerades på Wikipedia efter bara en halv minut.

Även om de nutidsfokuserade artiklarna skapar en obalans i Wikipedias artikelsamling, attraherar de alltså nya besökare och uppmärksamhet åt Wikipedia.

Att komma tillrätta med nutidsfokusering

• Tioårstestet är ett enkelt tankeexperiment som kan vara till hjälp: "Kommer denna redigering att vara relevant om tio år? Om jag lägger ner mer tid på detta än på övriga ämnen i artikeln, kommer då detta att bli mer relevant än vad som redan finns skrivet?" Om tio år, då händelsen är överspelad, kommer den som läser artikeln att önska att den var mer balanserad.
• Innan Wikipedia startade kanske händelser av samma karaktär som den pågående inträffade. Finns den händelsen omnämnd på Wikipedia? Om inte så kan det vara ett bevis för att händelsen inte har ett encyklopediskt värde.
• Att ibland skapa egna artiklar kan göra huvudartikeln mer stabil. En av huvudorsakerna till att skapa egna artiklar är att skribenter lägger in recentisminformationen i huvudartikeln om det inte finns någon annan plats att göra det på.
• Efter att recentismartikeln har lugnat ned sig, nyheten har kallnat i medierna och antalet redigeringar i artikeln har minimerats så bör wikipedianerna påbörja ett mer omfattande redigeringsarbete. De flesta artiklar kan trimmas ner till att innehålla den viktigaste informationen; de huvudsakliga effekterna av händelsen och länkar till närliggande ämnen. Mycket av informationen och dag för dag-uppdateringar med obetydliga detaljer kan tas bort.
• Lägg telegraminformation på Wikinews. Till skillnad från Wikipedia så startades Wikinews för att erbjuda information på djupet om pågående händelser.

Se även

• Rilpedia:Anti-recentism

1. ↑ Se Rilpedia:Källkritik