Moabmannen
Från Rilpedia
 |
Artikelns relevans framgår inte. Hjälp till att påvisa artikelns relevans genom att lägga till fakta och pålitliga källor. Om relevansen inte kan påvisas riskerar artikeln att raderas. Se diskussionssidan. Motivering: artikeln på en:wp är på väg raderas. Källorna är bara en som är av tveksam seriositet, det hela är en uppblåst skröna som inte verka tillräckligt omtalad för att anses vara en "moderna myt" |
 |
Den här artikeln är okategoriserad. Du kan hjälpa Wikipedia genom att lägga till relevanta kategorier för ämnet. |
Moab mannen ( även kallat "Malakitmannen" ) är ett omdiskuterat fynd efter 10 människor funna i ett berg daterat till början av kritaperioden, cirka 140 milj. år sedan. Fyndet gjordes i Utah, USA år 1971, och har använts som fossilt bevis för att människor och dinosaurier levt samtidigt. Det är dock troligt, eller högst möjligt, att skeletten är från indianer som begravts i berget.
Omtvistad fossil status och ålder
Med tanke på vad fynden av Moabmannen/malachitmannen hävdas representera är det högst kontroversiellt. Eftersom att rester efter människor inte brukar hittas i berg från krita finns det andra teorier om varför dom påträffats där. En vanlig förklaring är att det rör sig om en begravningsplats för indianer. Vissa av dom som grävde fram skeletten har hävdat att dom hittat en öppning i berget som ledde till en grav som fanns i närheten av utgrävningsplatsen, men några hävdade att dom inte sett antydan till gravöppning någonstans. Det utesluter dock inte möjligheten att en sådan öppning kunnat bli igenfylld för att få folk att tro att det inte rörde sig om en indiangrav, utan om äkta fossil. Det har också hävdats av en del att benen låg begravda under cirka 17 meter hård sandsten, trots att dom fotografier som togs under utgrävningen visar att benen låg i ett ytnära skikt. Att benen förklaras ha grävts fram under 17 meter hård sten går att förklara genom att dom en gång legat begravda under ett tjockt lager sten, som dock till stor del vittrat bort vid tiden för upptäckten 1971 ( se diagramet till vänster ). Det lager som skeletten hittades i bestod dock av väldigt mjuk sandsten, och det är fortfarande möjligt att det rör sig om fynd efter begravda indianer.
Man har även försökt åldersbestämma skeletten med hjälp av C14-metoden, som gett en ålder på högst några hundra år. Ett par av skeletten har även undersökts av antropologen William R. Maples, som förklarade att man inte kunde hitta några spår eller lämningar av kollagen, vilket borde vara fallet om skeletten är hundratals eller tusentals år. Vidare hävdar han att skeletten inte har mycket av dom karaktäristiska dragen som amerikanska indianer har, något han förklarade med "Någon som säger att dessa ( skelett ) nödvändigtvis måste vara indianer vet inte vad dom pratar om". Andra har menat att om benen var 140 milj. år gamla borde dom vara omvandlade till sten, då dom istället är i princip ofossiliserade ( man har dock påträffat flera ben efter olika dinosaurier som inte heller är helt fossiliserade, utan fortfarande innehåller benmaterial ).
