Miroslav Filipović
Från Rilpedia
- Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev att artikeln behölls efter omskrivning. Essin 22 februari 2007 kl. 09.22 (CET)
Stake (släkt)
-
- Anmälare: Bruno Rosta 13 februari 2007 kl. 23.38 (CET)
- Motivering:Har den encyklopediskt värde? En släkt som inte ens verkar finnas kvar. Artikeln är dessutom extremt tunn
Radera
JKn 14 februari 2007 kl. 08.11 (CET) Se nedan
- Hakanand 14 februari 2007 kl. 09.36 (CET) (som JKn)
Blankröst
Behåll
- FredrikT 14 februari 2007 kl. 09.18 (CET) (se nedan)
- Riggwelter 14 februari 2007 kl. 09.31 (CET)
- Gregers 14 februari 2007 kl. 12.29 (CET)
- Ivan Dobsky 14 februari 2007 kl. 16.12 (CET) (Även om jag personligen inte tycker att en släkt är mer intressant för att den råkar vara adlig)
- CLL 14 februari 2007 kl. 16.19 (CET) Behåll eftersom det är av encyklopediskt intresse med äldre svenska släkter. Betydligt intressantare än en del nutida personer som nämns i wiki som man kan anta är helt bortglömda om några år.
- Mikael Lindmark 14 februari 2007 kl. 18.32 (CET)
- Mux 15 februari 2007 kl. 17.03 (CET)
- Rosp 15 februari 2007 kl. 21.52 (CET)
- 82.182.149.179 21 februari 2007 kl. 02.24 (CET) Se diskussion nedan.
Infoga
Diskussion
Även om artikeln i sig kan bli relevant innehåller den ingenting idag. Skapades för 4 månader sedan. Varför skapa en artikel om inget finns att skriva? Är det då inte bättre att vänta med skapandet tills man har tid att skriva mågonting som platsar i wp? JKn 14 februari 2007 kl. 08.11 (CET)
- Artiklar om adliga släkter - utdöda eller ej - har mig veterligen alltid tidigare bedömts relevanta. Skulle man mena att vi endast skall ha ett selektivt urval av sådan artiklar får man nog i så fall först gå in och ta bort rödlänkningarna i listartiklar som Kronologisk lista över på Riddarhuset introducerade svenska adelsätter och Ointroducerad Adels Förening, vilka ju nu ligger som en direkt uppmuntran att skapa artiklar som den nu aktuella.
- Eftersom jag har tillgång till Gustaf Elgenstiernas ättartavlor kan jag åtaga mig att under de närmaste dagarna bygga ut Stake-artikeln till litet matigare omfång. /FredrikT 14 februari 2007 kl. 09.18 (CET)
-
- Kommentar till JKn och Hakanand: det står uttryckligen i instruktionerna för SFFR att omröstningarna skall gälla själva ämnets relevans, inte artikelns kvalitet för tillfället. /FredrikT 14 februari 2007 kl. 10.24 (CET)
-
-
- Det finns en hel del att skriva om släkten Stake, vilket FredrikT lovat göra. Jag motsätter mig därför radering men delar uppfattningen att man inte bör skapa släktartiklar som endast består av hänvisning till Elgenstierna eller liknande. Några få rader med tillräcklig information för bedömning av relevans borde inte vara oöverkomligt. Dessvärre har den här artikelns upphovsman skapat ett flertal artiklar av samma typ. //Gregers 14 februari 2007 kl. 12.29 (CET)
-
-
-
-
- Artikeln är nu omarbetad. /FredrikT 14 februari 2007 kl. 14.55 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Ändrar min röst eftersom artikeln nu finns. En principkommentar dock. Jag hade inte invändning mot artikelns kvalitet, det går ju inte att bedömma kvaliteten på något som inte finns. Målet med wp kan ju inte vara att bara få så många artiklar som möjligt i den internationella "tävlingen" om flest antal, utan att de artiklar som skrivs har ett innehåll som är värt namnet. Det går inte heller att bedömma ett ämnes relevans i en artikel som i princip helt saknar innehåll.JKn 14 februari 2007 kl. 16.23 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Innan stubbmallen lades till idag innehöll inte artikeln några interna länkar. Så artikeln räknades inte som en artikel. Den bidrog därför inte till antal artiklar (som är det som den internationella tävlingen fokuserar på), utan bara till totalt antal sidor. /81.229.40.172 14 februari 2007 kl. 21.43 (CET)
-
-
-
-
Som artikeln ser ut i dag är den klart motiverad. Utdöda ätter är särskilt angeläget att de blir dokumenterade, eftersom de faller bort från adelskalenderns löpande årgångar och informationen blir svåråtkomlig. F ö utslocknade Stake-ätten så tidigt, att den inte finns upptagen ens i adelskalenderns allra första årgång (1854). Raderingsförslaget bör annulleras. / 82.182.149.179 21 februari 2007 kl. 02.24 (CET)
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.