Kategori:Rwandas kungligheter
Från Rilpedia
- Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev Konsensus saknas. Wanpe 31 oktober 2008 kl. 08.06 (CET)
Lista över busslinjer i Stockholm
-
- Anmälare: Essin 15 oktober 2008 kl. 16.59 (CEST)
- Motivering: Rilpedia:Vad Wikipedia inte är#Inte en produkt/tjänstekatalog eller matrikel. Listan är bara en sammanställning av information ur årets SL-tidtabeller. Några sekundärkällor som diskuterar produktkatalogen (tidtabellerna) på den här detaljnivån torde knappast finnas, och listan kommer att vara inaktuell efter nästa tidtabellsomläggning.
Radera
- Visst, någon har lagt ner ett jättejobb, men jag instämmer med anmälaren.Sjö 15 oktober 2008 kl. 18.27 (CEST)
- Bomkia 16 oktober 2008 kl. 09.08 (CEST) (Verkligen inget vi bör ha med här)
- Ztaffanb 16 oktober 2008 kl. 10.41 (CEST) Kategori ersätter behovet - jättejobb inget skäl för bevarande. Det är bättre att göra rätt än att göra mycket.
- Kr-val 20 oktober 2008 kl. 09.12 (CEST) Delar kan möjligen infogas i Busstrafik i Stockholms län. Artikelns längd förstärker i min mening argumenten för att radera artikeln. Ju mer information, desto svårare att underhålla artikeln.
- Mankash 21 oktober 2008 kl. 08.58 (CEST) Håller med Kr-val. Underhållet största problemet. Dock svårt att se vad som kan infogas, underhållsproblemet "infogas" s.a.s. också.
- Njaelkies Lea (d) 22 oktober 2008 kl. 10.53 (CEST) Svår att hålla uppdaterad och det känns inte som särskilt encyklopedisk information, mer ett ämne för en privat hemsida. Eventuella klassiska linjer av stor betydelse kanske kan nämnas i Busstrafik i Stockholms län eller i en framtida Busstrafik i Stockholms stad.
Blankröst
Behåll
- Rosp 15 oktober 2008 kl. 17.10 (CEST) men döp om den till t.ex. Stockholms busstrafik
- FredrikT 17 oktober 2008 kl. 00.50 (CEST) (även om den här informationen kommer att bli inaktuell kan jag tycka att en översikt av den samlade kollektivtrafiken i ett lands huvudstad vid en viss given tidpunkt kan ha ett visst kulturhistoriskt intresse. Om man så vill skulle man kunna jämföra denna sammanställning med de många olika listsorna som finns över ledamöter av Sveriges riksdag under vissa givna perioder. Om man väljer att behålla listan på denna grund bör den dock förstås döpas om till "Lista över busslinjer i Stockholm 2008".)
- Kalla den busstrafik i Stockholm (eller buss- och spårvagnstrafik i Stockholm om nu spårvagnar också skall vara med), och låt den handla mer allmänt om trafiken, historia och liknande. J 1982 19 oktober 2008 kl. 20.08 (CEST)
- E.G. 22 oktober 2008 kl. 10.31 (CEST) Jag håller med J 1982. Artikeln bör inte vara inriktad på att beskriva ett dagsaktuellt innehåll (det finner man ju mycket lättare t.ex. på sl.se) utan historisk utveckling och exempelvis eventuella kulturella referenser till busslinjer och hållplatser.
- Vints 25 oktober 2008 kl. 10.03 (CEST) Ta bort detaljinfo i kolumnerna åktid och anmärkning. I övrigt tycker jag det är encyklopediskt material som inte ändrar sig så väldigt ofta. Skulle det visa sig inte vara fallet kan man radera artikeln om något år. Diskutera sådant här på artikelns diskussionssidan innan ni tar upp det på SFFR.
- Litany 27 oktober 2008 kl. 14.35 (CET) Instämmer med J 1982. Jag tycker att artikeln är av intresse för allmänheten.
- Rotsee 29 oktober 2008 kl. 09.44 (CET) : Invänta Diskussion:Lista_över_busslinjer_i_Stockholm, återkom hit när fler personer än en har haft en åsikt på diskussionssidan. Kanske mynnar diskussionen rent av ut i att någon gör om artikeln till ett mer tidlöst format?
Infoga
Diskussion
Om artikeln raderas bör även liknande artiklar i Kategori:Busstrafik i Sverige saneras eller raderas --Rosp 15 oktober 2008 kl. 17.10 (CEST)
- Är artikeln tänkt att täcka aktuella busslinjer så kommer vi ju aldrig att kunna hålla den uppdaterad. Däremot tycker jag det är mer relevant att se på busslinjer i Stockholm i ett historiskt perspektiv. --Kr-val 16 oktober 2008 kl. 08.49 (CEST)
Jag förstår anmälarens resonemang. Jag tycker dock att det är lite olyckligt med SFFR innan saken har diskuterats på artikelns diskussionssida. Det verkar ha varit tre olika användare (eller två, om IP-numret är någon av de andra) som har lagt ner mycket energi på listan. De får nu ingen chans att förklara sina ambitioner med artikeln, men de har ändå lagt ner ett hästjobb. Kan man föreslå att listan relevanskontrollmärks först? // Mankash 16 oktober 2008 kl. 09.16 (CEST)
- Problemet med relevanskontrollmärkning är att relativt få användare går igenom de kategorierna, och vad de kommer fram till betraktas ofta som slutgiltiga beslut trots att de representerar en väldigt liten del av användarna. En mer allmänt hållen artikel om busslinjer i Stockholm i ett historiskt perspektiv finns redan, Busstrafik i Stockholms län, och den tar också upp principerna för linjenätets uppbyggnad. //Essin 16 oktober 2008 kl. 21.13 (CEST)
- Jag förstår din syn. Det var mest ett förslag för att få bidragsgivarnas uppmärksamhet på frågan. Kr-val ställde dock en fråga på diskussionssidan, som man naturligtvis gärna skulle vilja se ett svar på. Annars har du ju rätt. // Mankash 20 oktober 2008 kl. 18.06 (CEST)
En fråga, när ni säger att ni vill behålla artikeln men döpa om den, vill ni då rensa bort den enorma listan med busslinjer? Jag har inga problem med en artikel om Stockholms busstraffik (jag tycker det låter som en riktigt bra idé), men jag har stora problem med en för tillfället aktuell lista över busslinjer, detta ändras från halvår till halvår och är i min mening inget vi ens ska försöka ha. Däremot kan man ju tänka sig mer generella översikter över mellan vilka områden det går bussar. --Bomkia 19 oktober 2008 kl. 23.15 (CEST)
Är inte J 1982 och E.G. snarare ute efter en artikel ungefär som Busstrafik i Stockholms län? Jag har svårt att se hur jättetabellerna i denna artikel skulle kunna infogas där utan att totalt dominera artikeln. Jag tror inte heller att den kommer att hållas uppdaterad, med tanke på att den har funnits sedan 10 juni i år och ännu inte listar alla linjer (linje 516–981 saknas). Med den hastigheten kommer listan inte att vara klar innan det blir dags att uppdatera den. Det finns helt enkelt inte tillräckligt med intresse av att hålla listan uppdaterad bland Wikipedias användare. //Essin 25 oktober 2008 kl. 16.23 (CEST)
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.