Kategori:Orter i Saskatchewan

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att artiklarna i Stockholms gator ska flyttas till Gator i Stockholm, vidare diskussion om gata kontra väg och kommun kontra tätort är mer övergripande och bör nog tas upp separat. Essin 24 augusti 2007 kl. 13.08 (CEST)

Kategori:Stockholms gator

Det har inkommit en förfråga om att flytta denna kategori till Kategori:Gator i Stockholm på Rilpedia:Robothjälp och jag vill bara försäkra mig om att det råder konsensus om saken innan jag sätter i gång min lilla Mickebot. Den som har synpunkter på saken ombedes alltså inkomma med dessa här. --MiCkE^d_b 12 februari 2007 kl. 15.57 (CET)

Jag håller med om att varianten med preposition är bättre än den med genitivformen. Däremot har jag under kategoriseringsarbetet på Commons kommit underfund med att "gator" nog egentligen är ett för snävt begrepp, eftersom det i första hand syftar på vägar som går mellan huskroppar. Detta är visserligen den vanligaste vägtypen i städer, men det finns även motorvägar och andra upphöjda eller friliggande vägar i Stockholms kommun. De flesta skulle nog inte kalla till exempel motorvägen Essingeleden för en gata. Ändå ligger den i Kategori:Gator i Stockholm. "Gator och vägar i Stockholm" vore nog mer rättvisande. —LX (diskussion, bidrag) 12 februari 2007 kl. 17.56 (CET)

Dessutkom skulle termen "Stockholms gator" kunna få folk att tro att det bara rör sig om gator och vägar ägda av Stockholms kommun, men kategorin bör få ha med även de som ägs av svenska staten eller är privatägda. Jag är för "Kategori:Gator och vägar i X-ort/kommun" (kanske bör kategorierna gå efter kommuner, då vägarna ofta är landsvägar). J 1982 12 februari 2007 kl. 18.12 (CET)

OK! Förslaget att ta ställning till är nu alltså att flytta Kategori:Stockholms gator OCH Kategori:Gator i Stockholm till Kategori:Gator och vägar i Stockholm, om jag förstår saken rätt?--MiCkE^d_b 12 februari 2007 kl. 20.19 (CET)

Det var så jag tänkte. Efter att ha läst J 1982:s inlägg borde vi kanske fundera på om inte Kategori:Gator och vägar i Stockholms kommun är en ännu bättre titel, eftersom det tydliggör vilken betydelse av Stockholm som avses. (I princip alla underkategorier till Kategori:Sveriges kommuner (som väl borde vara Kategori:Kommuner i Sverige) heter X kommun, men inte Kategori:Stockholm.) —LX (diskussion, bidrag) 13 februari 2007 kl. 05.17 (CET)

Ok, om ingen opponerar sig inom rimlig tid så flyttar Mickebot ovanstående kategorier till Kategori:Gator och vägar i Stockholms kommun.--MiCkE^d_b 13 februari 2007 kl. 09.47 (CET)

Jag är lite tveksam faktiskt, eller åtminstone skulle jag vilja ha vissa saker klargjorda först:

1. Kategori:Gator är idag en underkategori till Kategori:Vägar. Vägarna är vidare uppdelade efter land, som till exempel Kategori:Vägar i Sverige. Får förslaget som följd att koncepten "gator" och "vägar" helt slås ihop i alla nivåer, eller pratar vi bara om gator och vägar i en viss kommun? Jag är lite rädd att det senare kan leda till viss förvirring i kategoriträdet.
2. Om en gata är en speciell typ av väg, räcker det inte i så fall att kalla kategorin för Kategori:Vägar i Stockholms kommun? "Gator och vägar" känns som redundans.

Mitt förslag är nog att döpa om ovanstående kategorier till Kategori:Vägar i Stockholms kommun, och sedan, om behovet finns, kan man skapa den specialiserade underkategorin Kategori:Gator i Stockholms kommun. /skagedal^... 13 februari 2007 kl. 10.36 (CET)

Ja, vägar har nog både en smalare betydelse (friliggande trafikleder) och en mer allmän, där en gata är en sorts väg. Även om det kanske känns lite småkonstigt att kalla gränder och gågator för vägar känns det inte lika märkligt som att kalla motorvägar för gator. Hursomhelst bör det vara konsekvent i hela kategoriträdet, och gränsdragningen mellan vad som är en väg och vad som är en gata är såpass diffus att sammanslagning av gatu- och vägkategorier känns som det enda rimliga. Om namngivningen sedan blir gator och vägar eller bara vägar tycker jag spelar mindre roll. —LX (diskussion, bidrag) 13 februari 2007 kl. 11.04 (CET)

Det känns som ni får diskutera igenom det här en vända till, detta är kanske inte ett robotjobb när allt kommer omkring, med tanke på att ursprungskategorierna verkar ha en mängd felklassificerade artiklar i sig (dvs vägar som är klassade som gator). Eftersom det verkar som om man måste ha kunskap om den aktuella asfalt/grus-stumpen är en gata eller väg, måste nog en människa med detaljerad kunskap först lägga artiklarna i rätt klass innan en bot sedan kan flytta de rätt-klassificerade artiklarna till en ny kategori.--MiCkE^d_b 13 februari 2007 kl. 11.15 (CET)

Ytterligare en aspekt: är inte det officiella namnet på kommynen Stockholm numera (åter) Stockholms stad? (detsamma gäller f ö Malmö) /FredrikT 13 februari 2007 kl. 15.39 (CET)

Stockholms stad hette det före 1971. Numera heter det Stockholms kommun, men det kallas "Stockholms stad" i till exempel reklamsammanhang. Men juridiskt är det "Stockholms kommun". (Jag är för "gator och vägar i X-kommun" vad gäller Sverige) / J 1982 13 februari 2007 kl. 15.48 (CET)

Kategori:Gator i Stockholm är naturligare än Kategori:Stockholms gator, se Kategori:Gator. Och att ha båda kategorinamnen som nu är mycket förvirrande. Så slå först ihop kategorierna, om sedan man vill ändra detta namn så kan det bli en egen diskussion. Fö ligger Nynäsvägen, Essingeleden, Södra länken och Örbyleden redan i gatukategorin. Dongbong 7 april 2007 kl. 17.44 (CEST)

"Gator i Stockholm" låter mera intuitivt. Det har även skapats kategorier på formen Kategori:Gator i Lund. // habj 16 juli 2007 kl. 20.24 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.