Kategori:Gibboner

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att den borde infogas i en huvudartikel

Everybody Hates Hugo

• • Anmälare: Farks 24 augusti 2006 kl. 14.25 (CEST)
  • Motivering: Onödigt med en egen artikel för varje avsnitt i en TV- serie. Isf är det bättre med en sida för varje avsnitt i serien.

Radera

1. Farks 24 augusti 2006 kl. 14.25 (CEST)
2. P.o.h 24 augusti 2006 kl. 20.00 (CEST) (eftersom det som finns redan existerar i Lost får det bli radera istället för infoga.
3. E.G. 25 augusti 2006 kl. 00.35 (CEST)

Blankröst

Behåll

1. Pralin 25 augusti 2006 kl. 16.06 (CEST)
2. J 1982 29 augusti 2006 kl. 14.27 (CEST) (Dags att acceptera Wikipediaartiklar om TV-avsnitt, som på engelskspråkiga Wikipedia. Denna artikel är nu för övrigt utökad.
3. Aki 8 september 2006 kl. 19.03 (CEST)

Infoga

1. Riggwelter 24 augusti 2006 kl. 14.27 (CEST)
2. Sollentuna 24 augusti 2006 kl. 14.30 (CEST)
3. Elinnea 24 augusti 2006 kl. 16.23 (CEST)
4. RomanNose 24 augusti 2006 kl. 16.24 (CEST)
5. PKron 24 augusti 2006 kl. 17.38 (CEST)
6. mnemo 24 augusti 2006 kl. 20.24 (CEST) (jag hade redir:at/infogat den utan sffr-svängen men detta fungerar la oxo)
7. Ynnox 25 augusti 2006 kl. 14.19 (CEST)
8. Moralist _Musik 27 augusti 2006 kl. 15.13 (CEST)
9. Ettrig 28 augusti 2006 kl. 14.10 (CEST)
10. JKn 31 augusti 2006 kl. 12.54 (CEST)
11. Ulla 1 september 2006 kl. 01.57 (CEST)
12. Essin 4 september 2006 kl. 19.34 (CEST)

Diskussion
Gör en redirect till artikeln om Lost och plocka bort länken i den artikeln. Riggwelter 24 augusti 2006 kl. 14.27 (CEST)

Medhåll, jag ser gärna att varje avsnitt har en egen artikel, men en rad? när det närmar sig något liknande detta så förkänar det en egen artikel. Sollentuna 24 augusti 2006 kl. 14.30 (CEST)

Infoga i Lost, eller skapa en artikel typ "Avsnitt av TV-serien Lost" där man samlar dessa. / Elinnea 24 augusti 2006 kl. 16.23 (CEST)

Varför skulle varje avsnitt ha en egen artikel? Hur pass encyklopediskt intressant är det? Jag tror inte att någon kommer till Wikipedia för att söka information om ett enstaka avsnitt och bara det. Den information som kan behövas kan läggas in i artikeln om TV-serien, eller möjligen, men bara möjligen, i en sådan samlingsartikel som Elinnea tänker sig. E.G. 25 augusti 2006 kl. 00.38 (CEST)

På engelskspråkiga Wikipedia finns massor artiklar som handlar om TV-avsnitt, och det börjar bli mer och mer på svenska. Den här är en stub, och kan utökas. Då jag startar artiklar tänker jag inte: "Undrar hur många som är intresserade av det och det" utan på folk som vill veta "Vad är det och vad är det?". Det som vissa är jätteintresserade av är andra totalt ointresserade av. Jag tycker ingen information och kunskap är ointressant, förrutom klotter, skvaller, vandalism och privatpersoner. (men gränsen vid "privatpersoner" är naturligtvis svår att dra). Så länge det är så mycket "NPOV" det går har jag inget emot det. J 1982

Jag håller, med all respekt, inte med om den ståndpunkten. Artiklar om enskilda TV-serieavsnitt representerar en snuttifiering som jag tycker minskar Wikipedias användbarhet. Hellre då ett utförligt avsnitt under rubriken "Handling" i artikeln om TV-serien, där händelseutvecklingen redogörs för på ett överskådligt sätt utan att gräva ned sig alldeles för mycket i detaljer. Snuttifieringen är för övrigt inte begränsad till TV-serier – många WP-artiklar skulle må bra av att höja blicken lite. /Essin 4 september 2006 kl. 19.34 (CEST)

På vilket sätt minskas användbarheten? Jag tycker den utökas för de som är intresserade. Vissa är intresserade av detaljer. Artikeln om detta avsnitt är nu utökad. Andra TV-serier har avsnittsartiklar, både på svenska och engelska. Det är dags att acceptera Wikipediaartiklar om TV-avsnitt även på svenskspråkiga Wikipedia

J 1982

Det huvudsakliga problemet är att krutet läggs på att beskriva varje liten detalj i handlingen, inte på att skriva saker som förklarar för läsaren varför artikeln finns – jämför med om man skulle beskriva varje kapitel i en bok men inte nämna bokens försäljningssiffror och beskriva vilken betydelse boken har haft för kulturdebatten eller för andra författare. För mig, som inte har följt TV-serien i fråga men ändå snabbt vill få reda på vad den handlar om, hjälper inte en detaljerad beskrivning. Därför tycker jag att det är bättre att fokusera på en mer översiktlig, sammanhängande beskrivning av handlingen, som är begriplig även för den som inte är så insatt. Det är IMHO lättare att få grepp om ett ämne utifrån en längre, välskriven artikel, än utifrån ett myller av stubbar och detaljer som kanske har väldigt liten betydelse för helheten. (Ett problem med serier som Lost är förstås att vi inte vet vilka detaljer som är betydelsefulla förrän serien avslutats...) Wikipedia är till för både läsaren som vill veta vad Lost är, och för skribenten som vill skriva allt hon vet om Lost, men där dessa båda mål kolliderar anser jag att läsarens intressen ska gå före. /Essin 5 september 2006 kl. 17.02 (CEST)

Det var jag som startade artikeln, och som förstått efterliknade det engelska Wikipedia. Jag tycker det är ett otroligt bevis på att endast någon rad långa stubartiklar kan bli något. Jag startade med jättelitet, och andra fyllde den mycket större. Låt sådana här artiklar vara, jag ser inte det negativa. //Aki 8 september 2006 kl. 19.03 (CEST)

Bra sagt, //Aki! Det finns flera sådana här artiklar, och dem kan man om man vill utöka om de är små, oavsett om stub finns eller ej. J 1982 8 september 2006 kl. 21.14 (CEST)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.