Jim Henson

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
Jim Henson 1989

James Maury "Jim" Henson, född 24 september 1936 i Greenville, Mississippi, död 16 maj 1990 i New York City, New York, var en amerikansk dockdesigner, dockspelare, filmproducent, filmregissör och manusförfattare.

I slutet av 1950-talet skapade Henson dockor med hjälp av sin mors gamla kläder och pingisbollar. Med dessa dockor uppträdde han i lokala TV-shower i Washington, D.C.. 1969 blev han känd genom barnprogrammet Sesam (Sesame Street) där programledarna var två dockor vid namn Bert och Ernie. Programmet blev en succé.

1975 flyttade Henson till England och året därpå gjorde han TV-programmet Mupparna där flera nya så kallade muppar introducerades. Han spelade (med hjälp av sina händer och sin röst) själv flera av dem. Programmet sändes över 106 länder och fick 206 miljoner tittare. Totalt 120 stycken 25 minuters-avsnitt gjordes mellan åren 1976 och 1981. Mupparna medverkade också i några långfilmer. Den första kom 1979.

Efter succén med Mupparna regisserade han den fantasyartade filmen Den mörka kristallen (1982) och gjorde barnprogrammet Fragglarna (1984). Även den blev en lyckoträff. Vid samma tid bildade han företaget Creature Shop som specialiserade sig på docktillverkning och dylikt.

Henson avled 1990 i lunginflammation. Filmerna Teenage Mutant Ninja Turtles II: The Secret of the Ooze (1991) och The Muppet Christmas Carol (1992) är båda tillägnade honom.

Filmografi (urval)

En tolkning av det kanske något luddiga begreppet Wikikärlek.
Störst av allt är kärleken!

Wikikärlek (engelska WikiLove) är ett begrepp som en gång växte fram på wikipedia-relaterade maillistor, och innebär att alla användare på Wikipedia är kollegor med ett gemensamt syfte. Ingen kan avkräva någon att känna positiva känslor för andra, vilket är lätt att inse om man strosar runt lite på diskussionssidorna. Det är dock ett vettigt förhållningssätt, som både är trevligt och faktiskt är ändamålsenligt.

På Wikipedia finns människor med olika bakgrund, och helt olika syn på saker och ting. Det är lätt hänt att diskussioner urartar till gräl. Dock bör man tänka på att projektets målsättning, att producera ett uppslagsverk, inte gagnas av sådant – tvärtom. Om man tänker på att försöka förstå vad motparten menar, så kan man säga att man uppnått tillståndet wikikärlek. Ju mindre wikikärlek, desto mer kommer uppslagsverket i sin helhet att få lida. Ständiga gräl skrämmer iväg bidragsgivare, och partiska artiklar skrämmer iväg läsare och skadar på det hela taget Wikipedias rykte.

Det finns ingen enkel formel för att uppnå Wikikärlek, men det finns viktiga ingredienser.

  • Att tänka på netiketten och respektera andra bidragsgivare.
  • Att utgå från att andra menar väl. Det gör de faktiskt oftast, även om det inte ser så ut vid första ögonkastet.
  • Att stötta nybörjare, som ofta är osäkra i sin roll.
  • Att glömma och förlåta, och inte låta andra människor såra en. Detta är internet, och oerhört många människor uttrycker sig på ett sätt på nätet som de aldrig skulle göra i verkliga livet. Den som är lagd åt det hållet kan tänka på det som ahimsas anda: att varken mentalt, verbalt eller kroppsligt skada någon vare sig genom att göra det själv, få andra att göra det, eller samtycka till att andra gör det.
  • Att komma ihåg att användarna på Wikipedia är människor av kött och blod. Alla tycker om att känna sig uppskattade, och när man ger en negativ kommentar är det smart att infoga lite artighetsfraser nånstans när man uttrycker ett önskemål, till exempel i den här stilen:
    • "Jag såg att du återställde min redigering på rosor. Apropå vad du skrev på diskussionssidan. Tror du att du skulla vilja titta på den här versionen? (…) Det vore jättehyggligt."
    • "Apropå dina bidrag till artikeln om flyttfåglar så tror jag att du har missuppfattat några detaljer. (…) Jag tog bort det för att artikeln IMO blir mera saklig i det här skicket. Du kan väl titta på det och se vad du tycker.
    • "Du som skrivit så mycket om partikelfysik och verkar greppa ämnet, tror du att du kan förklara det här? (…) Det är mycket möjligt att det är så, men det är inte så lätt att förstå för den som inte är så insatt i fältet. Artiklarna ska ju skrivas för en bred allmänhet, men jag vet själv att det inte alltid är så lätt att inse vad som är svårbegripligt och behöver förklaras mera. Om du har några bra länkar eller så, får du väldigt gärna dela med dig av dem. (etc.)
  • Och sist men inte minst: Det är bara Internet. Slappna av, vetja!

Några länkar

Externa länkar

(engelska)

Personliga verktyg