James Belushi
Från Rilpedia
James ”Jim” Belushi, född 15 juni 1954 i Chicago, Illinois, är en Albansk-amerikansk skådespelare. Han är yngre bror till komikern och skådespelaren John Belushi.
James Belushi växte upp i Wheaton i Illinois. Han är det tredje barnet i en syskonskara om fyra. Fadern Adam Belushi kom från Albanien till USA 1934, vid 15 års ålder. James mor, Agnes, föddes i USA men hennes föräldrar kom också från Albanien. Belushi studerade vid Southern Illinois University och utbildade sig där i tal- och teaterkonst.
Från 1977 till 1980 följde han brodern John och arbetade i teatergruppen The Second City i Chicago . Under den här perioden uppträdde han i sin TV-debut Who's Watching the Kids 1978. Hans första stora roll kom 1981 i Michael Manns film Gatans lag. Från 1983 och fram till 1985 skrev han och uppträdde i Saturday Night Live.
Sedan 2001 har Belushi en egen sitcomserie, Jims värld (According to Jim), där han spelar familjefadern Jim.
Belushi är sedan den 2 maj 1998 gift med Jennifer Sloan och de har en dotter tillsammans. Han har varit gift två gånger tidigare och har två barn från dessa äktenskap. Han ger emellanåt konserter med Sacred Hearts Blues Band. Han är tillsammans med Dan Aykroyd delägare i några av nattklubbarna House of Blues.
Filmografi (i urval)
- 2002 – Snow Dogs
- 2001- – Jims värld (TV-serie)
- 1985 – En kille i rött
- 1983–1985 – Saturday Night Live (TV-serie)
 |
Detta är en av Wikipedias essäer. Det är inte någon av Wikipedias policyer eller riktlinjer, och återspeglar kanske endast författarnas åsikter. Uppdatera sidan om det behövs eller diskutera innehållet på diskussionssidan. |
- Störst av allt är kärleken!
Wikikärlek (engelska WikiLove) är ett begrepp som en gång växte fram på wikipedia-relaterade maillistor, och innebär att alla användare på Wikipedia är kollegor med ett gemensamt syfte. Ingen kan avkräva någon att känna positiva känslor för andra, vilket är lätt att inse om man strosar runt lite på diskussionssidorna. Det är dock ett vettigt förhållningssätt, som både är trevligt och faktiskt är ändamålsenligt.
På Wikipedia finns människor med olika bakgrund, och helt olika syn på saker och ting. Det är lätt hänt att diskussioner urartar till gräl. Dock bör man tänka på att projektets målsättning, att producera ett uppslagsverk, inte gagnas av sådant – tvärtom. Om man tänker på att försöka förstå vad motparten menar, så kan man säga att man uppnått tillståndet wikikärlek. Ju mindre wikikärlek, desto mer kommer uppslagsverket i sin helhet att få lida. Ständiga gräl skrämmer iväg bidragsgivare, och partiska artiklar skrämmer iväg läsare och skadar på det hela taget Wikipedias rykte.
Det finns ingen enkel formel för att uppnå Wikikärlek, men det finns viktiga ingredienser.
- Att tänka på netiketten och respektera andra bidragsgivare.
- Att utgå från att andra menar väl. Det gör de faktiskt oftast, även om det inte ser så ut vid första ögonkastet.
- Att stötta nybörjare, som ofta är osäkra i sin roll.
- Att glömma och förlåta, och inte låta andra människor såra en. Detta är internet, och oerhört många människor uttrycker sig på ett sätt på nätet som de aldrig skulle göra i verkliga livet. Den som är lagd åt det hållet kan tänka på det som ahimsas anda: att varken mentalt, verbalt eller kroppsligt skada någon vare sig genom att göra det själv, få andra att göra det, eller samtycka till att andra gör det.
- Att komma ihåg att användarna på Wikipedia är människor av kött och blod. Alla tycker om att känna sig uppskattade, och när man ger en negativ kommentar är det smart att infoga lite artighetsfraser nånstans när man uttrycker ett önskemål, till exempel i den här stilen:
- "Jag såg att du återställde min redigering på rosor. Apropå vad du skrev på diskussionssidan. Tror du att du skulla vilja titta på den här versionen? (…) Det vore jättehyggligt."
- "Apropå dina bidrag till artikeln om flyttfåglar så tror jag att du har missuppfattat några detaljer. (…) Jag tog bort det för att artikeln IMO blir mera saklig i det här skicket. Du kan väl titta på det och se vad du tycker.
- "Du som skrivit så mycket om partikelfysik och verkar greppa ämnet, tror du att du kan förklara det här? (…) Det är mycket möjligt att det är så, men det är inte så lätt att förstå för den som inte är så insatt i fältet. Artiklarna ska ju skrivas för en bred allmänhet, men jag vet själv att det inte alltid är så lätt att inse vad som är svårbegripligt och behöver förklaras mera. Om du har några bra länkar eller så, får du väldigt gärna dela med dig av dem. (etc.)
- Och sist men inte minst: Det är bara Internet. Slappna av, vetja!
