Fotbolls-VM 1954
Från Rilpedia
|
Radering av artikelsidor i Wikipedia blir aktuellt när artikeln är en så kallad oartikel det vill säga inte uppfyller de strukturella grundkrav som finns för en artikel, eller när innehållet i artikeln inte är relevant/verifierbart, det vill säga de fakta som beskrivs inte ses vara av allmänintresse och/eller inte går att verifiera från en oberoende källa. Dessutom blir radering aktuellt när det är frågan om reklam, upphovrättsbrott och för artiklar som innehåller lögner/förtal eller andra likande brott mot lagar eller grundlägande etiska riktlinjer.
Radering kan ske,
- direkt av administratörer: Rilpedia:Läsning för administratörer#Raderingar
- efter en anmälan till snabbradering då en kontrollbedömning görs av en administratör och där artikelskaparen under en kort tid ges möjlighet protestera
- efter en bedömning av flera där även artikelförfattaren ges möjlighet ge synpunkter och komplettera artikeln. I detta fall sker anmälan genom åsättande av ett antal alternativa kvalitétsmallar och/eller diskussion på artikelns diskussionssida.
I gränszonen till radering ligger Infogning och redirect där den ursprungliga artikelns text kan bibehållas intakt eller i förkortad form i artikeln som infogas till. Även finns det andra alternativ till radering som att ta bort texten samtidigt som den kopieras till annat ställe, som artikelns eller skaparens diskussionssida.
Vid radering så visas inte artikeln eller dess tidigare versioner längre. Däremot är de inte fysiskt borttagna utan administratörer kan både se dessa och också återställa dem. Så vid missnöje med en radering finns alltså möjligheten att av en administratör begära att få den återställd.
Oartikel
Artiklar som inte är skrivna på svenska
En artikel skall vara skriven på svenska. Artiklar med text som inte är på svenska skall raderas. Ett gränsfall är när artikelnamnet är på osvenska men texten på svenska, vilket i många fall är OK, men i andra fall kan omdirigering till ett svenskt namn var lämpligt och i något fall kan radering bli aktuellt (som när artikeln egentligen bara ger en översättning av ett engelskt ord).
Artiklar som inte har en inledning som beskriver vad objektet är
Detta går ofta lätt att åtgärda med en mindre komplettering, men i vissa fall är det svårt för en utomstående att faktiskt ur texten utröna vad artikeln handlar om. I första hand bör man för dessa fall försöka göra kompletteringen, i andra hand fall med mallar ge möjlighet för andra och artikelskaparen att fixa till detta, och först i sista hand överväga radering.
Artiklar som saknar en form som gör den begriplig
När innehållet är för svårt att förstå, pga ofullständighet eller brist på sammanhang så kan radering övervägas. Förbättringar och/eller mallmarkning bör dock i första hand övervägas.
Artiklar utan substans
En text i en artikel måste tillföra vetande till den som slagit upp den. Radering skall ske när innehållet är rent trams eller är i praktiken innehållslös, till exempel Älvros kyrka är en kyrka i Älvros innehåller inget nytt vetande. Gränsfall är när artikelinformationen är extremt knapp, så en så kallad substub, då infogning ofta är ett bra alternativ.
Artiklar som inte passar i Wikipedia
Wikipedia är en encyklopedi vilket gör att all typer av texter inte passar. Här finns det i många fall alternativa wikimedia projekt, främst Wiktionary för korta ordboksartiklar men också till exempel Wikisource för längre texter som poem eller Wikibooks för recept. Här är det vanligt med gränsfall och därför är det ofta lämpligt med mallmärkning.
Relevant/verifierbarhet
Artiklar skall vara relevanta och innehållet skall gå att verifiera från oberoende källa, se vidare Rilpedia:Relevans och Rilpedia:Verifierbarhet. Vid uppenbara brott mot dessa riktlinjer kan snabbradering göras men i de många gränsfallen sker bedöming efter mallmärkning och diskussion bland flera.
Reklam
Artiklar som är upplagda av reklam eller marknadsföringssyfte kan ofta bedömas direkt och då raderas med snabbradering. Det finns också möjlighet till mallmärkning då bedöming av flera kan ske.
Upphovsrättsbrott
Vid brott mot upphovsrätten måste artiklar eller de delar därav som berörs raderas. Det finns även här möjlighet till mallmärkning som ger möjlighet till artikelskaparen att under en kortare tid åtgärda/ kommentera innan radering.
Lögner/förtal
Artiklar som innehåller lögner förtal, brott mot lagar (PUL ex) eller på annat sätt uppenbart bryter mot etiska riktlinjer skall raderas omedelebart.
Övrigt
Inressekonflikt ses i vissa sammanhang som ett skäl till radering. Konensus råder dock inte över tillämpning.
Kategorier och mallar kan också bli aktuella för radering då mest pga ändarade behov.
Tillfälliga sidor som till exempel lagts upp undersidor till användarsidan kan också önskas bli raderade. Begäran görs enklast genom att lägga in Mall:Radera på sidan.
Att återskapa raderade artiklar
När en administratör avraderar en artikel, det vill säga plockar fram den raderade texten, är det god sed att kommentera saken på artikelns diskussionssida. Samma sak gäller vanliga användare som skapar nya artiklar på uppslagsord som redan raderats; dock är det vanligt att den som på detta sätt återskapar en artikel inte märkt att artikeln funnits men raderats.
