Dia de la Constitución Española

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att koncensus saknas om artikeln ska raderas eller infogas. Normalt förfarande när koncensus saknas brukar vara att inte göra nått. Jag anser dock att det råder koncensus om att inte uppslagsordet förtjänar en egen artikel. Med tanke på detta anser jag att den bästa vägen att gå för tillfället är att artiklen infogas i Lunds kommun. Kruosio 6 januari 2007 kl. 20.24 (CET)

Romele kommun

• • Anmälare: Grillo 20 november 2006 kl. 23.00 (CET)
  • Motivering: Politiskt projekt

Radera

1. Rosp 20 november 2006 kl. 23.06 (CET)
2. JKn 21 november 2006 kl. 08.24 (CET) Avdelningen för framtida fiction
3. torvindus 21 november 2006 kl. 14.13 (CET)
4. Huggorm 21 november 2006 kl. 22.20 (CET)
5. Pralin 8 december 2006 kl. 21.20 (CET)
6. Thuresson 11 december 2006 kl. 13.08 (CET)
7. SingleStar 4 januari 2007 kl. 05.25 (CET) Kommunen existerar ju ej. Artikel om kommunen bildas. Annars finns miljoner önskekommuner i Sverige.

Blankröst

1. Bomkia 21 november 2006 kl. 14.36 (CET)
2. Hakanand 22 november 2006 kl. 11.04 (CET)
3. —CÆSAR 22 november 2006 kl. 12.42 (CET) Tangerar politisk reklam; jag skulle föredra en infogning enligt Väsks förslag över radering

Behåll

1. Av "upplysningsskäl", även om infoga kan vara en alternativ lösning. Wikipedias roll är ju inte i första hand igenkänning av befintlig information utan en väg till ny information. Frågan har uppenbart varit lågprioriterad, men det är ingen omöjlighet att den kommer att växa i intensitet i samband med förbättrade järnvägskommunikationer etc. Även lundabor har irriterats över t.ex. att många politiker bor ute i "byarnas" villaområden och hellre satsar på bostäder där ute än inne i stan, vilket påverkar även trafikmönstren. Neng5 29 november 2006 kl. 16.37 (CET)
2. --Bruno Rosta 8 december 2006 kl. 01.44 (CET)

Infoga

1. Law 22 november 2006 kl. 11.43 (CET) i Lunds kommun, enligt Väsks förslag
2. rrohdin 22 november 2006 kl. 20.32 (CET) Det finns sedan länge ett bra stycke om Romele i Lunds kommun.
3. FredrikT 23 november 2006 kl. 10.05 (CET) (infogning låter som en rimlig kompromiss; har motion lagts i frågan är den ju inte helt "fiktiv")
4. Tulo 23 november 2006 kl. 19.08 (CET) som ovan.
5. E.G. 30 november 2006 kl. 22.31 (CET) som ovan
6. Riggwelter 1 december 2006 kl. 09.12 (CET)
7. Thoasp 11 december 2006 kl. 20.25 (CET)

Diskussion
Det hela verkar vara ett centerpartistiskt projekt, som aldrig lär blir realitet. Som lundabo med intresse för de yttre kommundelarna har jag ändå aldrig någonsin hört talas om begreppet. /Grillo 20 november 2006 kl. 23.00 (CET)

Nu har jag ingen aning hur stort genomslag sånt här haft i området, men nog är det inte otänkbart att ha med om det har nåt nån större press. Har man ett större politiskt parti bakom kampanjen så kan det nog platsa. --Bomkia 21 november 2006 kl. 14.36 (CET)

Från artikeln: "Någon riktig politisk fråga har det bortsett från vissa motioner som lagts fram igenom åren inte blivit." /Grillo 21 november 2006 kl. 16.33 (CET)

Jag har stött på en del förslag om en utbrytning av Lunds östra bihang; jag tror det är en fråga som drivits av Centerpartiet i Lund i några år, bland annat inför förra valet. Någon egen artikel behövs inte förrän förslaget blir verklighet. Det passar dock bra att man låter artikeln (i redigerad form) vara en del av artikeln Lunds kommun. Väsk ✎ 21 november 2006 kl. 17.03 (CET)

Frågan tycks vara ganska okänd utanför Lunds kommun. Det intressanta är nog främst när det sätts i sitt sammanhang: Politiska önskemål om kommundelningar och länsbyten. Det är tveksamt om det finns någon anledning att behålla artikeln i sin nuvarande utforming, om 1. det inte finns någon särskild kategori för planerade nya kommuner, regioner eller län. 2. Det inte visar sig att det blir någon folkomröstning t.ex. Det är inte lätt att splittra kommuner i Sverige, men fenomenet kan vara värt att uppmärksamma om det finns arbetsnamn e.dyl. Neng5 29 november 2006 kl. 16.47 (CET)

Databaserna Mediearkivet och Artikelsök har inga förekomster av begreppet "Romele kommun". En sökning på "Romele" ger inte heller några relevanta träffar. Det betyder i praktiken att inga svenskspråkiga dagstidningar har skrivit om detta de senaste 10 åren. Thuresson 11 december 2006 kl. 13.08 (CET)

I sammanhanget kan man säga att jag läst artiklar i Sydsvenskan som nämnt förslaget. Jag tror inte Sydsvenskans arkiv ligger i Mediearkivet, Artikelsök eller Presstext; vad jag vet finns det bara tillgängligt via tidningens intranät. Någon annan är Sydsvenskan skulle nog inte skriva om denna lokala fråga (möjligtvis undantaget Skånskan). Väsk ✎ 11 december 2006 kl. 21.26 (CET)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.