Chuvashia

Den följande diskussionen är ett arkiverat Begäran om kommentarer-ärende. Var god modifiera inte diskussionen. Om det finns behov om kommentarer i ett annat ärende, bör en ny BOK upprättas enligt instruktionerna på WP:BOK. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

---

Lång historia av klotter och diskusioner. Framför allt i artiklar i anknytning till kommunism, Marxism, Sovjetunionen etc. Har försökt lansera tidigare mer eller mindre okända begrepp som Ekvivalism, Engelsism Bjornrörelsen etc. Kommer snabbt i konflikt med andra när hans artiklar ifrågasätts. Flera symptom på att vara ett troll.

5 november 2004: La in följande text i diverse artiklar:

"Databasen fann inte texten på en sida som den skulle hitta, med namnet "Xxxxxxx,oldid=300379". Dette är inte ett databas fel, utan beror på ett fel i mjukvaran. Skicka vänligen en rapport om detta till en administratör, där du också nämner URL:en.

På kort tid kom han i diskussion med flera administratörer:

---

Diskusioner med Mats Haldin:

Innehåll 1 Kvinna och man 2 Klottrare? 3 Kommentarer 4 Hej Lamré

Kvinna och man

Du kan inte bara utan vidare redirecta honkön och hankön till man och kvinna, då även djur kan vara av hon- eller hankön. Återställ!

Innan du fortsätter att bidra till svenska Wikipedia måste du lära dig samarbeta med andra annars blir du snart blockerad igen. / Mats Halldin 5 november 2004 kl.22.29 (CET)

'Samarbeta', d.v.s. att anpassa mig till felaktigheter? Ha omröstning om den simpla frågan att honkön inte är detsamma som kvinna då, om du nu ska vara demokratisk.

Det flesta skulle nog säga att "hona" och "honkön" är ordboksord som inte hör hemma i en encyklopedi. Orsaken till att jag återställer dina bidrag är att jag tror att de endast är avsedda som provokationer och inte alls försöker göra Wikipedia till ett bättre uppslagsverk. Fundera en gång till på hur du bäst bidrar till projektet. / Mats Halldin 5 november 2004 kl.22.36 (CET)

Mats! Inte för att jag vill skapa en stor debatt om det hela, men nog är det skillnad på han-/honkön och man/kvinna. Jag kan dessutom tänka mig ganska omfattande artiklar på ämnena; som t.ex. tar upp varför det finns två kön, vad som definierar de olika könen, diverse annorlunda varianter o.s.v. Gunnar Larsson 5 november 2004 kl.22.58 (CET)

Gunnar, redigera på bara, men nämn för guds skull inte något som liknar "björn" bara, min tolerans tröskel har nog inte varit mindre än just nu. :) / Mats Halldin 5 november 2004 kl.23.03 (CET)

Ärligt talat så skriver jag inte provokationer för skojs skull. Jag har endast medvetet provocerat när det gäller Bjornrörelsen och dylikt. Gällande honkön och hankön tycker jag verkligen att man bör ha det hela korrekt.

Inga bidrag från din sida har uppenbarligen haft annat syfte än att ställa till bråk! Du har idag redigerat i några minuter och är redan involverad i konflikter med flera andra användare. Om ingen annan hinner före kommer jag snart att blockera dig. / Mats Halldin 5 november 2004 kl.22.40 (CET)

Jag vill INTE bråka med dig. OK, jag bryr mig inte i det här fallet då. Nöjd?

---

Diskussion med Lamré:

Klottrare?

Jag betackar mig termen klottrare, då jag ej klottrat idag, utan endast skrivit seriösa artiklar, som inte nämner Bjorn.

Seriösa artiklar? Ekvivalism är inget vedertaget begrepp. Dessutom har du ytterst svårt att samarbeta! Lamré 5 november 2004 kl.22.37 (CET)

Men begreppet är godkänt, eftersom det inte är borttaget. Och det är inte precis jag som kommit på det. Det finns och används. Tack för att du hävde blockeringen. Jag kan faktiskt vara seriös. Jag får försöka acceptera att ni inte vill ta upp Bjornrörelsen.

Duktigt! Du är välkommen att bidra med seriösa och sakliga artiklar. Lamré 5 november 2004 kl.22.42 (CET)

Jo, jag får väl göra det... Men hittar du något osakligt i de artiklar jag skrivit, som inte varit om Bjorn och dylikt?

Ja, felaktiga substantivformer samt att (som sagt) ekvivalism inte är något vedertaget politiskt begrepp! Lamré 5 november 2004 kl.22.46 (CET)

Substantivformen skyller jag på kommunisternas partiprogram, och ekvivalismen har jag kommenterat. MVH

---

Kommentarer

Om denne användare provocerar EN ENDA gång till förordar jag en kännbar blockering! Lamré 5 november 2004 kl.23.30 (CET)

Just "Bjornrörelsen" är vi inte ensamma att ha problem med, Vladimir Moskau (enligt egen utsago "kommunist, filmare och religiös ledare") spammar även andra wikier ([1], [2], [3], [4]) med sina försök att göra sitt gymnasiala hobbyprojekt känt. Vid en snabb sökning ser jag dessutom att han och hans kompisar försökt lura folk att rösta på deras sida i webomröstningar ("Klicka här!" med direkt röstningslänk utan förklaring). Tycker vi de blir för besvärliga kan vi kanske ringa deras föräldrar och be dem prata med dem, Augustsson finns det några stycken antar jag, men hur svårt kan det vara att hitta en "N.N" i Linköping? - Tournesol 5 november 2004 kl.23.45 (CET)

Det enda den här personen / de här personerna har tagit till sig hitills är blockeringar och jag förordar det vid minsta konstighet. Om vi bör vara toleranta i allmänhet gäller det absolut inte i det här fallet. / Mats Halldin 5 november 2004 kl.23.47 (CET)

Jag ämnar ingalunda provocera, men anser fortfarande att ekvivalism är ett adekvat uppslagsord. Gällande Sovjetunionen, Marxism och dylikt så tvivlar jag starkt på att jag skrivit något medvetet felaktigt. Flera av mina artiklar har ju faktiskt blivit kvar.

Gällande engelsismen och Bjornrörelsen så får jag väl acceptera er (enligt min mening dåliga) inställning, och ej skriva något mer om dessa ideologier. Dock måste jag påpeka att de ej är några skämt, och att de faktiskt har anhängare. Kanhända fordrar allmänintresse mer än så, och då är jag tvungen att acceptera detta.

Gällande min gode vän N.N så vill jag fria denne från alla misstankar om delaktighet i någon spamming av wikis.

Gällande att jag skulle lura folk att rösta på vår sida, så är detta faktiskt inte medvetet. Jag ska genast radera "Klicka här" länken. Visste faktiskt inte vad den gick till.

Jag ämnar inte ställa till med bråk på Wikipedia numera, emedan jag redan har en över ett år gammal historia av sådant. Mina artiklar ska hädanefter vara seriösa.

Alla artiklar skrivna från de IP-adresser jag använder är givetvis inte skrivna av mig. Så är exempelvis fallet gällande "5 november 2004"-inlägget om databaser. Jag har INTE skrivit det. Jag använder endast allmänna datorer, så skyll inte exakt allt på mig.

Dock ber jag om ursäkt för mina personliga påhopp mot exempelvis Lamré, även om jag inte ibland anser att vissa wiki-människor har en något för hård och intolerant attityd.

Med vänliga hälsningar, Vladimir Moskau

Jag hoppas verkligen att du (Oskar?) i framtiden har för avsikt att vara seriös och hyfsad. Jag gillar inte att bli kallad intolerant, fascist och bigott! En undran: Varför använder du publika datorer? Vågar du inte stå för vad du skriver? Lamré 6 november 2004 kl.00.53 (CET)

Bigott har jag inte kallat dig. Jag använder publika datorer för att jag inte har tillgång till några andra. Endast därför./Oskar

Jasså, har Studiefrämjandet öppet så här dags? Lamré 6 november 2004 kl.00.58 (CET)

Jo, men de stänger nu. Du får ha det så bra, och Mats och alla andra också. Jag hoppas mitt missionerande inte ställt till det alltför mycket för er alla!/Oskar

Det har det och jag kommer inte att sakna dig om du inte kommer tillbaka! / Mats Halldin 6 november 2004 kl.01.09 (CET)

Synd för dig!/OA

Hej Lamré

Hej! Vad tycker du? Idag har jag skött mig, eller hur?/OA

---

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag Begäran om kommentarer-ärende. Var god modifiera inte diskussionen. Om det finns behov om kommentarer i ett annat ärende, bör en ny BOK upprättas enligt instruktionerna på WP:BOK. Inga fler redigeringar bör göras ovan.