Från Rilpedia

Denna sida hålls inte längre uppdaterad, och behålls främst av historiska skäl. Se eventuellt diskussionssidan för mer information.

Nedan pågår en omröstning genom ting. Omröstningen utlystes den 12 februari 2005 och pågår till och med den 11 mars 2005, och är därefter avslutad. Rörande regler kring omröstningar, se Rilpedia:Omröstningsregler.

Se även Diskussion om färg på språkmall och Diskussion i Bybrunnen om färger och annat.

Omröstning om färg på språkmallen

tyska Deutsch Talas i Tyskland, Österrike, Schweiz, Luxembourg, Liechtenstein och åtminstone 14 andra länder med stora tysktalande minoriteter Region Europa Antal talare 120 miljoner Klassificering indoeuropeiskt  germanskt   västgermanskt    tyska Officiell status Officiellt språk i Tyskland, Österrike, Schweiz, Luxembourg, Liechtenstein, Belgien, Italien, Namibia Språkmyndighet ingen Språkkoder ISO 639-1 de ISO 639-2 ger(B)/deu(T) ISO 639-3 [1] SIL GER

tyska Deutsch Talas i Tyskland, Österrike, Schweiz, Luxembourg, Liechtenstein och åtminstone 14 andra länder med stora tysktalande minoriteter Region Europa Antal talare 120 miljoner Klassificering indoeuropeiskt  germanskt   västgermanskt    tyska Officiell status Officiellt språk i Tyskland, Österrike, Schweiz, Luxembourg, Liechtenstein, Belgien, Italien, Namibia Språkmyndighet ingen Språkkoder ISO 639-1 de ISO 639-2 ger(B)/deu(T) ISO 639-3 [2] SIL GER

Färgen på språkmallen är tydligen en sak som är av betydelse. Det finns två åsikter som väger mot varandra i denna fråga. Det ena alternativet går ut på att språkmallen ska ha grön färgmarkering för europeiska språk. Detta är en standard hämtad från bland andra engelska Wikipedia. Denna färg kan av många betraktas som skrikig och bjärt. Det andra alternativet går ut på att språkmallarna får en neutralare färg som inte sticker i ögonen på folk. Denna färg blir visserligen egen för Svenska Wikipedia men blir en standardiserad färg här och mallens tydlighet blir minst lika bra. Mallarnas text upplyser dessutom den information som är viktig.

För att kunna fatta beslut visar jag de båda alternativen. Det övre är den bjärta grönfärgen och det undre alternativet är en mer neutral färg. En omröstning kan alltså ske här om vilket alternativ som en majoritet kan föredra. Majoritetens beslut blir också avgörande i denna fråga. Nedan kan varje användare lägga in sin röst. /E70 10 februari 2005 kl.18.56 (CET)

Alternativ grön (även olika färger för andra språkfamiljer)

1. Den fjättrade ankan 12 februari 2005 kl.22.41 (CET) (gillar färgglatt )
2. RomanNose 13 februari 2005 kl.17.00 (CET) (kör på grönt)

Alternativ neutral färg

1. Elinnea 12 februari 2005 kl.02.55 (CET)
2. Mats Halldin 12 februari 2005 kl.07.54 (CET)
3. Marsve 12 februari 2005 kl.17.22 (CET)
4. softssa 13 februari 2005 kl.17.57 (CET)
5. Richter 13 februari 2005 kl.18.10 (CET)
6. Mux 13 februari 2005 kl.18.22 (CET)

Annan grön färg

1. Tupsharru 13 februari 2005 kl.18.09 (CET). Jag lägger till ett alternativ här. Det finns ingen anledning att inte bibehålla en grön färgskala för de språkfamiljer som är berörda, men man kan använda mildare nyanser.

Blankröst

Emot

Diskussion

Jag undrar om omröstningen ens ska fortsätta och i så fall bör rimligen själva presentationen av omröstningen göras neutral och inte så uppenbart ta ställning för det ena alternativet dessutom klargöras vad "emot" är för ett alternativ egentligen... Ännu har ju bara tre röstat och de kan ju ombes att ta ny ställning om tinget utformas efter alla konstens regler av någon som inte är huvudpart i diskussionen. --Damast 12 februari 2005 kl.22.37 (CET)

Vi skulle faktiskt kunna ta bort hela omröstningen. Detta innebär också i sin tur att de omdiskuterade mallarna inte färgläggs alls utan bara blir vita. Med andra ord ett alternativ som inte gynnar någon part alls. Genom att låta mallarna bara vara vita och sedan ta bort omröstningar och debatter kring denna fråga borde vi kunna gräva ned stridsyxan och få lugn och ro här istället. Är det fler som nappar på detta? /E70 12 februari 2005 kl.22.53 (CET)

Fredstrevare

Jag har nyligen läst utdrag ur dom kontroverser som har drabbat wikipedin på senare tid och insett att jag har dragit igång något jag inte riktigt förstått vidden av. Det finns tydligen alldeles för mycket interna stridigheter som har förhindrat konstruktivt arbete här. Den här frågan gjorde tydligen inte saken bättre, och det ber jag om ursäkt för. Jag tänker därför backa i den här frågan och föreslå att hela färgkontroversen avblåses. Kanske, om det inte råder oenighet i frågan och inga personliga konflikter ligger bakom, kan detta tas upp igen, men det återstår att se.

Mitt förslag är att mallarna får vara ofärgade tills det eventuellt (och enbart eventuellt) finns väl genomtänkta och genomdiskuterade förslag som kan läggas fram som inte grundar sig i personliga konflikter mellan enskilda användare. karmosin 13 februari 2005 kl.18.46 (CET)

Från min sida godtar jag detta förslag. /E70 13 februari 2005 kl.18.50 (CET)

Och jag hamnade i redigeringskonflikt med E70! DET tycker jag var ett bra förslag Karmosin. När nu E70 sagt ja (vilket han ju nästan föreslog i natt) så kan alla få lite lugn och ro och frågan tas upp precis som E23 kommenterat i sitt diskussionsforum vid ett senare tillfälle. Jag antar att alla som röstat hittills kan acceptera att avröstningen helt enkelt avblåses och att frågan får vila tills vidare. --Damast 13 februari 2005 kl.18.53 (CET)

Hmmm... Å jag som har suttit här och filat på ett inlägg riktat till karmosin för att försöka stävja "färgernas krig". Nåja, det viktiga är inte att jag får publicera mina inlägg, utan att Ni grabbar löste konflikten utan att ta livet av varandra. // Castrup 13 februari 2005 kl.19.07 (CET)