Fredrik Tersmeden

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif
För militären och ämbetsmannen med samma namn, se Fredrik Tersmeden (militär).
Fredrik Tersmeden

Carl Fredrik Wilhelm Tersmeden, född 10 mars 1968 i Tynnered, är en svensk universitetstjänsteman och arkivarie, även känd som studentprofil i Lund.[1][2][3] Han är son till hovrättslagmannen Erik Tersmeden och lärarinnan Christina Tersmeden (född Eriksson).

Tersmeden växte upp i bland annat Stockholm och kom till Lund som student.[4] Efter studier på kulturvetarlinjen vid Lunds universitet avlade Tersmeden fil kand-examen 1992 och blev därefter antagen som doktorand i historia, först på hel- och senare på deltid. År 2002 avbröt han dessa studier och började stället yrkesarbeta som arkivarie, först vid Landsarkivet i Lund och från 2004 vid Lunds universitet, där han 2006-2008 var platsansvarig vid det centrala universitetsarkivet.

Tersmeden är en känd profil i det studentikosa Lund, i synnerhet i rollen som mångårig medarbetare vid AFs Arkiv & Studentmuseum, för vilket han 2001–2007 varit förman.[1] Hans övriga engagemang inom Akademiska Föreningen (AF) inkluderar bland annat halvtannat år som föreningens ombudsman (verkställande chef) 1999–2000, redaktörskap för AF:s årsbok och programledarskap för musikprogrammet Dr Jazz i Radio AF.

Utanför AF har Tersmeden bland annat varit aktiv i Helsingkrona nation där han varit redaktör för tidningen Helsingkroniten,[1] arkivarie och i mer än tio år var engagerad på och bakom scenen inom Helsingkronaspexet, bland annat som regissör och manusförfattare. Han har också tillhört redaktionen för tidningen Lundagård där han verkade som både skribent och illustratör. I den senare kapaciteten har Tersmeden också haft åtskilliga frilansuppdrag.

Inom Lundakarnevalen har Tersmeden varit aktiv i samtliga karnevaler sedan 1990, bland annat föreställande Carl Bildt i tåget 1994,[1] som medlem av redaktionen för karnevalstidningen Sigill 1998, som intendent för Konstifiket 2002 och 2006 samt som statist eller aktör i samtliga karnevalsfilmer sedan 1994. Han har också, tillsammans med K Arne Blom och Per Ola Olsson skrivit en historik över karnevalerna 1920–90 (se bibliografi nedan).

Fredrik Tersmeden är även aktiv inom Nasala utskottet i Lund, i vilket han är kråka emeritus samt avbildad som näsa nr 89 i Nasoteket.

Innehåll

Bibliografi (urval)

  • Från 20-tal till Dubbelmoral (Lund 1994, tillsammans med K Arne Blom och Per Ola Olsson)
  • Skånska gåsamord (Lund 1996, medförfattare och illustratör)
  • Tio år till av spex (Lund 1998, redaktör och medförfattare)
  • "Vem är romantiker? – Tankar kring ett idéhistoriskt etiketteringsproblem" i Att skriva filosofihistoria (Lund 1998, redaktör: Svante Nordin)
  • "Hade Sverige en revolution 1809?" i Revolusjon, keiserdømme og statsomveltninger – Et Europa i forandring 1789–1814 (Oslo 1998)
  • Humor i Lund (Lund 1999, medförfattare och bildredaktör; huvudredaktör: Patrick Meurling)
  • "AF:s Arkiv & Studentmuseum" i Mellan liv och död – Arkiv och museer i Lund berättar (Lund 2002)
  • "Hamnar, hemvägar och hästkrafter i Halland – glimtar ur ett hushållningssällskaps verksamhet för förbättrade kommunikationer och transporter" i Att resa i arkiven – Årsbok för Riksarkivet och landsarkiven (Stockholm 2004)
  • Nasalmboken (Lund 2007, medförfattare och medillustratör tillsammans med bl a Hans Alfredson, Jan Wirén m fl)
  • Uarda 100 år (Lund 2008, medförfattare och redaktionsmedlem; huvudredaktör: Erik Sillén)
Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att koncensus saknas om radera eller infoga och enligt principen att välja det mildaste alternativet infogas artikeln. --Kruosio 16 februari 2007 kl. 19.10 (CET)

Varför Finland aldrig blev en Folkrepublik

    • Anmälare: StefanB 6 december 2006 kl. 17.09 (CET)
    • Motivering: Verkar vara egen forskning med egna slutsatser, men artikeln är så konstigt skriven så jag undrar vad andra tycker.

Nu har gambiern varit framme och rättat till allt

Jag håller med om att artikeln är en främmande fågel. Samtidigt är/var sidan om Finland inte helt lyckad heller. Det finns en historieskrivning om Finland men den är uppdelad på:

Jag har rättat till artikeln Finland och beaktat de delar som är relevanta i Varför Finland aldrig blev en Folkrepublik, som alltså kan tas bort. Historieskrivningen har rättats till med lite bättre rubriker. Jag har även sett över rubrikerna rent generellt. Kort och gott har gambiern sett till att Varför Finland aldrig blev en Folkrepublik kan tas bort. 83.252.52.60 2 januari 2007 kl. 04.17 (CET)


Radera

  1. Wasell 6 december 2006 kl. 17.25 (CET)
  2. -- MVH Svarte Riddaren 6 december 2006 kl. 17.30 (CET)
  3. Dewil 6 december 2006 kl. 17.53 (CET)
  4. Rosp 6 december 2006 kl. 18.35 (CET)
  5. --Bruno Rosta 6 december 2006 kl. 23.51 (CET)
  6. torvindus 7 december 2006 kl. 07.44 (CET)
  7. Bomkia 7 december 2006 kl. 08.22 (CET) (egen forskning och en argumenterande artikel.)
  8. JKn 7 december 2006 kl. 08.38 (CET)
  9. Pralin 8 december 2006 kl. 21.17 (CET)
  10. Riggwelter 11 december 2006 kl. 20.50 (CET)
  11. Islander 12 december 2006 kl. 03.09 (CET) Håller med Dewil nedan.
  12. Greverod 망눗 8 januari 2007 kl. 00.17 (CET)

Blankröst

Behåll

Infoga

  1. korta ner och mindre POV och lägg in i efterkrigshistoria - Gthyni 6 december 2006 kl. 17.22 (CET)
  2. rrohdin 7 december 2006 kl. 09.32 (CET) i Finland under efterkrigstiden som kortfattat säger ungefär samma sak men till skillnad från Varför Finland aldrig blev en Folkrepublik saknar källor...
  3. Izzy 10 december 2006 kl. 09.57 (CET) Korta ner ordentligt och infoga som en rubrik under Finland under efterkrigstiden
  4. Thoasp 11 december 2006 kl. 20.10 (CET)
  5. Ztaffanb 12 december 2006 kl. 12.15 (CET) Artikeln som sådan är en främmande fågel (dvs namnet är inte tillämpbart eftersom det är ställt som en fråga). Innehållet torde kunna inarbetas relativt oförändrat som en underrubrik i Finland under efterkrigstiden, eventuellt som ett tänkbart scenario vilket inte blev verklighet. Jag håller med om den kritik som framförts mot källornas tillförlitlighet men som nyligen nämndes i en artikel i SvD (Diktatorn ser till att aldrig bli ansvarig) lämnar sällan diktaturer bra källförteckningar efter sig...
  6. Chincoteague 18 december 2006 kl. 12.08 (CET)
  7. Angriffer 28 december 2006 kl. 00.19 (CET)
  8. SingleStar 4 januari 2007 kl. 05.17 (CET)

Diskussion
Även bortsett från det nuvarande POV-mässiga innehållet (vilket jag iofs håller med om), så är både artikeltitel och ämne svårt POViga. Delar kanske kan infogas i befintliga artiklar, men jag bedömer radering som det rimligaste alternativet. //Wasell 6 december 2006 kl. 17.25 (CET)

Och vad är det för fel med det då? Källorna anges ju? Om någon har andra åsikter så vore det väl bättre att komplettera sidan? AndersG 6 december 2006 kl. 17.34 (CET)

Wikipedia ska inte innehålla egen forskning, utan bara slå fast vad som redan är känt. Alla artiklar på Wikipedia ska också skrivas ur en neutral synvinkel. Denna artikel bryter mot dessa två riktlinjer. /Grillo 6 december 2006 kl. 17.45 (CET)
Artikeln är en kort men saklig och argumenterande uppsats, komplett med källhänvisningar, och hör som sådan inte hemma i Wikipedia. Vad uppsatsen behandlar är dock ett viktigt ämne som förtjänar en plats i någon av artiklarna om Finland under och efter andra världskriget. /Dewil 6 december 2006 kl. 17.53 (CET)
OK Kan någon plocka russinen ur den och lägga in då?AndersG 6 december 2006 kl. 17.58 (CET)
Artikelns slutsatser bygger inte på de argument som framförs i artikeln. Att DFFF skulle ha planerat en statskupp är i högsta grad ifrågasatt. Artikeln har heller inga källhänvisningar, förutom några få meningar. Jag kan inte se att något i artikeln bör flyttas till andra artiklar. Thuresson 7 december 2006 kl. 00.35 (CET)
Visst finns där väl källhänvisningar, men då artikeln omedelbart föreslogs för radering så avtog mitt intresse för att komplettera denna. Har dock nu kompletterat med flera källhänvisningar AndersG 7 december 2006 kl. 10.51 (CET)
Det står inte heller att DFFF skulle ha planerat en statskupp. Planerna fanns i Moskva och detta finns det källor till.AndersG 7 december 2006 kl. 10.52 (CET)
"I de myckna skriverierna om förmenta planer på en kupp våren 1948 har man inte kunnat presentera någonting konkret om vare sig yttersta vänsterns eller yttersta högerns avsikter. Om det har funnits någon eld under kuppryktenas rök har det varit fråga om små lågor, snarare intentioner och förhoppningar hos enskilda personer eller små grupper snarare än om allvarligt syftande företag." (Osmo Jussilla m.fl. "Finlands politiska historia 1809-1998", Schildts 2000, sida 280). Thuresson 7 december 2006 kl. 12.29 (CET)
Det beror ju på hur man väger det, men om man läser Zjdanovs ord (enligt Milovan Djilas, Conversations with Stalin (New York; Hart-Davis 1961)) och Yrjö Leinos ord, samt kombinerar det med ad som hände i Östeuropa så ser jag inte hur man kan dra någon annan slutsats.


Jag kan inte se den "egna forskningen" i artikeln. Däremot är namnet inte så bra och texten kan väl kanske skrivas något neutralare, men temat är ofta återkommande när man läser finsk historia. Att Finlands oberoende inte var säkrat, var åtminstone i de äldre verk jag läst en allmän synpunkt. Läs gärna Paasikivis dagböcker för att se hur mörkt han tidvis såg på situationen. /rrohdin 7 december 2006 kl. 09.32 (CET)
Ge gärna förslag på ett neutralare namn. Tyckte själv att det var frågan om ett "sidospår" och däför inte hörde hemma i Finland under efterkrigstiden. AndersG 7 december 2006 kl. 10.51 (CET)
Slutsatserna är inte källhänvisade tex, så i nuläget betraktar jag dom som egen forskning. Och artikeln borde inte döpas om, informationen borde snarare infogas på en sida om finlands och rysslands förhållande. --Bomkia 5 januari 2007 kl. 09.37 (CET)
Var god modifiera inte diskussionen ovan.

Härtill artiklar i diverse olika tidskrifter (bland annat Orkesterjournalen, Aorta och Lundagård) och årsböcker (bland annat Fakirenstudier).

Filmografi

Noter

  1. ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 Mårtensson, Eva (10 mars 2008). ”Känd mustasch i studentvärlden”. Sydsvenskan. http://sydsvenskan.se/familj/fodelsedag/article306972.ece. Läst 1 augusti 2008. 
  2. ↑ Alverfeldt, Björn (16 januari 2004). ”'Det finns ett inbyggt behov av att supa skallen av sig efter en tenta'”. Sydsvenskan. http://sydsvenskan.se/dygnetrunt/article57528.ece. Läst 1 augusti 2008. 
  3. ↑ "Studentikos profil fredagsgäst" (Sommar i P4, Radio P4 Malmöhus)
  4. ↑ Calogero, Susanne (20 augusti 2008). ”En arbetsseger för lång och trogen tjänst”. Lokaltidningen Lund. 
  5. ↑ Fredrik Tersmeden på Imdb (hämtdatum 1 augusti 2008)

Litteratur och övriga källor

  • Leif Bredford: "Fredrik Tersmeden, originalet" (i Skånska Dagbladet 1997-12-31)
  • Eva Sunnerås: "Lunch med Fredrik Tersmeden" (i tidningen Lundalördag 2000-10-28)
  • Författarpresentationer i ett flertal av böckerna under "bibliografi" ovan

Externa länkar

Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/Fredrik_Tersmeden"
Personliga verktyg