S. Aureus

Från Rilpedia

Version från den 3 maj 2009 kl. 17.38 av MagnusA (Diskussion)
(skillnad) ← Äldre version | Nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif

Innehåll

31 juli

Det tycker jag absolut./Dubbelosix 31 juli 2008 kl. 23.17 (CEST)
Jag misstänkte samma sak som Tournesol ovan när det gäller namnet, ganska likt ett förvillarkonto, men redigeringarna i övrigt ser seriösa ut.
Men när det gäller det sk kallade trolleriet så är jag inte ett dugg övertygad, jag förstår fortfarande inte varför inlägget inte skall vara på bybrunnen. GhostRider ♠ 31 juli 2008 kl. 23.25 (CEST)
Det förstår inte jag heller, och därför återställde jag det. Jonathan Lindborg m.fl verkar ha satt i system att begära sina meningsmotståndare blockerade, se t.ex diskussionen om Pieter Kuiper. Xenux 31 juli 2008 kl. 23.30 (CEST)
Det är inte svårt att skriva fem seriösa inlägg, att någon trollar betyder inte att personen inte vet hur man skriver seriöst. Det jag tyckte var talande var kombinationen av användarnamn som är intill förväxling likt ett annat och att kontots fjärde redigering någonsin var att återställa en meta-sida. Att Xenux nu kommer dragande med påstående om att folk satt i system tycker jag också tyder på att användaren är mycket mer insatt än de tre tidigare redigeringarna antyder. Men visst, jag tyckte bara att ärendet borde granskas, om andra tror det bara är en slump kommer jag själv inte att agera. - Tournesol 31 juli 2008 kl. 23.33 (CEST)
Att användaren skriver en kommentar här ganska omgående talar för att det är en person som varit med ett tag, jag känner mig dock fortfarande ganska osäker, kanske läge för en IP koll för att få klarhet. GhostRider ♠ 31 juli 2008 kl. 23.39 (CEST)
Jag tror inte det behövs. Tittar man på bidragen så är det här helt tydligt en van användare, som med all rimlighet känner till Xenus. Jag har blockerat användaren som förvillarkonto (dock inte för dess bidrag). --Njaelkies Lea 31 juli 2008 kl. 23.55 (CEST)
Även om jag nyss var tveksam så blev jag precis som Njaelkies Lea övertygad genom denna redigering. GhostRider ♠ 1 augusti 2008 kl. 00.03 (CEST)
Det här är läbbigt. På allvar. Jag känner några som vill jävlas med mig på wikin, se bl.a special:DeletedContributions/207.154.19.137, men med tanke på att den här personen verkar vara insatt i hur Wikipedia fungerar tvivlar jag på att det är samma person, snarare något troll. xenus 1 augusti 2008 kl. 10.10 (CEST)
Där ser vi ett mönster: först seriöst redigerande (i det här fallet bara en), sedan börjar klottrandet/trakasserierna. Det är lättare att omedelbart blocka den som bara klottrat än den som gjort minst någon seriös redigering och kan oberopa denna/dessa, antingen själv vid begäran om avblockering eller genom en näve marionetter/proxies. - Tournesol 1 augusti 2008 kl. 10.19 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört Blockerad av Fluff den 31 juli 2008 kl. 22.41 i 3 dagar. --MagnusA 2 augusti 2008 kl. 17.32 (CEST)
  • Radera [[1]], så den där "pillesnorren" inte syns i hostiriken. Jag vill inte se den om jag skulle titta i arkivet om jag glömt (det är som de flesta fattar inte så trevligt). / J 1982 31 juli 2008 kl. 21.59 (CEST)
Utfört. --Njaelkies Lea 31 juli 2008 kl. 22.16 (CEST)
Tack. Det borde finnas en Pornopedia där alla snuskgubbar och snuskgummor kan redigera, så vi kan vara i fred. J 1982 31 juli 2008 kl. 23.01 (CEST)
Mannens könsorgan. En klassiker. xenus 2 augusti 2008 kl. 11.29 (CEST)
IP-adressen är blockerad som öppen proxy. Almex (λ) 31 juli 2008 kl. 21.55 (CEST)
Blockerad /fluffTempus fugit 31 juli 2008 kl. 21.56 (CEST)
Blockerad en vecka. /Yvwv [y'vov] 31 juli 2008 kl. 21.17 (CEST)
  • Radera min användar- och användardiskussionssida och återställ de versioner som inte är klotter. MVH Almex (λ) 31 juli 2008 kl. 15.56 (CEST)
Halvlås även användarsidan för att förebygga flera attacker... hellås också möjligheten att flytta den (edit=autoconfirmed move=sysop) Almex (λ) 31 juli 2008 kl. 17.17 (CEST)
Har raderat, återställt och skrivskyddat din användarsida enligt önskemål. När det gäller din diskussionssida tycker jag personligen inte att det är rätt att dölja saker som hänt, även om det är klotter - att de inte syns i den nuvarande versionen tycker jag personligen räcker. Därför utför jag inte någon åtgärd där. Är det någon annan administratör som tycker att det är lämpligt att radera de versionerna så står det dem fritt. /fluffTempus fugit 31 juli 2008 kl. 17.25 (CEST)
Det är okej! Almex (λ) 31 juli 2008 kl. 17.35 (CEST)
  • Återställ Juoksengi (historik • logg • bevaka) till versionen från 13 juli 2008 (se diff) och radera de senare redigeringarna. Artikeln innehåller ett plagiat. /Dewil 31 juli 2008 kl. 11.42 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört MiCkE 31 juli 2008 kl. 15.34 (CEST)

30 juli

  • Jag skulle vilja flytta artikeln Invasionen (musikgrupp) till artikelnamnet Invasionen. Den sistnämnda omdirigerade till Animorphs tills nyss då jag tog bort omdirigeringen eftersom jag tycker den är onödig. Till artikeln Invasionen länkar endast en artikel, nämligen Animorphs. I det sammanhanget handlar det om en boktitel som endast nämns i en lista över alla boktitlar. Jag ämnar ta bort alla länkar till bokseriens olika titlar. Eftersom jag inte är administratör så kan jag inte genomföra denna flytt själv utan hoppas få hjälp av någon av er med det. Åsa L 30 juli 2008 kl. 22.08 (CEST)
  • Pictogram voting keep-green.svg Utfört Hoppas det blev rätt. --MagnusA 30 juli 2008 kl. 22.12 (CEST)
Tack för hjälpen! Åsa L 30 juli 2008 kl. 22.29 (CEST)
Jag korrigerade dock förgreningen The Lost Patrol enl. wikipediapraxis --Rosp 30 juli 2008 kl. 23.06 (CEST)
  • Blockera 195.252.40.136 och Pieter Kuiper för trolleriet här. Det enda dessa användare verkar vilja göra är att sätta liv i en gammal konflikt om citat och använda dagens diskussion om Bubbelgris för att förvärra klimatet. De kommer dessutom med förolämpningar båda två, och verkar ha som syfte att bråka./Dubbelosix 30 juli 2008 kl. 21.23 (CEST)
Kuiper borde veta bättre än att stryka varenda uppdykande vandal och troll medhårs. Kuiper har de senaste dagarna levererat ett flertal explicita förolämpningar och uppvisat ett ytterst oseriöst beteende. Jag är för en blockering. Popperipopp 30 juli 2008 kl. 21.28 (CEST)
195.252.40.136 blockerad två veckor, ser dock ingen anledning till varför PK ska blockeras. xenus 30 juli 2008 kl. 21.25 (CEST)
Han har en dålig attityd, vilket du kan se i den så kallade diskussionen jag länkade till, men läs gärna diskussionen om Owlrug på WP:KM] och Owlrugs användarssida för att se sammanhanget. Det handlar föresten inte om att försöka vara duktig utan att se till att Wikipedia förblir en encyklopedi och ingen lekstuga för troll (som svar på Pieters kommentar om min "duktighet"[2])./Dubbelosix 30 juli 2008 kl. 21.30 (CEST)
Jag vill bara påpeka här att jag anser inte heller att Pieter ska blockeras... Dålig attityd har ingen dött av, men när det börjar röra sig mot personangrepp eller rent sabotage kanske jag kan börja fundera på saken. SKORPAN 30 juli 2008 kl. 22.14 (CEST)
Notera att jag självklart inte menade att han skulle blockeras för den kommentaren, utan precis som Popperipopp förtydligar, det "flertal explicita förolämpningar och uppvisat ett ytterst oseriöst beteende" han verkar ha fått./Dubbelosix 30 juli 2008 kl. 22.52 (CEST)
Pieter Kuiper har en kärv diskussionston, och jag har många gånger retat mig på honom. Det är också tråkigt att han inte kan släppa diskussionen kring Popperipopp. Men att bockera honom för att han skriver "man tar här lättare på att en användare utnyttjar artikelnamnrymden för att trakassera journalister som jobbar för EXPO än att någon retas lite med en adminskapet på sin användarsida som ingen läser"!? Är det inte nog att ni lyckats "rädda" Bubbelgris - ska ni nu ge er på de som argumenterat för ett permblock av vederbörande? Och de värsta angreppen mot Jonathan stod 195.252.40.136 för; inte skall väl Pieter blockeras på grund av någon slags guilt by association? Pieter har inte förolämpat någon, bara varit litet kärv i tonen. Vi ska hålla artiklarna rena från POV-åsikter. Men i diskussioner måste vi väl ändå tillåta litet takhöjd? / LawD 30 juli 2008 kl. 22.58 (CEST)
Håller med om att det vi bör vara försiktiga med att blockera Kuiper, denne gör många bra redigeringar och i kraft av det får vi a lite tålamod. Dock har innehållet i bägaren börjat närma sig kanten på senaste tiden, i takt med de ändlösa försvarstalen för troll och den mycket trista diskussionstonen. Jag tycker dock att vi kan ge användaren en sista chans till förbättring innan vi blockerar. MiCkE 30 juli 2008 kl. 23.03 (CEST)
(redigeringskonflikt med Micke)Att beté sig på det viset som Pieter har gjort är ytterst olämpligt, och då inte bara på den "diskussion" jag hänvisade till först utan på samtliga diskussioner det har varit om det här med citaten. Jag måste nog hålla fast vid att jag anser att det rör sig om förolämpningar och inte enbart en kärv diskussionston. Det handlar om att acceptera grundprinciperna vilket Micke har försökt förklarat för vederbörande. Det här massiva försvarandet av vandaler och troll och förolämpningar mot främst Popperipopp, kan jag inte anse ska accepteras på något sätt. Men visst, han kan få en chans till./Dubbelosix 30 juli 2008 kl. 23.07 (CEST)
Det verkar som om mister Kuiper har en stor undsättning från ett flertal anonyma användare [3] [4], huruvida det är internettroll eller bara vanliga användare skall vi låta vara osagt, dock blev jag anklagad för "personangrepp" [5] av en som bodde i Falun (kolla diskussionssidan för IP-numret) när jag kritiserade Pieters tillvägagångssätt i natt [6] och han/hon borde väl egentligen inte ha någon kontakt med PK som (enligt sin användarsida) jobbar i Växjö? (Man brukar inte bo i Falun om man jobbar i Växjö). Almex (λ) 31 juli 2008 kl. 13.49 (CEST)

IP-numret är garanterat en registrerad användare med användarnamn som tycker det är bekvämare att diskutera oinloggad ibland (jag har mina misstankar om vem det är). Sen när det gäller om Peter Kuiper är kärv och trist eller inte så kan man förstås ha en åsikt om det och uppmuntra honom till att bli lite vänare och roligare om man vill det. Att prata om avstängning är däremot helt galet i min bok. Peter Kuiper är inget troll, han är inte på wikipedia för att diskutera i första hand utan för att bygga ut artikelsamlingen. Blanda inte ihop ifrågasättande från en seriös bidragsgivare med trollande. El Maco 31 juli 2008 kl. 14.08 (CEST)

Jag menade den "registrerade" som tjafsar från sitt IP-nummer. Det är lite trollbeteende. Almex (λ) 31 juli 2008 kl. 14.10 (CEST)
Sen ska man inte sitta med armarna i kors när en som utger sig för att vara en universitetslärare beter sig som en 14-åring IMHO... Almex (λ) 31 juli 2008 kl. 14.12 (CEST)
Jämför med en:Special:Contributions/90.231.46.100 och se att det har varit samma Itmam-hoaxare hela tiden. /Pieter Kuiper 30 juli 2008 kl. 21.23 (CEST)
(redigeringskonflikt) Om det finns risk för att oskyldiga drabbas av blockering, när det dessutom inte föreligger något hot utan blockeringen utförs för att hålla en blockerad person borta, så tycker jag att vi ska häva blockeringen. Jag har dock endast läst det som fanns att läsa på IP-numrets diskussionssida, så om jag har missat något kan det ju förändra bilden. Popperipopp 30 juli 2008 kl. 21.25 (CEST)
Personen borde väl i detta fallet kunna skapa ett konto från någon annan dator och sedan använda det. Å andra sidan ser jag inte att det kan skada oss att avblockera, det går ju lika snabbt att blockera igen. Jag lyfter blockeringen och håller lite koll på IP-numret /fluffTempus fugit 30 juli 2008 kl. 21.29 (CEST)
Låter bra. --Njaelkies Lea 30 juli 2008 kl. 21.33 (CEST)
  • Hello, could you please remove the bot flag from User:.anacondabot? It stopped fixing interwiki links so it will no longer edit in this wiki. Thank you. --.anaconda 30 juli 2008 kl. 16.05 (CEST) / Flyttad från Användardiskussion:Rosp / --Rosp 30 juli 2008 kl. 16.11 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört, thank you for the contributions you have made to our wiki. MiCkE 30 juli 2008 kl. 16.46 (CEST)
Noterat och läst diff /fluffTempus fugit 30 juli 2008 kl. 10.40 (CEST)
Jag har lagt ett tvåveckors skrivskydd för oinloggade på de två berörda sidorna. Det innebär alltså att man bara behöver skapa ett användarkonto för att redigera, men det torde ta längre tid än att bara klicka på koppla ner och koppla upp i 3G-modemets styrprogram, om den här personen nu verkligen får för sig att börja redigeringskriga. Efter vad jag sett när jag Googlat lite på den här Mats namn verkar det inte helt osannolikt. - Tournesol 30 juli 2008 kl. 10.56 (CEST)
  • Bevaka Bubbelgris (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter). Han lägger upp ett register med detaljerad information om svenska journalister. Speciellt intresse har han för journalister som skrivit om högerextremism och Sverigedemokraterna. På det här sättet slipper onda krafter att göra register på egna datorer över sina motständare, som kan beslagtas vid husrannsakan och användas som bevis i rättegång. /Palmerston 30 juli 2008 kl. 09.13 (CEST)
Diskussionen flyttad till Rilpedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia#Bubbelgris. andejons 30 juli 2008 kl. 11.52 (CEST)

29 juli

  • Bedöm om 86.83.155.44 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) bidrar till encyklopedin på ett konstruktivt sätt. Vederbörande bedriver ett lågintensivt redigeringskrig på sin egen diskussionssida och är en s.k. crosswiki-vandal, se diskussionssidan. Användaren utgör dock inte något särskilt stort problem, men undertecknad vill ändå ta upp ärendet här. Är någon särskild åtgärd aktuell? Allvarlig tillsägelse, kort blockering? Vederbörande har blivit blockerad ett tiotal gånger på nl.wikipedia, senast tre månader. torvindus • Et tu, Brute? 29 juli 2008 kl. 21.41 (CEST)
    • Ah! Borgdorff. IP-numret är redan blockerat för ett år här. Det är väl ännu inte nödvändigt att låsa diskussiossidan. /rrohdin 29 juli 2008 kl. 21.50 (CEST)
Undertecknad ser nu att vederbörande har blivit blockerad i ett år [7]. Det vore måhända idé att låsa diskussionssidan för oinloggade. torvindus • Et tu, Brute? 29 juli 2008 kl. 21.49 (CEST)
Halvlåst en månad. /rrohdin 29 juli 2008 kl. 22.17 (CEST)

28 juli

  • Tillbakarullarbehörighet önskas av Remontoire 28 juli 2008 kl. 23.55 (CEST) för att enklare och snabbare kunna åtgärda klotter.
    • Pictogram voting keep-green.svg Fixat! Använd funktionen med förnuft! Mer information om tillbakarullning hittar du här. /fluffTempus fugit 28 juli 2008 kl. 23.59 (CEST)
  • Dölj redigeringen här av en anonym användare, eftersom vederbörande har brytit mot personuppiftslagen, då uppgifter om personen har lagts ut. Både telefonnummer och mobilnummer./Dubbelosix 28 juli 2008 kl. 17.49 (CEST)
Jag har raderat sidversionen. MiCkE 28 juli 2008 kl. 22.26 (CEST)
Då detta troligen är Owlrug (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) är det nog dags att ändra blockeringstiden till obestämd tid som trollkonto. Det behövs nog för att skyddda Wikipedia från detta trolleriet./Dubbelosix 28 juli 2008 kl. 16.24 (CEST)
Fixat! Däremot förstår jag inte varför Owlrug skulle göra något sådant? Popperipopp 28 juli 2008 kl. 16.27 (CEST)
När jag läser bildtexterna till bilderna som vederbörande har lagt in får jag uppfattningen att det är Owlrug som ville fortsätta trolla./Dubbelosix 28 juli 2008 kl. 16.40 (CEST)
Jag har evighetsblockerat användaren. Om någon motsäger sig det är det bara att lämna kommentarer på WP:KM. xenus 28 juli 2008 kl. 19.00 (CEST)
  • Hjälp söks. Jag har startat en ny veckans tävling och skulle vilja ha hjälp med så att den syns på det högra hörnet på "senaste ändringar". /Dubbelosix 28 juli 2008 kl. 14.08 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört fick hjälp på IRC./Dubbelosix 28 juli 2008 kl. 14.21 (CEST)
  • Tillbakarullarbehörighet önskas av --Gurrewe - Diskussion 28 juli 2008 kl. 13.20 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört. Har någon något att invända så står det naturligtivis denne fritt att återställa. --MagnusA 28 juli 2008 kl. 13.29 (CEST)
  • Flytta Dacca till Dhaka, det gick tydligen inte att göra i en handvändning när jag försökte. För argument till flytten, se sidans diskussionssida. --Pjred 28 juli 2008 kl. 13.18 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört baserat på argumenten för flytt som framförts på diskussionssidan El Maco 28 juli 2008 kl. 13.58 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg UtförtMiCkE 28 juli 2008 kl. 15.52 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört. Valde att blockera vederbörande som vandal i stället, eftersom användaren redan var vandalvarnad, för att slippa långa diskussioner om h*n verkligen var marionett och i så fall till vem. Men kopplingen till Filosofskeppen verkar onekligen intressant... / LawD 28 juli 2008 kl. 02.07 (CEST)

27 juli

Pictogram voting keep-green.svg Utfört LawD 27 juli 2008 kl. 16.37 (CEST)

26 juli

  • Överväg att skrivskydda Anti Avsan (historik • logg • bevaka). En diskussion pågår om huruvida vissa känsliga påståenden skall vara med eller inte i artikeln. Flera användare kan dock inte låta bli att införa uppgifterna i väntan på att konsensus har uppnåtts (se exempelvis [8]. /B****n 26 juli 2008 kl. 12.24 (CEST)
Det har varit lugnt sedan klockan 12.20 idag. Så här långt verkar inget skrivskydd behövas. --MagnusA 26 juli 2008 kl. 21.26 (CEST)
Har nyss återställt en kontroversiell redigering som gjordes utan föregående diskussion. Sidan inte skrivskyddad (ännu) då jag är lite osäker på korrekt förfarande. varning/blockering av MHedman (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) eller skrivskydd av sidan. --MagnusA 27 juli 2008 kl. 16.23 (CEST)

25 juli

  • Flytta Riksförbundet Sverige-Tyskland till Riksföreningen Sverige-Tyskland. Källor som har angetts i artikeln, och dessutom verifierats bl.a. av Libris på dess diskussionssida, anger Riksföreningen som det korrekta namnet. En artikel låg tidigare under det namnet, men omdirigerades när denna artikel ansågs dubblera. // Mankash 25 juli 2008 kl. 14.11 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! Hoppas det blev rätt. :-) --MagnusA 25 juli 2008 kl. 14.14 (CEST)

24 juli

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! //Calle 24 juli 2008 kl. 16.14 (CEST)

23 juli

Pictogram voting keep-green.svg Utfört. MiCkE 23 juli 2008 kl. 22.11 (CEST)

22 juli

  • Förhindra återskapande av artikeln Konkelbär (historik • logg • bevaka), som hittills raderats 13 gånger. torvindus • Et tu, Brute? 22 juli 2008 kl. 18.50 (CEST)
    • Pictogram voting keep-green.svg Fixat! skyddad mot oinloggade. Hoppas jag gjorde rätt, det här var första gången jag skrivskyddade en redan raderad sida. --MagnusA 22 juli 2008 kl. 18.55 (CEST)
      • Det såg ut att vara som det skall där, du hann dessutom precis innan mig :) /fluffTempus fugit 22 juli 2008 kl. 21.09 (CEST)
  • Ändra texten på Special:Nya_sidor från ”Den gula markeringen visar att sidan inte än blivit patrullerad.” till ”Den gula markeringen visar att sidan ännu inte blivit patrullerad.” Rex Sueciæ ✎ 22 juli 2008 kl. 07.48 (CEST)

21 juli

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! - blockerat i tre dagar. /fluffTempus fugit 21 juli 2008 kl. 01.49 (CEST)

20 juli

Användaren blockerad i tre dagar. Motivering finns på användarens diskussionssida. MiCkE 20 juli 2008 kl. 16.46 (CEST)
  • Blockera 195.84.194.34 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter). Vidta lämplig åtgärd mot användaren 195.84.194.34 sedan vederbörande klottrat/redigerat oseriöst trots tre varningar. Den senaste varningen k3-mall. Jag har nu den fjärde gången endast lämnat ett textmeddelande på användardiskussionen, varför jag ber mer erfarna användare bedöma påföljd.

(Då detta är min första begäran om åtgärd ber jag er ha överseende om mina formuleringar bryter mot gällande kutym.)

MVH --Arnef 20 juli 2008 kl. 15.10 (CEST)

Eftersom det var ganska länge sedan ip-numret senast varnades tycker jag att det räcker med en ny varning i det här läget. Avvaktar och ser om den har önskad effekt, fortsätter klottrandet bör ip-numret blockeras. /-nothingman- 20 juli 2008 kl. 15.13 (CEST)
Kan bara tillägga alla personangrepp mot Grillo som förs av vederbörande. Lite betänketid skulle nog absolut inte skada./Dubbelosix 20 juli 2008 kl. 02.24 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört som nu Fluff blockerade kl. 02.25 i två timmar [9]./Dubbelosix 20 juli 2008 kl. 02.33 (CEST)

19 juli

212.27.10.32 19 juli 2008 kl. 23.03 (CEST)

Kontrollera gärna, och blockera sedan vandalen. Popperipopp 19 juli 2008 kl. 23.07 (CEST)
Jag har tagit bort skrivskyddet av användardiskussionssidan som definitivt var obefogat, och återställt avblockeringsbegäran. En administratör ska inte agera i egen sak på det sättet utan låta utomstående komma med åsikter. Båda ip-adresserna tillhör vanliga kunder hos Telia resp 3. Blockeringen på två veckor anser jag nog vara något i överkant. --Strangnet 19 juli 2008 kl. 23.15 (CEST)
(Redigeringskonflikt med Strangnet) Finns det något ytterligare som föreligger det händelseförlopp som är presenterat av anmälaren? I min åsikt så är det ett allt för hastigt agerande att dels blockera det oinloggade IP-numret utan varning och dels att skrivskydda IP-numrets diskussionssida med vandalism som orsak. /fluffTempus fugit 19 juli 2008 kl. 23.18 (CEST)
För att förstå varför jag inte tvekade att blockera vandalen och skrivskydda diskussionssidan bör man ta en titt på diskussionen på Jorvas sida som har pågått hela dagen, vilket beslut som nåddes samt vandalens första redigering. För mig är det alldeles solklart att det rör sig om en vandal (försök föreställa dig en trovärdig historia som skulle göra IP-numrets agerande acceptabelt). Däremot kan jag köpa att jag kanske hellre skulle ha låtit någon utomstående sköta det hela, men jag bedömde det, som sagt, vara ett uppenbart fall av vandalisering. Popperipopp 19 juli 2008 kl. 23.22 (CEST)
Mycket anmärkningsvärt att Popperipopp blockerar 217.209.133.14‎ (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) för vandalism. /Pieter Kuiper 20 juli 2008 kl. 00.01 (CEST)
Nu är ju inte BOÅ någon diskussionssida utan diskussioner hänvisas ju till Rilpedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia.;) /Dubbelosix 20 juli 2008 kl. 00.07 (CEST)

Anmälaren har skrivit inlägg om detta på min diskussionssida./Dubbelosix 19 juli 2008 kl. 23.27 (CEST)

  • Kontrollera Jag har precis gjort Mankash till tillbakarullare, vilket varje admin enligt Rilpedia:Tillbakarullning kan göra efter eget omdöme. Jag har fått höra att kutym är att lägga upp en notis om den saken här, så då gör jag det. // habj 19 juli 2008 kl. 22.12 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! /-nothingman- 19 juli 2008 kl. 20.47 (CEST)
Klart. Riggwelter 19 juli 2008 kl. 02.22 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! Blockerad i tre dagar. --Melo man 19 juli 2008 kl. 02.18 (CEST)

18 juli

Användaren blockerad ett dygn. / LawD 19 juli 2008 kl. 00.21 (CEST)
  • Patrulleringsbehörighet önskas, ifall man kan få det utan att vara administratör. Jag ställer gärna upp och patrullerar eftersom jag ändå kollar igenom flertalet av de nya bidragen. /Dubbelosix 18 juli 2008 kl. 23.38 (CEST)
Vad jag vet behöver man inte vara administratör för att patrullera, men däremot finns knappen endast om man går inte på sidan via Special:Nya sidor. --Melo man 19 juli 2008 kl. 00.20 (CEST)
Hmmm, är det inte tvärtom? Patrulleringslänken dyker väl upp när artikeln nås just från Special:Nya sidor?GhostRider ♠ 19 juli 2008 kl. 11.04

(CEST)

Jo, precis! In råkade bli ett inte. --Melo man 19 juli 2008 kl. 15.10 (CEST)
Av någon konstig anledning kommer inte någon knapp för mig./Dubbelosix 19 juli 2008 kl. 19.00 (CEST)
Ingen liten länk som säger [Märk den här artikeln som patrullerad] i nedre högra hörnet av artikeln om du går in på en opatrullerad artikel? HerrX verkar kunna patrullera artiklar så rimligen borde du också kunna det. --Njaelkies Lea 19 juli 2008 kl. 19.26 (CEST)
Ah, nu hittade jag den däremot. Tack för beskrivningen! :)/Dubbelosix 19 juli 2008 kl. 19.29 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört LawD 18 juli 2008 kl. 22.12 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört. Jag gjorde samma bedömning som Torvindus ovav och blockerade. Just nu är intenstitetet kraftig. När användaren blockeras så förhindras skapande av nya konton från den ip-adressen i 24 timmar, just nu så verkar det som att användaren kommer tillbaka ganska fort då den tiden gått ut, marionetter blockerade 15 och 16 juli. Vi är ju betydligt fler så tillsammans så hoppas jag vi vinner. GhostRider ♠ 18 juli 2008 kl. 17.34 (CEST)
Problemet är kanske att varje gång personen skapar en marionett så hinner en eller flera artiklar att skapas, varpå syftet från användaren är nått. Vi kanske skulle bli hårdare och kategorsikt ta bort alla nya artiklar från dessa marionetter? GhostRider ♠ 18 juli 2008 kl. 17.39 (CEST)
Hej! Min personliga åsikt är att allt ska återställas och raderas som kommer från sådana här marionetter vars syfte är uppenbart, såvida det inte finns ordentligt med trovärdiga källor som styrker uppgifterna. Är en abuseanmälan gjord? /Dubbelosix 18 juli 2008 kl. 20.31 (CEST)
Jag tror inte användaren förstår. Förmodligen loggar h*n in lite då och då, och varje gång tänker h*n "vafan är det nu med kontot" och skapar ett nytt. Åtminstone verkar det så på den ickeexisterande metaaktiviteten (svara på diskusinlägg). /Grillo 19 juli 2008 kl. 00.28 (CEST)
IP-numret blockerat i två timmar. Popperipopp 18 juli 2008 kl. 11.16 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört --Rosp 18 juli 2008 kl. 07.54 (CEST)

17 juli

Tja, du har ju redan varnat denne. Vi får väl se hur mycket de båda kontrahenterna som berörs tar till sig av detta anonyma påhopp. Jag tror inte att någon av dem anser att det är så mycket att fästa sig vid. Riggwelter 17 juli 2008 kl. 22.17 (CEST)
Nej, jag har inte varnat vederbörande någonstans. Däremot har El Maco gjort det nu ser jag och då är jag nöjd.:) /Dubbelosix 17 juli 2008 kl. 22.20 (CEST)
Jag har blockerat den öppna proxyn ifråga. --Strangnet 17 juli 2008 kl. 22.21 (CEST)
Ah, Jonathan, jag läste helt enkelt fel i hastigheten :-) Riggwelter 17 juli 2008 kl. 22.22 (CEST)
Det kan hända alla.:) /Dubbelosix 17 juli 2008 kl. 22.45 (CEST)

16 juli

Flytt av historik, slå isär/ta bort omdirigeringen på Älvsborgs amfibieregemente till Göteborgs garnison, med hänvisning till diskussion i artikeln Göteborgs garnison. Så Älvsborgs amfibieregemente har möjlighet att vara en självständig artikel. Och ej gå under ett nytt namn som Göteborgs garnison när regementet avvecklades i samband med försvarsbeslutet 2004. //Joshua 16 Juli 2008 kl. 19.50 (CEST)

Det behövs ingen adminbehörighet för att redigera om Älvsborgs amfibieregemente, klicka på (Omdirigerad från "Älvsborgs amfibieregemente") under "Göteborgs garnison" --Rosp 16 juli 2008 kl. 20.31 (CEST)
Följer även historiken med då? //Joshua 16 Juli 2008 kl. 20.58 (CEST)
Svar ja, som är [12] --Rosp 16 juli 2008 kl. 21.14 (CEST)
Okej, då lärde jag mitt något nytt :) Verkar annars lite snårigt och farligt att flytta, infoga etc. sidor om man inte vet vad man gör. //Joshua 16 Juli 2008 kl. 21.18 (CEST)
Frågan är dock om Göteborgs garnison ska flyttas tillbaka till Älvsborgs amfibieregemente och att du sedan skriver om det förstnamnda? --Rosp 16 juli 2008 kl. 21.24 (CEST)
I svensk militär nomenklatur är en garnison en grupperingsplats för flera fredstida förband. I artikeln om Göteborgs garnison kan förvisso sagda amfibieregemente ingå som en del, men då finns det, om jag inte minns fel, säkert fler samgrupperade förband som bör skildras i artikeln. En "garnisonsartikel" måste sålunda avhandla alla samgrupperade förband, medan en regementesartikel bara kan och bör avhandla sagda regemente. Riggwelter 17 juli 2008 kl. 22.25 (CEST)

15 juli

Pictogram voting delete.svg Ej utfört, ingen större fara tycker jag. Jag ser namnet som fan-dom snarare än reklam. //Knuckles...wha? 16 juli 2008 kl. 07.47 (CEST)
Jag accepterar också användarnamnet, men bör inte infon även/hellre ingå i en artikel om Audi R8 TDI Le Mans‎? --Rosp 16 juli 2008 kl. 08.56 (CEST)
Man hittar den artikeln via Google men ser att den raderades flera gånger i går kväll. --Rosp 16 juli 2008 kl. 09.02 (CEST)
Ok, men det kändes som ett solklart fall med tanke på att det står klart och tydligt på Rilpedia:användarnamn att reklam inte är tillåtet, men visst det är bara en riktlinje och behöver ju inte följas till punkt och pricka. Men det går samtidigt inte att komma ifrån att det är precis som ett prismärke där det står billtillverkandes namn "Audi" och är därmed i mina ögon att likställa med kommersionell reklam. /Dubbelosix 16 juli 2008 kl. 10.58 (CEST)
Reklam? Även om det kanske mer liknar en artikel än en användarsida så ser inte heller jag något olämpligt i detta. --GhostRider ♠ 16 juli 2008 kl. 11.23 (CEST)
Notwist och Twincinema är namn på ett band respektive ett album men ingenting jag uppfattar som reklam, samma sak med ovanstående bil. //moralist 16 juli 2008 kl. 13.43 (CEST)
Men där har man inte bara skrivit om respektive band på sin användarssida, som vederbörande har gjort på sin användarssida. Troligen plagiat. /Dubbelosix 16 juli 2008 kl. 13.50 (CEST)
Om det är plagiat måste det kunna påvisas men hjälp av en länk eller liknande. Riggwelter 16 juli 2008 kl. 13.54 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! Se vederbörandes användarssida. /Dubbelosix 16 juli 2008 kl. 13.55 (CEST)
Jag håller med Jonathan Lindborg om att användarnamnet är reklam. Dock verkar det som om användaren helt enkelt har skrivit sin information i fel fält. Skriv ett par rader på användarens diskussionssida och uppmana henom att själv byta användarnamn med hänvisning till WP:Användarnamn (det behöver man inte vara administratör för att göra). Uteblir reaktionen anser jag att vi då kan betrakta det såväl användarnamnet som användarsidan som ren reklam och vidta åtgärder enligt praxis. Jorva 16 juli 2008 kl. 13.56 (CEST)
Precis, och det är ju faktiskt stor skillnad på namn på band och namn på rena produkter. Jag har även skrivit ett inlägg till vederbörande [13]/Dubbelosix 16 juli 2008 kl. 14.02 (CEST)

Man får vara glad att man får vara kvar El Maco 16 juli 2008 kl. 15.22 (CEST)

Ack ja... Jag kan inte se någon konsensus om användarnamnsbyte här. Hade det inte räckt med att man plockat bort plagiatet och skrivit ett vänligt meddelande om det till användaren? Nu har vi skrämt bort ytterligare en nybörjare. / LawD 16 juli 2008 kl. 15.35 (CEST)
Det var det jag trodde jag gjorde här, men det var tydligen inte nog... GhostRider ♠ 16 juli 2008 kl. 16.31 (CEST)
Jag avsåg inte ditt inlägg. Ledsen om du fick den uppfattningen. / LawD 16 juli 2008 kl. 18.05 (CEST)
Ingen fara, Law, det var inte riktat mot dig. GhostRider ♠ 16 juli 2008 kl. 20.25 (CEST)
Ghostrider, Jorva efterlyste ett inlägg där vi uppmanade användaren att byta användarnamn. Ditt inlägg handlade om vederbörandes användarssida. /Dubbelosix 16 juli 2008 kl. 20.34 (CEST)
Möjligen är detta att betrakta som ett gränsfall, men jag tycker definitivt att det är ett övertramp att ge sig på en ny användare och begära att denne skall byta användarnamn när namnet på intet sätt kan ses som stötande. I stället för att leta styltiga paragrafer i WP:Användarnamn borde det ägnas tid för genomläsning av WP:GT. MiCkE 16 juli 2008 kl. 20.54 (CEST)
Vi fortsätter diskussionen på din användarssida, men vill bara inflika om att det är inte någon som har skrivit något stötande till användaren ifråga. /Dubbelosix 16 juli 2008 kl. 21.00 (CEST)
Blockerad i ytterligare ett dygn /fluffTempus fugit 15 juli 2008 kl. 22.13 (CEST)
Jag ser ingen större fara med användarnamnet ifråga. Popperipopp 15 juli 2008 kl. 21.48 (CEST)
användarnamnet är fullt uttalbart, ser inte vilken riktlinje rörande användarnamn det skulle strida mot.. --Remontoire 15 juli 2008 kl. 21.58 (CEST)
Denna enligt min uppfattning Användarnamn är till för att användare ska gå lätt att identifiera och skilja från varandra. Om användarna var datorer skulle det ju räcka med kontonummer. Användarnamn som huvudsakligen består av siffror anses därför mindre bra och det har hänt flera gånger att användare med sådana användarnamn bytt bort det, självmant eller efter uppmaning./Dubbelosix 15 juli 2008 kl. 22.01 (CEST)
Siffror är det ju inte. Inte heller är risken särskilt stor att blanda samman Tjallallalala med exempelvis Jopparn eller Jonathan Lindborg. I mitt tycke iaf. Jopparn 15 juli 2008 kl. 22.10 (CEST)
Ja, men enligt min uppfattning kvittar det om det är bokstäver eller siffror, men visst; det är ingen störa fara. Det är väl mer än av principsak. /Dubbelosix 15 juli 2008 kl. 22.40 (CEST)
Det är är inte ens ett gränsfall, att be den här användaren att byta namn eller att vidta över huvud taget någon åtgärd är att verkligen gå för långt. MiCkE 16 juli 2008 kl. 20.54 (CEST)
Jag medger att det var fel att begära blockering på användaren ifråga och stryker för att vara extra tydlig. Ber om ursäkt. Notera att ingen bett användaren om att byta namn. /Dubbelosix 16 juli 2008 kl. 21.04 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Utfört xeпus 15 juli 2008 kl. 19.30 (CEST)
Liknande intresse för att markera ord som användaren anser viktiga, och samma taffliga svenska. Du har nog gjort en riktig bedömning.Sjö 15 juli 2008 kl. 13.12 (CEST)
Med tanke på den totala mängd marionetter som användaren så är det kanske dags att lägga in en begäran om IP-koll för att utröna om vi kan blockera ett spann av ip-adresser eller liknande för att slippa dutta mer med den här användaren. I övrigt så ser blockeringen korrekt ut. /FluffTempus fugit 15 juli 2008 kl. 13.14 (CEST)
Blockeringen ser korrekt ut. Instämmer med Fluff angående IP-koll. /-nothingman- 15 juli 2008 kl. 13.17 (CEST)
  • Tillbakarullarbehörighet önskas av Arnef 15 juli 2008 kl. 01.29 (CEST)
När jag ger mig på att åtgärda klotter och döljer senaste bidrag från inloggade användare så händer det väldigt ofta att jag "ogör", och sedan skriver in förklaringen "klotter", men sedan då jag okejar så visar det sig att en tillbakarullare just gjort samma sak under tiden.
Två personer har alltså jobbat på samma sanering. Jag undrar därför helt frankt om man skulle kunna betro mig med tillbakarullningsrätt. Det känns som något som kunde göra arbetet effektivare, utan att jag för den sakens skull kan ställa till så mycket oreda som med administratörsrätt (vilket jag inte är intresserad av än på ett bra tag - behöver erfarenhet). Arnef 15 juli 2008 kl. 01.29 (CEST)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat! Calle 15 juli 2008 kl. 01.36 (CEST)

14 juli

Tyvärr var jag lite trigger-happy och flyttade en artikel/korigerade stavning, bara för att sedan direkt upptäcka att personen verkligen hade ändrat stavningen av sitt namn. Dvs professor "Helge Zimdahl" antog namnet "Zimdal" år 1951, detta enligt Nationalencyklopedin vilken får anses vara en säker källa. Alla mina källor hade dock inte uppmärksammat detta och "lurade" mig att begå detta fatala misstag.
Jag kan rätta sidan, men inte bytal plats på sidan och dess omdirigering...
Användare:Klebom 14 juli 2008 kl. 22.35 (CEST)
Hans namn stavas "Helge Zimdahl" och därför bör också artikelnamnet vara stavat så. /Dubbelosix 14 juli 2008 kl. 22.42 (CEST)
Suck, jag hoppas att Jonathan Lindborg har fel för nu har jag flyttat sidan till stavningen utan h igen. Popperipopp 14 juli 2008 kl. 22.44 (CEST)
Med närmare eftertanke skriver h*n att källorna inte är upptaderade och jag tycker vi väljer tro på vad Klebom säger. /Dubbelosix 14 juli 2008 kl. 22.54 (CEST)
GAAAAH! Sluta slåss! Jag skrev ju att Nationalencyklopedin skriver om hans namnbyte 1951...Användare:Klebom 14 juli 2008 kl. 22.55 (CEST)
En fråga, har du kollat artikeln och flyttloggen, och vad jag skrev? Jag föreslår att du tar lite frisk luft.:) /Dubbelosix 14 juli 2008 kl. 22.57 (CEST)
Så, om jag gjort allt rätt nu så har jag skyddat sidan för vidare flyttningar de närmsta 24 timmarna, om det finns fler åsikter om vilket namn han skall ha så kan den diskussionen lämpligast föras på artikelns diskussionssida. --GhostRider ♠ 14 juli 2008 kl. 23.04 (CEST)
Onödig åtgärd, då det var jag och Popperipopp som bara flyttat. Jag flyttade tillbaka en flyttning jag själv gjorde. Vi har nu löst detta och därför kan jag inte se någon anledning att skydda. Allstå jag flyttade tillbaka Popperipopps flyttning men ändrade mig sedan och flyttade tillbaka. Begäran som Klebom lade fram är därför bifallen och alla överens. Vad finns det för problem som motiveringar en skyddning? /Dubbelosix 14 juli 2008 kl. 23.06 (CEST)
Utmärkt! Jag vill bara poängtera att artikeln inte är skyddad, den är bara skyddad från att fler flyttningar de närmsta 24 timmarna, anledningen är att jag ansåg att den flyttats fram och tillbaka. För övrigt så kanske det skulle vara intressant om artikeln kompletterades med namnbytet och angivande av de källor som Klebom anför ovan, så vi slipper denna manövern igen. --GhostRider ♠ 14 juli 2008 kl. 23.15 (CEST)
Alla är så grymt snabba här!!! Hinner inte med i vändningarna. Artikeln är uppdaterad med namnbytet Användare:Klebom 14 juli 2008 kl. 23.24 (CEST)
Snabbheten är på gott och ont... Jag hoppas alla är nöjda nu och att artikeln har rätt namn. --GhostRider ♠ 15 juli 2008 kl. 00.08 (CEST)
  • Begäran om flytt av sidan Maxwells elektromagnetiska ekvationer till Maxwells ekvationer. Jag vågar mig inte på att göra denna flytt, eftersom jag är en ovan användare, och det kommer bli dubbla omdirigeringar. Anledning - se diskussionssidan för Maxwells elektromagnetiska ekvationer. Pontan 14 juli 2008 kl. 21.51 (CEST)
Vad jag förstår är det just Maxwells elektromagnetiska ekvationer det handlar om, och kan inte finna någon anledning att flytta. /Dubbelosix 14 juli 2008 kl. 21.57 (CEST)
Eftersom det finns två artiklar om Maxwells ekvationer (ekvationer och ekvationer... tillräckligt likt för förväxling, i alla fall) Maxwells elektromagnetiska ekvationer och Maxwells termodynamiska relationer, tycker inte heller jag att den bör omdirigeras. Möjligen skulle man kunna ändra Maxwells ekvationer, som idag pekar på Maxwells elektromagnetiska ekvationer, till en gaffelsida. / LawD 14 juli 2008 kl. 22.03 (CEST)
De elektromagnetiska är de man oftast använder och syftar på. Jag flyttar.
andejons 14 juli 2008 kl. 22.19 (CEST)
Och de andra kallas Maxwellrelationer. /Pieter Kuiper 14 juli 2008 kl. 22.31 (CEST)
Ja, och nu är den flyttad enligt WP:POMMF. //Calle 14 juli 2008 kl. 22.54 (CEST)
alltså, för att förtydliga, det är tydligen själva sammanfogningen av historiken jag behöver admin-hjälp med enl. infogningsinstruktionerna.. --Remontoire 14 juli 2008 kl. 21.10 (CEST)
Klart. Riggwelter 14 juli 2008 kl. 21.12 (CEST)
Användaren permblockad av Strangnet. / LawD 14 juli 2008 kl. 21.12 (CEST)
En stilla undran: vari ligger det stötande?
andejons 14 juli 2008 kl. 21.30 (CEST)
Det kan man undra, men i alla fall olämpligt./Dubbelosix 14 juli 2008 kl. 21.31 (CEST)
Det var ju du som ansåg det stötande? --GhostRider ♠ 14 juli 2008 kl. 21.33
Jag kan hålla med om att det är mindre lämpligt... men det är dock ett så omöjligt användarnamn så jag tror att man ganska snabbt tröttnar på att logga in med det. Det skulle i alla fall jag göra. Riggwelter 14 juli 2008 kl. 21.34 (CEST)
Måhända att det var kanske lite förhastad kommentar. Det skulle stått "olämpligt användarnamn" i enlighet med Rilpedia:Användarnamn. Till Riggwelter, användaren behöver ju inte själv skriva in användarnamnet varje gång denne loggar in under förutsättningar att den inte rensar cookies. /Dubbelosix 14 juli 2008 kl. 21.37 (CEST)
Stötande och stötande, användarnamn som är en upprepning av alla tangentbordets bokstäver är så hopplösa att skriva att de nog får anses medvetet omöjliga att skriva. Med tanke på att användaren var en uppenbar vandal, är jag inte särskilt upprörd om beskrivningen av användarnamnet var aningen för sträng. / LawD 14 juli 2008 kl. 21.45 (CEST)
Den förra varningen är från den 10 mars. Ska h*n inte varnas igen? Det kan ju vara någon annan. /Vatten 14 juli 2008 kl. 20.01 (CEST)
Det är med största sannolikhet samma användare då bidragen är likartade och dessutom på samma artikel. /Dubbelosix 14 juli 2008 kl. 20.08 (CEST)
Pictogram voting delete.svg Ej utfört Vi kan väl vänta in effekten av denna varningen? Inga fler redigeringar har gjorts sedan 18:49 --GhostRider ♠ 14 juli 2008 kl. 20.11 (CEST)
Vederbörande fick en varning mycket riktigt den 10 mars. Därför lade jag in en begäran på BOÅ, då denne trots detta fortsätter klottra. Det blir lite "kaka på kaka" att lägga in två k2-mallar, men ok. /Dubbelosix 14 juli 2008 kl. 20.15 (CEST)
Allstå var det samma redigering som denne begäran gällde som senare Vatten la in en k2-mall om. Blockering rekommenderas istället för en k2-mall till. 19:49 och inte 18:49 för övrigt.:) /Dubbelosix 14 juli 2008 kl. 20.20 (CEST)

13 juli

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! /-nothingman- 13 juli 2008 kl. 21.30 (CEST)
  • Tillbakarullarbehörighet önskas av Almex (λ) 13 juli 2008 kl. 17.29 (CEST)
Man bör ha redigerat åtminstone någon månad här för att få tillgång till tillbakarullningsverktyget; på din användarsida skriver du att du har redigerat tidigare utan användarnamn; ungefär hur länge? Någon månad i alla fall? LEO JOHANNES 13 juli 2008 kl. 17.55 (CEST)
Jag har redigerat ganska länge, som oinloggad har jag nog redigerat kanske ett år från olika IP-nummer. Som registrerad användare så har jag redigerat i 9 dagar idag. Almex (λ) 13 juli 2008 kl. 18.25 (CEST)
Jag kan inte ge dig tillbakarullarfunktionen ännu, men om du fortsätter som du gör nu i någon månad så kan du skriva en ny begäran. Tumregeln är att man bör visa användare att man kan wikipedia och riktlinjerna för tillbakarullning (Snygg sign du har förresten!) xeпus 13 juli 2008 kl. 18.31 (CEST)
Jag hade inte sett xenus inlägg, men litar på att du varit här länge och du ser definitivt ut att kunna rekommendationerna tillräckligt bra och jag har därför givit dig tillbakarullningsbehörighet (läs gärna WP:RB om du inte gjort det ännu). LEO JOHANNES 13 juli 2008 kl. 18.34 (CEST)
Hehe... Du får vara mer uppmärksam då, Leo... Almex, se det som en försenad välkomstpresent. xeпus 13 juli 2008 kl. 18.43 (CEST)
Nu har artikeln om Europa fått den stora äran också.[14] --Strangnet 13 juli 2008 kl. 20.24 (CEST)
Om jag får säga vad jag tycker, låter en blockering klokt. /Dubbelosix 13 juli 2008 kl. 20.28 (CEST)
Jag har blockerat användaren i 2 månader. För intresserade vill jag påminna att det har hävdats att Skara-1978 tidigare använt marionetter för att redigera. Thuresson 13 juli 2008 kl. 20.39 (CEST)
  • Bedöm om Percey72 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) bör TÅG-varnas för vad jag upplever som redigeringskrig i artikeln Antikommunism, där h*n upprepade gånger lägger in flera exempel på kommunistiska brott, som jag upplever är klart POV-aktiga i tonen. Ändringarna har återställts flera gånger av andra användare. Även jag har återställt dem en gång, men vill inte fortsätta med tanke på min deklarerade politiska ståndpunkt och de anklagelser detta skulle föra med sig. / LawD 13 juli 2008 kl. 11.04 (CEST)
Jag vill inte heller ge mig in i konflikten, men min syn på saken är att Percey72 uppträder oseriöst som vägrar diskutera saken utan bara återställer till sin egen version. Det var väl ofrånkomligt att det skulle börja skrikas om historierevisionism om man vågar röra listan, men det framgår med all önskvärd tydlighet vad vissa anser vara problematiskt med den på diskussionssidan. Det är väl rimligtvis den som vägrar diskutera som bör klandras i sådana här situationer. Popperipopp 13 juli 2008 kl. 11.14 (CEST)
Om listan är POV-ig eller ej går möjligen att ha olika åsikter om, och bör inte i sig vara grund för blockering. Däremot instämmer jag i att Percey72:s beteende inte är acceptabelt. Vill han ha en längre lista får han försöka diskutera saken, speciellt som försöket att lägga in en längre har återställts.
andejons 13 juli 2008 kl. 12.34 (CEST)
Det går att skriva mycket om den listan (inte minst längden), men jag tyckte inte det här var platsen för det, försökte bara ge en kort beskrivning, som kanske inte blev helt lyckad. Däremot har varken Popperipopp eller jag återställt Percey72:s ändringar, de ligger kvar. Jag ser nu att torvindus har tågvarnat användaren. / LawD 13 juli 2008 kl. 12.43 (CEST)

12 juli

Pictogram voting delete.svg Ej utfört per WP:POMMF. MiCkE 12 juli 2008 kl. 22.10 (CEST)

9 juli

Man behöver inte adminrättigheter för att flytta sidor. /Grillo 9 juli 2008 kl. 23.50 (CEST)
Jo, om sidan som redan finns måste raderas för att ge plats. El Maco 10 juli 2008 kl. 00.02 (CEST)
Diskutera bör man göra, även med administratörer. MiCkE 10 juli 2008 kl. 20.35 (CEST)

8 juli

Blockerat användarnamnet /FluffTempus fugit 9 juli 2008 kl. 19.08 (CEST)

//Joshua 8 juli 2008 kl. 21.36 (CEST)

Pictogram voting keep-green.svg Utfört - Behövdes dock inte några adminbefogenheter för detta. GhostRider ♠ 8 juli 2008 kl. 22.20 (CEST)
Jo, om man vill samla historiken. I annat fall måste man ange författare i kommentarfältet för att leva upp till GFDL. Jag har dock slagit samman historiken nu. MiCkE
Ok, då skall jag passa mig för att göra liknande infogningar innan jag har full koll på hur man gör. GhostRider ♠ 9 juli 2008 kl. 10.27 (CEST)
Var kan man läsa om hur man slår samman historiken? Jag har aldrig fattat/orkat sätta mig in i hur man ska göra? //Knuckles...wha? 9 juli 2008 kl. 10.36 (CEST)
Rilpedia:Hur_man_flyttar_en_sida#Att_.C3.A5tg.C3.A4rda_klipp-och-klistra-flyttningar_.28f.C3.B6r_administrat.C3.B6rer.29. MiCkE 9 juli 2008 kl. 21.09 (CEST)
Och på Wikipediadiskussion:Infogningar#Fr.C3.A5n_Mickes_diskussionssida finns en diskussion om att man kanske inte bör slå samman historik. /90.229.131.75 10 juli 2008 kl. 00.57 (CEST)

7 juli

Pictogram voting keep-green.svg Fixat! /FluffTempus fugit 7 juli 2008 kl. 22.58 (CEST)

6 juli

  • Kontrollera min IP, och blockera, då detta är ett bibliotek med vandaler. Кαґρετη 6 juli 2008 kl. 14.56 (CEST)
    • Begäran om IP-koll begärs på WP:BIK, bara ip-kontrollanter kan kontrollera ditt ip. Däremot lär inte ett biblioteks-IP att blockeras då det inte kommer något klotter från det. /Grillo 7 juli 2008 kl. 13.04 (CEST)
    • Och varför kollar du inte upp det själv? Klicketi /Grillo 7 juli 2008 kl. 13.07 (CEST)

Jag tror inte det skulle skada om någon tittade igenom bidragen från Wotanclan (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) som jag misstänker vilja vrida till vissa artiklar kring Nationaldemokraterna. - Tournesol 6 juli 2008 kl. 10.04 (CEST)

Har återställt delar av artikeln om Etnopluralism‎ (se Diskussion:Etnopluralism‎). Vill påpeka att även artiklarna Nationaldemokratisk Ungdom och Nationaldemokraterna är mlm helt omskrivna av Wotanclan. / LawD 6 juli 2008 kl. 11.03 (CEST)
Jag har (lite hastigt) lagt tillbaka stora delar av den borttagna informationen i artiklarna om NDU och ND. I mina ögon såg det ut som en skönskrivning av partiet och dess ungdomsförbund. Det är möjligt att dagens versioner är vinklade (även om jag personligen inte är av den åsikten) åt det andra hållet men då kan vi diskutera igenom hur de bör förändras i lugn och ro. Popperipopp 6 juli 2008 kl. 11.33 (CEST)
Tog bort formuleringen om att de står för en demokratisk politik (på NDU) samt begärde källa till formuleringen "det arbetande folket" då det låter som hämtat ur en pamflett". Håller med om att både ND och NDU artiklarna behöver fler källhänvisningar, det får bli en annan dag.. --Remontoire 9 juli 2008 kl. 12.01 (CEST)

5 juli

Blockerad som öppen proxy. Sjö 5 juli 2008 kl. 08.53 (CEST)

Micke har även halvskyddat sidan, så nu skall det nog bli lite lugnare. \GhostRider♠ 5 juli 2008 kl. 11.31 (CEST)

Jag har evighetsblockerat Consist på grund av dennes tydliga ovilja att bidra på ett seriöst sätt. Popperipopp 5 juli 2008 kl. 09.11 (CEST)

4 juli

Användarkontona skall självfallet blockeras. Användaren mår uppenbarligen dåligt, men han är destruktiv för wikipedia. När undertecknad för cirka en vecka begärde blockering av samma användare, stämplades min begäran som "vuxenmobbning". torvindus • Et tu, Brute? 4 juli 2008 kl. 23.31 (CEST)
Nattens redigering liknar skolklotter och medförde en tvåtimmarsblockering. Jag tycker det räcker för detta tilltag (skydda wp). Längre blockeringar tycker jag bara är befogat om allvarliga personangrepp fortsätter (som inte var fallet i natt). Wanpe 5 juli 2008 kl. 09.11 (CEST)
Mjo, men till detta skall föras att det verkar som om samma person ligger bakom två konton, och det andra var redan blockerat. Jag har permbannat Raven In Orbit, dock utan att låsa diskussionssidan så om kontot har någon förklaring till gårdagens vandalism kan vederbörande lägga fram dem. - -Tournesol 5 juli 2008 kl. 09.13 (CEST)

Har ni kollat om det verkligen är han som ligger bakom vandaliseringen, eller om hans konton har blivit hackade eller någon har knäckt lösenordet? Detta skulle ju kunna kollas enkelt med en IP-koll. Jag tycker det hade varit bättre än en permamentblockering./Dubbelosix 5 juli 2008 kl. 11.55 (CEST)

Nej, det har vi vad jag vet inte gjort. Personen bakom kontot Raven In Orbit kan dock redigera sin diskussionssida om vederbörande vill förklara sig. Delar av kontos redigeringshistorik (och redigeringskommmentarerna) antyder dock att gårdagens raderingar inte bara var något i stil med ett browserfel, utan att kontot antingen kapats eller att personen bakom kontot har spårat ur. Oavsett vilket bör kontot i min mening då permanentblockeras. - Tournesol 5 juli 2008 kl. 12.01 (CEST)
Nu syftade jag inte bara på gårdagens vandaliseringar utan överlag. Jag anser inte att de ska permamentblockeras ifall det är någon som har knäckt lösenordet eller hackat. För är det fallet har denna person begått lagbrott då man inte få gå in på andras konton utan medgivande från den som har kontot. Då ska Mats Halldin försökas kontaktas och en polisanmälan ska upprättas. Vi ska ju inte straffa en person som har fått sitt konto kapad. /Dubbelosix 5 juli 2008 kl. 12.25 (CEST)
Vi straffar inte personen, vi spärrar kontot för att skydda Wikipedia. Det är inga problem att skapa ett nytt konto, och det är inte direkt så att kontot Raven In Orbit har en lång historia på Wikipedia som går förlorad. Dessutom, om Mats hör av sig och meddelar att någon annan verkar ha kommit åt kontots inloggningsuppgifter kan han ju testa att byta lösenord på kontot, och fungerar det kan vi sedan låsa upp blockeringen av kontot. - Tournesol 5 juli 2008 kl. 12.28 (CEST)
Klart! -- Rex Sueciæ ✎ 4 juli 2008 kl. 17.03 (CEST)

3 juli

Pictogram voting delete.svg Ej utfört. Verkar ha slutat efter den sista varningen, ingen redigering efter 21:24, varningen gavs 21:22. \GhostRider♠ 3 juli 2008 kl. 21.36 (CEST)
Pictogram voting delete.svg Ej utfört. Verkar slutat, ingen redigering efter 20:41, varningen gavs 20:39. \GhostRider♠ 3 juli 2008 kl. 21.36 (CEST)
Dock verkar det som att det förekommer mycket klotter idag från rangen 83.178.XXX.XXX, fem ip.nummer blockerade. \GhostRider♠ 3 juli 2008 kl. 21.45 (CEST)
Och även 83.188.XXXX.XXX. Går det inte att göra något? -- Rex Sueciæ ✎ 3 juli 2008 kl. 21.48 (CEST)
Hm, vi får hoppas att det slutar nu. /Dubbelosix 3 juli 2008 kl. 21.58 (CEST)
En B-klass som ni nämner varsin är ju ändå 65 000 ip-adresser så procentuellt är det inte speciellt många. /FluffTempus fugit 4 juli 2008 kl. 01.34 (CEST)
Visst är det en liten del, men eftersom vandaliseringarna var ganska lika och uppträdde inom samma tid så tror jag att det var samma person som låg bakom. \GhostRider♠ 4 juli 2008 kl. 12.03 (CEST)
Nu kan enbart registrerade skapa den under en veckas tid. Hoppas det räcker, annars får vi göra det mer drastiskt. /NatoX 3 juli 2008 kl. 20.22 (CEST)
Jo, men det var just en registrerad användare som har skrivit artikeln, Alex88 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • whois • TOR-kontroll). torvindus • Et tu, Brute? 3 juli 2008 kl. 22.05 (CEST)
Missade det, sorry. Fixat./NatoX 3 juli 2008 kl. 22.07 (CEST)
Blockerad 2 timmar. /NatoX 3 juli 2008 kl. 20.12 (CEST)
Klart. Riggwelter 3 juli 2008 kl. 16.11 (CEST)
Jag har halvlåst i tre månader till att börja med. MiCkE 3 juli 2008 kl. 08.40 (CEST)
Varför inte blockera användaren istället? \GhostRider♠ 3 juli 2008 kl. 10.26 (CEST)
Det kan man förstås göra, men det tycks vara ett dynamiskt ip-nummer så det räcker nog att stänga av adsl-modemet för att få ett nytt. MiCkE 3 juli 2008 kl. 10.30 (CEST)
OK. \GhostRider♠ 3 juli 2008 kl. 11.00 (CEST)
Jag tror att det har varit samma IP-nummer sedan januari, så man skulle kunna blockera det, som en del andra wikipedior redan gjort. /Pieter Kuiper 3 juli 2008 kl. 11.35 (CEST)
OK, jag har blockerat IP-nummret och låst upp sidan. Om användaren byter IP-nummer gå det an att låsa sidan senare. MiCkE 3 juli 2008 kl. 11.46 (CEST)

2 juli

Pictogram voting keep-green.svg Utfört. Förlängt blockeringen av användaren, samt blockerat IP-numret. \GhostRider♠ 2 juli 2008 kl. 22.04 (CEST)
Symbol OK.svg Fixat! -- Rex Sueciæ ✎ 2 juli 2008 kl. 20.35 (CEST)

1 juli

Symbol OK.svg Fixat! --Strangnet 1 juli 2008 kl. 02.13 (CEST)
Jag låste först artikeln, men ändrade mig sedan och blockerade användaren i tre dagar i stället, eftersom denne blivit varnad för sitt beteende upprepade gånger och det känns vettigare att hindra en problematisk användare från att redigera alla sidor än att hindra alla användare från att redigera en sida. MiCkE 1 juli 2008 kl. 10.44 (CEST)
Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/S._Aureus"
Personliga verktyg