Hårsärv

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att konsensus saknas. Essin 21 maj 2007 kl. 17.53 (CEST)

Måns Andersson

• • Anmälare: StefanB 31 mars 2007 kl. 18.34 (CEST)
  • Motivering: Denna artikel tycks bygga på spekulationer. Jag lade till en extern länk där informationen tycks vara hämtad från, men om man läser Svenska dagbladets artikel så tycker jag inte att det klargörs om Måns Andersson är anfader till släkten Bush. Om Måns Andersson inte är anfader så är inte artikeln encyklopediskt intressant. En emigrant bland många.

Radera

1. Law 31 mars 2007 kl. 21.51 (CEST) Se nedan
2. --MiCkE^d_b 1 april 2007 kl. 17.59 (CEST) Möjligen skulle kopplingen till Bush göra den relevant, dock måste jag säga att det inte räcker med att flytta till USA för att platsa...
3. —CÆSAR 2 april 2007 kl. 11.01 (CEST)
4. IP 2 april 2007 kl. 13.08 (CEST) Se disk.
5. Gunnar Larsson 3 april 2007 kl. 01.04 (CEST)
6. Hakanand 3 april 2007 kl. 16.21 (CEST) (George W. Bushs farmors farfars morfars farmors farfar, jösses!)
7. Saber 3 april 2007 kl. 16.24 (CEST) En uppblast historia. Med tanke pa hur manga generationer som ligger emellan honom och oss kan vem som helst vara avlägset släkt med honom.
8. Gregers 4 april 2007 kl. 20.49 (CEST). Inget stöd för infogning. Då kan en polarisering vara bra. Det är tydligen många som anser att Wikipedia ska innehålla genealogiska databaser.
9. Essin 5 april 2007 kl. 00.27 (CEST) Håller med Law och Gregers, spekulationer och uppgifter som knappast skiljer ut Måns från mängden
10. skolan 5 april 2007 kl. 15.10 (CEST)
11. torvindus • Et tu, Brute? 26 april 2007 kl. 03.53 (CEST)

Blankröst

1. JKn 2 april 2007 kl. 07.45 (CEST)

Behåll

1. Måns Andersson var inte "en emigrant bland många" utan en ur den lilla gruppen svenskar och finnar som bosatte sig i Nya Sverige. Kolonins grundande 1638 är mycket tidigt i amerikansk historia (jfr Mayflower 1620) och nybyggarna är intressanta inte bara för svenskar utan också ur amerikanskt perspektiv. Storyn om Bush' svenska härkomst väckte stort uppseende häromåret och refereras i pressen tillbaka till Swedish Colonial Society i Philadelphia, vilka dock inte har lagt ut något källmaterial på sin sajt eller i sina nyhetsbrev. Men historien om Bush påverkar inte att jag tycker Måns A är värd sin artikel. Han är dokumenterad av bl a Amandus Johnson i Swedish Settlements on the Delaware River (1911). Jag har lyft ut "Bush-historien" till separat avsnitt för att markera att det (just nu) inte finns källhänvisning. Chincoteague 31 mars 2007 kl. 19.13 (CEST)
2. --Bruno Rosta 31 mars 2007 kl. 19.31 (CEST) behåll gärna men ta bort spekulationerna om George W Bush
3. Rosp 31 mars 2007 kl. 20.37 (CEST) som Bruno Rosta
4. Dongbong 31 mars 2007 kl. 20.48 (CEST) ref till Bush som den nu ser ut tycker jag är helt OK och relevant
5. Janee 2 april 2007 kl. 09.35 (CEST)
6. Vints 2 april 2007 kl. 09.40 (CEST)
7. FredrikT 2 april 2007 kl. 13.29 (CEST) (notera att i den motsvarande engelskspråkiga artikeln finns fler källhänvisningar)
8. /Greverod 망눗 3 april 2007 kl. 19.44 (CEST)
9. Pralin 4 april 2007 kl. 13.02 (CEST)
10. J 1982 4 april 2007 kl. 21.00 (CEST)
11. GO 10 april 2007 kl. 14.29 (CEST)
12. Ursa Magnus 12 april 2007 kl. 15.57 (CEST)
13. Prematureburial 20 april 2007 kl. 16.21 (CEST)

Infoga

• Gregers 1 april 2007 kl. 08.28 (CEST) Infoga i Nya Sverige. Se diskussion .

Diskussion
Jag håller med Chincoteague att gruppen skandinavier som bosatte sig i Nya Sverige är intressanta, men det har redan berörts i den artikeln. En enstaka medlem av kolonin är emellertid knappast av intresse. Spekulationerna om ett släktskap med presidenterna Bush är IMHO inte tillräckligt verifierade och sådeles ointressanta i diskussionen om ev. encyklopediskt värde. / Law 31 mars 2007 kl. 21.51 (CEST)

Måns utan Bush är knappast mer intressant än någon av de andra 20 bönder som nämns i artikeln, och även med Bush ökar den encyklopediska relevansen för individen Måns inte mycket. Den bästa lösningen är kanske att någon som läst den angivna källan skriver en artikel om hela kollektivet och infogar Måns i den. /Gregers 1 april 2007 kl. 00.05 (CEST)

Hette floden verkligen "Brandywinefloden", som i "Sagan om Ringen"?--JKn 2 april 2007 kl. 07.45 (CEST)

Jodå, och heter så än idag. Har inte sett några hobbitar på länge, dock. Chincoteague 2 april 2007 kl. 09.25 (CEST)

En anfader är en förfader på raka fädernet. Måns Andersson är en av Busharnas tusentals förfäder, vilket inte är lika intressant.//--IP 2 april 2007 kl. 13.08 (CEST)

Vi ser följaktligen fram emot tusentals artiklar om anor till George W. som kan kvala in med exakt samma motivering som Måns. Det brukar kallas något...? Jo, just det, "genealogisk databas" brukar det kallas. ;o) //Gregers 2 april 2007 kl. 19.59 (CEST)

En av de första svenska amerikaemigranterna någonsin. Gjorde uppror mot guvernören och fick fly. Fick senare en officiell position i Sveriges enda nordamerikanska koloni. I mitt tycke är Måns Andersson i sig alldeles tillräckligt historiskt intressant för att förtjäna en artikel alldeles oavsett om han råkar ha oturen att vara släkt med George Dubbelfel Bush. /FredrikT 6 april 2007 kl. 15.43 (CEST)

Den oturen är väl mindre relevant i jämförelse med oturen att det var ett tjugotal andra nybyggare som deltog i "upproret". Ska alla 20 eller 22 anses kvalificerade för en egen artikel? Om inte, varför då just Måns? Kan det beläggas att han spelade en ledande roll? Var han en Nils Dacke of New Sweden? :o) Eller var det inga andra som uppnådde rangen som "inspektör"? Jag vet faktiskt inte men jag tycker att frågorna är befogade. Det finns inte mycket substans i artikeln om man bortser från dubbelfelet. // Gregers 10 april 2007 kl. 20.23 (CEST)

Jag tror att FredrikT bara ville tycka synd om sig själv ;) //--IP 10 april 2007 kl. 20.54 (CEST)

????? /FredrikT 11 april 2007 kl. 12.26 (CEST)

Det var lite skämtsamt, men Bush lär ju härstamma från Karl den store, vilket jag antar att även Tersmeden gör.//--IP 11 april 2007 kl. 12.43 (CEST)

Inte vad jag vet, men nu blev jag nyfiken på att kolla upp den saken. Vi har ju ett historiskt renommé för att - liksom Charlemagne - ha varit osedvanligt storvuxna... ;) /FredrikT 11 april 2007 kl. 15.04 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.