Ylva Karlsson
Från Rilpedia
Texten från svenska Wikipedia
- Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev behåll Grön ✉ 25 juli 2006 kl.09.47 (CEST)
Färgsymbolik
-
- Anmälare: Körfursten 18 juli 2006 kl.16.31 (CEST)
- Motivering: Ej relevant i encyklopedi / Ej verifierbart / Påhittat / Trams
Radera
Blankröst
- PKron 19 juli 2006 kl.15.20 (CEST) för mig är artikeln trams, men kan inte utesluta att ämnet om det wikifieras och stilvårdas kan förtjäna att behållas. Måste rösta blankt!
Behåll
- --MartinP 18 juli 2006 kl.19.04 (CEST)
- Bomkia 18 juli 2006 kl.21.54 (CEST) (se engelska wikipedia)
- Yvwv [y'vov] 19 juli 2006 kl.00.55 (CEST)
- torvindus 19 juli 2006 kl.01.05 (CEST)
- RomanNose 19 juli 2006 kl.08.44 (CEST) (men behöver kvalitetsförbättras)
- IP 19 juli 2006 kl.22.22 (CEST) Vedertagna symboliska betydelser av färger förekommer i heraldiken, alkemin m.m. Se Hans Biedermanns Symbollexikonet.
- Riggwelter 19 juli 2006 kl.23.22 (CEST)
Petter ☏ 19 juli 2006 kl.23.31 (CEST) Med nuvarande ändrade innehåll kan den väl få vara kvar som stubbe.- Peter 20 juli 2006 kl.08.42 (CEST) Jag tycker man kan behålla sidan men att den kanske behöver kompletteras. Denna sida hos Växjö universitet behandlar ämnet på ett intressant sätt så om texten utökas så blir det bättre. Tycker den ska finnas kvar som stubbe.Växjö universitet
- Ulla 20 juli 2006 kl.23.21 (CEST) Bygg ut, nu är ju artikeln jättekort. Jämför t.ex. med politisk färg (som förresten verkar ha börjat redigeras av någon som inte har hunnit klart; den kunde låna struktur av den engelska motsvarigheten)
- Gunnar Larsson 21 juli 2006 kl.14.20 (CEST)
Infoga
Diskussion
Artikeln är förvisso riktigt dålig, men den behöver inte raderas utan omarbetas. För den har rätt i sak, färger är viktiga för oss och symboliserar olika saker--MartinP 18 juli 2006 kl.19.04 (CEST)
- Ämnet som sådant kan nog ha en artikel (se tex engelska wikipedia) - men nuvarande version är dålig. Den bör förbättras inte raderas imho. --Bomkia 18 juli 2006 kl.21.55 (CEST)
Artikeln innehåller bara obevisade påståenden. Det är sant att engelska wikipedia har en större sida, men obevisade påståenden blir inte bättre för att de är fler. Som källa hänvisar den till enwikis sida Color psychology, som både är cleanup-märkt och motsv. saknar källor. / Law 19 juli 2006 kl.13.50 (CEST)
- Visst, nuvarande artikeln är skräp - skulle nog passa att ta bort allt och väääldigt kort förklara vad det rör sig om och sen stubbmärka den. Men radera är väl i överkant? Är ju inte heller nödvändigtvis så att enwikis sida är nåt att ha heller, vi kan väl fixa en bättre så kan de få kopiera våran :) --Bomkia 19 juli 2006 kl.15.06 (CEST)
- Och hur ska vi avgöra vilka egenskaper en viss färg ska ha? Genom omröstning? Vi kan ju göra det på en seperat sida, så fattas det väl bara att någon kommer och anmäler den sidan till Sidor som bör raderas... Skämt åsido: Ska man över huvud taget ha med några nyandliga uppgifter på Wikipedia, så måste det i alla fall finnas ett slags "nyandligt konsensus" rörande dessa - dvs en definierbar grupp som anser så, eller gammal folktro man kan hänvisa till. Tex är det tämligen säkert att påstå att "vissa personer anser att slagruta kan påvisa vattenförekomster" eftersom det faktiskt finns gökur som tror på sånt. Men att hävda att gult står för lycka och idealism som det gör på enwiki är så ovetenskapligt att det ryker. /Law 19 juli 2006 kl.15.54 (CEST)
- Jag antar det finns litteratur inom ämnet, och antagligen också viss forskning - det faktum att färger symboliserar olika saker måste ju vara viktigt vid tex gränssnittsdesign, styrkontroller för flygplan etc. Lås dig inte vid vad som sägs på sidan nu. --Bomkia 19 juli 2006 kl.18.38 (CEST)
- Gott. Tills någon hittar denna forskning, och skriver en artikel om den, ska den nuvarande svenska sidan ligga kvar med sådana djupsinnigheter som "Grönt står för hoppet. Blått står för tron. Vitt står för oskulden"? Den skämmer ut oss! Radera eländet, sedan kan någon som hittar vettig information skriva om den - varför inte i själva artikeln färg, som redan finns. / Law 19 juli 2006 kl.18.56 (CEST)
- Sidan bättre nu? Ta en titt på tex [1] --Bomkia 19 juli 2006 kl.21.28 (CEST)
- Det är i alla fall inget vi behöver skämmas för längre, i alla fall. Vad beträffar länken till HP så förstår jag, med all respekt, faktiskt inte dess signifikans. Klart som korvspad att en reklamsida för färgskrivare lägger in betydelser i färger! Det har ändå knappast vetenskaplig tyngd. Jag vet också att "vedertagna symboliska betydelser av färger förekommer i heraldiken, alkemin m.m." - det är bara det att det var inte det sidan ifråga handlade om, den var en samling av fullständigt ovederhäftiga, personliga fantasier. Men jag inser att jag tillhör minoriteten, så jag får nöja mig med att det nyandliga tramset är borta. Det är jag tacksam över. / Law 19 juli 2006 kl.23.10 (CEST)
- Länken var mer att visa att det inte bara var "nyandligt trams". --Bomkia 19 juli 2006 kl.23.14 (CEST)
- Jag borde sluta den här diskussionen, men kan inte låta bli att förmedla det här citatet från sidan ifråga: lila: rikedom, kunglighet, förfining, intelligens. blått: sanning, värdighet, makt, kyla, melankoli, tungsinne [---] Färginnebörder kan stå i konflikt med varandra. Blått kan till exempel betyda makt eller melankoli, två begrepp som inte verkar särskilt förenliga. Inte nyandligt trams? Hm-hm vet. / Law 19 juli 2006 kl.23.41 (CEST)
- HP känner sig säkert mer hippa när de ligger till sånt :P --Bomkia 20 juli 2006 kl.08.07 (CEST)
- Jag borde sluta den här diskussionen, men kan inte låta bli att förmedla det här citatet från sidan ifråga: lila: rikedom, kunglighet, förfining, intelligens. blått: sanning, värdighet, makt, kyla, melankoli, tungsinne [---] Färginnebörder kan stå i konflikt med varandra. Blått kan till exempel betyda makt eller melankoli, två begrepp som inte verkar särskilt förenliga. Inte nyandligt trams? Hm-hm vet. / Law 19 juli 2006 kl.23.41 (CEST)
- Länken var mer att visa att det inte bara var "nyandligt trams". --Bomkia 19 juli 2006 kl.23.14 (CEST)
- Det är i alla fall inget vi behöver skämmas för längre, i alla fall. Vad beträffar länken till HP så förstår jag, med all respekt, faktiskt inte dess signifikans. Klart som korvspad att en reklamsida för färgskrivare lägger in betydelser i färger! Det har ändå knappast vetenskaplig tyngd. Jag vet också att "vedertagna symboliska betydelser av färger förekommer i heraldiken, alkemin m.m." - det är bara det att det var inte det sidan ifråga handlade om, den var en samling av fullständigt ovederhäftiga, personliga fantasier. Men jag inser att jag tillhör minoriteten, så jag får nöja mig med att det nyandliga tramset är borta. Det är jag tacksam över. / Law 19 juli 2006 kl.23.10 (CEST)
- Sidan bättre nu? Ta en titt på tex [1] --Bomkia 19 juli 2006 kl.21.28 (CEST)
- Gott. Tills någon hittar denna forskning, och skriver en artikel om den, ska den nuvarande svenska sidan ligga kvar med sådana djupsinnigheter som "Grönt står för hoppet. Blått står för tron. Vitt står för oskulden"? Den skämmer ut oss! Radera eländet, sedan kan någon som hittar vettig information skriva om den - varför inte i själva artikeln färg, som redan finns. / Law 19 juli 2006 kl.18.56 (CEST)
- Jag antar det finns litteratur inom ämnet, och antagligen också viss forskning - det faktum att färger symboliserar olika saker måste ju vara viktigt vid tex gränssnittsdesign, styrkontroller för flygplan etc. Lås dig inte vid vad som sägs på sidan nu. --Bomkia 19 juli 2006 kl.18.38 (CEST)
- Och hur ska vi avgöra vilka egenskaper en viss färg ska ha? Genom omröstning? Vi kan ju göra det på en seperat sida, så fattas det väl bara att någon kommer och anmäler den sidan till Sidor som bör raderas... Skämt åsido: Ska man över huvud taget ha med några nyandliga uppgifter på Wikipedia, så måste det i alla fall finnas ett slags "nyandligt konsensus" rörande dessa - dvs en definierbar grupp som anser så, eller gammal folktro man kan hänvisa till. Tex är det tämligen säkert att påstå att "vissa personer anser att slagruta kan påvisa vattenförekomster" eftersom det faktiskt finns gökur som tror på sånt. Men att hävda att gult står för lycka och idealism som det gör på enwiki är så ovetenskapligt att det ryker. /Law 19 juli 2006 kl.15.54 (CEST)
Jag sa visserligen att jag skulle sluta, men bara en kommentar till Peter och hans sida från Växjö universitet: Den sidan handlar framför allt om färgperception, samma som vår artikel färg; skall den användas för att utöka någon artikel, och det tycker jag visst den skall, det är en bra sida, så är det just färg den bör höra rill. Färgsymbolik har den två rader om, föredömligt väl behärskade. Ingen auraskådning eller kristallheeling kristallheelning där! / Law 20 juli 2006 kl.11.14 (CEST)
- Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.
