Wichita County, Kansas
Från Rilpedia
Texten från svenska Wikipedia
- Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev Behåll. Wanpe 21 mars 2008 kl. 06.36 (CET)
Skånska Hundkapplöpningsklubben
-
- Anmälare: Wanpe 17 mars 2008 kl. 07.09 (CET)
- Motivering: stor osäkerhet på diskussionssidan hur man skall se på relevans för en andra ranges hundkapplöpningbana/lokal hunkapplöpningklubb
Radera
- Elinnea 17 mars 2008 kl. 14.12 (CET) Plagiat.
Wanpe 17 mars 2008 kl. 14.27 (CET) Pga plagiat och att inget framkommet som visar att det är mer än att det är en lokal företeelse.
Leo Johannes 17 mars 2008 kl. 17.53 (CET) Plagiat, eftersom allt är det får man skapa en ny artikel om någon vill skriva om (detta förfaringssätt är även praxis). Dessutom osäker relevans.
- Vints 18 mars 2008 kl. 14.19 (CET) radera om den inte skrivs om, annars osäkert
Blankröst
- Rosp 17 mars 2008 kl. 09.32 (CET)
- Bomkia 17 mars 2008 kl. 14.06 (CET) (har inte den blekaste aning)
- rrohdin 20 mars 2008 kl. 13.45 (CET) Nollkoll
- Leo Johannes 20 mars 2008 kl. 19.12 (CET) Som sagt, osäker angående själva relevansen. Bra att rrhodin skrev om.
Behåll
- J 1982 17 mars 2008 kl. 14.36 Är det plagiat får man skriva om med egna ord, det är en annan sak. Har dock inget mot artikeln.
- Marek Pola 18 mars 2008 kl. 12.23 (CET) Föreningen tävlar i högsta serien vilket gör den relevant.
- FredrikT 18 mars 2008 kl. 14.57 (CET) (jag vet väldigt litet om hundkapplöpningar, men en "riksspelsbana" låter relevant)
- Achird 20 mars 2008 kl. 16.20 (CET) Som andra "behållare".
- Wanpe 21 mars 2008 kl. 06.36 (CET) efter omskrivning
Infoga
Diskussion
Diskussionen lutar åt "konsensus saknas" vilket skulle innebära att relevanskontrollmarkeringen tas bort men plagiatet och den mallen är kvar? Och plagiat som inte åtgärdas efter en tid brukar raderas. Vore det då inte bättre att någon som föreslagit behåll i stället nu åtgärdar plagiatet, så omröstnigen kan avslutas på ett mer rimligt sätt?Wanpe 19 mars 2008 kl. 11.26 (CET)
- Har skrivit om med egna ord /rrohdin 20 mars 2008 kl. 13.45 (CET)
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.
