White Australia

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. ^d_SAKARIE^b 22 mars 2008 kl. 02.21 (CET)

Ingrid Segerstedts gymnasium

• • Anmälare: Wanpe 16 mars 2008 kl. 11.55 (CET)
  • Motivering: På relktrl sedan dec. Eftersom det (som vanligt) råder delade mening om relevansen på denna typ av gymnasieskolr, så för jag upp den hit.

Radera

1. Grillo 16 mars 2008 kl. 12.04 (CET) (ser inget som bevisar relevans, det är artikelskribentens uppgift, inte vår)
2. -nothingman- 16 mars 2008 kl. 12.28 (CET) Ser ingen relevans, ett omnämnande i Ingrid Segerstedt-Wiberg räcker gott
3. Essin 16 mars 2008 kl. 13.37 (CET) Det enda som skulle kunna peka på att skolan skulle vara speciell är uppgiften om FN-skola, men enligt Elinneas påpekande på diskussionssidan är det inte mycket att komma med. Ser ingen anledning att infoga mer än det som redan står i Ingrid Segerstedt-Wiberg och tycker att en omdirigering skulle vara lite missvisande, och tycker alltså att artikeln bör raderas helt och hållet.
4. Sarlac 16 mars 2008 kl. 16.59 (CET)
5. Elinnea 16 mars 2008 kl. 22.36 (CET) Instämmer med nothingman mfl
6. torvindus • Et tu, Brute? 16 mars 2008 kl. 23.20 (CET) Ej relevant.
7. ‎‎‎‎xenus 17 mars 2008 kl. 19.45 (CET) Finns inget som tyder på relevans, bara för att ett gymnasium är känt i just Göteborg är den inte per automatik relevant.
8. E.G. 19 mars 2008 kl. 08.53 (CET)
9. Thuresson 21 mars 2008 kl. 07.06 (CET) 300 elever och lärare är ju rena rama småskolan.

Blankröst

1. Bomkia 16 mars 2008 kl. 11.58 (CET) (Avfluffa, men den kan nog passa .. kanske)
2. Leo Johannes 19 mars 2008 kl. 20.54 (CET) Osäker.

Behåll

1. Wanpe 16 mars 2008 kl. 11.55 (CET) jag anser denna gymnasieskola är tillräckligt stor för at bvara relevant.
2. Rosp 17 mars 2008 kl. 09.06 (CET) jättekänd i Gbg
3. FredrikT 17 mars 2008 kl. 12.53 (CET) (anser gymnasieskolor generellt relevanta)
4. rrohdin 19 mars 2008 kl. 20.13 (CET) Litar på Rosps bedömning.

Infoga

Diskussion
Jag har vagt för mig att vi vid något tillfälle sagt att gymnasieskolor per automatik är encyklopediskt relevanta, medan grundskolor bara är det i exceptionella fall? - Tournesol 16 mars 2008 kl. 12.30 (CET)

Vilket jag aldrig hållit med om. Jag tycker nog att det kan finnas en hel del gymnasiet som är relevanta, men då ska relevansen framgå av artikeln. Att en skola finns är inte argument nog, i min mening. /Grillo 16 mars 2008 kl. 12.39 (CET)

Ja, jag tänkte mest att vi kanske bör identifiera ett eventuellt sådant beslut om det fattats så vi antingen följer det eller fattar ett nytt beslut om att upphäva det. - Tournesol 16 mars 2008 kl. 12.42 (CET)

Jag är av åsikten att besluten som fattas här enbart gäller just den här artikeln, och just nu, inte i all framtid (om än en överskådlig). Jag är av åsikten att princip- och prejudicerande beslut inte fattas på Wikipedia. /Grillo 16 mars 2008 kl. 12.45 (CET)

Nej, gymnasieskolor är normalt inte relevanta. E.G. 19 mars 2008 kl. 08.53 (CET)

Det vore bra om vi kunde komma fram till konsensus på den punkten, vilket skulle underlätta relevansbedömningen. Nu finns det väldigt olika åsikter. Jag har samma vaga minne som Tournesol här ovan. /rrohdin 19 mars 2008 kl. 20.13 (CET)

Jag har svårt att förstå vari allmänintresset eller det encyklopediska intresset i valfri gymnasieskola skulle ligga. Den här skolan må vara känd lokalt, men av artikeln att döma är den inte speciell på något sätt. Någon större skillnad mellan grundskolor och gymnasieskolor kan jag inte se beträffande relevansbedömning. Arbetsplatser/företag av storlek motsvarande normalstora gymnasieskolor anses normalt irrelevanta för Wikipedia och detsamma gäller för det mesta även föreningar av olika slag. E.G. 19 mars 2008 kl. 23.24 (CET)

Jag hittar inget äldre beslut om att gymnasieskolor skulle vara relevanta. I diskussionen om Klaragymnasiet i Halmstad tidigare i år uppnåddes ingen konsensus. E.G. 20 mars 2008 kl. 13.58 (CET)

Jag har hittat ett spår. Det stod i relevanskriterierna tidigare och ändrades efter diskussion här. /rrohdin 20 mars 2008 kl. 18.09 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.