Vikaberg

Den följande omröstningen är avslutad och det går inte längre att rösta. Om ett det pågår ett val för ' så finns den omröstningen längst ner på sidan.

Resultatet av omröstningen blev Vald.

Jorva

Nominerad till: Administratör

Nyval av Jorva (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)

Nominerad av: MiCkE 20 december 2007 kl. 14.04 (CET) (ursprungligen habj)

Motivering: Duktig användare som nu kan det mesta som behövs för att få bli admin.

Länk till kandidatens bekräftelse: Finns här

Stödjer

1. NatoX 20 december 2007 kl. 14.13 (CET)
2. Leo - fågelskådaren 20 december 2007 kl. 14.20 (CET) (Jag tror att Jorva skulle bli en bra administratör)
3. /Ronny 20 december 2007 kl. 14.25 (CET) Instämmer med Leo
4. Wanpe 20 december 2007 kl. 14.26 (CET)
5. Jaentz 20 december 2007 kl. 14.34 (CET)
6.   boivie  ✎ 20 december 2007 kl. 14.42 (CET) Har ogillat att Jorva anmärkt på andra användares användning av pronomen i Bybrunnen, och att han eller hon ersatte en utvald bild i artikeln Barn, på grund av att det stod angivet att barnet på bilden var av hankön. Men för övrigt verkar Jorva ha bra koll på Wikipedia, och jag tror inte att han eller hon kommer att missbruka administratörsverktygen på något sätt.
7. --Kr-val 20 december 2007 kl. 14.47 (CET)
8. andejons 20 december 2007 kl. 14.55 (CET) Ser ingen anledning till att Jorva inte skulle kunna hantera verktygen
9. Rosp 20 december 2007 kl. 14.58 (CET)
10. Tournesol 20 december 2007 kl. 15.03 (CET)
11. Popperipopp 20 december 2007 kl. 15.10 (CET) Verkar vara rakryggad och orädd för att säga ifrån när någonting är fel. Har också tillräcklig erfarenhet och eftersom h*n sköter mycket administrativt arbete passar rollen som admin bra.
12. Law_D 20 december 2007 kl. 16.09 (CET) Sansad, uppriktig, orädd. H*n blir säkert en bra administratör.
13. El Maco 20 december 2007 kl. 16.48 (CET) Aktiv användare med känsla för wikipedia och bra attityd i diskussioner.
14. Ztaffanb 20 december 2007 kl. 17.04 (CET) Kunnig och aktiv - dessutom orädd (som exempel vågar användaren rösta nej på föreslagna administratörer vilket är tecken på integritet).
15. Skolan ^{| talk to me | contribs} 20 december 2007 kl. 17.21 (CET) Håller delvis med Boivie om pronomenfrågan, men jag tror ändå att Jorva skulle kunna bli en bra administratör.
16. FredrikLähnn (Feffe) 20 december 2007 kl. 17.22 (CET)
17. Nicke L 20 december 2007 kl. 17.51 (CET) Jorva verkar mycket lämpad
18. Bluescan ^{B D} 20 december 2007 kl. 17.54 (CET)
19. Thoasp 20 december 2007 kl. 18.52 (CET)
20. моралист моралистович 20 december 2007 kl. 19.38 (CET) - En modern användare, som fokuserar på nya delar av wikipedia. :)
21. NH 20 december 2007 kl. 20.56 (CET)
22. StefanB 20 december 2007 kl. 20.59 (CET)
23. Ulner 20 december 2007 kl. 22.55 (CET)
24. JIESDEO *GOD JUL!* 20 december 2007 kl. 23.19 (CET)
25. Vints 21 december 2007 kl. 08.20 (CET)
26. Rex Sueciæ ✎ 21 december 2007 kl. 09.40 (CET) Jorva förefaller mycket trevlig, klok och sansad. Blir säkert utmärkt.
27. Grillo 22 december 2007 kl. 21.57 (CET) (åsiktsmässigt kan jag till viss del hålla med boivie, men sådant har inte med administratörskap att göra)
28. MoRsE 23 december 2007 kl. 21.21 (CET) jesh
29. Jopparn 23 december 2007 kl. 22.00 (CET) Kan nog tillföra en hel del som administratör.
30. Pralin 23 december 2007 kl. 22.10 (CET)
31. Vivo _disk.^↔ 24 december 2007 kl. 09.41 (CET) Tvivlar inte en sekund på hennom.
32. Knuckles...wha? 24 december 2007 kl. 09.59 (CET) (som Boivie)
33. Elinnea 26 december 2007 kl. 08.39 (CET)
34. Suz 26 december 2007 kl. 16.26 (CET)

Neutral

Stödjer inte

1. /Greverod 망눗 20 december 2007 kl. 20.43 (CET) Trevlig användare som säkerligen skulle kunna bli bra som administratör, men jag vill generellt se att användare funnits med lite längre innan de röstas in som administratörer. Ingen kritik i övrigt.
2. //- Zman 20 december 2007 kl. 22.52 (CET) Den utflippade långrandiga ordseansen kring den personliga pronomen-fnuttigheten gör mig fortfarande mycket frågande om lämpligheten, även om det finns säkert en hel del positivt hos henom.

Diskussion:

Var god modifiera inte omröstningen ovan.