Victor (dator)

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev infoga i Inhuman Rampage --Kruosio 10 januari 2007 kl. 22.29 (CET)

Through the Fire and Flames

• • Anmälare: Popperipopp 2 januari 2007 kl. 02.02 (CET)
  • Motivering: Ser inte meningen med att lägga ut artiklar om en enda låt på ett enda album, ingen världskänd klassiker eller speciellt på annat sätt. Då har vi miljontals ytterligare låtar att lägga upp som enskilda artiklar.

Radera

1. InAbsurdum 2 januari 2007 kl. 14.25 (CET) (noll encyklopediskt värde som enskild låt. möjligtvis kan man infoga att det spelats in en video under albumartikeln, som i sig borde infogas under bandet)
2. Popperipopp 3 januari 2007 kl. 17.45 (CET)
3. E.G. 4 januari 2007 kl. 22.08 (CET)

Blankröst

Behåll

1. J 1982 2 januari 2007 kl. 02.51 (CET) (Man anmäler för övrigt inte artiklar till radering om man vill infoga dem i andra artiklar)
2. Ivan Dobsky 2 januari 2007 kl. 21.31 (CET) (låt det vara)

Infoga

1. —LX (diskussion, bidrag) 2 januari 2007 kl. 02.34 (CET)
2. Rosp 2 januari 2007 kl. 08.41 (CET)
3. Riggwelter 2 januari 2007 kl. 21.44 (CET)
4. skagedal^... 2 januari 2007 kl. 23.54 (CET) Som LX nedan.
5. Law 3 januari 2007 kl. 11.48 (CET) (Se nedan)
6. Bongoman 4 januari 2007 kl. 00.29 (CET)
7. Mikael Lindmark 5 januari 2007 kl. 16.23 (CET)
8. SingleStar 6 januari 2007 kl. 02.08 (CET)

Diskussion

1. SingleStar 4 januari 2007 kl. 04.32 (CET)

Om albumartiklarna ska vara mer än intetsägande låtlistor är det väl precis sådant här som hör hemma där? Leve mergismen! —LX (diskussion, bidrag) 2 januari 2007 kl. 02.34 (CET)

Personligen tycker jag att det är ett lagom krav att låten ska ha släppts som singel för att skapa en artikel, även om jag själv i de flesta fall lägger informationen i albumartikeln om det finns någon. Men om bara sånger som har förändrat musikhistorien ska få vara med kommer vi att ha en hel del arbete med att radera artiklar framöver, och det lär bli en hel del bråkande. Ta bara det vanliga gamla exemplet med artiklarna om varenda sång som någonsin publicerats i en psalmbok. Vi får ju en snedvridning om kraven är högre för vissa typer av musik. Ivan Dobsky 2 januari 2007 kl. 21.31 (CET)

Okej, det är en singel? Det framgår ju inte av artikeln (okej, man kanske kunde gissa av att det gjorts en video...), och förändrar ju situationen något. Gillar fortfarande det LX säger ovan. /skagedal^... 2 januari 2007 kl. 23.58 (CET)

Jag vet inte om det är en singel. Att det gjorts en video tyder ju på någon sorts framskjuten ställning på albumet och i den engelska artikeln anges den som singel. Men det jag säger är ju att jag inte tycker att det spelar någon roll. Även om jag inte skulle sakna artikeln om den försvinner så skulle ett borttagande för mig innebära att vi behöver ta bort en stor mängd andra artiklar om sånger som inte heller gjort några större avtryck i musikhistorien. Och det tror jag blir halvroligt bara. Ivan Dobsky 3 januari 2007 kl. 00.47 (CET)

Vi har ju inga prejudikat på Wikipedia, så det följer väl knappast per automatik? Vad ska vi för övrigt ha albumartiklarna till om vi ska lägga upp en artikel om varje låt? Håller med LX. / Law 3 januari 2007 kl. 11.48 (CET)

Att en låt ska förtjäna en artikel ska imo vara ett visst privilegium. Vi kan fylla på med 50000 artiklar om låtar där det i princip bara står vilken artist och vilket album den är med på i 49900 av dem. Texten får vi inte skriva in heller. För att inte snacka om alla låtar som heter samma sak så vi får Yeah (nisses band), Yeah (kalles band) o.s.v.

Blanda inte in psalmerna! De har ofta en egen historia och är inte speciellt ofta utgivna på ett album. En helt annan avdelning.

Även om det inte blir ett prejudikat spå sätter det en viss ton om hur vi ska behandla ensilda låtar. Sen var detta ett olyckligt val av låt eftersom den var både singel och video. Popgubben borde valt en annan helt anonym popdänga av en plastartist istället. Som LX säger, lever mergismen. --Bongoman 4 januari 2007 kl. 00.29 (CET)

Jag tycker visst man ska blanda in psalmerna. Eftersom alla psalmer av någon obegriplig anledning ska ha en egen artikel borde i konsekvensens namn alla låtar överhuvudtaget ha en artikel.

Eller kanske inte. --RE 5 januari 2007 kl. 20.32 (CET)

Varje psalm har en historia och en egen upphovsman eller två. 19 låtar på ett plastpopsalbum har ingen historia, en upphovsman/grupp och inget mer. Vissa låtar har varit med i filmer eller gjorts en spektakulär video till. De kan kanske få vara med, men oftast bara som redirect. Det ska mer än en singel till att få vara med här. --Bongoman 6 januari 2007 kl. 02.19 (CET)

Sist jag kollade hade även poplåtar kompositörer och en historia. Och hur vill du avgöra vad som är "plastpop" och vad som inte är det? Det verkar inte speciellt NPOV. Nu tycker jag inte egentligen att alla låtar ska ha en egen artikel, utan att man kunde slå ihop med artiklar om album eller kompositörer. Men eftersom ribban satts så otroligt lågt med psalmerna så vet jag inte riktigt. Är t.ex. psalmen Vi vill ge Dig ära mer intressant än några av de låtar som inte har/hade artiklar men som har intressanta historier, t.ex. Sympathy for the Devil, eller Funky Drummer, eller Louie Louie? --RE 6 januari 2007 kl. 05.19 (CET)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.