Varbergs BoIS BK

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Radera. Wanpe 27 september 2008 kl. 07.36 (CEST)

Lista över manliga skådespelare

• • Anmälare: GhostRider ♠ 14 september 2008 kl. 09.30 (CEST)
  • Motivering: Jag ser ingen anledning av denna lista, då man lika gärna kan korskategorisöka via CatScan. Dessutom är listan nästan omöjlig att fullborda.(I annalogi med Lista över kvinnliga skådespelare)

Radera

• FredrikLähnn (Feffe) 14 september 2008 kl. 09.36 (CEST) - Samma som Lista över kvinnliga skådespelare omöjlig lista
• Jono 14 september 2008 kl. 09.47 (CEST) håller med om att listan passerat sitt bäst före datum, men känner ändå en viss ovilja från att helt ta bort rödlänkarna i listan. Ser gärna att vi sparar dem i Önskelistan, eller något liknande.
• Calandrella 14 september 2008 kl. 10.11 (CEST) Omöjlig att fullborda, men de röda länkarna som har tillhörande information (födelseår) bör läggas in i önskelistan.
• Rosp 14 september 2008 kl. 10.20 (CEST) som Feffe
• Birgerbar 14 september 2008 kl. 12.35 (CEST) Samma argument som när det gäller lista över kvinnliga skådespelare. Lista bör endast användas då den kan göras uttömmande. I detta fall är kagtegorier att föredra.
• Bomkia 14 september 2008 kl. 18.23 (CEST) (listor bör vara möjliga att få kompletta nån gång)
• Wanpe 15 september 2008 kl. 07.07 (CEST) Som Calndrealla
• -nothingman- 15 september 2008 kl. 09.47 (CEST) Listan går som sagt inte att fullborda
• E.G. 16 september 2008 kl. 19.21 (CEST) Onödig lista. Ersätt ev. med kategori.
• Ztaffanb 17 september 2008 kl. 08.24 (CEST) Lista utan något värde, tillför inget förutom artikelnamnen. Kategori torde ersätta behovet och behöver inte förvaltas.
• Annika 17 september 2008 kl. 08.29 (CEST) Som Ztaffanb.
• dcastor 18 september 2008 kl. 07.20 (CEST) Listor som inte kan göras kompletta och i princip inte innehåller mer information än en kategori är värdelösa.
• Kr-val 19 september 2008 kl. 12.48 (CEST) Samma argument som för kvinnliga dito. Varför två omröstningar?
• Njaelkies Lea (d) 25 september 2008 kl. 11.49 (CEST) Visserligen ligger det något i vad Pieter säger, men argumenten för att radera väger imm över, framförallt den hopplöst diffusa avgränsningen. Dessutom har jag svårt att se värdet i att få "samtliga" manliga skådespelare listade rakt upp och ner. Njaelkies Lea (d) 25 september 2008 kl. 11.49 (CEST)

Blankröst

Behåll

• Vints 14 september 2008 kl. 11.05 (CEST)
• Mankash 14 september 2008 kl. 13.09 (CEST) Samma som i nedanstående anmälan.
• Pieter Kuiper 15 september 2008 kl. 09.56 (CEST) Det finns inga alternativ för en lista; att den är ofullständig har den gemensam med många artiklar.
• rrohdin 19 september 2008 kl. 21.20 (CEST) Identisk med kvinnolistan, se argument där.
• Poxnar 20 september 2008 kl. 20.14 (CEST) Finns på flera andra språkversioner och är inget problem där

Infoga

Diskussion
Jag upprepar frågan jag ställde nedan angående den kvinnliga listan: har anmälaren försökt köra Catscan? /Pieter Kuiper 14 september 2008 kl. 09.52 (CEST)

Samtliga manliga skådespelare skulle i såfall imnföras i listan, vilket torde göra även den ganska ohanterlig. GhostRider ♠ 14 september 2008 kl. 10.39 (CEST)

Listan fungerar i alla fall, och man klicka fram med navigeringslistan. CatScan är långsam i allmänhet och fungerar inte alls på så stora kategorier som Kategori:Män. /Pieter Kuiper 14 september 2008 kl. 12.22 (CEST)

Jag deltar inte i omröstningar på Wikipedia. Men en grundläggande upplysning i det här sammanhanget är att många av de listade skådespelarna ännu inte finns i Kategori:Män, så argumentet att man kan hitta samma information genom kategorisökning stämmer inte idag. Det kanske stämmer om några veckor. Det hade varit lämpligare att först kategorisera samtliga artiklar som länkas från listan och sedan ta upp frågan till diskussion. --LA2 15 september 2008 kl. 14.20 (CEST)

Omröstningen blir alltmer surrealistisk. Ni som vill att det ska göras med en kategori, vet ni inte att sådana kategorier blir snabbraderade? Eftersom de "inte passar i systemet", se här. /Pieter Kuiper 17 september 2008 kl. 08.35 (CEST)

Den var inte med i systemet eftersom den inte innehöll någon egen kategori. Kategorier som inte själva är kategoriserade är ju lika värdelösa som artiklar utan länkar. Dessutom, som sagt, dubblerar det här det andra systemet som håller på att tas fram, och kommer innebära extremt mycket onödigt dubbelarbete. Det är bättre att stävja sådant från början, och istället försöka likrikta arbete mot samma mål. /Grillo 17 september 2008 kl. 10.55 (CEST)

Vi har redan kategorier för skådespelare. Det räcker. Att könsindela de kategorierna känns helt onödigt. Och detta oavsett om det finns ett projekt för att skapa kategorier för Män/Kvinnor. --Bomkia 17 september 2008 kl. 12.52 (CEST)

Jag har länge varit anspråkare av att skapa underkategorier uppdelade på män rep. kvinnor, men med Kategori:Män resp. Kategori:Kvinnor, så ser jag inte anledning till detta längre, trots vad Peter K skriver ovan. GhostRider ♠ 17 september 2008 kl. 13.11 (CEST)

Avslutning: Om inget nytt framkommer så avser jag i morgon d 27e avsluta denna omröstning med radera, vilket jag uppfattar som resultatet. Wanpe 26 september 2008 kl. 12.20 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.