Från Rilpedia

Mall:Porträttbehov

Mall:Porträttbehov (historik • logg • bevaka). Mall skapad för att påtala illustrationsbehov, men ser bara blaffig och ful ut, fyller inget syfte. Vem som helst kan ju se att en bild saknas i en artikel utan att vi visar en siluettbild. {{Illustrationsbehov-person}} finns för samma syfte och är betydligt mer diskret. —Ghostrider (diskussion • bidrag) , Wikipediasignatur tillagd i efterhand.

Radera

• Obelix 22 maj 2009 kl. 09.59 (CEST) Enligt anmälan. Jag ser ingen nytta med omdirigering i det här fallet. Stryker efter Lavallens senaste inlägg. Obelix 23 maj 2009 kl. 19.35 (CEST)
• Pieter Kuiper 23 maj 2009 kl. 18.40 (CEST) Används inte.

Behåll

• --NERIUM 22 maj 2009 kl. 09.48 (CEST) Det är väl bara att museiemärka,

{{museum}}, mallen och byta till {{Illustrationsbehov-person}} i artiklarna.

• Yvwv [y'vov] 22 maj 2009 kl. 11.48 (CEST) Mallen finns och används på enwiki. Om det är utseendet ni inte gillar, gör om mallen.
• Rotsee 23 maj 2009 kl. 11.35 (CEST) Låt mallen ligga så att inte artikelhistoriken i artiklar som använt den tidigare förstörs. Däremot bör hänvisning till

{{Illustrationsbehov-person}} finnas.

Neutral

Infoga

Omdirigera

• Lavallen 23 maj 2009 kl. 19.10 (CEST) Omdirigera utan att flytta med ngt.
• Obelix 23 maj 2009 kl. 20.49 (CEST) Som Lavallen. En omdirigering är inte fel, men det finns ingen anledning att behålla själva mallen som jag ser. Sidor i wikipedianamnrymnden museiemärks men inte mallar vad jag vet, och eftersom Elinnea har fixat alla artiklar som hade den så förstörs ingen artikel.
• NH 24 maj 2009 kl. 01.21 (CEST) Räcker med en (1) mall för funktionen. Kunde gjorts utan sffr-anmälan.
• Thoasp 24 maj 2009 kl. 17.37 (CEST) som ovan
• Rosp 24 maj 2009 kl. 21.22 (CEST) som ovan och nedan

Diskussion
Varför inte bara omdirigera? -- Lavallen 22 maj 2009 kl. 09.36 (CEST)

Håller med Lavallen, dags att införa alternativet Omdirigera --Rosp 22 maj 2009 kl. 09.45 (CEST)

Oj, fanns den där gamla mallen kvar, där folk ser ut som skummisar i kvällstidningar, kvar. Radera eller omdirigera, jag har fixat alla artiklar där den låg. / Elinnea 22 maj 2009 kl. 09.55 (CEST)

Bra, jag undrade precis vad de sidor som länkade till mallen tagit vägen. Ghostrider ♠ 22 maj 2009 kl. 11.52 (CEST)

Är det inte dumt att radera mallar som använts? Då förstörs ju gamla versioner av sidor som använt mallen tidigare? Jag har lagt in mallen

{{ersatt mall}} och hoppas att det betyder {{Illustrationsbehov-person}} kommer att användas i stället i fortsättningen. Rotsee 23 maj 2009 kl. 11.35 (CEST) Yvwv, enbart det faktum att något finns på en wiki är inte nog för att vi skall ha det svenska wikipedia. Ghostrider ♠ 22 maj 2009 kl. 11.52 (CEST)

Att den inte används beror på att mallen blev borttagen från artiklarna där den användes när den blev anmäld hit. --NERIUM 23 maj 2009 kl. 18.49 (CEST). Nu har mallen fått {{ersatt mall}}. Vi skulle inte möjligtvis kunna invänta resultatet innan åtgärder genomförs? --NERIUM 23 maj 2009 kl. 18.55 (CEST)

En fördel med omdirigering är att historiken fortfarande är läsbar även om det inte är superviktigt när mallen bara är av stub-typ och egentligen saknar informationsvärde. En nackdel är att historiken ändå förvanskas - eftersom mallen byter utseende. -- Lavallen 23 maj 2009 kl. 19.10 (CEST)

---