Urquhart

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Behåll ämnet, men gör om text.

Gunilla Burstedt

• • Anmälare: Ronny 4 februari 2007 kl. 20.39 (CET)
  • Motivering: Artikeln fick snabbraderingsmall den 30 januari, men det är bättre att saken avgörs här.
    Tidigare anmäld för fåfänga, men bör relevansprövas. Ronny 4 februari 2007 kl. 20.39 (CET)

Radera

1. SingleStar 4 februari 2007 kl. 22.13 (CET) Lam CV platsar inte på wikipedia.
2. Bongoman 4 februari 2007 kl. 22.30 (CET) Ingen av filmerna platsar här och adjunkt och studierektor är inte nog.
3. Pralin 9 februari 2007 kl. 22.19 (CET) (den är ju tom)

Blankröst

Behåll

1. FredrikT 4 februari 2007 kl. 22.21 (CET) (står enligt Filminstitutets databas som producent för mer än tio svenska filmer - därmed ett tämligen solklart "behåll")
2. emil.andreasson 4 februari 2007 kl. 22.27 (CET) solklart vara kvar, speciellt med tanke på mediadebatten om henne efter antagningen av endast kvinnor till masterprogrammet.
3. Rosp 4 februari 2007 kl. 22.36 (CET)

{{ickewiki}}, texten kopierad från [1]

1. Agneta 5 februari 2007 kl. 04.43 (CET) Nog självklar artikel för filmintresserade.
2. Absalon 5 februari 2007 kl. 10.33 (CET) Som FredrikT säger handlar bedömningen om ämnets potentiella relevans. Tröttsamt med denna raderingsiver. Bra av Ronny W att uppmärksamma den tokiga snabbraderingsmallen dock.
3. Annika 5 februari 2007 kl. 10.38 (CET) Artikeln behöver dock omarbetas.
4. Bomkia 5 februari 2007 kl. 12.35 (CET) (men gör om)

Infoga

Diskussion
Knivigt ärende detta. Räcker t.ex. det här för att platsa i en encyklopedi? torvindus 4 februari 2007 kl. 22.16 (CET)

Att systematiskt diskriminera män/bögar/kvinnor/svarta/vita/polititker är inte en kvalifikation för Wiki för då skulle vi tillåta alla möjliga mystiska personer och företag. --Bongoman 4 februari 2007 kl. 22.30 (CET)

Bongoman, vem har sagt att hon har diskriminerat någon, domen har inte falligt och enligt svensklag om jag inte missminner mig är man oskyldig fram tills dess att motsatsen är bevisad. Vad är kraven på filmer enligt dig? Hon har ju varit producent-assistent vid inspelningen av Harry och Sonja (1996, Björn Runge) och den är ju listad på IMBD...

då filmhögskolan saknar dekanus är hon ju högsta ansvarig under GU's rektor, så studierektor skulle jag nog säga är en relativt missvisande titel som säger mer om GU's organisation än om tjänstens ansvar... emil.andreasson 4 februari 2007 kl. 22.53 (CET)

Så länge artikeln är en lam CV så behåller jag mitt radera. Vill någon ändra med de nya uppgifterna är jag villig at ompröva mitt beslut. SingleStar 4 februari 2007 kl. 23.10 (CET)

Jag tillåter mig att påminna om att raderingsomröstningar inte skall handla om en artikels befintliga kvalitet utan om själva ämnets potentiella relevans. /FredrikT 5 februari 2007 kl. 08.53 (CET)

Jag sammanfattar med att artikelämnet är relevant men inte artikeltexten som är raderad, pga av direktkopiering från [2]. Artikeln är i skrivande stund; relevant men tom. Ronny 10 februari 2007 kl. 11.38 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.